_sb

La persistance d'un faible gradient de pression orienté nord sud sur le bassin occidentale de la Méditerranée orientera le vent sur l'échéance entre le sud est et le nord est, suivant les régions, générant des nuages bas plus ou moins tenaces, des températures nocturnes de moins en moins fraîches. Aucune précipitation en vue. Quant à la montagne, ici Briançon, c'est un peu la soupe à la grimace après quelques épisodes neigeux salvateurs :

Bonjour, En prenant l'extrême nord écossais : Et au sud-est de la Suède : On remarquera facilement le peu de dispersion de l'ensemble sur le nord-ouest atlantique de l'Europe pour la semaine du topic. Des températures à 850 hPa douces après le rafraîchissement relatif du début de semaine trahissant un flux de sud dominant, confirmé par les températures à 500 hPa. Plus à l'est, en Suède, davantage de dispersion mais c'est nettement plus frais à 850 et à 500 hPa, trahissant là encore la présence d'une bulle chaude durable sur le NE atlantique et des BG filant vers l'Europe orientale. Autre point important est la sécheresse (très peu de précipitations), tout autant valable pour le sud de l'Espagne et le sud de l'Italie, avec là encore, pas de dispersion. Si GEM ENS est un peu plus dispersé et plus doux encore, l'absence de configuration à précipitations est tout aussi criant. Quant à CEP ENS, côté température, il est dans le même ordre de grandeur, bien que son déterministe soit moins catégorique dans ces deux dernières sorties, la probabilité qu'il ait raison sont maigres.

Bonjour, Hautes pressions sur nos régions ces prochains jours, avec des maximums relatifs « avantageant » PACA en se positionnant de préférence sur W-PACA ou E-LR (Gard ou basse vallée du Rhône), avec un flux s'orientant donc plutôt au nord ou nord est à est en PACA, et sud à sud-est sur LR favorisant des entrées maritimes. En début de semaine, une baisse temporaire des températures à un niveau de saison est entrevue avec le passage d'un minimum d'altitude plus au nord, le temps devrait rester sec, seul GEM ENS accentue un risque de pluies faibles sur LR mais cela resterait anecdotique.

Bonjour, Une semaine en déplacement en Alsace, notamment vers Colmar : toujours une très belle région que je connais relativement bien en saison chaude et que je découvre, pendant quelques moments de libre, en hiver. Ce fut le cas hier après-midi, à Munster, très jolie petite ville et où j'ai très bien déjeuné (notamment un Elsass Baba excellentissime ! ) puis montée tranquille vers la station du Gashney qui vient de fermer à ce que j'ai pu comprendre alors que le site et les quelques pistes ont l'air bien sympa. Neige dès les 800m. 3°C à 15h. Petite promenade d'une à deux heures dans les environs, entre 5 et 20 cm de poudreuse suivant les endroits : Pour un méditerranéen en manque de neige, c'est très cool ! Après, je ne sais pas si les quantités de neige sont bonnes ... Petite gelée blanche ce matin dans les alentours de Colmar, temps ensoleillé et les températures remontent vite ...

Hello ! Rien à l'horizon, temps très calme, pressions élevées, frais voire très frais en fin de nuit, de plus en plus doux l'après-midi hors nuages bas éventuels ou brouillards, quelques entrées maritimes en fin de semaine sur LR ... Idéal pour les vacances et les travaux extérieurs ! Nice (GFS) et Carcassonne (GEM)

Merci Pascal En déplacement en Alsace pour toute la semaine, j'ai eu de l'agitation aujourd'hui, avec une semi-tempête et du grésil ! Malheureusement, je ne peux pas les exporter et au vu de ce qui se prépare ces prochains jours, je ne vais même pas pouvoir discuter sur un sujet précis ... Mistral et Tramontane lundi et mardi en baisse puis vent d'est à sud-est mercredi avec un minimum relatif de surface entre Sardaigne et Baléares puis les pressions élevées devant rester encore plus élevés à l'est qu'à l'ouest, le flux ne changerait guère avec peut-être quelques bancs de nuages de bas jeudi et vendredi. On pourrait être 5 à 10 °C au-dessus des normales en journées, davantage vers l'ouest, proche de l'alimentation que de l'est, un peu moins loin de l'air moins chaud. J'essaie d'être diplomate, j'espère que ça se voit ! 😛 CEP12Z du jour pour J+5 est représentatif : hautes pressions omniprésentes, douceur très printanière, flux est ou sud-est faible : Il est temps de préparer les sorbets citrons et citrons verts à déguster en bras de chemise pour etre assorti-e aux cartes

Bonsoir, Je trouve les moyennes de GEFS et CEP proches pour la fin du topic, plus proches que leur déterministe respectif. GEM ENS descend sensiblement la zone barocline, précédent même son détermniste. CEP ENS en fin d'échéance : Je n'ai pas encore les ET pour CEP, pour GEFS, c'est toute la zone d'influence directe qui reste floue : Toujours à la même échéance, GEM s'aventurerait vers une potentielle agitation, déjà esquissée aux échéances précédentes : En élargissant l'angle de vision, CEP garde sa constance avec des assauts de HG se décalant est ou ouest selon les sorties et peu de pénétrations boréales dans un VP qui maintient malgré tout son intégrité :

Tout à fait. PACA ainsi que le Gard pourrait rester davantage au sec alors que LR serait plus susceptible de s'humidifer au basses couches, selon GEM et GFS du moins, une fois Mistral et Tramontane éteints. Un émagramme sur la région de Béziers donne une couche saturée entre 950 et 850 hPa avec inversion à la faveur d'une léger vent de SE mais probablement plus vers jeudi que mercredi, à priori. Le vent, davantage E sur les côtes provençales, limiterait la baisse des températures nocturnes alors que l'intérieur pourrait connaître des gelées significatives au lever du jour et des après-midis douces et ensoleillées.

Je ne dis pas le contraire Chris Il n'empêche que nous ne sommes pas objectifs envers les modèles, qui, eux, ne sont pas des humains et se moquent de la subjectivité ! Deux illustrations : l'advection chaude qui nous vaut cette remontée des HG « mal positionnée » (sic) et la tempête du prochain we sont vues depuis dimanche dernier avec constance (au moins pour CEP et presqu'autant pour GFS, je n'ai pas GEM en tête). Je l'évoquais déjà lundi sur ce topic. Il était unanimement envisagé pour au moins ce début de semaine un zonal avec une barocline un peu haute, nous laissant en secteur anticyclonique doux. Finalement, le zonal n'est pas venu jusqu'à nous. Je n'ai pas entedu parler de flop surtout que des scénaruios froids sont apparus à la place ... Je pense que la majorité d'entre nous était heureux de leur « erreur ». Et je faisais parti de cette majorité ! Je suis vague_de_froïste (!), chacun ses désirs, ses biais d'interprétations, etc. je suis d'accord. Mais il faut admettre que si les modèles nous ont donné du froid à certaines sorties, ils nous ont aussi refroidi ( ) à d'autres par des modélisations douces et/ou ennuyeuses. Donc oui, les modèles pataugent, se gourent. Ils sont perfectibles et des équipes travaillent dans cette direction en analysant constamment et avec objectivité, les modélisations et la réalité. Leur amélioration est une nécessité et tout le monde est d'accord je suppose. Mais non, les modèles n'ont pas fait un flop. Ils nous ont aussi indiqué d'une part des modélisations douces et, d'autre part, qu'ils pataugeaient (par les différents écart-types et par le fait même de se contredire). Quand on regarde les « scores » (il y en a beaucoup de sortes, ...) entre J+2 / J+3 d'un côté, et J+7 de l'autre, il me semble logique de relativiser les sorties et de les mettre en perspective (la bouteille est à 1/2 pleine, cool, mais elle est quand même aussi à 1/2 vide ). Chacun analyse avec les données disponibles, évidemment, sinon ça ne sert à rien de venir ici. Peut-être cherchez-vous des certitudes là où il n'y a que des probabilités ? Ce qui me passonne dans ces exercices de prévisions est justement l'incertitude constante. Après, je n'ai pas non plus envie de causer de ce sujet ad vitam aeternam ! Et puis j'ai la crève ....! Attention, je ne me place au-dessus, j'ai les mêmes travers de subjectivité mais j'essaie de prendre le recul face à des évènements probabilsites (c'est peut-être ma formation initiale qui veut ça ...). Vue que l'échéance se rapproche, c'est sur que l'option douce gagne franchement en crédibilité, surtout sur la moitié ouest. À l'est, on peut encore espérer une relative fraîcheur par moment malgré un soleil déjà réchauffant à la mi-février. Bon we !!

Peut-être les modèles numériques sont-ils pris trop au pied de la lettre ? Ou, plus précisément, qu'ils sont interprétés sur une vision anthropique et non pas physique. Ce n'est pas pour rien que les ensembles existent et, que les écart-types de tous ordres (instantannés, moyennés, pondérés, normalisés, etc) sont aussi là pour rappeler les limites à ce que les modèles « expriment » (si je puis dire ! 😛 ). Quand ils annoncent des HG sur le nord de l'Europe, on scrute le moindre détail amplifiant le phénomène (espoir du bleu virant au violet). Quand ils annoncent du zonal, on recherche le détail qui pourrait le faire capoter (espoir du jaune virant au bleu) ... On oublie peut-être de regarder l'essentiel avec un peu de recul ? J'ognore la réponse (sans doute subjective) mais probablement pas rejeter l'entièreté des flops sur les modèles. À échelle synoptique, il y a en tout cas une constance : celle des blocages ! CEP00Z pour dimanche 00H UTC (GP500 + T850) Un blocage doux. En même temps, ça fait aussi un moment qu'il y a des scénarios doux, alternativement aux scénarios froids .... Pour provoquer, si le froid l'emporte, dira-t-on que c'est un flop car il y avait des scénarios doux ?

Génial ! Je ne connaissais pas et j'adore la facilité avec laquelle on peut visualiser les évolutions sur tout un tas de paramètres ! :) Le nombres de signaux lancés par les modèles est impressionnant ces derniers jours, le tout dans une configuration favorable... C'est intéressant aussi de voir comment les modèles apprécient ces changements dans leurs modélisations successives, parfois déroutantes de prime abord, et nos interprétations (le forum de la semaine 7 est d'ailleurs révélateur ! ;) )

En effet, peu de changements jusqu'au passage de cette « perturbation (?) » ce week end apportant soit un temps crasseux soit des pluies éparses, GEM et ARPEGE de ce matin, étant les plus pluvieux. Cela va dépendre de la dépression tempêtueuse qui affectera le NW du continent ce week end. En attendant, ce sera douceur et soleil. Suivra un bref coup de frais et du Mistral : d'abord s'étendant assez loin vers l'est, jusque vers la frontière 83/06 et la Corse ( peut-être du Libecciu) avec des basses pressions situées assez nord vers la Vénétie, puis très rhodanien ensuite. La Tramontane devrait être plus brève et plus modérée. Jusqu'à la soirée du 12, limite du topic, les températures baisseront à un niveau relativement frais : frais pour GEM et CEP, rapide redoux pour GFS. Nombreuses gelées le matin dans l'intérieur, assez doux l'après-midi avec le soleil de février. Ensuite, c'est très ouvert, de la douceur à la fraîcheur même à la froidure. Les ensembles comme les déterministes évoluent constamment. Cette carte pour la fin de ce topic compare les différences de températures à 850 hPa entre CEP, en rouge, et GFS, en bleu. Les zones bleues montrent les zones où GFS est plus froid que CEP, par exemple jusqu'à 10°C d'écart au nord ouest del'Irlande. Les zones rouges montrent les zones où CEP est plus froid, par exemple jusqu'à 10°C d'écart avec GFS sur le Massif central. Les lignes indiquent le géoponteiel de chacun. Ainsi, si GFS propose un rapide redoux (gros écart avec CEP), CEP, associé à GEM et ICON, entrevoit un maintien de la fraîcheur qui suivra la perturbation du we. Pour mardi 12 (carte du CEP), les pressions au sol gonflent le Mistral très rhodanien : les isobares, plein sud, sont resserrés à l'ouest de la Corse et de la Sardaigne jusqu'à l'Afrique du nord. En parallèle, un flux de nord, entre l'anticyclone centré sur la Bretagne et la dépression belarus, concerne l'Europe centrale et amènera le froid qui nous influencera via l'Italie. Les positions de ces deux centres d'actions sont amenées à évoluer différemment selon les modèles, d'où les incertitudes actuelles. Comme l'affichait Pascal un peu plus haut, nous sommes dans une période favorable aux blocages mais il ne faudrait pas trop tarder ...!

Guy Plaut est intéressé pour reprendre ses bulletins d'ici quelques semaines. :) Je transmets son message à @Laurent15 il est ouvert à une collaboration sur IC.

Les précipitations ont été considérablement réduites. Certains modèles sont à 0... Le thalweg est vu peu profond et seul le modèle canadien (GEM) est, comme ces derniers jours, un peu moins pingre et un peu plus précoce : Les températures baisseraient régulièrement plus dans les 5 jours d'échéances du topic. La suite reste très ouverte pour notre région. Le diagramme d'Orange, à comparer avec celui d'hier :

Par détente adiabatique ? Un début de réponse

Que se dénonce celui qui a dit que la météo est une science difficile ?? 😛

Certes, CEP 12Z resterait sec mais les jours suivants (animation complémentaire au message de Cédric, 13, 14 et 15 février), il modélise encore une nouvelle option. Trop d'options tuent l'option ? Je suis d'accord pour dire que l'option AF a l'avantage et que cet entêtement à « pondre » des synoptiques étranges en fin d'échéances est à la fois suspecte (dans le mauvais sens) et intrigante (dans le bon sens). L'Atlantique nord n'a pas ce souci de pluralité, c'est rail d'ouest de la Californie jusqu'à notre « proche Atlantique ». EDIT : au sol, nous serions dans un vaste marais barométrique vaguement continetal sur l'est, océanisé doux sur l'ouest...

Sauf erreur, le CEP 12Z n'est pas encore sorti, c'est le 00Z que tu montres.

Bonjour, Les modèles sont régulièrement mis à jour, dans leurs algorithmes, dans leur code interne, etc. Les infos à ce sujet sont publiées sur les sites des éditeurs (NCEP, DWD, Met Off, etc). Ceci dit, il faut penser à les consulter puis lire souvent des pavés assez (ou très !) abscons qui prennent un temps certain à être déchiffré par un humain normalement constitué ! Des ICéens suffisamment au fait de ces mises à jour seraient-ils prêts à nous faire régulièrement des compte-rendus, idéalement après chacune d'entre elles ? Un résumé digeste des principales modifications / améliorations apportées ... PS : je poste cette requête ici, mais sans être convaincu du bon emplacement. À déplacer si besoin

La patissière t'a proposé une Dame blanche au moins, avec toute cette neige ! Pour illustrer, voici 2 diagrammes multi-modèles pour Orange. Le premier pour les précipitations cumulées et le grand écart entre GFS le pingre et GEM le généreux : Le second concerne les T850 : Quand on voit ce qu'il y a prévu au loin, ce potentiel froid et précipitant, même bref, qui commencerait au mieux en soirée de dimanche (héhé je suis dans les clous du topic ! 😛 ) jusqu'en journée de mardi selon les modèles n'est pas à négliger ! Plus on va vers l'ouest, plus ça a de la gueule : le diagramme de Nîmes ressemble à celui d'Orange, celui de Montpellier est un peu moins précipitant mais plus froid, quant à celui de Carcassonne, les T850 descendent entre -6 et -9°C de CEP à GFS en passant par GEM avec une phase précipitante plus longue. Plus à l'est, c'est plus doux. Nice serait autour de -2°C et entre 1 et 40 mm ! OK, les déterministes sont dans le bas de leur panel et ça bougera encore mais ce forum a été plus animé pour beaucoup moins que ça ! 😉

C'est clair que ce n'est pas exaltant mais c'est aussi ça la météo, pas que des orages, de la neige et des tempêtes ! Ceci dit, si ce n'est pas le sommet, ce n'est pas non plus le fin fond obscur de la grotte : temps sec ces prochains jours, on verra le soleil, il fera frais le matin et doux l'après-midi ... Un peu de vent d'ouest à nord ouest demain mercredi (et de nord est entre le continent et la Corse) et vendredi. Parce que nous ne sommes pas loin de l'atteindre, le fond de la grotte ! Les deux GFS (OP et //) nous promettaient une fin de semaine essentiellement sous l'œil terne et morne de larges bancs de Sc dans une ambiance douce et poisseuse ... Au secours ! Fort heureusement, CEP et GEM nous balançaient depuis plusieurs jours une agitation dans notre domaine méditerranéen. Rien de transcendant dans un premier temps : des pluies orographiques, plutôt pour les reliefs gardois et ardéchois dans un flux de SE en basses couches et de SW en altitude. Puis les précipitations gagneraient les plaines et le relief alpin, les départements côties provençaux restant en marge. Bon, ça c'est la version du jour. Hier et avant-hier, PACA était plutôt dans le colimateur et LR se contentait de miettes dans un flux de S à SW priviléigant les AS et la Drôme. D'ailleurs, si les deux GFS rejoignent mollement CEP et GEM, le thalweg atlantique à l'origine de cette agitation est encore mal apprécié. Ce week end, le temps sera agité sur le NW de l'Europe avec une dépression potentiellement tempêtueuse. Ce sera le thalweg d'altitude associé qui nous concernera. Plus ou moins profond, plus ou moins dynamique, plus ou moins sud ? GEM reste le plus généreux, les deux GFS sont les plus pingres et CEP, qui était généreux, fait un pas (voire deux) en arrière. UKMO, nouveau venu à cette échéance, est peu loquace et préfère adopter une attitude intermédiaire. De plus, une seconde dépression, virulente, influencera indirectement notre thalweg et celle-ci est encore mal appréhendée dans ces effets. Bref, beaucoup d'incertitudes encore sur le temps sensible ici bas. Sur cette dernière sortie de CEP centrée sur l'Atlantique nord, on voit le thalweg en approche sur l'Atlantique. L'air frais est en embuscade derrière. Son intensité va grandement dépendre de l'élévation de la dorsale générée par cette fameuse seconde dépression, déjà bien formée avec un puissant gradient de températures. Action - réaction ! Pourquoi tout ce discours ? Si on regarde la theta-w qui est un bon indice en hiver, à l'extrême limite de ce topic, soit dimanche 23h59mn59s, avec un modèle qui est peu favorable (GFS OP), nous pourrions avoir quelques surprises, notamment dans les heures qui suivent, malheureusement encore hors topic aujourd'hui ! Mais dont la possibilité va sans doute raviver le topic (j'ai un peu l'impression de parler tout seul en ce moment !) 😱

Toujours entre 2 et 5 voire 10 mm localement, entre 66 et W30, en milieu de nuit ou en seconde moitié de nuit prochaine. Plus à l'est, de E30 au 06 et à la Corse, rien à signaler. Un petit secteur chaud stagnera sur le sud-ouest et influencera en bout de course LR. il y a des petites différences sur le placement (quelques dizaines de km) de ce minimum de pression qui feront la différence d'intensité et d'étendue des précipitations. L'orientation du vent, définie par les positions du front et de la dépression, sera déterminante, avec l'option d'un assèchement après le franchissement du relief, notamment sur le 66. Le vent à 10 m matérialise la petite dépression et le front chaud associé au sol. Que l'on retrouve à 850 hPa (« L »)

Bonjour, Pour ma part, c'est ce que je trouve intéressant, c'est aspect erratique des sorties. Je trouve qu'il y a malgré tout une relative constance : d'une part, asie et amérique / atlantique sont dans un flux d'ouest express (zonal), d'autre part, le VP est plutôt reconstitué. À l'inverse, les zones pacifique d'une part et méditerranée / moyen-orient d'autre part, sont les zones où, à chaque sortie, une nouvelle configuration prend forme. De plus, le VP est pris en tenaille par ces deux zones où les HP s'élèvent. Ni ZO, ni AS, ni AG, ni AA, ni AR, ni ... ni ... Ces errements me confirment qu'il y a un point de friction qui pourrait bien être la tempête vue le 9 au 10 sur l'Atlantique nord et qui envoie cette masse d'air chaud vers l'Arctique. On se retrouve à peu près simultanément avec la même situation sur le nord Pacifique où là aussi on trouve une puissante advection vers l'Arctique. En attendant de voir plus clair en avançant vers la fin de cette semaine, le CEP du matin nous propose une nouvelle option pour jeudi 14 : Le GFS // pour la même date, et vue l'échéance, est proche de son compère CEP : GEM est plutôt dans la ligné du CEP d'hier. Aucune idée de ce que cela donnera et le scénario de ce matin, me paraît tiré par les cheveux. Avec un VP reconstitué, le zonal n'est jamais loin. Mais il y a clairement un bon coup à jouer. Sera-t-on au bon endroit ?

Peut-être un élément à prendre en considération : CEP et GEM entrevoient un blocage de type dipôle (net sur CEP, un peu moins sur GEM) et GFS // une dorsale temporaire, tous de l'autre côté du pôle, sur le nord pacifique, aux mêmes latitudes que l'Omega entrevu sur l'Atlantique nord (encore une fois, net sur CEP, un peu moins sur GEM et GFS //) : CEP 12Z à 240H GEM 12Z à 240H aussi GFS // 12Z à 240H également GFS, lui, ne voit rien de tel. GEM et CEP sont aux limites de leurs échéances. L'ensemble de GEM suit son déterministe sur cette question (pseudo-dipôle sur le Pacifique, pseudo Omega sur l'Atlantique. L'ensemble de CEP est en train de sortir ... EDIT : CEP ENS est moins franc que son déterministe et plus proche de l'ensemble de GEM.

Il y a cette dépression vue depuis un bon bout de temps pour samedi ou dimanche selon les modèles (j'ai posté plusieurs cartes d'ailleurs à son sujet), potentiellement tempêtueuse en altitude (Z850 et Z500, peu au sol) qui advecte puissamment de la chaleur vers l'Islande ou la Scandinavie. Jusqu'alors, elle était vue relativement inoffensive sur l'organisation synoptique mais il y a peut-être là l'amorce du changement de régime (lequel ?) que CEP entrevoyait comme possible il y a quelques jours déjà à cette échéance.