rico

c'est quoi la difference entre les 2 tubes alors s'ils voient probablement tous les 2 le maintient du blocage ?

Du coté de Nantes, la température remonte (2.6°C au lieu de 2°C il y a une heure)

oulala... Le risque de neige est vraiment bien réelle... Il ne faut pas le prendre a la légère sur l'ouest, c'est vu depuis 2 ou 3 runs et ça prend de l'ampleur peu a peu. Mais il est vraiment intéressant de voir cette évolution...

ça va encore changer! Nô stress!

L'europeen va t il mériter son triple a, et gfs dégradé? C'est peut être sur la bonne voie..,

veux tu dire par la que CEP est en train de rejoindre GFS?

Kekess, c'est pas cep qui a craque mais c'est toi! Jma aussi alors? Ukmo a moitié craqué? Tes analyses sont ou? Arguments? C'est vraiment exaspérant et en plus t'es agressif avec les autres, même avec des forumeurs expérimentes!

OUI mais 240h, ce n'est pas une échéance raisonnable, ça va bien changer d'ici là!

Keke, gfs sous estime assez regulierement les temperatures a 2m, qui plus est n'ont pas beaucoup d'interet d'etre presentées pour des échéances assez lointaines. Je suis d'accord pour dire que ce coup de froid est assez classique et n'a rien d'exceptionnel pour un mois de janvier...

Si, si Fred, il y a une appli dédiée sur l'app store de l'iphone : ip.board communitiesça te permet d'avoir un point d'acces direct vers le forum sans passer par un web browser de type safari ou opera mini. Il suffit juste au premier démarrage de l'appli, de positionner l'adresse du forum (forums.infoclimat.fr) et de te connecter. C'est vraiment très sympa...

SI vous voulez parlez des performances des modèles, voici un topic dédié :/topic/65716-les-modeles-numeriques-de-previsions-et-leurs-performances/'>performances des modèles Sinon pour décembre/ début janvier à échéance de 5 jours, CEP est meilleur : Pour une échéance de 10 jours, et pour la même période, GFS est meilleur :

Effectivement, il est temps que la NOAA réagisse en sortant une nouvelle version de GFS, car les performances globales de ce modèle de prévision sont globalement moins bonnes que celles de CEP, mais aussi de UKMO ou du modèle MF Arpege. Il s'est même fait rejoindre par JMA. Pourtant ce modèle reste le "plus" populaire ici (sans doute parce qu'il est public à très longue échéance et qu'il sort 4 fois par jour), cf. ce topic :/topic/65716-les-modeles-numeriques-de-previsions-et-leurs-performances/'>http://forums.infoclimat.fr/topic/65716-les-modeles-numeriques-de-previsions-et-leurs-performances/

Si on reprend le graphe de performance de l'étude MF pour l'échéance de 72h à 500hPA (voir post ci-dessus), le tant aimé GFS (symbolisé par le drapeau Américain) n'arrive qu'en 4ème position à égalité avec JMA!... CEP est loin devant suivi à égalité par UKMO et le modèle MF Arpège.

une étude afin de comparer les différents modèles est visible depuis le site de MeteoFrance, confirmation que CEP gagne haut la main sur les autres modèles (en bleu clair sur le graphe): Voici l'explication associée sur ces différentes performances: performances des modèles Enfin une page intéressante (encore Meteo-France) sur les différences entre modèles déterministes et ensemblistes: les différents types de modèles de prévision

Merci de signaler un topic que j'avais initialisé sur les performances des différents modèles numériques par des méthodes statistiques (si TreizeVents spécialiste en statistiques pouvait me dire ce qu'il en pense )Le problème est qu'il est perdu dans la rubrique "Vie du site Infoclimat" car il n'y a pas de rubriques pour les vérifications des prévisions, je l'ai signalé aux modérateurs mais pas de réponses, or je pense que le sujet est susceptible d'intéresser pas mal de monde ici (par exemple, qui de GFS ou CEP a été le plus performant au mois de Décembre, et sur différentes échéances de prévision...)

J'adore vraiment les analyses de lame2, la sympathie et l'enthousiasme de judd, l'impulsivité de virgile, la touche de douceur feminine amourdaria ( les femmes trop peu nombreuses ici, laure12, je te regrette) le gars de l'ouest run, et le calimero du forum dammatrix. A l'epoque il y avait lunatic et meteor qui etaient passionnants a lire également..Bravo á tous!

Aie, ça n'a pas basculé du bon côté pour les hivernophiles...Plus de repos pour ce début d'année 2011 car parfois les esprits commençaient à s'échauffer ici.

Puisque certains ne s'entêtent à ne jurer que par GFS, voici un nouveau post pour analyser statistiquement les performances de chaque modèle numérique disponible sur le net, pour ceux que ça intéresse : /topic/65716-les-modeles-numeriques-de-previsions-et-leurs-performances/page__pid__1485063__st__0'>Performances des modèles numériques. Fin du HS

Tout d'abord très bonne année 2011 à Infoclimat et à l'ensemble des membres du forum! Santé, bonheur, prospérité et réussites, j'espère, vous accompagneront lors de cette année qui s'annonce pleine de promesses! je crée une nouveau sujet (je ne savais pas trop dans quelle rubrique la mettre, si les modérateurs pensent que ce sujet doit être déplacé, n'hésitez surtout pas), car je pense qu'il manque un espace ici pour discuter et analyser a posteriori (par comparaison avec le temps réel) des performances de chaque modèle, à différentes échéances. Par exemple à des échéances de 48-72h (2-3jours - court terme), 96-120h ( 4-5 jours - moyen terme) et 144h-192h voire au-delà ( 6 à 8 jours - long terme). En général, on met en avant 3 modèles (en tous les cas parmi ceux qui sont publics sur Internet) : UKMO, CEP et GFS. Mais les autres sont -ils pour autant à mettre au placard? On retrouve régulièrement des discussions et des échanges notamment dans le topic long terme sur la performance de chacun, GFS tend à être plutôt bon sur l'ensemble du globe et meilleur à long terme, CEP (alias ECMWF) meilleur sur le court et moyen terme (en tout cas à l'échelle de l'Europe) avec un maillage plus fin, UKMO plus stable en général au fil des runs, mais toutes ces "allégations" que l'on peut constater plus ou moins de façon empirique devraient être vérifiées par des tests statistiques de corrélation objectifs entre la prévision et le temps réel... Un site permet de visualiser certaines de ces vérifications statistiques (NCEP) : vérif. prévisions modèles NCEP Ainsi on peut voir que pour la hauteur géopotentielle à l'échelle de l'HN, à échéance de 5 jours, le meilleur modèle pour décembre 2010 a été ECMWF suivi à peu près à égalité de UKMO et GFS (choisir dans la zone de gauche Height dans Anomaly Correlation pour voir les résultats). Sur l'année c'est également le cas... (choisir "annual stats") Du coup, la même différence de performance se voit à nouveau pour la prévision de la température à 500HPa, et à un degré moindre à 850hPA, et ce pour toutes les échéances disponibles sur ce site! Selon ces vérifications objectives, ECMWF apparaît donc comme le meilleur modèle. Tout cela n'est pas forcément étonnant, car le modèle ECMWF utilise un maillage plus fin que GFS... On peut également comparer les runs GFS entre eux. ET comme on pouvait s'y attendre, les runs 00Z et 12Z sont les plus performants suivi par le 18Z (qui est lui-même plus performant que le 06Z) D'autre part, beaucoup utilisent ici les ensemblistes mais peut-on réellement utiliser les ensemblistes comme les déterministes, et en particulier si le run de controle est déjà complètement différent du scénario déterministe (et donc sensible au maillage utilisé avec pourtant les données réellement mesurées en entrée)? Qu'en pensez-vous?

Cep moins bon effectivement... Aie, tout reste possible...

Je pense qu'il parle du run de controle des runs gefs mike...

CEP se rapproche bien de GFS je trouve, donc il est loin d'être isolé. Ce soir c'est UKMO qui semble bien isolé...

AS = anticyclone Scandinave : quand il est suffisamment important, il fait diriger sur l'Europe Occidentale un flux d'Est/Nord-Est très froid et en général très sec (sauf en cas de goutte froide s'isolant en méditerranée, où là il peut être associé à des retours d'Est Neigeux.

Mais la température va baisser en cours de journée... Donc pas vraiment de soucis

1) Ok pour 00Z c'est une coquille, je reconnais mon erreur.2) La théorie du "comme il y a des grandes réserves de froid en Europe, le flux de SUd-Ouest est impossible", des très bons analystes ici (comme jtomtom, lame2 et d'autres) t'ont déjà expliqué que c'est faux (mieux que moi je pourrais le faire), tout est une histoire de dynamique!... 3) Personnellement, je préfère la neige à la pluie pour les paysages hivernaux, et jamais dans mes messages tu ne verras me réjouir d'une quelconque douceur. Tu interprètes mes messages, et tu me fais dire ce que je n'ai jamais écrit... (regarde dans l'historique de mes messages) J'essaie juste d'être un peu plus objectif que certains hivernophiles ou même que certains rares douceurophiles. 4) Dans mon précédent post, suite à une très bonne remarque d'Oliv92, quant au scénario envisagé ce matin par CEP, je fais référence à un marais barométrique, des inversions thermiques, et des températures beaucoup plus froides sur l'Est que sur l'Ouest... Je n'ai jamais fait référence à une grande douceur qui reviendrait sur le pays. Relis mes posts stp. Fin du HS