rico

Pour l'instant donc, on s'oriente donc vers un scenario majoritaire de redoux net et soudain, contrairement à ce que l'on peut lire ici ou là. Le maintien du froid même pour le Nord Ouest reste un scénario minoritaire.

C'est contradictoire avec ta réponse précédente... Tout le monde en perd son latin apparemment avec cette situation atypique. Mais je pense qu'il ne faut pas prendre pour argent comptant les runs successifs et voir le potentiel explosif que la situation actuelle permet.

Merci d'etre clair: le froid va-t-il persister? Si oui, dans quelles régions ou jusqu'ou? Peut on attendre de la neige dans une telle situation?

Une deuxième tente d'émerger... Par contre comment sais tu qu'elle appartient au cycle 23? Est ce possible d'avoir encore des taches du cycle 23 presque 2 ans après l'apparition de la première tâche du cycle 24?

Enfin Une nouvelle VRAIE tache significative (1029), le cycle 24 n'est pas encore mort... /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> voir sur le site www.spaceweatherlive.com Normalement l'activité devrait de toutes façons repartir dès début 2010, mais le cycle 24 s'annonce plus faible que le précédent du fait de la longueur du minima actuel. (de façon général, plus un cycle est étiré, plus il est faible

Oui mais c'est ou??

L'activité solaire est encore et toujours étonnamment très calme, et le démarrage du cycle 24 se révèle bien poussif, démentant les prévisions de reprise d'activité à l'automne. Va-t-on vers un nouveau minimum de Maunder? D'autre part, le vent solaire est extrêmement faible en ce moment...

Ce n'est pas nouveau, ça fait 10 ans que l'on en parle, voire plus. Il y a déjà un topic que j'avais initialisé à l'époque sur le même sujet : /index.php?showtopic=11267'>Topic : Refroidir la Terre Je pense que ça commence à évoluer au niveau des esprits, tout dépend de la vitesse du réchauffement climatique dans les prochaines années. Si dans les années 50 (2050), on est contraint de limiter de façon active le réchauffement la Terre, pour des problèmes sanitaires, sociaux, ... ou même de survie de l'espèce ou des espèces, il faut commencer à étudier sérieusement les différentes possibilités qui s'offrent à nous. ET comme cela les décisions seront prises en connaissance de cause au niveau scientifique, en limitant les risques. Il faut toujours soupeser les risques et les avantages, mais pour cela, il faut avoir toutes les infos et données à disposition.

C'est pour des "raisonnements scientifiques" de cet acabit et qui donne à ce forum un aspect de cour de récréation que je ne poste plus depuis 3-4 ans. Nier les faits, les données scientifiques, il s'agit simplement de négationnisme scientifique. Dommage pour les fdstr, meteor et compagnie qui apporte des éléments nouveaux et intéressants.

Bonjour, Je postais souvent sur ce forum il y a 3-4 ans, en particulier sur le réchauffement climatique et ses rétro-actions. Il y avait des débats intéressants notamment avec Meteor et quelques autres. Ce topic est un faux débat, car je ne comprends pas que l'on puisse prendre la vitesse d'embâcle de l'Arctique en automne pour avoir en quelque sorte une mesure du réchauffement climatique. L'embâcle aura toujours lieu à partir du début de l'automne, et sera peut-être même plus rapide qu'actuellement quand la banquise arctique fondra complètement en été (forcément il y aura plus de surface d'embâcle potentielle). Si on regarde l'évolution au cours des années, l'ice area n'a que très peu évolué en hiver, l'embâcle est toujours aussi rapide en automne, et de toutes façons, l'effet d'albédo n'a que très peu d'incidence en automne et en hiver dans ces régions. C'est la fonte de la fin du printemps et de l'été qui est vraiment à prendre en compte, et elle est beaucoup plus prononcé au fil des années, preuve s'il en est que la banquise est de plus en plus fine, et a de moins en moins de réserves pour résister aux coups de chaud estivaux. Il s'agit donc d'une meilleure mesure du réchauffement climatique, et d'autre part, il s'agit d'une rétroaction du réchauffement climatique extrèmement positive par effet d'albédo. (Pour ceux qui ne le sauraient pas encore, les périodes dites glaciaires débutent toujours par une série d'étés frais (sans grosses chaleurs et non par des hivers particulièrement rigoureux). Donc comment se fait-il que l'on ne suive pas la débâcle au printemps et à l'été mais que l'on s'extasie à chaque automne de l'embacle qui ne veut rien dire, une superficie d'englacement ne permet pas de mesurer l'ancienneté ou l'épaisseur de la glace qui sont des critères beaucoup plus pertinents quant à la résistance de la glace à subir des futurs coups de chaud. Voici la courbe d'évolution de la banquise arctique pour chaque saison depuis 1900. En hiver, peu de différence, au printemps ou en été, elle est criante.

J'essaie de comprendre l'enthousiasme des hivernophiles, mais quand je regarde les modèles, je ne vois pas de quoi se réjouir réellement... Certes, on pourrait très temporairement avoir quelques flocons en plaine avec des températures proches de 0°, mais sur un sol non gelé. Il faut savoir que les vagues de froid neigeuses sont très rares à cette période-là de l'année (elles sont plutot présentes à la fin de l'hiver) et les froids de Novembre/décembre sont plutôt secs et souvent lors d'inversion thermique. Par contre cette situation est très bonne pour la montagne et surtout pour la moyenne montagne.

Oulala. Tu souhaites revenir au moyen-age, quand l'esperance de vie était de 25 ans, alors? Tu as déjà vécu dans une dictature telle que la Corée du Nord ou la Birmanie?? Il faut arrêter de dire de telles inepties!

Un temps frais? Je ne pense pas... Les températures devraient très progressivement remonter pendant cette semaine, pour se retrouver au-dessus des normales saisonnieres (on devrait avoir 13-15°C en journée, ce qui est pas mal en novembre...) suite à un flux D'ouest, Sud-Ouest anticyclonique persistant...

Je voulais souhaiter bienvenue à nos 2 DUPONT ET DUPOND d'infoclimat, Mister Meteo-Zat. Je suis persuadé qu'ils auront assez de recul pour ne pas faire de prévisions trop terre à terre.

Les -10°C sont deja légions en Scandinavie, tandis qu'a peine plus au Sud, les +10°C sont encore là! tmp en scandinavie

Temperatures actuelles en Federation de Russie dans les villes les plus froides: - Curapca (132°36' E, 62°02' N, 179m) : -35°C Evolution Tx depuis 1 mois - Amga (131°59' E, 60°54' N, 148m) : -34°C Grosse chute depuis 4j (Tx) -Kjusjur (127°24' E, 70°41' N, 39m) : -33°C -Verkhoiansk (133°23' E, 67°33' N, 137m) : -32°C Evolution a Verkhoiansk -Batamaj (129°29' E, 63°31' N, 79m): -32°C A Batamaj -Ojmjakon (143°09' E, 63°15' N, 745m): -31°C Ojmjakon -Hatanga (102°28' E, 71°59' N, 33m): -29°C a Hatanga -Jakutsk (129°43' E, 62°01' N, 103m): -27°C a Jakoutsk Attention les graphiques (en lien) correspondent à des températures max (Tx), mais les températures que je vous indique sont des températures relevées l'heure précédente (ni des Tn, ni des Tx)... Par exemple, a Ojmjakon, il a fait -34°C un peu plus tôt dans la nuit. Eric

Juste pour corriger ce point-là... La pente de la hausse par decade(0,7% et non 0,9%) est inférieure à la marge d'erreur (+ou- 0,9%), donc la hausse constatée n'est vraiment pas significative... Concernant le débat ci-dessous, il faudrait absolument séparer la péninsule antarctique de l'inlandsis antarctique dans son ensemble... Leurs climats et leurs banquises suivent des évolutions bien distinctes...

La couverture neigeuse-banquise est plus en forme qu'en 2005 et 2004 à la même époque. 2004 2005 2006 Peut-on en conclure quelque chose pour la suite??

Snowman, est-il possible que l'on applique ton logiciel sur ce type de carte? cryosphere HN Est-il disponible sur un site en particulier? Merci beaucoup pour ton travail en tout cas!

Snowman, peux-tu lancer ton logiciel (%couverture neigeuse et banquise) sur ces 3 cartes-là ? Jour285 -année 2004 Jour 285 - année 2005 jour 285 année 2006 2006 est en avance sur 2005, c'est clair, par contre, c'est kif-kif par rapport à 2004 il me semble. TOn logiciel va nous donner cela de façon objective.. Eric

intéressant... ça c'est du bon travail, Snowman... On voit que le déséquilibre entre HN et HS tend légèrement à se résorber niveau anomalie des Sst ( est-ce une tendance que l'on va observer tout l'hiver??) Est-ce que ça serait possible de faire la même chose avec la couverture neigeuse?? En comparant plusieurs années.... J'ai en effet observer que la neige était en avance ces derniers jours sur la Sibérie par rapport à l'année dernière. Eric

Quelques conseils : inutile de faire des prévisions si précises... une prévision à un dizième près apporte quoi à l'affaire?? Ce ne sont pas des rélevés météo. Expliquez comment vous arrivez à ce résultat là? Par un calcul élaboré? en se basant sur IRI, Roeder, ou la taille de pelure des oignons? coeff. de chaque? Enfin, svp, relisez-vous et faites relire autour de vous! C'est bourré de fautes d"orthographe y compris sur la page d'accueil, et les phrases sont souvent mal formées, le style ne donne pas envie d'aller au delà des 2 premières lignes... Adressez-vous à un public large (et pas seulement à vos contradicteurs) avec une première page à soigner, qui éveillerait la curiosité de l'internaute. Après vous débutez, donc persévérez, et bonne chance pour la suite! Eric

Merci beaucoup Bicri! C'est très intéressant effectivement... Roeder fait sans doute les prévisions saisonnieres les plus fiables sur Internet)! Roeder annonce un hiver tres froid (mais sec), y compris en février Une anomalie de -2.9 en janvier à Berlin, incroyable!

Pourquoi vouloir du froid en cette saison? Une belle arrière saison c'est agréable tout de même, et ça nous permet de retarder l'allumage du chauffage... Moi j'aime bien ce temps-là!Du froid oui, mais pas avant décembre!

J'avais déjà lancé un topic sur ce sujet l'année dernière... /index.php?showtopic=11267'>Pourquoi pas refroidir la terre... Tu verras, tu as de quoi lire... mais a-t-on des éléments nouveaux depuis l'année dernière qui nous permettraient de nous lancer dans de telles experimentations? Je pense qu'il ne faut plus que l'homme modifie la composition de l'atmosphere ou stratosphere ou océan pour corriger ces erreurs, le remede risque d'etre pire que le mal, et on risque de se retrouver dans un cycle infernal.... Pour moi, le miroir est le moins mauvais des remedes... Il pourrait etre orienté de façon a faire de l'ombre vers l'Ocean Arctique l'été et éviter la fonte des banquises, Le reste du temps, il pourrait être orienté alternativement dans le sud de l'ocean pacifique puis dans le sud de l'Océan Indien... Par contre, il faudrait faire vite maintenant, que le réchauffement à l'air vraiment de s'emballer...