Cedski

t'aurais du rester là haut............

je suis particulièrement d'accord avec to Gadax, effectivement maintennant c'est bien l'économie qui tire le monde, la recherche avec.... Tout doit etre rentable le plus vite possible c'est peut etre pour cela qu'ont a l'impression que les progrès technologiques avancent plus vite que la recherche fondamentale : les retombées sont plus rapides et rentable vite.... Pour l'exemple pharmaceutique les coups déments de recherche inciteraient peu les labo à la recherche, tandis qu'à coté ils peuvent allégremment vendre leur médocs brevetés sur 30 ans.... Ce serait alors aux Etats de définir les orientations... Pour ce qui est de la recherche pour la protection de l'environnement, c'est évidemment le parfait cas de la non-rentabilité, seul les normes étatiques, les obligations legislatives, les aides, font avancer les choses... De temps en temps avec la prise de conscience de l'opinion (bien orchestré par les médias...), cela devient un argument marketing, avec par exemple le FAP de PSA...

EN meme temps Fabinoo sur tes exemples, à part sur le Sida, ce ne sont pas réellement une abscence ou meme un ralentissement des découvertes scientifiques, mais plutot des resistances sociologiques du à l'homme et à ses tabous.... Un peu ce qu'il se passe avec la génétique en ce moment.... D'un autre coté les progrès sont encore fulgurants au niveau de la médecine, de l'electronique, de l'informatique, de la science des matériaux, de l'astronomie ( nouvelles planètes....) etc...

effectivement les orages estivaux ont une très nette tendence à nous contourner.... Peut etre le dome de chaleur Grenoblois ??? Le manque évident d'humidité au dessus de la ville ???? Quelqu'un aurait une expliquation ? (Bolhen ! )

A plus de 6 degrés au dessus des moyennes....

.... Et déja chaud ce matin.... Impossible de rafraichir les batiments la nuit.....

Le 35°C c'est la limite officielle de la canicule ???? En tout cas à grenoble ça fait bien 4 jours qu'il fait TROP chaud. Avec des nuit à peine rafraichissante. Aujourd'hui ça me rapelle juin 2003, surement 35°C de max, pas un nuage, pas un pet de vent.... Et nuit difficile sans doute.... Pour les moyennes on va etre au dessus je me fait aucun soucis là dessus.... /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Comme d'hab quoi.

"sur certains versants exposés au sud (sur Les Monts ou encore sur le Mont Saint Michel pour ceux qui connaissent), des hectares entiers d'arbres et arbustes sont crevés. " Effectivement, c'est la meme chose sur les Préalpes iséroises : c'est très très impressionnant. Sur certain versants orienté au soleil 50% de la couverture végétale parait morte, notamment celle se situant sur les sols maigres avec peu d'humus et de la roche quasi affleurante : aucune possibilité pour l'arbre de trouver de l'eau bien entendue non retenue par la roche d'ou la mort assurée avec les chaleur et la sécheresse de 'lannée dernière... Ceci dit c'est entièrement du à l'été 2003 (stress hydrique), les autres arbres se portent correctement. d'autre part j'ai l'impression que certain sont près à repartir, des pousses se reforment... Mais ci la secheresse persisite c'est évidemment compromis.... Mais bon globalement on est très loin de l'année dernière à la meme époque. "Vraiment, cela est un peu passé sous silence (c clair que par rapport à 15.000 personnes décédées, cela ne fait pas le poids), mais c vraiment considérable. " Tout à fait je suis étonné d ene rien voir ni lire sur ça cx'ets une catastrophe écologique majeure, en tout en apparence ! Les dégats devraient etre plus important que la tempete de 99 !

oui je viens de lire la dernière explication de lds, avec une maille fine on multiplie les erreurs à moyen termes qui se répercuteront et s'amplifieront donc à long terme, la fiabilité serait donc effectivement moins bonne avec le meme modèle en maille fine qu'avec les grandes mailles....

Sur le discution mailles fines/mailles larges, la rasion de l'utilation des mailles larges serait donc : - Une simplification de la lecture, les détails n'ayant donc plus d'interets à long terme - Et aussi à ne pas négliger, une réduction du temps de calcul ! Je fais de la mécaniques des solides, en éléments finis on maille large dans les zones de l'éléments ou l'on sait par avance qu'elles seront peu sollicitées ou alors sans intérets : les temps machines reviennent très cher !

Moi j'ai surtout l'impression que c'est ultra cyclique dans le midi..... On enchaine années seches et années humides.... Il n'y a peut etre pas forcément une tendance lourde à l'aridification.... Sauf peut etre à cause des pratiques agricoles de surexploitation, et surtout de l'enorme pression enthropique du coin avec toutes les conséquences : endiguage, irrigation, détournement de cours d'eau pour l'alimentation en eaux de toute la population sans parler des touristes présents en masse au plus mauvais moment, etc, etc..... C'est peut etre plus ça le danger que le manque de précipitations, pour l'instant loin d'etre démontrer..... L'été provençal a toujour été sec, meme il y a un siècle..... (Il me semble me souvenir d'un vieux record, datant de la première moitié du XXe siècle (1921 ?), de 1 mm de précipitation sur les 3 mois, juin juillet aout, un vieux souvenir du livre des record...)

t'appelles ça une technologie miraculeuse ????

Oui mais non la recherche technologique n'ets plus quelque chose que l'on fait tout seul dans son coin, elle implique de nombreuses compétences et donc de nombreuses personnes... Les technologies "miraculeuses" cachées j'y crois pas il y aurait de toute façon des fuites.....

je partage partiellement ton opinion Torrent, mais pour le pétrole on parle de 2040 minimum.... Voir plus. En plus on parle à chaque fois de pétrole économiquement exploitable.... Ceci dit que ce soit 2040 ou 2060 le problème reste le meme.... Sauf que 20 à 30 ans de plus de répit permettront de trouver éventuellement des modes de productions d' energie - et aussi des produits...- de substitution.... Mais c'est clair que c'est loin d'etre gagné, on se rend pas compte que la TOTALITE de notre mode de vie, de la nourriture aux biens de consomation en passant par la production energétique, est basé dessus ! S'il n'y a pas de prise en compte MONDIALE du problème on courera à la catastrophe c'est certain. Il est clair que de toute façon si dès 2030 il y a forte pénurie de pétrole on ira droit à la catastrophe avec le rétour brutale à une économie de subsitance et sans doute des guerres atroces et destructrices.... mais bon c'est sans doute largement prématuré.....

Heu ben si, c'est presque ma vie de tous les jours... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">Mathieu > "Mais dans les 2 cas cette famille sera comme bcp de gens: assistée. Elle attendra que l'on vienne lui dire "attention danger" pour changer de comportement. Alors qu'un minimum de connaissances permettent souvent de prendre conscience de certains dangers." C'est une vision nettement trop simpliste pour le domaine particulier du risque avalancheux qui est très complexe (un minimum de connaissances est loin d'etre suffisant...) et demande de plus de connaitre de nombreux paramètres que l'on ne connait pas forcément quand on travaille en ville toute la semaine. D'ou l'interet des prévision d'avalanche de MF qui eux disposent des gens competents et des données précises et en nombres (intensité des chutes, épaisseurs, vent, températures, compositions du manteau, tous ça à divers endrois, etc, etc, etc....). je parle pour ma pratique qui n'est pas vraiment "familliale". Effectivement eux n'en auront surement pas besoin.... Parce que bon si l'obligation de service publique c'est seulement l'indiquation du risque 5 sur la carte de vigilance ben ça me sert à rien parce que justement LA ton raisonnement est bon Mathieu, ces circonstances exeptionnelles et généralisée sont très faciles à "voir" justement..... ceus qui sortiront dans ce cas là seront des irresponsables.... "Oula les montagnards qui ne veulent pas appeler les répondeurs météo à 0.34 cts d'euros la minute parce que c'est trop cher et qui ont un matos pas possible et chère sur le dos, j'en connais pas mal....." Ok, ok mais bon c'est juste que c'était très pratique ces informations gratuites.... Mais c'et sur que meme comparé à un forfait, ben le cout est peanuts... En plus perso un message vocal je retiend largement moins qu'un bulettin ecrit.... Et de ma chambre d'etudiant, pas de minitel....

Et les prévision avalanches ??? C'est du service publique non ??? Ca va rester gratuit j'espère. Et sinon, pour les nivoses et l'enneigemnt par massifs en hivers ???

Ouais, perso j'essaye de le faire découvrir, en mettant un lien sur les autres forums que je parcours par exemple (j'ai décourvert infoclimat comme ça d'ailleur)... Mais bon dans l'état actuel du site il est difficile d' "accès" si l'on est pas un minimum interressé par la météo... Après est-ce au gens de faire des efforts avec les informations fournies ou est-ce à infoclimat de le faire ???? Si infoclimat le fait, ce serait un sacré boulversemment quand meme....

Voici ce que dit la responsable marketing de MC : Or, aujourd'hui, et l'exemple de Météo France le montre bien, il n'est pas possible de fournir une information de qualité sur les phénomènes météorologiques sans la faire payer. Etes vous d'accord ??? En tant qu'utilisateur lambda d'infoclimat ça me fais doucement rigoler.... /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

C'est l'inverse à Grenoble l'herbe reste encore bien verte, les orages ont fait du bien, la neige encore présente en altitude alimente bien les cours d'eau... Et il fait plus frais donc moins de consommation d'eau en plus.... Rien avoir avec l'année dernière à la meme époque.

C'est pour ça que je préfère parler en terme d'epaisseurs perdues... Et oui c'est bien de la fonte..... les glaciers fondent c'est un fait.

Hé Stalbuck, tu déformes des propos dans ton interet là ! Pas bien ! :!: Meme si Reynaud indique bien une augmentation des hauteurs de glace SUR LES GLACIERS DE TRES HAUTES ALTITUDES, ceux qui ont des bassins d'accumulation au dessus de 3500m, il n'a jamais nié le recul global des glacier, c'est meme lui le clame le plus fort surement ! D'autre part le recul des langues glacières c'est seulement la partie emmergé de l'iceberg, le plus impressionnant finallement c'est l'enorme baisse en volume des glaciers alpins qui perdent non seulement en surface mais aussi en epaisseur.... Un exemple pas mal, qui illustre bien ce qu'on vient de dire, le glacier de tignes : le front du glacier a perdu 30m d'épaisseur en 20ans (2800m, la langue a beaucoup reculée aussi....) Par contre, 5 à 10m de plus en épaisseur au sommet du téléphérique (3500m). Le bilan massique est quand meme négatif la majorité du glacier se situant sous 3600m seule l'exrtreme franche supérieure restant bénéficiaire.... pour finir les glaciers Alpins sont loin de disparaitre définitivement il faut etre clair. Mais les glaciers sous 3000m (sauf peut etre en Haute Savoie... Les glaciers des Aiguilles Rouge en face Nord m'ont impressionné - en bien - le WE dernier) sont condamnés à moyenne écheance au rythme actuel je pense.... En tout cas j'en ai vu des rellement mourants l'été dernier... Pour les Bossons il a été clairement établi que c'est un glacier qui réagi extremmement rapidemement aux changements météos, 3 hivers bien enneigés le fesant avancé, il n'a pas du tout le meme rythme que le Glacier d'Argentière par exemple, beaucoup moins réactif. Ca peut etre expliqué par le fait que son bassin d'accumulation est très proche par rapport à la lanque (en distance), la pente est très forte tout le long du glacier. Il n'a pas 10 km de langue glacière quasi plate...

et quand on entend les médias raconter que les gens se précipitent sur les cotes de la Manche pour pas avoir trop chaud cet été, je suis plutot MDR... y en a qui vont peit etre regréter. En plus la Cote d'Azur est loin d'etre l'endrois ou il a fait le plus chaud l'été dernier.... Les gens on vraiment la mémoire courte (été 2001, meme 2002 pas terrible à l'ouest...) c'est assez incroyable....

Bon il pleut.. m'a tout l'air d'etre une simple perturbation toute classique, ca va faire du bien cette flotte....

le 10/08/02 effectivement c'était exeptionnel, avec cette goutte froide centrée sur l'Europe centrale. En fait on a coutume de dire en montagne qu'entre le 15 juillet et le 15 aout, les chutes de neige et le froid sont inexistant à part en très haute montagne.... Le 10/08 a fait echec a cette "règle", qui n'a rien de scientifique, mais qui a quand meme certaines bases....

maintenant on prépare les records de froids et de chutes de neige tardives pour la fin de semaine prochaine ! aller encore un petit effort de la part de GFS et ce sera le cas avec cette jolie descente froide annoncées ! /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">