Mastrale07/69

Belles sensations ! On ressent bien l'intensité des moments que tu vis dans la vidéo. Une question plus pratique pour la protection du véhicule : est-ce qu'une bâche assez épaisse, voire rembourrée, emportée dans ta voiture et étendue avant le moment gréleux ne pourraît-elle pas atténuer les impacts des grelons ? Ce qui permettrait de chasser les orages sans la crainte de dégâts et donc d'être plus tranquille au moment du départ.

Volane, tes images de ce début mars sont superbes et sont édifiantes sur l'hiver que peuvent endurer les habitants des environs de Lachamp Raphaël. La burle prolonge les effets de l'énorme chute de neige lourde cévenole du début février (près de 400 mm d'eau tombés au pied des Cévennes ardéchoises). Il est certain qu'une épaisseur de neige aussi lourde sur les toits doit faire beaucoup souffrir les charpentes. Vivement le printemps pour les habitants. Il se pourrait qu'il arrive la semaine qui vient.

Tu as vraiment un père exceptionnel, un aventurier et un scientifique. Dur d'être le fiston d'un tel père ?

Sans indiscrétion, quel est le métier de ton père pour mener des expéditions de ce genre ?

Un grand merci à tous ceux (Didou, Volane, ...) qui nous ont fait partager leur virée sur le haut plateau ardéchois et son admirable enneigement. Deux gros cévenols neigeux (le premier mi-décembre et le second début février), suivis de périodes "burlesques" ont rendu cet hiver mémorable et les hivernophiles du plateau ardéchois heureux /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Justement en essayant de me souvenir des hivers ardéchois du passé /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> après 1980, je peux dire que cet hiver n'a rien à voir avec celui de 2004-2005 et ses nombreux flux de nord amenant beaucoup de burle et d'immenses congères. Par contre, il s'apparente avec les hivers 96 et 86. Celui de 96 a connu une pluviométrie incroyable, rien que le mois de janvier a vu s'abattre 1000 l/m² sur le Tanargue avec des flux de sud humides incessants, dans la continuation d'un automne 95 très arrosé sur les Cévennes. Mais une grande partie des précipitations du mois de janvier est restée en pluie, imaginons un instant qu'elle tombe aussi en neige ... Malgré tout avec l'apport important de neige en février, La croix de Bauzon annonçait un enneigement supérieur à 2 mètres cette année-là. Donc comparable à celui de cette année. Celui de 86, commence fin janvier et dure tout le mois de février avec un épisode cévenol record, il est sûrement le plus fort en intensité et en cumul. De plus un enneigement exceptionnel avait même été observé jusqu'à une altitude de 400 m et peut-être encore plus bas ... Mais cet hiver n'a peut-être pas eu des mois de décembre 95 et début janvier 96 très intéressants pour un hivernophile. Ensuite, je ne peux pas parler des hivers du début des années 70 qui étaient remarquables mais j'étais bien trop jeune pour que je puisse en parler aujourd'hui. Enfin, il y a l'hiver de 1951 qui est rappelé parfois comme un hiver de référence et extraordinaire pour le plateau ardéchois. Je suis allé voir par curiosité les situations météorologiques de cette hiver-là sur les sites de météo. Et effectivement, de décembre 1950 à mars 1951 on peut observer des situations synoptiques avec flux de sud très intéressantes pour les Cévennes ardéchoises et des températures assez froides pour que tout tombe en neige sur le haut plateau ... Malheureusement cet hiver comme ceux des années 60 et du début des années 70 souffrent de leur éloignement dans le temps et du manque de médiatisation de l'époque, internet est quand même un outil de diffusion sensationnel ... Ce qui m'amène à penser que finalement cet hiver 2009 passerait peut-être comme un hiver très enneigé mais sans plus à cette époque-là parce que la vie des habitants du plateau était plus fruste et s'adaptait plus facilement à des conditions climatiques sévères. Voilà ce que je pense en regardant toutes ces photos qui me font plaisir, j'ai l'impression de retrouver l'hiver du plateau ardéchois dont on m'avait parlé quand j'étais gamin. Je savoure toutes ces photos (c'est vraiment sympa d'en avoir mis autant et l'on a pu voir l'évolution du manteau neigeux depuis le mois de décembre) alors qu'on a vu certains hivers sans le moindre petit épisode cévenol neigeux sur le plateau ardéchois.

Oui, c'est vrai. Tout dépendra de la qualité de la neige qui va tomber en fin d'épisode avant le retour d'un flux de nord.

Je pense que la vie doit pas être toujours marrante pour les habitants de Lachamp raphaël cet hiver. Si jamais il burle les prochains jours, ils auront eu la totale.

Info 04-02-2009 Le temps à l'Aigoual Ce matin à 6h00 : Le ciel est dégagé et la visibilité est de 50 km. Le vent de Sud est faible. La température est de -3,7 °C. Il y a 210 cm de neige en couche irrégulière avec d'importantes congères. On peut donc estimer à environ 1,5 m la couche fraîche de neige.

C'est très loin et j'étais très jeune, mais je me rappelle avoir lu dans le journal Le Dauphiné pour un hiver de début des années 70, donc soit 72 ou 74, que la station de la Croix de Bauzon avait battu son record de cumul de neige sur la saison hivernale et qu'il s'approchait des 10 mètres. Est-ce possible ? Cela paraît un peu gros quand même.

La station de La souche du service hydrologique de la DIREN indique pour lundi et mardi un cumul d'environ 280 mm, on peut donc penser que sur les cimes du Tanargue que la hauteur de neige obtenue provient d'un cumul avoisinant les 300 mm. Il y a un sacré tassement de la hauteur de neige caractéristique des épisodes neigeux cévenols.

J'ai pu voir certains messages qui déclaraient 15 cm de neige à Tarare, ce n'est pas vrai le centre de tarare a 5 cm de neige au maximum, les hauteurs de tarare ont 15 cm.

Si il y avait près d'1m50 en haut du domaine skiable (160 cm affichés par la station de La Croix de Bauzon sur le journal " Le Dauphiné") avant l'épisode cévenol. Il faudrait qu'il s'ajoute 1m50 de neige lourde méditerranéenne pour faire 3m, c'est-à-dire environ 300 mm en précipitation. La conversion paraît-elle bonne ?

Cet article parle de 50 cm tombés à La croix de Bauzon dans la nuit et de 60 cm Lundi à midi aux Estables, en sachant qu'il y a eu beaucoup de précipitations dans la matinée sur les Cévennes rdéchoises. Le manteau neigeux est de toute façon plus conséquent à La Croix de Bauzon, de plus il parle de 80 cm supplémentaires envisagés à La Croix de Bauzon jusqu'à mardi. Il faudra bien sûr confirmer cet article qui n'est pas assez clair.

Je rajouterai que le col d'envalira à 2400 m d'altitude environ ne se trouve pas dans les PO, mais en Andorre au dessus de la station de ski du pas de la Case.

Elles n'avaient pas froid les danseuses de l'époque ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Nos minettes d'aujourd'hui seraient gelées.

Il y a une semaine j'avais avancé que la pluviométrie de l'année 2008 dépassserait les 3000 mm dans les Cevennes ardéchoises, notamment dans la haute vallée du Lignon. Meteo France Aubenas le confirme bien avec 3393 mm pour la station de La Souche et 3001 mm pour celle de Loubaresse. Il n'a pas donné la pluviométrie de Mayres qui devrait aussi avoisiner les 3000.

Je suis surpris que la neige du 14 décembre forme encore une belle épaisseur à Lachamp-Raphaël. Est-ce à cause que la neige était lourde, humide, donc déjà en partie tassée juste après la chute et qu'il n'y a pas eu de trop violents dégels ? En tout cas une chute de neige supérieure au mètre n'est pas exceptionelle pour ce village de l'Ardèche soumis aux précipitations cévenoles. Je me rappelle que dans ma jeunesse, fin des années 70 ou début des années 80, le journal local avait mentionné qu'une chute de 1,3 mètre de neige s'était produite à Lachamp-Raphaël. Sans parler de février 1986 ... Il est vrai que dans les années 2000 elles se sont faites plus rares.

Je pense que cette année, les plus forts cumuls se trouvent du côté des contreforts cévenols ardéchois. La station de La souche de Méteo France dans la haute vallée du Lignon, en amont du village, devrait dépasser les 3000 l/m² quand on voit déjà le cumul de Seryam à Mayres. J'avais remarqué sur les bulletins de MF Ardèche, que La Souche avait atteint les 500 en janvier et mai, dépassé les 400 en avril, elle avait déjà de l'avance sur ses voisines au mois de juin. Malheureusement il n'y a plus de bulletins du CDM d'Aubenas depuis. Ce n'est pas surprenant pour cette station qui est reconnue par MF Aubenas pour être sans contestation la plus arrosée de l'Ardèche. Je crois qu'elle avait reçu 3000 l/m² l'année 2000 d'après Seryam, les 2000 l/m² avait été atteint entre septembre et décembre de cette année-là, info que j'avais lue sur le journal du coin en 2001 (je suis ardéchois). Il n'y aurait donc rien d'exceptionnel qu'elle dépasse les 3000 cette année. De plus l'année 2007 a été très sèche sur toutes les Cévennes, la pluviométrie de cette année ne ferait donc que compenser celle de l'année précédente.

Ce soir FR3 Rhône-Alpes a parlé d'un groupe de touristes marseillais bloqué dans un gîte par 1,5 m de neige à Lachamp-Raphaël (07) et qui a été évacué par hélicoptère .

Le Mezenc est encadré par deux cols routiers, côté Haute-Loire celui de la croix de Pecata est à 1564 M, côté Ardèche celui de la croix des Boutières est à 1508 m. Petite rectification du message de Papulefer. Avec le vent le Windchill devait être sympa .

Je trouve étonnant dans la liste qu'il subsiste encore trois centres en Corse (Calvi, Ajaccio, Bastia) alors que bon nombre de départements n'en auront plus. surprenant ! Quelqu'un a t-il une explication ?

Sur son site, MF prévoit enfin de fortes pluies sur le sud-est pour vendredi et notamment sur les versants sud de Corse, Alpes et Cevennes, sans préciser quelles seront les zones les plus touchées, il reste ncore prudent. MF finit par s'accorder avec les modèles (GFS et CEP entre autres) après beaucoup d'égarement hier. Va-t-on vers un bon cévenol ?

Gros orage sur la région de Tournon (Ardèche), nombreuses inondations, plus de 60 mm.

Les bulletins mensuels départementaux complets sont une très belle surprise . Jusqu'à maintenant je restais souvent sur ma faim en ne pouvant consulter qu'une seule page. Le complément des observations et analyses les rend encore plus intéressants. En communiquant davantage leur travail, les services météorologiques départementaux pourront peut-être montrer enfin leur utilité au grand public. Il serait dommage qu'on les supprime maintenant !

C'est une excellente surprise, cet accès gratuit aux bulletins complets climatiques mensuels départementaux . Je reconnais qu'avant, avec une seule page, on restait souvent un peu sur notre faim par le manque de développement des observations et des analyses. Egalement, On peut dorénavant avoir un meilleur aperçu du travail effectué par les services départementaux, peut-être qu'ils démontreront leur utilité en communiquant davantage le fruit de leur travail au grand public. Seul bémol, mais j'espère que ce n'est que temporaire, il n'y a pas encore beaucoup de bulletins accessibles et ils ne remontent que jusqu'à 2006. Il faut leur laisser encore un peu de temps sans doute ....