lothski

A part à des legoskieurs elle risque de ne pas servir à grand monde cette couche éventuelle

Historique webcams là dedans https://www.snow-online.com/ski-resort/mammoth-mountain/webcam/canyon-express.htm ça a vite tracé aujourd'hui 14 min apres 2h apres 5 nov ouverture (il n'yavait pas du tout de neige 4 j avant voir 1° nov) VS 7 mars cela dit dans le genre "enterré" c'est rien par rapport à Gassan cf post photos 9 fevrier là dedans au 2° pylone https://www.skipass.com/forums/enmontagne/meteo/sujet-129850-4650.html

Je ne connaissais pas cet historique là, merci ! leurs 5 m sont tout à fait plausibles. En revanche d'autres (https://www.rideboreal.com/explore/status-conditions/recent-snowfall) s'étaient vraiment lâchés en 2017 je m'en étais moqué sur skipass vantards très louches à Boreal ski resort qui annoncent plus de 5 / 6 m sur leurs pistes depuis mi janvier (2017 ) . Modeste domaine (180m de dénivelé) collé au Central Sierra Snow Laboratory CSS LAB qui mesure beaucoup moins que ça !!! 6 février 2017 annoncent " Base 247 " = 660 cm " à Boréal alors qu'il avait 348 cm au Lab HUM ! Soit il y avait 3 m de neige à canon en plus à Boreal soit c'est de l'intox pure, et alors il faut oser avec un labo de référence qui mesure à coté ! Un mois après ils claironnnaient base à 275 " = 698 cm (CSSL 464 cm = max saison) Rebelotte en 2019 annonçaient carrément 7,10 m de neige au sol mi fevrier (CSSL 355 -379 cm les15 et 16 ) Devenus bcp plus réalistes depuis pour la couche au sol, On peut certes avoir de gros écarts entre bas et haut pour un dénivelé assez modeste comme là https://www.sugarbowl.com/conditions mais je pense qu'ils gonflaient avec un lieu de mesure " bien choisi" pour ne pas dire "grosse congère" Il y a qq gros vantards dans les stations américaines où les cumuls sont des arguments commerciaux. Tony crocker l'a déja dénoncé Chez nous on a Montgenevre dont les bulletins neige sont pires que louches PS . Pour Mammoth je poste des comparaisons sur mon topic skipass Ps plus au nord à Revelstoke (Canada) le cumul 2023 est sorti depuis mi février de la dernière position depuis 15 ans au moins, mais bon c'était du pire " relatif" , jamais une vraie cata là https://www.revelstokemountainresort.com/conditions/historical-snowfall-tracker/ et là https://www.skimarmot.com/ les 290 cm de cumuls sont bien modestes aussi même si là c'est toujours plus sec que plus à l'ouest , c'est ce qu'à cumulé Zinal à 2500 m

Pour se remonter le moral (ou pas ... ) le maxi 2023 à La cure (50 cm 19 janvier ) est égal à la couche du 5 mai 1970 là bas, mais après ça avait baissé plus vite qu'en janvier de cette année trouvé grâce à valeurs et dates des maxis / jour mode d'emploi  là , vu que les suisses sont devenus avares de données quotidiennes anciennes (à part rapports SLF mais rien dedans sur le Jura ) il faut s'en contenter .

Conseil pour snow stat geek Dans la nouvelle version des courbes de SLF (et météosuisse mais moins bon** qu'on y trouve aussi) comme là par ex .https://whiterisk.ch/fr/snow/station/BEOB/1GB0?returnMeasurementParameter=HEIGHT_NEW_SNOW_1D le fichier de données brutes est plus complet que ceux des années passées (mais plus long à traiter ! je vais ramer .. ) : il fait apparaitre pour chaque jour la date (donc l'année ) d'enneigement maxi et mini (la plus récente si c'est un mini avec ex aequos comme les 0 ) il est là pour celle là https://public-meas-data.slf.ch/public/station-data/winterplot/2023/BEOB/1GB0 Pour une station auto c'est ça par ex au gornergrat https://whiterisk.ch/fr/snow/station/IMIS/GOR2?returnMeasurementParameter=HEIGHT_NEW_SNOW_1D -> https://public-meas-data.slf.ch/public/station-data/winterplot/2023/IMIS/GOR2 Pour les minis depuis 10 jours il faut que je sauvegarde ça en masse avant que 2023 ne prenne la place à la MAJ de l'an prochain Pour les maxis ça ne devrait guère bouger cette année **Pb pour météosuisse l'historique est curieusement limité à qq années récentes pour pas mal de stations , c'est absolument flagrant à l'auberson https://public-meas-data.slf.ch/public/station-data/winterplot/2023/SMN/*AUB0 https://public-meas-data.slf.ch/public/station-data/winterplot/2023/SMN/*AUB0 aucun doute qu'il y avait parfois bien plus avant 2016, la courbe de max n'a aucun sens sans aller sur plus de 5 ans En revanche pour La cure c'est du tout bon pour les dates de maxis on a même 1968 et 1970 contre 1981 et 1984 et qq autres dedans https://public-meas-data.slf.ch/public/station-data/winterplot/2023/SMN/*CUE0 https://whiterisk.ch/fr/snow/station/SMN/*CUE0?returnMeasurementParameter=HEIGHT_NEW_SNOW_1D D'autre part les courbes de moyennes long terme de SLF ont pas mal baissé , Il me semble que ce sont des devenues des valeurs médianes ou alors c'est passé à une période raccourcie J'ai demandé des explications là , mais il ya bien marqué median dans le fichier brut

Il n'y a pas que pour les précipitations que c'est devenu le désert de Gobi à Métabief : pistes impeccables toute la journée avec le frais et peu de passages mais bonjour la rentabilité webcam de 14 h10 : on mesurera le risque de collision un peu plus de gens sur le front de neige et TK des débutants après mais resté quasi désert plus haut J'avais celui là pour me tenir compagnie

à Aspen ???? ça ne me parait pas possible . Bonne saison mais c'est loin d'être la même situation qu'en Californie

ça a pris bcp là en effet, cela dit, méfiance avec "pour la latitude " car la concurrence des champions du genre est rude , même plus au sud encore et un peu plus bas (1150-1330m ) https://www.snowjapan.com/japan-ski-resorts/oita/kokonoe/kujyu-shinrin-koen/snow-data c'est là à 33 ° N https://goo.gl/maps/H71NCqmhERWR96QU9 sans parler de ceux là et d'autres un peu plus plus au nord (35 ° ) mais dont le haut des pistes est à 900 m d'altitude https://www.snowjapan.com/japan-ski-resorts/okayama/kagamino/onbara-kogen/snow-data Alors qu'en californie du sud ceux là http://www.mtwaterman.org/ entre 2100 et 2400 m ont enchainé un nb d'années incroyable sans pouvoir ouvrir, (pas de canons à neige) qui me console depuis plus de 10 ans . Kujyu Shinrin Koen

Faut habiter le Michigan pour coller "has got over 100 inches of snow this year" avec étonnement pour kirkwood il voulait dire 500" ?? https://www.kirkwood.com/the-mountain/mountain-conditions/snow-and-weather-report.aspx Kirkwood revendiquait 526" hier (1336 cm ) et c'est juste 59 % de plus que la moyenne d'après Tony crocker de Bestsnow (qui sait de quoi il parle lui ! ) et 169" d'épaisseur de neige En 2017, plus arrosé mais plus chaud ils en étaient à 578 " à cette date et ont passé les 600 " avant le 8 mars bulletin 14 mars après au moins7 j secs 28 février c'est là : https://bestsnow.net/022817.htm et revendiquaient 200" = 508 cm d'épaisseur au sol bien avant, le 22 février par ex.. ne pas perdre de vue que le bas des pistes y est à 2380 m, Il n'y a pas de terrain en dessous de 2300m autour dès le 11 janvier 2017 ils donnaient 260 " de cumul et 100" au sol S'ils n'avaient eu que 100 inches de cumul début mars ce serait une vraie cata historique !! même en l'immonde 2015 là bas, ils avaient cumulé 140 " à cette date à Kirkwood 2015 c'est là https://bestsnow.net/022815.htm Autres bonnes années récentes cumul fin fev 470" en 2019 , 494 en 2011 mais mars 20111 XXXL d'où 717 " le 10 avril 2011 que même 2017 n'a pas battu d'après https://bestsnow.net/snowrpts.htm

Bah à la même distance de 15 km du lac Tahoe que la Donner pass mais à 1415 m d'altitude c'est ça aujourd'hui l'enneigement https://www.windy.com/fr/-Webcams/États-Unis-d'Amérique/Nevada/Carson-City/US50-@-US395/webcams/1668363964?39.118,-119.780,16,i:pressure et ça dans le Jura à 1450 m https://www.bergfex.fr/vallee-de-joux/webcams/c15703/ Je ne vois donc aucune raison de faire tout un plat de leur enneigement à ces ricains Même dans la dêche on en a plus c'est évident . Il suffit d'observer les choses avec une objectivité indiscutable Ps ceux là cumulent en moyenne 7 fois moins de neige par saison (36 cm) que la chaux de Fonds https://en.wikipedia.org/wiki/Carson_City,_Nevada

j'y ait pensé vaguement Normalement en hiver la pluie regele en grande partie dans le manteau neigeux présent dans la neigère où ça dégèle rarement en plein hiver , à proximité Il faudrait une bâche étanche assez costaud mais il y fait vite plus chaud ça fond pas mal même en plein mois de janvier ! Je faisais ça dans mon petit jardin du temps des lego peak de la terrasse à Besançon, en complément de divers bacs et récipients pour faire le fond et des blocs de protection en glace posés sur la neige dans les périodes entre deux ouvertures (le tout sous protection d'un bazar innommable que je metttais des heures à installer enlever ) comme là , où je n'avais presque que de la glace en attendant des renforts de neige mais j'avais des bâches trop fines souvent percées ou déchirées par la glace qui y colle ..et en plaine ça gèlait mieux sur une table qu'au contact du sol souvent trop chaud . stock 2017 01 04 là Je m'étais planté dans la date c'était qq jours avant l'ouverture Rque ça allait mieux qq jours après pour y skier ( parfois jusqu'à mi mai album là )

snotel pas loin https://www.nrcs.usda.gov/Internet/WCIS/AWS_PLOTS/siteCharts/POR/WTEQ/AZ/Fort Valley.html source https://www.nrcs.usda.gov/wps/portal/wcc/home/quicklinks/imap

à relativiser en montagne là car dans la première partie d'hiver jusqu'au 1° mars, des très grosses saisons avant celle là sont les récenttes 2019 et 2017 (et l'an dernier décembre 2021 avait fait très très fort aussi avant de passer en long régime sec ) la dernière saison cata là bas c'est 2015, faiblard en 2018 jusqu'en début mars EDIT gaph fevrier modifié : la couche est encore montée en TGV hier jusqu'à 457 cm à 22 h loc, 452 1 h avant et après je colle 455 liens et compléments là https://www.skipass.com/forums/enmontagne/meteo/sujet-129850-5150.html#3777006

oui ainsi que ce qui est sous les pieds le long de la paroi plus en amont , tout est balancé depuis le haut

Je ne connaissais même pas #bonjourlahonte

Vigna Val Pesio 700 m ASL ce matin. Rassurez moi c'est bien vers Foncine le bas n'est ce pas ? https://forum.meteonetwork.it/nowcasting-discussioni-climatiche-italia-settentrionale-e-alpi/173413-nowcasting-piemonte-febbraio-2023-a-179.html

ça fait plus de 12 ans qu'on a pas eu 10 cm au sol à besançon à la même altitude ! et 10cm de plus que ce qu'il reste depuis une semaine à 1455 m dans le Jura suisse là https://s.geo.admin.ch/9dbbdd1242

ça ne s'arrange pas à LCM Ils ont trouvé encore plus teubé qu'un Elpis ou Maxit à RT

Il y en a qui en profitent à Tarifa sur Léman https://www.skaping.com/excenevex/plage?archives=MTY3NzQyMDYwMA-YQ

Météociel donne 5-6 cm actuellement, en lutte avec 1990

Je propose un comparatif de haut niveau de rigueur : Métabief VS Mammoth Mountain

Jolie vidéo Bon là il n'y avait pas 2 m au sol méfiance confusions cumul et couche au sol ( les journalistes ne font guère la différence entre cumul et couche au sol ex. avec les 326 cm d'urbino à 400-500m en 2012 en Italie qui sont le cumul 31 janvier au 12 février, pas la couche finale au sol ,2 m quand même, ça avait titré " il y a 326 cm à Urbino " un peu partout ..)

Il fallait aller là où les prévisions de Pablo se sont concrétisées , c'est très limité géographiquement mais ça le fait rien d'exceptionnel 107 % de la normale

A foncine qq jours comme ça ne veulent hélas plus rien dire tant les mois de février chaotiques et lessivages sont devenus fréquents 22 fevrier 2016 neige le 24 puis cata le 26 puis reneige pour de bon en 1° QZ de mars 22 fev 2017 18 fev 2018 18 fev 2020 avant reneige 21 fev 2021 bien sec aussi en l'horribilis 2011 c'était la cata avant le 15 fevrier mais mieux en 2° partie de mois

Si tu tombes sur un gus qui a des photos de fev 93 à l'alpe d'Huez avant le 20 , demande lui, c'est assez étrange le 0 pendant plus de la moitié du mois au poste nivo et 100 cm à 2350 m Poste nivo semblait encore plus sinistré en bas que tous les autres pour son altitude