Cotissois 31

Il y a l'épisode du 21 juin 2006 avec des énormes grêlons du pays de Loire à la Normandie. http://photos.ouestfrance-enligne.com/2006...0060721_pre.jpg

Ce que je retiens personellement des modèles c'est que le temps des bas géopotentiels semble révolu pour un temps. Après nous avoir dominé pendant près de 4 mois, l'air froid et turbulent recule, ce qui annonce quelques calmes journées de printemps (qu'on espère ensoleillées )

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> En quelque sorte, oui c'est simple dit comme çà lol Sinon pour les projections (géométriques) utilisées, à chaque fois que les parallèles sont courbes, on peut soupçonner une projection stéréographique centrée autour du pôle nord. Elle est utile aux moyennes latitudes, pour avoir une bonne appréciation des "longueurs d'ondes", c'est à dire la taille des perturbations, et du resserrement des isobares. Météociel utilise pour l'Europe une projection visiblement cylindrique ce n'est pas le plus heureux pour étudier les isobares mais au moins quand c'est zonal ça se voit ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Le webmaster de Lightningwizard a fait un dossier explicatif en anglais. http://lightningwizard.estofex.org/ConvectiveWeatherMaps.pdf Pour thomas, l'advection du tourbillon par le vent thermique c'est un (autre) moyen d'évaluer le forçage synoptique. Sinon ce sont des paramètres explicites : tourbillon potentiel, thompson index, niveau d'équilibre, etc.

Ouais bof. On parle souvent souvent d'onde pluvieuse ou de perturbation ondulante (sic) mais on est loin du sens qu'une perturbation est une onde de basse pression et de vent qui se propage...

J'ai eu l'occasion de feuilleter ce livre, connaissant un peu Serge Chauzy. Oui c'est vraiment pas mal et comme les deux principaux auteurs sont des scientifiques confirmés on est à l'abri d'explications ou théories anachroniques /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Si on monte à pied, ce qui n'est pas infaisable, on ne peut pas visiter le musée je crois. /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

Rapidement, pour donner un début de réponse : il faut étudier la position relative de la courbe rouge (température) et bleue (T'w) par rapport aux courbes vertes (gradient adiabatique sec - non saturé - et pseudo-adiabatique humide - saturé). De plus l'écart entre les courbes rouge et bleu donne une idée de l'humidité relative.

Oui, une idée enthousiasmante /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> A partir du 1er juin les horaires sont moins contraignants et s'il y a des problèmes de voiture je crois que des liaisons en car existent à partir de Tarbes (à vérifier). Sinon je note qu'on a des tarifs de groupe à partir de 20 personnes (ça risque d'être juste /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> )

Sur les côtes, des rafales tempêtueuses sont possibles mais dans l'intérieur ça paraît bien modéré avec advection froide à l'arrière du jet de BC, une couche limite qui devrait être en-dessous 925 hPa et une zone pluvieuse généralisée. 70 à 80 km/h je pense.

Il faut demander à la circulation générale (appelée plus précisément "basse fréquence" dans le milieu scientifique) qui est faite d'ondulations amples, de gouttes froides avec blocages, et parfois d'accélération zonales sur l'océan qui précipitent tout ce qui tend à se former au large de Terre-Neuve vers l'Europe.

En lien avec le coup de vent, très belle sortie gauche de jet (qui fait exploser le tourbillon sur l'Irlande) Mardi 00z : on retrouve 2 noyaux d'advections de TA côté nord du jet caractéristiques d'une sortie gauche divergente et entrée gauche convergente http://www2.wetter3.de/Animation_00_UTC/72_8.gif http://www2.wetter3.de/Animation_00_UTC/72_38.gif http://weather.uwyo.edu/models/fcst/images....eur.gfs003.gif L'anomalie précurseur en BC (noyau de tourbillon vert foncé) est alors "en attente" en zone barocline bien alignée sous le jet. Mardi 06z : explosion ! Avec le décrochement de la basse tropopause (faisant basculer le jet au NO), l'advection positive de TA (sortie gauche) s'intensifie et notre tourbillon de BC s'intensifie nettement en passant dessous et remonte vers le nord. Le schéma d'advections en BC est parfait pour coupler la circulation verticale : ascendante à l'avant, subsidente à l'arrière. http://www2.wetter3.de/Animation_00_UTC/78_8.gif http://www2.wetter3.de/Animation_00_UTC/78_38.gif http://weather.uwyo.edu/models/fcst/images....eur.gfs003.gif http://www2.wetter3.de/Animation_00_UTC/78_9.gif Mardi 12z : tempête ! Le tourbillon a doublé et la pression a baissé de plus de 20 hPa en 12h. http://weather.uwyo.edu/models/fcst/images....eur.gfs003.gif Et le creusement se poursuit encore et encore sur l'Ecosse... http://www2.wetter3.de/Animation_00_UTC_05Grad/90_1.gif (Ce n'est qu'un run de GFS mais c'est un superbe exemple de ce qu'on apprend dans la théorie)

Aaaaaah ! Chemoulin ! (dont l'accent aigu est plus ou moins certain) La voilà en gros plan ! La "mythique" station pour les adeptes de suivi en temps réel dans le NO : une station qui vous explose des records sans qu'on n'ait jamais compris pourquoi... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> En tous cas on ne sait toujours pas ce que représente cette station à part le climat d'un rocher perdu en sortie de l'estuaire de la Loire /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Pour ceux qui ont attrapé le virus, il en reste encore des stations importantes : dans le NO je pense à Rennes, Nantes, Caen (qui prend 3 degrés en été par flux de sud)

Etymologiquement, l'occlusion c'est la fermeture. La séclusion c'est l'isolement. En résumé, l'occlusion est la fermeture progressive du secteur chaud, coupant la dépression de son alimentation en air chaud, l'air chaud restant dans le centre dépressionnaire se retrouve isolé : c'est la séclusion d'air chaud. Dans des cas très dynamiques, l'occlusion et l'enroulement de l'air froid (CCB) sont si rapides, qu'une grosse anomalie d'air chaud peut se retrouver sécluse au coeur d'un tourbillon très intense, type Klaus après son explosion.

Estofex modelmaps propose des cartes en test qui semblent reprendre la hauteur de la tropopause et le tourbillon de basses-couches. On a accès à l'historique. On peut par exemple voir le cas Joris : prévision du jeudi midi http://www.estofex.org/modelmaps/maps/2009...212/12_trop.png Situation potentiellement explosive ! analyse aproximative du vendredi minuit http://www.estofex.org/modelmaps/maps/2009...2300/0_trop.png Explosion ratée...

Voici ma petite contribution C'est la pression toutes les 6h à partir du vendredi 23 6z Notez le ralentissement de la tempête après l'explosion au large de la Galice.

Merci pour les photos ! Heureux d'avoir pu faire plus ample connaissance même si c'était court le week-end. Site grandiose avec festival de lenticulaires le dimanche. Heureusement que le vent était là pour nous rafraîchir un peu.. /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Lol, sans rancune hein /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> On avait essayé de créer avec maloin un algorithme en fonction de la direction du vent, et heureusement que ce sujet est tombé parce qu'on se rend compte maintenant de notre erreur qui expliquent quelques bizarreries dans nos résultats... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Allez, le dernier qui trouve rédige le prochain BS /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ah vraiment ? c'est moi qui t'avais dit çà ? Sinon tu es encore sûr Christophe ? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Loin de moi l'idée de vouloir te contredire, mais ça ne marche pas ton calcul... Je dirais : vent de SO : 270 - arctan (v/u) vent de SE : 90 + arctan (v/u) vent de SE : 90 - arctan (v/u) vent de NE : arctan (u/v) vent de NO : 360 + arctan (u/v) (avec arctan() en degrés)

La rotation de la Terre intervient dans un autre nombre adimensionnel très connu : le nombre de Rossby Ro = U/fL (avec U ordre de la vitesse et L ordre des longueurs d'ondes) Ce nombre est très petit dans les écoulements grande échelle de l'atmosphère, la rotation de la Terre contraignant énormément (d'ailleurs l'équilibre géostrophique c'est l'équilibre roi de la circulation), ce qui veut dire que malgré son très grand nombre de Reynolds l'atmosphère n'évolue pas du tout de façon turbulente au sens de rapide et "chaotique".

En effet, ta formule est trop simple maloin. Essaie avec (u,v)=(-1,-1) et (u,v)=(1,1) tu trouveras le même arctan donc la même direction ce qui est impossible /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> (private joke) edit : plus sérieusement, la formule de pintothal me paraît fausse. si (u,v)=(1,1) => arctan (u,v) = 45° Or la direction du vent est l'opposé de la direction vers laquelle pointe la flèche. En réalité (u,v)=(1,1) => direction = 225° T'as pas fait la même erreur Christophe ?

Le rapport de mélange étant une quantité très bien conservée AVANT la pluie, ce n'est pas une histoire de calcul. C'est juste l'état de base de l'atmosphère avant de saturer en nuage. On ne sait pas à trop dans quel sens notre intervenant veut modéliser la pluie, avec quels détails. Est-ce que c'est pour avoir des résultats réalistes ou simplement une compréhension physique de la chose...

Le modèle de Météofun se rapproche de ce que font les gros modèles en pratique donc forcément c'est puissant /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Sinon au niveau statistiques je pense qu'on obtiendra plus de résultats, notamment quantitatifs, avec une liaison entre les pluies et la vitesse verticale à 700 hPa voire le rapport de mélange à 850 hPa, à condition que le milieu soit très humide à tous niveaux (perturbation nuageuse type nimbostratus)

Perso, 5 à 8 cm sont possibles de la Lorraine à la Franche-Comté. Dur de dire quel niveau de vigilance ça mérite pour des régions qui sont quand même habituées àla neige ces derniers temps..

Le Met Office a fait un dossier sur cette tempête. Le lien avait déjà été donné au début du topic mais l'adresse a changé donc voilà c'est là http://www.metoffice.gov.uk/education/seco...dents/1987.html Il y a une carte d'iso-rafales avec plus de 90 kts au sud de Londres http://www.metoffice.gov.uk/education/seco.../gust161087.jpg Et il y a cette animation : Notons que c'est que c'est cette tempête qui a amené les anglais à développer la théorie des "sting-jet". Ils avaient vu je crois en temps direct sur un profileur de vent le vent d'altitude s'effondrer au sol sous l'effet de l'assèchement par le jet de la tropopause... Je trouve que la valeur au cap de La Hague est étrangement basse, même si on ne peut exclure que le gros soit passé plus au sud (en témoignent les valeurs à Granville ou Carteret)