Suivi de l'englacement au pôle nord

[Synok]

Personne ne s'extasie des surfaces glacées du pole Sud qui compense la perte au Nord ?

Ah bon ! On est bien content de l'apprendre !

Merci de ne pas nourrir le Troll... toutes réponses a de tels "arguments" ne ferait que lui faire plaisir...

[Jocelyn]

Histoire de remttre à niveau notre suivi, les cartes de Cryosphère, d'Extent, d'Area et d'anomalie pour le pole.

[Synok]

Pôle Nord vs pôle Sud extent :

Source : http://www.skepticalscience.com/arctic-antarctic-sea-ice.htm

Et on ne parle pas de la perte du volume qui est catastrophique..

L'extent, c'est 15% de glace sur la surface; qu'elle mesure 10cm ou 2m... Pas un très bon indicateur comme il a été souvent signalé sur ce topic.

[ChristianP]

Une longue analyse statistique en 3 parties de Tamino :

http://tamino.wordpress.com/2013/03/12/arctic-sea-ice-loss-part-1/

http://tamino.wordpress.com/2013/03/13/arctic-sea-ice-loss-part-2/

http://tamino.wordpress.com/2013/03/14/arctic-sea-ice-loss-part-3/

[Higurashi]

Je serais toujours étonné et déçu !

Personne ne s'extasie des surfaces glacées du pole Sud qui compense la perte au Nord ?

C'est une politique aveugle et insensée que de parler du Pole Nord en oubliant le Pole Sud. Si réchauffement climatique il y a, personne ne m'explique ce qu'il se passe au Sud.

C'est une rétroaction négative, mais qui ne durera plus longtemps ..

[KillBrice]

L'extent et l'aréa sont dans la moyenne des dernières années. L'excédent de béring étant compensé par le déficit en mers D'Okhotsk et de Barents. Vu du ciel ça paraît correct.

Malheureusement il va falloir suivre la fonte d'ici 3 semaines et c'est clair qu'une banquise de 50 à 100cm d'épaisseur, frappée par les rayons solaires estivaux et remuée par les courants océaniques, craquelée qui plus est au NO du Groënland, ne fera pas long feu.

Comme toujours les zones périphériques vont disparaître d'ici juin au plus tard, mais le bloc pluri annuel paraît si fragile qu'on se demande s'il ne se disloquera pas avec le reste...

[Synok]

Merci ChristianP pour tout ces chiffres.

Une image globale et très détaillée des glaces du pôle nord aujourd'hui (attention, grosse image, c'est long a charger) :

http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/imagery/subsets/?mosaic=Arctic.2013073.terra.250m

Et celles a la même date en 2011 et 2012 ;

2011 http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/imagery/subsets/?mosaic=Arctic.2011073.terra.250m

2012 http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/imagery/subsets/?mosaic=Arctic.2012073.terra.250m

Les zones de glaces pluriannuelle ont l'air d’être durement touchées (a 11h vis a vis du pôle se trouvant au centre du trou noir).

[arKanis]

Côté situation météorologique actuelle et prévisions, les cartes issues des modèles ou plutôt les anomalies modelisées semblent pour le moins inédites au point qu'il n'est pas possible de les légender, qui plus est sur des superficies importantes (égales à celle du Groenland par exemple). Les HG envahissent la zone polaire tout comme la douceur (toutes proportions gardées spécifique à la région).

On constate un écart à la norme de près de 50 G...

Même constat pour les masses d'air ( +10°C à +20°C d'anomalie sur une bonne partie du Pack) :

Bref, le printemps est bel et bien en train de s'imposer là-haut, d'ailleurs il faudra surveiller dans les prochains jours l'évolution de la température moyenne dans la région du 80° parallèle Nord qui a entamé une forte hausse. Après un Hiver globalement au dessus des normes et une petite incursion glaciale sous 240K, le thermomètre a progressivement retrouvé ses normes avant de les repasser franchement à la hausse.

[rcaman]

C'est une rétroaction négative, mais qui ne durera plus longtemps ..

Lol, rétroaction négative ne me parle pas ! (-)x(-) = (+)

[Jocelyn]

C'est une rétroaction négative, mais qui ne durera plus longtemps ..

???? Qu'entends tu par "rétroaction négative" en parlant du continente Antartique ??

Le glissement des glaciers Antartiques s'accélère d'années en années, ils glissent vers les océans en refroidissant ces derniers, en augmentant le volume des glaces de banquise, tout en adoucissant les eaux de mer qui gèlent ainsi plus facilement.

En fait, il glissent vers l'océan, surtout par leur poids et leur altitude de départ.

Mais de là à dire que cette action ne durera pas longtemps, c'est très relatif, rien que par le fait que le plateau Antartique n'a jamais fondu depuis plus de 10 000 ans.

Et ce plateau étant à plus de 3000 m d'altitude, je doute de sa fonte rapide.

Certains chercheurs rappellent, également, que la masse des glaciers de l'Antarctique est en train d’augmenter, ce qui ne va pas dans le sens d'une fonte rapide de ce continent.

http://french.ruvr.r...ent-climatique/

Bref, je ne sais pas si ce que tu appelles "rétroaction négative" correspond a ce que j'ai écrit, mais en tous cas, je suis bien moins inquiet pour ce continent que pour la banquise polaire, qui vit ces dernieres années, voire, mois, d'englacement éternel.

[Big-Winter]

Il y a longtemps que l'on avait vu autant de glace autour de la Nouvelle-Zemble... :

http://www.infoclimat.fr/cartes-radiosondages-analyses-neige-au-sol.html#glace

[Jocelyn]

Il y a longtemps que l'on avait vu autant de glace autour de la Nouvelle-Zemble... :

http://www.infoclima...-sol.html#glace

Idem côté "Détroit de Béring", mais n'oublions pas que les épaisseurs de glaces y sont faibles pour ce genre de lattitude.

[darkminimouf]

2 photos du sud de l'Arctique prisent par mon beau frère (co-pilote) :

[Jocelyn]

A quel endroit, exactement, parce qu'en disant sud de l'Arctique, ça peut être n'importe où /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

autrement, jolis clichés qui montrent bien les énormes cassures de fin d'hiver.

[darkminimouf]

A quel endroit, exactement, parce qu'en disant sud de l'Arctique, ça peut être n'importe où

Je suis en attente de sa réponse.

[northern lights]

Je suis en attente de sa réponse.

Si c'est du transport commercial civil, ça pourrait être du coté du Groenland http://www.turbulenc...ound_tracks.php

http://newsroom.ucla.edu/portal/ucla/new-unexpected-shipping-route-243485.aspx

[darkminimouf]

Si c'est du transport commercial civil, ça pourrait être du coté du Groenland

http://www.turbulenc...ound_tracks.php

http://newsroom.ucla...ute-243485.aspx

C'est tout à fait ça! proximité du Groenland.

[Jocelyn]

Merci à toi pour cette précision.

[Jocelyn]

Un des derniers relevé d'image de l'H.N sous la glace et la neige, avant la fonte.

[jeantou63]

Bonjour

Selon cryosphere la fonte a commencée

[ChristianP]

[Invité Sky Blue]

Ca craque dur.

La mer de Beaufort avait déja beaucoup souffert en 2012.

[Mister meteo]

l'enneigement dans l'HN est tel que je me demande si cela ne va pas contribuer à un "effet frigo" dans les regions polaires qui recevraient de l'air doux plus tardivement un peu comme les temperatures glaciales qui se produisent en basse couche sur les sols enneigés. Pourquoi la banquise serait très attaquée alors qu'en en latitude inférieure il y a encore beaucoup de neige.

le soleil de fin mars avril qui commence à arriver au nord du 80 °parallèle ?

le gulf stream qui pourrait attaquer par en dessous ?

si le minimum solaire contribue au froid à nos latitudes, cela devrait être aussi bon plus au nord pour la banquise

je ne suis pas un expert mais le vortex polaire n'a pas l'air mourrant encore bien que pas très concentré (à cause des anti polaires qui font couler le froid à des latitudes basses)

[northern lights]

l'enneigement dans l'HN est tel que je me demande si cela ne va pas contribuer à un "effet frigo" dans les regions polaires qui recevraient de l'air doux plus tardivement un peu comme les temperatures glaciales qui se produisent en basse couche sur les sols enneigés. Pourquoi la banquise serait très attaquée alors qu'en en latitude inférieure il y a encore beaucoup de neige.

le soleil de fin mars avril qui commence à arriver au nord du 80 °parallèle ?

le gulf stream qui pourrait attaquer par en dessous ?

si le minimum solaire contribue au froid à nos latitudes, cela devrait être aussi bon plus au nord pour la banquise

je ne suis pas un expert mais le vortex polaire n'a pas l'air mourrant encore bien que pas très concentré (à cause des anti polaires qui font couler le froid à des latitudes basses)

Tout ça, n'a malheureusement aucun effet sur un phénomène qui a commencé depuis plusieurs années et qui a de l'inertie, avec de multiples répercutions http://www.gfdl.noaa.gov/climate-impact-of-quadrupling-co2

http://www.giss.nasa.gov/research/features/201303_storms/

http://www.gfdl.noaa.gov/the-shrinking-arctic-ice-cap-ar4

http://www.gfdl.noaa.gov/news-app/story.80

[TreizeVents]

l'enneigement dans l'HN est tel que je me demande si cela ne va pas contribuer à un "effet frigo" dans les regions polaires qui recevraient de l'air doux plus tardivement un peu comme les temperatures glaciales qui se produisent en basse couche sur les sols enneigés. Pourquoi la banquise serait très attaquée alors qu'en en latitude inférieure il y a encore beaucoup de neige.

Les choses ne sont pas aussi simples, car c'est la 5ème fois sur les 6 six dernières années que l'on sort de l'hiver avec un enneigement important de l'hémisphère nord :

Ces bons enneigement de fin d'hiver / début de printemps n'ont pourtant eu aucun "effet frigo" sur la suite avec un retour à la réalité sur les mois suivants :

En 2010, on est sortis de l'hiver avec l'enneigement le plus important depuis la fin des années 1970, et la banquise a connu dans le printemps / été qui a suivi sa plus grosse perte de volume depuis le début des mesures.