Claude33 Posté(e) 24 octobre 2024 Saint-Germain-Du-Puch (33) Partager Posté(e) 24 octobre 2024 Encore un débat concernant la vigilance crue de la semaine dernière, où on ne peut pas donner tout-à-fait tort aux plaignants (dont les dégâts sur les véhicules ne seront pas pris en charge par leur assureur respectif, la déclaration de catastrophe naturelle étant très certainement hors de question pour 60 cm d'eau sur un quai) : https://www.sudouest.fr/gironde/langon/apres-les-inondations-a-langoiran-la-mairie-demande-une-revision-de-la-procedure-d-alerte-21895979.php "La crue du 18 octobre 2024 va laisser des traces à Langoiran. Et pas seulement de la vase sur la promenade en bois des quais. Une vingtaine de voitures a été endommagée vendredi soir. De quoi nourrir la rancœur des riverains contre la mairie qui n’avait pas installé les panneaux d’interdiction de stationner." [...] "Malgré ces alertes, la mairie n’a pas informé les habitants du centre-ville ni mis de barrière sur les quais. « Nous ne déployons notre dispositif qu’à partir de la vigilance orange », défend le maire" [...] " Le tronçon de Garonne a basculé en orange le samedi 19 octobre au moment du pic de crue. Trop tard. « Langoiran aurait dû être en alerte orange dès le vendredi ! » insiste l’édile. Même constatation pour ce riverain qui se sert du site Internet Vigicrues comme outil de protection et d’anticipation. « Les débits en amont étaient énormes, les coefficients de marée aussi. Je ne comprends pas pourquoi ce tronçon de Garonne n’était classé qu’en vigilance jaune le vendredi." En tant qu'abonné IC et suivant l'actu météo de près je pense que j'aurais évacué mon véhicule par précaution de la zone inondable, mais effectivement quid du citoyen moyen ? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
aln75 Posté(e) 24 octobre 2024 Melun (77) Partager Posté(e) 24 octobre 2024 Il y a 2 heures, Claude33 a dit : En tant qu'abonné IC et suivant l'actu météo de près je pense que j'aurais évacué mon véhicule par précaution de la zone inondable, mais effectivement quid du citoyen moyen ? Oui, c'est toujours l'éternel sujet entre la culture du risque chez les citoyens néophytes (valable aussi pour les autorités) et la capacité d'anticipation. Moi je remarque tout de même qu'avec l'avènement des nouvelles technologies, de l'accès à internet et au développement des applications de type Vigicrues et des sites météo en ligne, bon nombre de citoyens s'informent de façon autonome sur la météo sans être purement des passionnés. Ces personnes en question auraient, sans doute, dans ta situation, évacué leur véhicule du lieu sensible. La conclusion de la conjecture est donc que, selon moi, dans quelques années, la population aura un bon niveau de connaissances sur le sujet et il sera surtout suffisant pour prendre ce type de décision d'évacuation ou de gestion de la situation à l'échelle du foyer familial. C'est un peu le même effet que l'on constate également dans le domaine médical bien que nécessitant une expertise beaucoup plus poussée et pouvant amener à des raccourcis alarmistes ou au contraire fatalistes. 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Responsable Technique 970hPa Posté(e) 25 octobre 2024 Moliets-et-Mâa(40) Responsable Technique Partager Posté(e) 25 octobre 2024 D'après vous : La vigilance Rouge va sortir : Ce soir Dans la nuit Demain matin Demain Aprèm ? Pas de Vigi rouge , Pas de flop à vous de jouer 😛 1 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
JOJO_KERMIT Posté(e) 20 novembre 2024 15 km à l'est de Dijon Partager Posté(e) 20 novembre 2024 C'est parti pour la vigilance orange neige 1 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nico 14 Posté(e) 20 novembre 2024 Saint-Aubin-d'Arquenay(14),Sword Beach. Partager Posté(e) 20 novembre 2024 Il faut saluer le timing du déclenchement,peu importe les décalages au moins il permet l'anticipation qui se fera ou pas mais ça ce n'est plus du ressort de MF. 5 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ben Posté(e) 21 novembre 2024 Barberey-St-Sulpice - village - (Aube), alt. env. 105 m. & Neuvy (Marne), alt. : 160 m. Partager Posté(e) 21 novembre 2024 Vu les > 15 cm dans le Sud-Ouest Marnais, une extension de la vigilance orange à la Marne eut été nécessaire. Une telle accumulation en 24h se voit 2 ou 3 fois par décennie, encore moins en novembre ! Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
_sb Posté(e) 7 décembre 2024 Aubagne (13400) Partager Posté(e) 7 décembre 2024 Je trouve la matrice d'impact mise en place par le Met'Off intéressante. https://www.metoffice.gov.uk/weather/guides/severe-weather-advice exemple avec la tempête Darragh en cours : https://weather.metoffice.gov.uk/warnings-and-advice/uk-warnings#?date=2024-12-07&id=08ccb313-edbc-4e93-9a60-e901075ce7e2 -> « Amber Wind» : -> « Yellow Wind » (même carte que ci-dessus) 5 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
BenWS2305 Posté(e) 3 janvier Proche de Margny-lès-Compiègne Partager Posté(e) 3 janvier Rétrospective des vigilances émises par Météo France en 2024 avec quelques cartes des départements les plus concernés pour chaque phénomène de niveau orange. D'après les données de Météo France. https://vigiscript.fr/choix_archive.php 2 8 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mica Posté(e) 3 janvier L'Isle d'Abeau (38) - 255 m // Lyon 6 Partager Posté(e) 3 janvier Merci pour ces cartes et graphiques, c'est super ! Quelques questions/suggestions : - Sur les cartes des journées pour vigilance orange/rouge par phénomène, tu prends en compte uniquement la vigilance la plus forte de la journée c'est ça ? J'ai un exemple concret, pour le 42 et le 69, il n'y a aucun jour en vigilance orange crue, alors que cette couleur a bien été effective le 17 octobre (mais remplacée par du rouge un peu plus tard). - Aurais-tu la possibilité de mettre une légende sur ces cartes ? - Tes deux premiers graphiques ont été réalisés manuellement ? Je n'ai pas retrouvé comment les générer sur ton site. Question bonus à deux balles, pourquoi y a-t-il un astérisque à "hors crue" sur ton deuxième graphique ? Encore merci pour ces stats en tout cas ! 3 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
BenWS2305 Posté(e) 3 janvier Proche de Margny-lès-Compiègne Partager Posté(e) 3 janvier (modifié) @Mica - En effet le système ne prend en compte que le nombre de jours de la couleur maximale atteinte pour chaque phénomène ! - J'ai ajouté an légende une barre avec les nuances de couleurs + texte expliquant en effet que c'est la couleur max qui prime. Je me suis aperçu au passage que mon système considéré comme nombre max, le nombre de jours à l'échelle du pays, du coup les nuances de couleurs ont été revues et + contrastées. - Petite précision, concernant les pastilles de couleurs, si on les survole et qu'on clique sur le message qui apparait on atterri sur le calendrier qui permet de revoir les anciens bulletins. Concernant les petits graphiques en dessous, j'ai repris toutes les données jusqu'à 2022 selon Météo-France, à partir de là il s'agit d'un calcul de mon site selon les vigilances récupérées. Météo-France prennent en référence le Hors-crue car il y a de nombreux jours où aucun phénomènes dangereux est présent malgré quelques cours d'eau en vigilance jaune suite à des décrues lentes ou légères crues, j'ai continué sans ces données du coup mais je peux tout à fait les intégrer à titre indicatif dans un autre graphique ^^ EDIT : J'ai profité de la modification du script pour permettre de choisir une date de début et de fin personnalisée aux stats Modifié 3 janvier par BenWS2305 3 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
HetWeer59 Posté(e) 5 janvier Wahagnies / Lille Métropole Partager Posté(e) 5 janvier (modifié) J’ai un peu de mal à comprendre pourquoi seulement l’Aisne est en vigilance orange dans les HdF demain au vu de la carte l’Arome. Modifié 5 janvier par HetWeer59 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
bernardt60 Posté(e) 21 janvier 56800 Taupont Partager Posté(e) 21 janvier Je pense que ça a sa place ici : "Après plus de trois années d’études, Météo-France lance un appel d’offres pour renouveler ses deux supercalculateurs actuels Belenos et Taranis. L’objectif : améliorer la fiabilité des prévisions, mieux anticiper les phénomènes à enjeux, simuler plus finement le climat futur et appuyer les actions d’adaptation au changement climatique." https://meteofrance.fr/actualite/presse/meteo-france-renouvelle-ses-supercalculateurs 2 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Thundik81 Posté(e) 21 janvier Ici dans le Cloud Auteur Partager Posté(e) 21 janvier Hier matin quelques petits changements sur la page de Vigilance (cela va au-delà du 2024>2025 ) ! 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
rommar Posté(e) 22 janvier Mûrs-Érigné (49) & Tournefeuille (31) Partager Posté(e) 22 janvier Il y a 20 heures, Thundik81 a dit : Hier matin quelques petits changements sur la page de Vigilance (cela va au-delà du 2024>2025 ) ! Quels sont ces changements ? Je ne parviens pas à les voir. 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
rommar Posté(e) 23 janvier Mûrs-Érigné (49) & Tournefeuille (31) Partager Posté(e) 23 janvier Il y a bien une nouveauté : Cette catégorisation, "Aggravation possible du niveau de Vigilance", n'existait pas jusqu'à présent. 2 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Thundik81 Posté(e) 26 janvier Ici dans le Cloud Auteur Partager Posté(e) 26 janvier Le 22/01/2025 à 10:26, rommar a dit : Quels sont ces changements ? Je ne parviens pas à les voir. Excuse-moi j'ai oublié de te répondre. Je n'y ai repensé qu'en voyant le message de @BenWS2305. C'est bien ça la nouveauté Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
_sb Posté(e) 13 février Aubagne (13400) Partager Posté(e) 13 février Citation Warned: The Science Behind Weather Safety Messaging No matter how accurate a forecast is, during high impact events, the preparedness and protective actions that people take determines the outcome to a community. This session will dive into the science of weather safety messaging, how messaging has evolved, and what are good and bad ways to communicate what actions people should take to minimize their risks from extreme weather. Safety messaging is a matter of life and death, and what actions people take individually and collectively within a community is so important to the overall outcome. Generic hazards like tornado and flood safety will be discussed, but also using recent notable events like Hurricanes Helene and Milton. https://amsweatherband.org/index.cfm/weatherband/events/jamposium-2025/ 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ruixat420766 Posté(e) 30 mars Maureillas 66 près Le Perthus à 140 m au pied des Pyrénées Partager Posté(e) 30 mars Fallait-il une vigilance orange vent sur les P.O. hier samedi 28/03/2025 ? Une tramontane tempétueuse a soufflé hier sur le département des Pyrénées Orientales, sur le Roussillon (110 km/h) mais surtout sur des zones habituellement moins concernées avec 157 km/h à Serralongue (record de la station, anciennement 150 km/h) ou 128 km/h à Caixas et sur les Hauts de Ceret, 117 km/h au Perthus, 143 km/h à Valter 2000 ... Cette tempête au sud du département avait bien été anticipée, voir par exemple les prévisions de Meteo Languedoc du 28 à 7:45 : https://www.meteolanguedoc.com/actualites/pic-de-douceur-jusqu-a-23-ou-24c-la-semaine-prochaine- La question a été posée sur le suivi des régions méditerranéennes, les réponses devraient être mieux adaptées ici. 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Météo Roussillon Posté(e) 30 mars Salleles/Montpellier/Rosis Partager Posté(e) 30 mars Il y a 1 heure, Ruixat420766 a dit : Fallait-il une vigilance orange vent sur les P.O. hier samedi 28/03/2025 ? Une tramontane tempétueuse a soufflé hier sur le département des Pyrénées Orientales, sur le Roussillon (110 km/h) mais surtout sur des zones habituellement moins concernées avec 157 km/h à Serralongue (record de la station, anciennement 150 km/h) ou 128 km/h à Caixas et sur les Hauts de Ceret, 117 km/h au Perthus, 143 km/h à Valter 2000 ... Cette tempête au sud du département avait bien été anticipée, voir par exemple les prévisions de Meteo Languedoc du 28 à 7:45 : https://www.meteolanguedoc.com/actualites/pic-de-douceur-jusqu-a-23-ou-24c-la-semaine-prochaine- La question a été posée sur le suivi des régions méditerranéennes, les réponses devraient être mieux adaptées ici. J’ajouterais même 138 à Caixas, à 4 km/h du record mensuel, pour une station exposée c’est pas mal ! Pour rebondir sur ton raisonnement concernant le fait « si y’avait eu une vigilance le comportement des gens aurait été le même », certes, même 100% probable, mais si on part de cette idée, alors on enlève tout simplement l’échelle de vigilance et chacun fait comme bon lui semble.. A mon sens, comme je l’ai expliqué, les récentes pluies donc sols meubles, le contexte de végétations mortes un peu partout, le fait que ça tombe un samedi, un des derniers week-end où les stations de ski sont ouvertes, les précédents week-end où il pleuvait et qui pousse à sortir sur celui la car beau temps peuvent justifier une vigilance orange à mon sens. D’où ma phrase qu’on en a déjà vu « pour moins que ça ». La particularité de cet épisode c’est que la plaine du Roussillon n’a pas tant été exposée que ça, il s’agissait surtout de déferlantes en versant sud (sud du força réal, côte vermeille, versant espagnol (jonquera) et vallée du Tech). Arôme et ICON ont d’ailleurs extrêmement bien anticipés cet événement, et depuis 2-3j. Je rebondis également sur la belle vigilance verte de l’Herault avec 91 km/h à Montpellier et pas loin des 100 km/h dans la vallée de l’Herault.. 2 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ruixat420766 Posté(e) 30 mars Maureillas 66 près Le Perthus à 140 m au pied des Pyrénées Partager Posté(e) 30 mars il y a 47 minutes, Météo Roussillon a dit : Pour rebondir sur ton raisonnement concernant le fait « si y’avait eu une vigilance le comportement des gens aurait été le même », certes, même 100% probable, mais si on part de cette idée, alors on enlève tout simplement l’échelle de vigilance et chacun fait comme bon lui semble.. Je parlais bien de l'épisode venteux de hier que chacun pouvait analyser en mettant le nez dehors. Une vigilance orange sur cet épisode aurait-elle modifier le comportement de ceux qui ont pris des risques à sortir de chez eux ? Et je rajoutais que ce n'est pas pareil pour tout phénomène, je pense en particulier aux graves inondations de Valencia où il ne pleuvait pas plus que ça en aval, mais très fortement en amont entraînant tous ces problèmes plus bas. Il aurait été possible alors de réagir bien plus tôt par une vigilance rouge et des alertes précoces, ce qui est reproché aux autorités locales. Depuis cet évènement, des vigilances rouges sont lancées par réaction sur cette région ce qui peut se révéler tout aussi néfaste, personne ne réagissant plus à ces annonces. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
_sb Posté(e) 14 avril Aubagne (13400) Partager Posté(e) 14 avril Le Canada utilisera un nouveau système de vigilances et d'alertes à l'automne prochain. Le nouveau système ressemble à celui du Met'Office et probablement à d'autres instituts nationaux avec une matrice « Impacts prévisibles / Confiance dans la prévision ». Alertes météorologiques par code de couleur - FAQ des partenaires.pdf 1 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
JOJO_KERMIT Posté(e) 18 avril 15 km à l'est de Dijon Partager Posté(e) 18 avril (modifié) Evolution de la vigilance dans les Alpes pour l'épisode neigeux exceptionnel du 16 au 17 avril 2025 voila ce que je retrouve le mercredi 16 à 16h la Savoie passe en vigilance orange avalanche pour J/J1 le jeudi 17 à 6h la Savoie reste en orange avalanche pour J, jaune pour J1 le jeudi 17 à 14h la Savoie repasse en jaune !! ???? le vendredi 18 à 6h la Savoie repasse en orange avalanche pour J le vendredi 18 à 18h la Savoie repasse en jaune Remarques: Pas de vigilance orange neige malgré 40 cm à Bourg-saint-Maurice et un caractère exceptionnel des chutes de neige à assez basse altitude + fermeture des routes et tunnels ! Un yoyo étonnant de la vigilance orange avalanche qui aurait même pu être rouge mais qui repasse temporairement jaune pendant 16h alors que ça coule de partout C'est quand même pas glorieux ..... Modifié 18 avril par JOJO_KERMIT 5 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Matt392 Posté(e) 19 avril Les Rousses (39) - Lagnieu (01) - Lyon-Bron (travail) Partager Posté(e) 19 avril (modifié) Il y a 14 heures, JOJO_KERMIT a dit : Evolution de la vigilance dans les Alpes pour l'épisode neigeux exceptionnel du 16 au 17 avril 2025 voila ce que je retrouve le mercredi 16 à 16h la Savoie passe en vigilance orange avalanche pour J/J1 le jeudi 17 à 6h la Savoie reste en orange avalanche pour J, jaune pour J1 le jeudi 17 à 14h la Savoie repasse en jaune !! ???? le vendredi 18 à 6h la Savoie repasse en orange avalanche pour J le vendredi 18 à 18h la Savoie repasse en jaune Remarques: Pas de vigilance orange neige malgré 40 cm à Bourg-saint-Maurice et un caractère exceptionnel des chutes de neige à assez basse altitude + fermeture des routes et tunnels ! Un yoyo étonnant de la vigilance orange avalanche qui aurait même pu être rouge mais qui repasse temporairement jaune pendant 16h alors que ça coule de partout C'est quand même pas glorieux ..... Bonjour Joël, Je complète en disant que les 2 Savoies sont passées en jaune "aggravation" à 21h pour le paramètre "neige/verglas", avec la mention d'une LPN jusqu'à 600m (comme les Suisses), 10 à 15 cm à 800 m, jusqu'à 30 cm aux tunnels jusqu'à 10h du matin. Donc le phénomène était bien identifié de notre côté. Par contre les quantités elles, ont surpassé la quasi totalité des modèles : ICON le + proche, mais ça paraissait tellement énorme sur le papier ... CEP était le deuxième le + pessimiste était avec une bonne trentaine de mm (donc potentiellement 30 cm si isothermie de bout en bout, scénario envisagé pour les tunnels). Au final sur la séquence neigeuse 22h-10h, on doit être à 60 mm équivalent pluie à Bourg-Saint-Maurice (précips sur l'instant + fonte ensuite dans le pluvio) : c'est vraiment conséquent et bien au-dessus des modélisations, confirmant la meilleure performance d'ICON certes, mais que tous les modèles ont sous-estimé l'activité précipitante de ce retour d'Est, une récurrence sur toute la séquence. Et cette sous-estimation des modèles sur les précipitations a conduit fatalement à proposer un début d'isothermie plus tardif (seulement vers 2-3h du matin avec la réactivation en altitude) et seulement 800 m d'altitude au plus bas (pensée à AROME et son 1000-1100 m de LPN pour jeudi matin). Pour rappel, on demande à MF une anticipation du orange 6h avant l'événement a minima : sur ce genre d'épisode, il est quasiment impossible d'anticiper avec ce délai (le temps d'analyser les obs, les remonter, réanalyser les derniers réseaux modèles, appeler les clients, rédiger les bulletins, échanger avec le CNP). Par contre la fin de l'épisode était plutôt bien vue dès le début (vers 9h/10h avec l'arrêt des fortes précipitations). Modifié 19 avril par Matt392 7 2 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
ggdu19 Posté(e) 19 avril Troche - Altitude 410m / Lagrand - Altitude 600m Partager Posté(e) 19 avril Comme d'habitude toujours un train de retard chez Météo France pour les vigilance Pluies-inondations et/ou Crues. Situation compliquée par endroit en Corrèze avec déjà 50mm par endroit en 3h, beaucoup de ruissellement et même quelques routes coupées tout ça en Jaune.... Les cours d'eau commencent à réagir fortement la pluie va continuer jusqu'à Lundi midi.. Ça ne sert à rien de pondre dans leur bulletin de prévision comme avant hier un risque d'une vigilance orange à 70 % pour ne rien mettre au final... 2 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
_sb Posté(e) 20 avril Aubagne (13400) Partager Posté(e) 20 avril Citation Ça ne sert à rien de pondre dans leur bulletin de prévision comme avant hier un risque d'une vigilance orange à 70 % pour ne rien mettre au final... Il est important de questionner MF sur la pertinence de telle ou telle vigilance, évidemment. Il est possible aussi de s'interroger, soi-même et, plus généralement, le « public » (« public » est bien vague tant ce mot recoupe des besoins et des entités les plus divers). Lorsqu'on a une vigilance orange à 70% à J-2, « on » devrait garder cette vigilance à l'esprit car les analyses évaluaient le risque comme très élevé. Le fait que MF baisse in fine son niveau au jaune est important, bien sûr . Encore faudrait-il ne pas omettre que le jaune ne veut pas dire aucun risque. Avec un combo orange à 70% à J-2 + jaune à J-1, il serait souhaitable de maintenir un minimum d'attention et de voir si on peut reporter une activité non critique. Cela ne dédouane pas les responsabilités de la cellule prévisions de MF mais ça n'ajoute pas des responsabilités qui ne sont pas les siennes. Parmi ce public, les « hautes » autorités et les industriels ont souvent acquis un minimum de cultures du risque, variables suivant les secteurs. Plus l'échelle est descendue vers les individus (citoyen, artisan, ...), plus cette culture fait globalement défaut. MF doit améliorer sa communication, tant sur les évènements que sur cette fameuse culture du risque. N'oublions pas que, sur ce dernier point, MF n'est que la partie émergée de l'iceberg, bien d'autres acteurs ont un rôle à jouer. 5 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant