Suivi des incendies - 2017

[34280]

Ca repart de plus belle entre La Croix-Valmer et Gigaro (83) . Nombreuse évacuation d'habitations et de plages. 

 

Les videos sur la maps snapchat font froid dans le dos... 

 

Idem du côté de Bormes-Les-Mimosas 

[OnLiNk]

Il y a 2 heures, Iefan a dit :

 

Secteur qui est un peu moins sec que les autres coins en raison des orages de vendredi dernier.

On peut donc espérer que ça ne dégénère pas trop... 50Ha annoncé à 12H par le SDIS13. Croisons les doigts ! 

 

On espère en effet, pour le moment 100ha sont partis en fumée mais heureusement le mistral est en nette baisse dans l’E13. 

 

A noter que le feu de Martigues/Carro est reparti de plus belle de son côté.

[34280]

Cap Benat (83) Ca devient vraiment critique! Sirène d'evacuation . Les premières habitations bientôt en proie des flammes 

 

 

Source : FB feu de forêt 

 

 

[OnLiNk]

Le feu d’artigues fait hélas son come-back ce soir, à quelques minutes de la tombée de la nuit, cela va être compliqué pour les pompiers sur place...

[Babarskaja]

"Stéphane Mandard  ‎@StephaneMandard 
Le commandant évoque la "férocité intense" du feu qui aurait désormais ravagé 15000 ha".

 

15000 hectares en si peu de temps c'est plus un feu de forêt c'est l'Esterel qui renoue avec son passé volcanique!

[thony94]

Attention aux chiffres, on a vite fait de rajouter quelques 0 par ici et par là... 

Ce n'est pas 15 000 hectares mais 1 500 ha (mille cinq cents)

Pour preuve, sur google maps on peut calculer des distances et des surfaces. En prenant très très large le périmètre de l'incendie on arrive à une surface de 30km² soit 3 000 ha au maximum (ce qui est déjà énorme).

[Thundik81]

Même pas besoin de passer en bandes 8,4,3

http://sentinel-pds.s3-website.eu-central-1.amazonaws.com/image-browser/#lat=42.6110643509419&lng=9.391508102416992&zoom=14&datasource=Sentinel-2&time=2017-07-26&preset=1_TRUE_COLOR

[zoomer pour détails ]

[Babarskaja]

Il y a 12 heures, thony94 a dit :

Attention aux chiffres, on a vite fait de rajouter quelques 0 par ici et par là... 

Ce n'est pas 15 000 hectares mais 1 500 ha (mille cinq cents)

 

Oui mon message était ironique Thony

Mais tu as raison de préciser l'erreur de ce journaliste,je n'ai pas été assez clair.

 

Superbe le lien @Thundik81,je me permets de mettre des captures des zones concernées:

 

 

 

Une carte récapitulative ferrée sur Meteovilles:

 

 

Modifié 27 juillet 2017 par Babarskaja

[HauteTarentaise73]

Quelque chose que je ne comprends pas pourquoi ne pas inclure la vigilance feu de forêt dans la carte de vigilance de Météo France ?

[Météo Roussillon]

Il y a 7 heures, Thundik81 a dit :

Même pas besoin de passer en bandes 8,4,3

http://sentinel-pds.s3-website.eu-central-1.amazonaws.com/image-browser/#lat=42.6110643509419&lng=9.391508102416992&zoom=14&datasource=Sentinel-2&time=2017-07-26&preset=1_TRUE_COLOR

[zoomer pour détails ]

Génial mais ce site ce limite qu'à la Corse et une partie de PACA? 

[Thundik81]

il y a 4 minutes, Météo Roussillon a dit :

Génial mais ce site ce limite qu'à la Corse et une partie de PACA? 

 

Passages de sat SENTINEL-2 régulièrement... b.a.-ba du suivi incendie Accessible via diverses interfaces.

Exemple pour le feu de Cissac-Médoc : http://forums.infoclimat.fr/f/topic/51460-suivi-des-incendies-2017/?page=3#comment-2756084

Énormément d'applications météo à en faire (inondations/sécheresse, nivo, dégâts divers, ...). D'autres exemples présents (et futurs) ici : http://www.copernicus.eu/main/copernicus-briefs

[OnLiNk]

Il y a 1 heure, Haut-Forez42 a dit :

Quelque chose que je ne comprends pas pourquoi ne pas inclure la vigilance feu de forêt dans la carte de vigilance de Météo France ?

 

Parce que ce n’est pas un phénomène météo tout simplement

[Serge L]

Une autre carte, mis à jour en cette fin de journée : 

 

[OnLiNk]

Nouvelle reprise du feu d’Artigues depuis une grosse demi-heure , fumée noire épaisse visible au NE de Trets. 

[HauteTarentaise73]

Il y a 14 heures, OnLiNk a dit :

 

Parce que ce n’est pas un phénomène météo tout simplement

 

Le vent et la sécheresse y contribue quand même ... 

[clem34]

Pour info, un incendie a eu lieu sur la commune de Grabels aux portes de Montpellier mais tout cela a été maîtrisé par nos courageux pompiers. 

[gaet34]

Le 27/07/2017 à 15:28, OnLiNk a dit :

 

Parce que ce n’est pas un phénomène météo tout simplement

Plutôt parce que ça pourrait encourager les pyromanes et qu'il s'agit de données sensibles ..un peu comme les badauds qui voir l'océan quand il y a une vigilance vague submersion, éditer une carte de risque pourrait accroître paradoxalement les effets du phénomène 

Modifié 28 juillet 2017 par gaet34

[Canada Goose]

il y a 44 minutes, gaet34 a dit :

Plutôt parce que ça pourrait encourager les pyromanes et qu'il s'agit de données sensibles ..un peu comme les badauds qui voir l'océan quand il y a une vigilance vague submersion, éditer une carte de risque pourrait accroître paradoxalement les effets du phénomène 

 

Les médias s'en chargent très bien... À trop vouloir informer (et désinformer), ça aggrave le mal. Idem avec les voitures brûlées le 14 juillet et le 31 décembre (une tradition bien « française »...).

[OnLiNk]

il y a une heure, gaet34 a dit :

Plutôt parce que ça pourrait encourager les pyromanes et qu'il s'agit de données sensibles ..un peu comme les badauds qui voir l'océan quand il y a une vigilance vague submersion, éditer une carte de risque pourrait accroître paradoxalement les effets du phénomène 

 

Je ne suis malheureusement pas sûr que cela protège tant que cela. Même non annoncé les pyromanes s’en donnent à cœur joie et les inconscients font le reste....

 

Je pense surtout que c’est imprévisible de faire une carte de vigilance feu, il pourrait y avoir le combo chaleur + sécheresse, si tout le monde se tenait à carreau, il n’y aurait aucun départ de feu ou presque, alors que l’orage, la tempête ou la canicule, quoiqu’on fasse, c’est la nature qui décide.

Modifié 28 juillet 2017 par OnLiNk

[Canada Goose]

il y a une heure, OnLiNk a dit :

il pourrait y avoir le combo chaleur + sécheresse, si tout le monde se tenait à carreau, il n’y aurait aucun départ de feu ou presque

 

Non, c'est parfois inévitable. Dans l'Ouest canadien (idem dans le Grand Nord), ça crame de partout depuis plus de trois semaines et la plupart des incendies sont d'origine naturelle (foudre).

Par endroits, il n'a pas plu depuis deux mois et les températures sont similaires à celles du Cannet-des-Maures pour les secteurs les plus chauds.

En France, c'est un peu différent, car c'est bien plus urbanisé. Mais le risque zéro n'existe pas. La répression, elle, par contre, devrait être à la mesure des dégâts et des dangers que courent les pompiers et la population. Je ne mettrai pas ici ce que prévoyait Napoléon dans son code de 1830...

[bernardt60]

Actuellement Il y a quand même la réclusion criminelle à perpétuité et 150.000 € d'amende encourue lorsque l'incendie provoque la mort d'autrui

"Art. 322-10 : L'infraction définie à l'article 322-6 est punie de la réclusion criminelle à perpétuité et de 150.000 € d'amende lorsqu'elle a entraîné la mort d'autrui."

 

 

https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006070719&idArticle=LEGIARTI000006418294

[OnLiNk]

Il y a 9 heures, Canada Goose a dit :

 

Non, c'est parfois inévitable. Dans l'Ouest canadien (idem dans le Grand Nord), ça crame de partout depuis plus de trois semaines et la plupart des incendies sont d'origine naturelle (foudre).

Par endroits, il n'a pas plu depuis deux mois et les températures sont similaires à celles du Cannet-des-Maures pour les secteurs les plus chauds.

En France, c'est un peu différent, car c'est bien plus urbanisé. Mais le risque zéro n'existe pas. La répression, elle, par contre, devrait être à la mesure des dégâts et des dangers que courent les pompiers et la population. Je ne mettrai pas ici ce que prévoyait Napoléon dans son code de 1830...

 

Cela reste inévitable parfois mais c’est très rare malgré tout (en France je parle bien puisqu’il s’agit d’un débat sur la vigilance MF). 

 

Les pompiers sont les premiers a le dire, quasiment tous les feux en France sont d’origine humaine (volontaire ou imprudence).

 

Après on est pas à l’abri d’un départ de feu sous orage sec comme au Portugal mais même cet exemple est relié à un autre phénomène météo déjà pris en compte dans les cartes de vigilance. 

 

[Paul1305]

Il y a 1 heure, OnLiNk a dit :

 

Cela reste inévitable parfois mais c’est très rare malgré tout (en France je parle bien puisqu’il s’agit d’un débat sur la vigilance MF). 

 

Les pompiers sont les premiers a le dire, quasiment tous les feux en France sont d’origine humaine (volontaire ou imprudence).

 

Après on est pas à l’abri d’un départ de feu sous orage sec comme au Portugal mais même cet exemple est relié à un autre phénomène météo déjà pris en compte dans les cartes de vigilance. 

 

 

Pour info le feu de Mirabeau, Meyrargues a pris son origine d'un orage sec. La foudre a mis de l'humus en feu qui a couvé pendant plusieurs jours avant que le vent ne réveil tout ça.. L'origine du feu est donc naturelle. 1400Ha quand même...

Mais sinon oui la plupart des feux sont du à des imprudences ou de la malveillance.

Modifié 29 juillet 2017 par Iefan

[Cotissois 31]

Il y a 16 heures, OnLiNk a dit :

Je pense surtout que c’est imprévisible de faire une carte de vigilance feu, il pourrait y avoir le combo chaleur + sécheresse, si tout le monde se tenait à carreau, il n’y aurait aucun départ de feu ou presque, alors que l’orage, la tempête ou la canicule, quoiqu’on fasse, c’est la nature qui décide.

 

Tout se passe comme si c'était des événements impossibles à éviter avec une tendance de fond qui bataille entre la diminution du déclenchement accidentel (communication et restrictions) et l'augmentation de la partie "réchauffement climatique" (sécheresse+canicule). Le défi c'est de contrer la partie "réchauffement climatique" grâce à la diminution du déclenchement accidentel. C'est déjà un objectif qui demande du travail.

[Thundik81]

Il y a 17 heures, OnLiNk a dit :

Je pense surtout que c’est imprévisible de faire une carte de vigilance feu, il pourrait y avoir le combo chaleur + sécheresse, si tout le monde se tenait à carreau, il n’y aurait aucun départ de feu ou presque, alors que l’orage, la tempête ou la canicule, quoiqu’on fasse, c’est la nature qui décide.

 

À lire les messages (j'en cite un mais ne cible pas OnLiNk) certains ont vraiment du mal avec le rôle de MF et les destinataires de ses messages.

Bien sûr que MF est très actif sur ce front, mais l'information diffusée n'est pas à destination du grand public (*).

La Sécurité civile a accès à un extranet, où est produit tous les jours de l'année et à divers échelons des analyses et prévisions avec divers indices. Le plus connu et synthétique est l'IFM (Indice Feux de forêts Météorologique ; FWI au Canada anglophone, duquel on s'est inspiré).

Schéma sur l'IFM : http://imageshack.com/a/img923/4508/7lGPyR.png

 

(*) après c'est une autre question très générale (sociétale) sur les vigilances, la responsabilité individuelle et le rôle de l'État.