Automne/Hiver 2017-2018 dans les Alpes

[sebinnis]

ok merci pour vos réponses; une erreur de valeur paraissait étrange également; sur le site nivo06 je ne trouve pas la Rosière dans la liste; du coup quid du record d'enneigement alors pour le sommet au moins ?  5 m, si ce n'est pas le record, ce ne doit pas être bien loin...

les alpes du sud par contre sont considérablement moins bien lotis, et donc très loin des records mais cela reste tout à fait correct; deux exemples avec 110 cm à Isola 2000 (record de 2,2 m pour une fin janvier), 1 m à Auron 1900 m : https://www.skiinfo.fr/alpes-du-sud/auron/bulletin-neige.html (record à 2.1 m) 

Modifié 24 janvier 2018 par sebinnis

[oozap73]

il y a 7 minutes, sebinnis a dit :

ok merci pour vos réponses; une erreur de valeur paraissait étrange également; sur le site nivo06 je ne trouve pas la Rosière dans la liste; du coup quid du record d'enneigement alors pour le sommet au moins ?  5 m, si ce n'est pas le record, ce ne doit pas être bien loin...

 

Pour info, en Savoie la Rosière a toujours eu la réputation d'un trou à neige (cela ne remonte pas à la mise en place des forums d'IC)... donc ce n'est pas étonnant qu'elle se retrouve dans le haut du panier après un tel épisode favorisant les massifs internes et où elle était souvent bien placée. 

Modifié 24 janvier 2018 par oozap73

[metbeziers]

Oui, c’est tout à fait crédible.

Sinon je ne l’aurais même pas évoqué  

 

Rapellons que la Rosière a bien scoré lorsque le retour d’Est a « poussé » début janvier, bien plus que Avoriaz ou Flaine.

Rapellons également qu’a cette altitude tout est passé en neige durant tout l’hiver, à l´inverse de 1800 où 2000m d’où l’ecart énorme sur quelques centaines de mètres.

 

[lothski]

Oui c'est crédible mais sans pouvoir comparer à d'autres années ni aperçu du point de mesure , ça ne veut en général pas dire grand chose une mesure ponctuelle , cf les 650  cm de Crans Montana ces jours ci ( ou 655 du Titlis mais là j'ai  davantage d'archives ) 

pour ceux qui veulent voir coté Italien forcément moins bien servi cette semaine .

https://www.bergfex.fr/thuile-rosiere-aostatal/schneebericht/

http://cf.regione.vda.it/mappe_neve.php#prettyPhoto

Rque  Si quelqu'un ici  peut m'expliquer  le grand écart à Montgenèvre entre le poste nivo à 2130 m aux chiffres bien  modestes  et les données de la station à 1860 m toujours très au dessus  ?  je ne connais pas Montgenèvre

[sebinnis]

ok merci pour la précision. 5 m c'est pas près de disparaitre...

quelques autres valeurs d'enneigement sur ce site https://www.france-montagnes.com/massif/alpes-du-nord que je découvre par hasard, qui répertorie a priori toutes les stations des AN avec les webcams et toutes les infos, hop en favori : 

 

Aillons-Margeriaz (73) : https://www.france-montagnes.com/station/aillons-margeriaz 80 cm à 1000 m, 120 cm à 1900 m.

Albiez-Montrond (73) : https://www.france-montagnes.com/station/albiez-montrond ; plus de neige en bas qu'en haut ! 140 cm à 1500m, 130 cm à 2100 m ; une explication ?

Alpe d'Huez (38) : https://www.france-montagnes.com/station/alpe-dhuez ; 188 cm à 1660 m, 255 cm à 3330 m

Alpe du Grand Serre (38) : https://www.france-montagnes.com/station/alpe-du-grand-serre : 85 cm à 1370 m, 130 cm à 2200 m.

Aussois (73) : https://www.france-montagnes.com/station/aussois : 90 cm à 1500 m, 140 cm à 2750 m.

Autrans (38) : https://www.france-montagnes.com/station/autrans : 60 cm à 1000 m, 110 cm à 1700 m.

Bonneval sur Arc (73) : https://www.france-montagnes.com/station/bonneval-sur-arc : 250 cm à 1800 m, 360 cm à 3000 m.

Champagny en Vanoise (73) : https://www.france-montagnes.com/station/champagny-en-vanoise : 245 cm à 2000 m, 410 cm à 3200 m.

Chatel (74) : https://www.france-montagnes.com/station/chatel : 40 cm à 1200 m, 160 cm à 2200 m.

Combloux (74) : https://www.france-montagnes.com/station/combloux : 135 cm à 1200 m, 290 cm à 1900 m.

Courchevel (73) : https://www.france-montagnes.com/station/courchevel : 2 m à 1100 m, 3,16 m à 1850 m.

Le redoux a fait très mal à Villard de Lans : https://www.france-montagnes.com/station/villard-de-lans-correncon ; l'une des stations les moins enneigées, avec 35 cm à 1000 m et surtout seulement 90 cm à 2200 m !

 

 

 

 

 

Modifié 24 janvier 2018 par sebinnis

[Jerome73]

Salut, je ne connais pas ce site mais juste sur ta première ligne, à Aillons-Margeriaz, je signerais bien pour 80cm à 1000m, mais c'est impossible.

Cela paraît plus crédible sur le bas du domaine du stade de neige de Margeriaz  à 1400m (et non le bas du domaine des Aillons, au village à 1000m).

Peut-être une report automatique de valeurs sur ce site (bas et haut) qui amène cette confusion...

[pisten]

Le Plan de la Giettaz ce matin Alt 1200m les redoux passent nikel dans ce genre de trou.

 

 

Modifié 24 janvier 2018 par pisten

[FABIANO]

Il y a 2 heures, sebinnis a dit :

salut à tous et bonjour metbeziers, tu m'as devancé; je voulais évoquer cette valeur, elle me parait considérablement élevée, comparée aux grandes Platières (2500 m) par exemple, avec 410 cm, ou à Avoriaz, autre "coin à neige" avec 360 cm à 2400 m; un tel écart me semble suspect; ne serait-ce pas plutôt 390 cm ? si c'est la bonne valeur, les plus grosses intensités lors du dernier épisode auront été très localisées alors ? et puis 2 mètres de différence entre 1800 et 2400 m, ça me semble beaucoup aussi; il n'a quand même pas plu tant que ça là-bas à 1800 m; et ce serait la plus haute, toutes altitudes confondues ! une explication ?

sinon : 2,75 m au Mont Bisanne (les Saisies) à 1900 m, tout à fait cohérent avec les 2,60 m au sommet des Gets (1800 m)

3m9 à 2250m aux Aiguilles Rouges.

Donc oui possible pour la Rosière. 

Avoriaz n'est pas un trou à neige.

Modifié 24 janvier 2018 par FABIANO

[gigi74]

Il y a 1 heure, sebinnis a dit :

ok merci pour la précision. 5 m c'est pas près de disparaitre...

quelques autres valeurs d'enneigement sur ce site https://www.france-montagnes.com/massif/alpes-du-nord que je découvre par hasard, qui répertorie a priori toutes les stations des AN avec les webcams et toutes les infos, hop en favori : 

 

Aillons-Margeriaz (73) : https://www.france-montagnes.com/station/aillons-margeriaz 80 cm à 1000 m, 120 cm à 1900 m.

 

 

il y a une heure, Jerome743 a dit :

Salut, je ne connais pas ce site mais juste sur ta première ligne, à Aillons-Margeriaz, je signerais bien pour 80cm à 1000m, mais c'est impossible.

Cela paraît plus crédible sur le bas du domaine du stade de neige de Margeriaz  à 1400m (et non le bas du domaine des Aillons, au village à 1000m).

Peut-être une report automatique de valeurs sur ce site (bas et haut) qui amène cette confusion...

 

Je ne sais pas où ils prennent ces chiffres ce m'est même pas cohérent avec ce qui est sur le site de la station Aillons-Margeriaz https://www.lesaillons.com/meteo.html (en bas de page)

 

Aillons -> 20 cm à 1000 m et 80 cm à 1550 m

Margeriaz -> 150 cm à 1400 m et 160 cm à 1800 m

 

 

Modifié 24 janvier 2018 par gigi74

[cyss]

Il y a 2 heures, sebinnis a dit :

Le redoux a fait très mal à Villard de Lans : https://www.france-montagnes.com/station/villard-de-lans-correncon ; l'une des stations les moins enneigées, avec 35 cm à 1000 m et surtout seulement 90 cm à 2200 m !

Pour la nivose à 2200 pourquoi pas, par contre à 1000 m je ne vois pas comment ils arrivent  avoir 35 cm!

Je suis à Lans, et à 1000 m il y a 0 toute orientation, et celà avant le dernier épisode de pluie. Il n'y a pas de raison que ce soit différent à Villard...  :-D

 

D'ailleurs :

[sebinnis]

ok donc on oublie ce site MDR, excusez-moi

[pisten]

il y a 20 minutes, cyss a dit :

Pour la nivose à 2200 pourquoi pas, par contre à 1000 m je ne vois pas comment ils arrivent  avoir 35 cm!

Je suis à Lans, et à 1000 m il y a 0 toute orientation, et celà avant le dernier épisode de pluie. Il n'y a pas de raison que ce soit différent à Villard...  :-D

 

D'ailleurs :

 

 

 

 

 

 

 

Une station ne mettrat jamais 0 si elle assure le retour ski même en neige de culture d'où le 35 je pense.

[gabitounet]

il y a 14 minutes, pisten a dit :

Une station ne mettrat jamais 0 si elle assure le retour ski même en neige de culture d'où le 35 je pense.

 

Pour Villard il s'agit de 35cm au départ de Cote 2000, soit à 1200m  et non pas au village !

[edel]

Dont 30 de neige artificielle

[lothski]

il y a 41 minutes, sebinnis a dit :

ok donc on oublie ce site MDR, excusez-moi

Tu trouveras la même chose ailleurs presque tous les bulletins neige de station françaises  sont ceux diffusés par les stations  via l'ANMSM-Ski France

qq bugs avec eux

Quand un site ne met pas à jour on se retrouve avec le report des  chiffres de la veille sur la plupart des sites qui les relaient,  ski info skipass bergfex etc ...

parfois l'altitude de bas des pistes sur certains sites n'est pas celle du point  de mesure , c'est parfois  la plus basse du domaine skiable associé ( par ex.  bergfex  https://www.bergfex.fr/la-rosiere/schneebericht/

(et bergfex  met  parfois  les mêmes altitudes de bas et haut à plusieurs stations de grands domaines reliés )

cela dit pour en revenir à la Rosière  (je n'avais pas compris que les 490 parlaient des données de la station ) le message "Le domaine skiable vous accueille avec 288 cm de neige à la station et 390 cm en haut" et le fait qu'ils marquaient  pour le haut  400  pile  le  22 et hier  le 23 supposé être le top ,  ça  ajoute à la confusion  

je pense qu'hier ça n'a pas été mesuré en fait

et en prime  ceux là ont d'autres chiffres pour aujourd'hui

412 http://skiweather.eu/snowcondition/la-rosiere/611  (eux ont parfois 24 h de décalage , ils ont viré le Titlis et crans Montana et leurs 655 /650  cm de leur classement  )

390  https://www.skiclub.co.uk/france/resorts/la-rosiere/snow-and-weather            -> ???

 

[Cedski]

loin des chiffres le visuel, les sommets de Belledonne sont quand meme sacrément platrés, je ne me rapelle pas d'avoir jamais vu ça.  Au dessus de 2200/2400m c'est assez impressionnant (et puis c'est beau....).

Modifié 24 janvier 2018 par Cedski

[cyss]

platré et gelé... du coup ca bouge pas même sur les cailloux...

 

Sinon pour le vercors, neige continu  à partir de 1300/1400... plutot beton donc pour le ski de rando au dessus de 1300 ca passe bien sans touchette.

Maintenant, ca ne va ptet pas durer, vu qu'à chaque épisode intéressant ca foire comme il faut... au dernier moment...

 

Et je ne parle pas de l'iso 0° qui est digne d'une fin Mars (minimum)

[alsavosges]

Il y a 7 heures, sebinnis a dit :

Courchevel (73) : https://www.france-montagnes.com/station/courchevel : 2 m à 1100 m, 3,16 m à 1850 m.

 

Encore une boulette!

[Seb73]

Une image qui ne 'ment' pas. Vallon du Manchet à Val d'Isère, à 1900m d'altitude. Sachant qu'une barre transversale de rugby est à 3m. (photo club des sports):

 

[thylon74300]

Le 23/01/2018 à 13:55, xaxa73 a dit :

Heu... pour être passé par Megeve,je vois absolument pas 1m30..... 

Bonsoir déjà.

 

Si tu relis bien, je parlais d'1 mètre à 1110m donc (130 m) plus haut que combloux!! 

Jamais été question d'1m30. 

 

[pow]

Il y a 3 heures, Cedski a dit :

loin des chiffres le visuel, les sommets de Belledonne sont quand meme sacrément platrés, je ne me rapelle pas d'avoir jamais vu ça.  Au dessus de 2200/2400m c'est assez impressionnant (et puis c'est beau....).

 

C'est simple sur les sommets excédent 2500m.alt on ne voit rien d'autre que de la neige et du givre alors ce sont des pitons rocheux relativement pentus.

 

[vince13]

il y a une heure, alsavosges a dit :

Encore une boulette!

Oui et sans doute la plus belle..... un site à oublier vraiment aucune info fiable.

Bon je vais me mettre au rugby là pour les transformations ça devient jouable

A-t-on une info fiable sur la hauteur de neige à Tignes? Ont-ils finalement dépassé les 3 m?

[Ljos]

Il y a 8 heures, pisten a dit :

Le Plan de la Giettaz ce matin Alt 1200m les redoux passent nikel dans ce genre de trou.

 

 

J'étais à Argentières cet AM et plus ou moins la même sur les toits ... à peu près même altitude du coup,  1280m le village. D'ailleurs la différence est énorme entre Chamonix & Argentières. Jusqu'au verrou des Thines, il y a à la louche 50-60 (comme chez moi en gros) et dès qu'on sort des paravalanches avant Argentières, BAM ! la couche dépasse le mètre. Et on doit bien encore doubler la couche au Tour (j'ai pas eu le temps d'y aller).

[Alpes Grenoble]

Il y a 4 heures, Cedski a dit :

loin des chiffres le visuel, les sommets de Belledonne sont quand meme sacrément platrés, je ne me rapelle pas d'avoir jamais vu ça.  Au dessus de 2200/2400m c'est assez impressionnant (et puis c'est beau....).

 

Bonsoir

 

Effectivement c'était sympa à voir, j'ai pris cette photo à la tombée du jour (pas très nette) mais on devine aisément le plâtrage, on ne voit pratiquement plus la roche des pointes de Jasse Bralard

 

 

Celle ci doit dater de 2014  (si ma mémoire ne me fait pas défaut) c'était pas mal aussi

[lothski]

Il y a 4 heures, vince13 a dit :

Il y a 5 heures, alsavosges a dit :

Encore une boulette!

Oui et sans doute la plus belle..... un site à oublier vraiment aucune info fiable.

surtout que les mêmes  mettent ailleurs sur leur site bas des pistes 1850 m et haut  3200 m (pas les seuls donc ça vient d'une com de la station  -> ça présente mieux ainsi , le reste en dessous de 1850 c'est juste   bon  à héberger les employés )  

le site de la station dit 199 cm "en station" ,  on devine laquelle 

et  les 3200m depuis  Courchevel, même le "1850 " il  faut en faire du chemin pour y monter ..