Du 18 janvier au 24 janvier 2021, prévisions météo semaine 3

[Oliv92]

Ce que je remarque surtout c'est que le GA est beaucoup moins massif si on fait la moyenne des modèles augmentant le risque d'interactions prématuré entre talweg Atlantique et polaire. Autre point marquant à l'échelle continentale : l'air glacial ne parvient plus vraiment à gagner durablement la scandinavie. 

Globalement, la tendance humide et relativement douce s'amplifie ce matin, les diagrammes ont pris un bon coup de chaud à long terme y compris dans le nord du pays même si des scénarios parfois très hivernaux restent proposés par les ensembles. 

Modifié 13 janvier 2021 par Iseran2019

[Run999H]

Ça n’est pas une scission du vortex polaire en deux mais en trois avec CEP ! Même si tout ça ne nous est pas franchement favorable pour des sensations Très froides, la vue hémisphérique est impressionnante 

 

 

[cédric du Lot]

A l'échelle de l'hémisphère il y'a tout de même beaucoup de variables, la cartouche que prend le VP coté Pacifique chez l'européen est bien différente chez l'américain, enfin globalement la répartition des bulles chaudes est différente, le même puzzle mais avec les pièces mélangées selon tel ou tel modèles.

 

 

Edit: bon le déterministe européen s'est réajusté mais pas son ensemble, qui ressemble de plus en plus a du GFS...

 

Modifié 13 janvier 2021 par cédric du Lot

[Chartres28000]

Douceur et humidité dans un flux d'W à SW assez notable.

A perte de vue.

 

[Nico 14]

Il est clair que pour l'instant cette modélisation à long terme de la scission du vp ne nous ait pas favorable hivernophilement parlant au sens froid du terme.Les ensembles en effet se sont radoucis nettement au nord comme au sud.

Dans le détail:

-Les quelques scénarios froids qui restent sont ceux avec un blocage puissant et sans interaction =flux de nord.

-Avec interaction passage en flux d'W doux et humide.Sur ce scénario quelques cyclogenèses puissantes pourrait être à surveiller avec une barocline basse,ainsi que le cumul de précipitations.

-Enfin celui que je trouve en augmentation dans les ensembles,le blocage est très faible avec l'anomalie qui attaque les racines et vient soulever des HG par le SO du pays.Dans ce cas,  le caractère humide peut être remis en question=SW anticyclonique.

 

Modifié 13 janvier 2021 par Nico 14

[cédric du Lot]

il y a 14 minutes, Nico 14 a dit :

 

-Enfin celui que je trouve en augmentation dans les ensembles,le blocage est très faible avec l'anomalie qui attaque les racines et vient soulever des HG par le SO du pays.Dans ce cas le caractère humide peut être remis en question=SW anticyclonique.

 

 

Ah oui là c'est sur, si ça creuse un peu trop sur le bassin Atlantique, on est mort! ce serait d'ailleurs presque une redistribution des cartes de notre coté de l'hémisphère avec une synoptique aux antipodes de ce que l'on connait depuis 3 semaines...(c'est peut-être d'ailleurs ce qui nous pend au nez).

Une circulation générale en NAO- (car globalement le VP n'est pas prévu retrouver une forme olympique) mais avec du + pour l'ouest de l'Europe.

Modifié 13 janvier 2021 par cédric du Lot

[front neigeux]

La messe n’est pas dite on est dans un contexte avec ce déplacement du vortex où une vague de froid et/ou des conflits de masse d’air peuvent se remodéliser. C’est tellement difficile de prévoir une situation hivernale plus intense sur la France qu’elle peut encore apparaître au dernier moment. Merci au passage pour vos analyses.

[Nico 14]

il y a 11 minutes, cédric du Lot a dit :

Une circulation générale en NAO- (car globalement le VP n'est pas prévu retrouver une forme olympique) mais avec du + pour l'ouest de l'Europe.

 C'est ce que modélisent majoritairement les clusters de l' EPS ce matin. 

[tao]

Il y a 2 heures, cédric du Lot a dit :

Ah oui là c'est sur, si ça creuse un peu trop sur le bassin Atlantique, on est mort!

Salut Cédric,

 

décidément tu as toujours le mot pour faire marrer @ilib13qui ne doit pas être loin de la crampe des zygomatiques ce matin .

 

Par ailleurs sur la période couverte par le topic, on garde une franche composante ouest des vents en stratosphère sur l'Atlantique et l'Europe au niveau du 45° parallèle, alors que ce serait bien plus aléatoire et ça devrait même ralentir considérablement sur les autres zones de l'hémisphère: 

 

 

L'augmentation de la proportion des modélisations de circulation sous anomalies hautes hémisphériques n'y est sans doute pas étrangère.

 

 

Modifié 13 janvier 2021 par tao

[sastrugis]

Indépendamment des "humeurs" des déterministes d'un run à l'autre, la tendance amorcée depuis plusieurs jours se confirme : c'était d'abord une éventualité à ne pas négliger à la vue de la synoptique de certaines "perturbations" (et du flair/expérience des posteurs), puis un risque fort du fait de leurs relais par une fréquence de + en + élevée dans les PE. Donc pour illustrer les messages d'hier et de ce matin, voici l'exemple de Paris vu par GFS 00Z d'hier et de ce matin. 

Visiblement, on note le resserrement des scénarios autour d'un tube relativement doux à 850 comme à 500 hPa et la réduction des hypothèses froides (les plus optimistes diront qu'elles n'ont pas totalement disparu !).

 

 

 

Maintenant, voilà ce que cela donne en terme de synoptique pour les 2 modèles GFS et CEP sur l'ensemble de ce topic (dans la mesure où les déterministes sont ici globalement à l'image de la tendance générale) : on serait soit sous l'influence directe de la dorsale subtropicale, soit de la dépression subpolaire et de son afflux d'air atlantique, +/- frais ou doux selon la courbure de son parcours avant de nous parvenir.

 

 

 

Modifié 13 janvier 2021 par sastrugis

[metad]

Au vu de la récurrence depuis hier au modeles à partir sur les scénarios doux on peut dire qu'on a une tendance... En attendant janvier se terminera vite un mois passé à la trappe pour l'instant, à voir dans les jours suivants mais on part du mauvais côté pour les amateurs de froid 

[Blacksun]

il y a 33 minutes, metad a dit :

Au vu de la récurrence depuis hier au modeles à partir sur les scénarios doux on peut dire qu'on a une tendance... En attendant janvier se terminera vite un mois passé à la trappe pour l'instant, à voir dans les jours suivants mais on part du mauvais côté pour les amateurs de froid 

C'est hors de ce topic, mais une constante des derniers runs GFS/GEFS/GFS //  est de continuer à voir le vortex tropospherique pas mal chahuté par des attaques de hauts geopotentiels à très long terme... Cela pourrait donc encore redevenir plus favorable, qui sait, à suivre dans le sujet de la semaine suivant celle-ci... 

[Oliv92]

Ce n'est plus très objectif mais il reste encore quelques scénarios récalcitrants qui envisagent que le pays finisse pas être sous l'emprise de l'air polaire à un moment ou à un autre. On en compte encore 25% sur GEFS. Les 75% restants modélisent une interaction rapide entre talweg continental et Atlantique nous laissant sous une influence humide et douce durable :

 

[sastrugis]

Si l'on décompose rapidement les flux proposés par les 30 "perturbations" du GFS 06Z pour le 23/01 (libre interprétation des cartes du post du dessus de @Iseran2019), pas de doute sur la main mise de l'Atlantique !

Pour la fraîcheur - ne parlons même pas de froid - on ne pourrait compter que sur les flux de N et NO dépressionnaires (12% et 17%).

Maigre bilan pour un hivernophile des plaines, et même à nouveau des risques pour les moyennes montagnes avec le retour de flux doux et humide ou sec par le SO (24%).

Pour les composantes continentales : un zéro pointé !

 

 

Modifié 13 janvier 2021 par sastrugis

[stormsnow59]

À quand les conséquences du SSW dont tout le monde parle en ce moment par chez nous ? Parce que les modèles nous montrent rien de trop hivernal pour la semaine prochaine 

[MidiPy]

il y a 42 minutes, stormsnow59 a dit :

À quand les conséquences du SSW dont tout le monde parle en ce moment par chez nous ? Parce que les modèles nous montrent rien de trop hivernal pour la semaine prochaine 

Conséquences ne veut pas dire qu'il va faire le temps que tu souhaites. De la douceur, c'est aussi une conséquence  

[metad]

il y a 51 minutes, stormsnow59 a dit :

À quand les conséquences du SSW dont tout le monde parle en ce moment par chez nous ? Parce que les modèles nous montrent rien de trop hivernal pour la semaine prochaine 

On a des conséquence le votex est chahuté, se divise mais pour l'instant nous sommes mal placé et comme la dit doubleknacki hier, il y a des grain de sables pour obtenir un temps hivernale.... 

À voir pour la suite 

[Oliv92]

On se focalise beaucoup sur la longue échéance mais force est de constater qu'avant cela le redoux est beaucoup plus lent que modélisé encore hier. Au départ, on devait assister à un net redoux pluvieux dès samedi, désormais quand on voit UKMO et GFS, on se rend compte qu'après un week-end froid et possiblement neigeux sur le nord du pays, lundi devrait encore une journée froide sous conditions anticycloniques avec gelées probablement assez marquées dans les zones enneigées. J'attire l'attention sur UKMO qui est le premier à avoir modéliser le talweg potentiellement neigeux du prochain week-end, il parait assez bon en ce moment :

 

D'ailleurs il n'est plus question de GA sur son dernier run...

Modifié 13 janvier 2021 par Iseran2019

[Virgile]

il y a 7 minutes, Iseran2019 a dit :

On se focalise beaucoup sur la longue échéance mais force est de constater qu'avant cela le redoux est beaucoup plus lent que modélisé encore hier. Au départ, on devait assister à un net redoux pluvieux dès samedi, désormais quand on voit UKMO et GFS, on se rend compte qu'après un week-end froid et possiblement neigeux sur le nord du pays, lundi devrait encore une journée froide sous conditions anticycloniques avec gelées probablement assez marquées dans les zones enneigées. J'attire l'attention sur UKMO qui est le premier à avoir modéliser le talweg potentiellement neigeux du prochain week-end, il parait assez bon en ce moment :

 

D'ailleurs il n'est plus question de GA sur son dernier run...

Juste un petit aparté. Beaucoup ne voient que par GFS et par le Cep mais j'ai toujours considéré le modèle anglais comme un modèle majeur avec les 3 autres.

[F85]

Grand écart à 144 h entre GFS/Icon et UKMO quant à la montée des hauts géo vers le Groenland.

 

 

[Meteo411]

GFS 6z VS 12z

Gros rangement de configuration avec une dorsale potentiellement solide et un bon flux de nord, comme quoi rien est joué. 

Modifié 13 janvier 2021 par Meteo411

[Virgile]

Je pense que les modèles sous estiment la résistance de l'air froid sur le continent européen. C'est une véritable vague de froid qui va déferler sur l'europe central et l'europe de l'est.

Les modèles comme par hasard en début de semaine prochaine (et même le week end prochain) faisaient déloger le froid rapidement. Résultat des courses:

Samedi : épisode neigeux en plaine entre l'ile de france-normandie puis vers le nord est ce qui n'était pas le cas

dimanche soir et lundi : retour du froid temporaire, pas prévu non plus.

Idem pour la suite avec GFS:

gfs6z:

gfs 12 z:

Le flux s'incurve bien + sud car à cause cet anticyclone thermique (que l'on voit souvent en Scandinavie) provoqué par l'air très froid sur le continent. Ca peut changer beaucoup de choses pour la suite.

 

Et comme par hasard, GFS nous sort cela ce soir alors que ce scénario avait disparu de l’ensembliste. J'ai du mal à comprendre quand même.

Modifié 13 janvier 2021 par Virgile

[Iroise29]

il y a 23 minutes, Virgile a dit :

Juste un petit aparté. Beaucoup ne voient que par GFS et par le Cep mais j'ai toujours considéré le modèle anglais comme un modèle majeur avec les 3 autres.

On parle moins de ce modèle parce qu'il s'arrête à 144h😀 mais pour beaucoup d'entre nous il a toujours fait parti des meilleurs.

Modifié 13 janvier 2021 par Iroise29

[cédric du Lot]

il y a 23 minutes, Virgile a dit :

Juste un petit aparté. Beaucoup ne voient que par GFS et par le Cep mais j'ai toujours considéré le modèle anglais comme un modèle majeur avec les 3 autres.

 

Quel est le troisième? 

[Virgile]

à l’instant, cédric du Lot a dit :

 

Quel est le troisième? 

je me suis mal exprimé. je voulais dire les 2 autres.