#COP26 & AR6

[Discolulu]

Salut les p'tits loups,  j'en ai marre de poster sur "Sommet Paris 2015", alors que se prépare le grand rendez-vous climatique de cette année : La COP26 à Glasgow et le rapport du GIEC .. dont on sait suite à l'interview de VMD dans la Terre au carré que le rapport aux décideurs sera très court (  merci à @bernardt60). . . en même temps, que pouvaient ils écrire de plus que tout ce qu'ils ont dit jusqu'à présent ! 

Donc un post uniquement consacré à cette actualité !

Et vous l'avez sans doute tous lu, le "brouillon" a fuité... et c'est une vision apocalyptique qui est proposé par le GIEC à l'horizon 2100 ... euh non 2050.. 

Bref, l'article du monde en lecture libre ..

https://www.lemonde.fr/planete/article/2021/06/23/dereglement-climatique-l-humanite-a-l-aube-de-retombees-cataclysmiques-alerte-le-giec_6085284_3244.html?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1624416182

 

 

[Discolulu]

 

[bernardt60]

Et en complément si ça ne suffit pas :

 

 

 

[Discolulu]

Bon, les coups de marteau s'enchaînent... j'espère que vous aussi suivez sur les RS cette semaine cruciale...

 

 

[Higurashi]

Curieux de voir si le rapport complet sera plus épais que l'AR5. 

Pour plusieurs raisons j'aurais envie de dire non, mais...

[Higurashi]

 

[Sebaas]

Allez, c'est parti, pour ceux qui auraient un peu de temps

 

https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/downloads/report/IPCC_AR6_WGI_Full_Report.pdf

 

3949 pages, 242 Mo. Easy, puisque le résumé pour décideurs politiques tient dans les 42 premières pages.

[Higurashi]

Une des grandes nouveautés de ce sixième rapport est la mise en place d'un atlas interactif en ligne.

Pour avoir rapidement jeté un œil, ça semble très complet ! Mais on en attendait pas moins.

 

https://interactive-atlas.ipcc.ch/

Modifié 9 août 2021 par Higurashi

[bernardt60]

Et un résumé en 18 graphiques :

https://www.lemonde.fr/blog/huet/2021/08/09/le-rapport-du-giec-en-18-graphiques/

[th38]

Un résumé très pédagogique de MF à propos de la sortie du 6ème rapport

 

https://meteofrance.com/actualites-et-dossiers/actualites/changement-climatique-10-points-cles-pour-comprendre-le-6e

 

On n'y apprend rien de révolutionnaire, mais on a la confirmation du rôle anthropique, qui passe de la "quasi certitude" lors du 5ème rapport de 2013 à un rôle cette fois ci quantifié pour ce 6ème rapport.

 

[Invité]

il y a une heure, bernardt60 a dit :

Et un résumé en 18 graphiques :

https://www.lemonde.fr/blog/huet/2021/08/09/le-rapport-du-giec-en-18-graphiques/

Pour l'Europe, à voir ces graphiques, les conséquences les plus graves, c'est la catastrophe qui commence à s'abattre sur les rives de la Méditerranée.

 

Des investissements européens massifs du Maghreb au Machrek avec capitaux européens et des Etats pétroliers pour planter du solaire à haute dose, d'autre part des usines de dessalement, des puits profonds et une climatisation ainsi électriquement alimentés pour sauver la région de la famine et de la chaleur (la climatisation, quand un quidam doit vivre entre 30 et 50° plusieurs mois par an c'est vital,  pas un confort!), tout en signant pour un partage entre États riverains de l'électricité produite  sont une des solutions, et Sarkozy en avait parlé (c'était son plan pour la Méditerranée, mais Sarkozy parlait souvent). Sans partenariat vigoureux entre Méditerranée européenne et Méditerranée africaine voire asiatique (la Turquie ne se voulant résolument pas européenne), ce qui menace l'Europe hors-Méditerranée donc la France, n'est pas directement le climat (nous ne sommes pas aussi vite ni sévèrement impactés, surtout s'il y a un rafraîchissement provoqué par la circulation méridienne de retournement atlantique).

 

Il y a sûrement d'autres actions d'envergure à mener, mais cela me semble techniquement et financièrement possible. 

[polemos]

Il y a 4 heures, Bruno 49 a dit :

Pour l'Europe, à voir ces graphiques, les conséquences les plus graves, c'est la catastrophe qui commence à s'abattre sur les rives de la Méditerranée.

 

Des investissements européens massifs du Maghreb au Machrek avec capitaux européens et des Etats pétroliers pour planter du solaire à haute dose, d'autre part des usines de dessalement, des puits profonds et une climatisation ainsi électriquement alimentés pour sauver la région de la famine et de la chaleur (la climatisation, quand un quidam doit vivre entre 30 et 50° plusieurs mois par an c'est vital,  pas un confort!), tout en signant pour un partage entre États riverains de l'électricité produite  sont une des solutions, et Sarkozy en avait parlé (c'était son plan pour la Méditerranée, mais Sarkozy parlait souvent). Sans partenariat vigoureux entre Méditerranée européenne et Méditerranée africaine voire asiatique (la Turquie ne se voulant résolument pas européenne), ce qui menace l'Europe hors-Méditerranée donc la France, n'est pas directement le climat (nous ne sommes pas aussi vite ni sévèrement impactés, surtout s'il y a un rafraîchissement provoqué par la circulation méridienne de retournement atlantique).

 

Il y a sûrement d'autres actions d'envergure à mener, mais cela me semble techniquement et financièrement possible. 

le rapport 1 du GIEC ne porte pas sur les conséquences concernant les sociétés humaines mais décrit physiquement ce qu'il s'est produit et ce que va se produire climatiquement.

Mais bon dans le second clairement le sécurité alimentaire du bassin méditerranéen posera question effectivement

Modifié 9 août 2021 par polemos

[Discolulu]

Un rapport modeste au final, je ne sais pas si j'ai envie de me réjouir....

Je peine à trouver l'information inédite ..et il n'est pas si percutant que cela.. 

[Higurashi]

La FAQ également d'une grande qualité.

 

Très bel accomplissement de la communauté scientifique ce sixième rapport.

Un travail de longue haleine que je tiens à saluer.

 

[vincentnico]

Il y a 19 heures, Bruno 49 a dit :

Pour l'Europe, à voir ces graphiques, les conséquences les plus graves, c'est la catastrophe qui commence à s'abattre sur les rives de la Méditerranée.

 

Des investissements européens massifs du Maghreb au Machrek avec capitaux européens et des Etats pétroliers pour planter du solaire à haute dose, d'autre part des usines de dessalement, des puits profonds et une climatisation ainsi électriquement alimentés pour sauver la région de la famine et de la chaleur (la climatisation, quand un quidam doit vivre entre 30 et 50° plusieurs mois par an c'est vital,  pas un confort!), tout en signant pour un partage entre États riverains de l'électricité produite  sont une des solutions, et Sarkozy en avait parlé (c'était son plan pour la Méditerranée, mais Sarkozy parlait souvent). Sans partenariat vigoureux entre Méditerranée européenne et Méditerranée africaine voire asiatique (la Turquie ne se voulant résolument pas européenne), ce qui menace l'Europe hors-Méditerranée donc la France, n'est pas directement le climat (nous ne sommes pas aussi vite ni sévèrement impactés, surtout s'il y a un rafraîchissement provoqué par la circulation méridienne de retournement atlantique).

 

Il y a sûrement d'autres actions d'envergure à mener, mais cela me semble techniquement et financièrement possible. 

 

Tout à fait d'accord mais ne surtout pas oublier que l'électricité n'est qu'une faible partie de l'énergie globalement consommée (et en France elle est déjà décarbonée https://bonpote.com/propos-4-oui-le-nucleaire-est-une-electricite-verte/ ).

Fabriquer de l'acier de l'aluminium ou encore faire fonctionner l'industrie du "bâtiment"  sans production de CO2 c'est quasi impossible.

Il reste encore beaucoup à inventer pour se rapprocher du zéro carbone .

A propos du dessalement de l’eau de mer, la technologie à creuser est plutôt la condensation de l’air plus que  le dessalement des mers, ça apporte d’avantage de rendement et surtout beaucoup moins de saumures dont on ne saura pas quoi faire à termes.

On pourrait imaginer des éoliennes en bord de mer directement accouplées à une pompe à chaleur qui condenserait l’air marin très humide.

Qui plus est, elles pourraient en même temps rafraichir des dépôts, des bâtiments voire des zones commerciales.

Modifié 10 août 2021 par vincentnico

[Discolulu]

Exactement ma pensée... peut-être mieux exprimée ..

 

 

 

[Invité]

La stratégie énergétique de l'UE, notamment de l'Allemagne, continue à surprendre (Les Échos ce jour) :

 

Les prix du gaz volent de record en record

C'est donc la Russie qui détient la clé des prix du gaz. « La Russie est le seul exportateur qui a la capacité de renforcer l'approvisionnement de l'Europe », décrypte Thierry Bros, professeur à Sciences Po. Gazprom, le géant russe du secteur, détient le monopole des exportations vers l'Europe par gazoduc.

Fort d'une part de marché proche de 40 %, le groupe proche du Kremlin profite de la conjoncture pour montrer ses muscles et favoriser son futur gazoduc Nord Stream 2, un pipeline très controversé qui doit entrer en service cet automne en reliant la Russie à l'Allemagne.

« Gazprom a décidé de ne pas augmenter ses flux d'exportation pour démontrer à l'Europe qu'elle a besoin de Nord Stream 2 , poursuit Thierry Bros. Le groupe pourrait changer de stratégie à tout moment pour détendre le marché, mais ce n'est pas le cas pour le moment. »

 

Le gaz cher a aussi un impact sur l'environnement. Dans certains pays, les producteurs d'électricité sont incités à faire tourner leurs centrales à charbon, un carburant aujourd'hui moins cher que le gaz mais qui émet plus de CO2.

C'est le cas au Royaume-Uni notamment, ainsi qu'en Asie et aux Etats-Unis, eux aussi touchés par la hausse des prix. L'Energy Information Administration américaine prévoit un recul de la consommation de gaz de 1 % cette année outre-Atlantique, « en partie parce que les centrales électriques passent du gaz naturel au charbon en raison de la montée des prix », déclare-t-elle dans une note publiée cette semaine.

Pire, le prix du gaz se rapproche de la parité avec celui du pétrole en équivalent énergétique pour la production d'électricité. « C'est sans précédent depuis plus de dix ans et cela pourrait inciter à augmenter la production des centrales électriques au fioul », explique James Huckstepp. Le Pakistan et le Bangladesh connaissent déjà cette situation, relève l'expert.

Vincent Collen

 

 

Modifié 12 août 2021 par Bruno 49

[Sebaas]

Brillante synthèse à lire absolument si on n'a pas le temps/le niveau en anglais pour lire le rapport complet ou même la version pour décideur politique: https://bonpote.com/synthese-et-analyse-du-nouveau-rapport-du-giec/

[northern lights]

https://www.franceculture.fr/emissions/linvitee-des-matins/rapport-du-giec-ce-qui-est-irreversible-ce-que-lon-peut-corriger-avec-christophe-cassou

[Discolulu]

les figures du spm traduites bénévolement ( et non officiel)

 

https://www.dropbox.com/sh/o13ry7ypafmd1dm/AADbrJjWVwkH-ae5jQHmG-5wa

 

Et aussi le texte du SPM

 

 

 

 

[Fred59_]

Pour ceux que ça intéresse, j'ai mis en ligne un petit brouillon d'outil pour naviguer dans le rapport récemment sorti :

https://comprendre-giec.fr

 

https://twitter.com/fredericameye/status/1426702669750616066

 

(Pas compatible Internet Explorer)

[boubou07]

Merci pour le résumé ci-dessus qui permet de se faire une idée du rapport quand on a pas le temps (ni la motivation) pour lire les 42 pages de conclusion et encore moins les 3900 pages du rapport complet !

je suis très étonné du fait qu'il n'y a ai pas d'inertie et que sitôt les emissions de GES stoppé, l'atmosphère cesserait de se réchauffer. 

 

doit-on en conclure que dans ce cas là, la fréquence les évènements météo extrêmes cesserait elle aussi d'augmenter ?

sachant que le climat resterai plus chaud que dans les siècles passés; car il me semble que ce sont bien ces phénomènes extrêmes qui nous posent le plus problème, davantage que le seul fait d'avoir un climat globalement plus chaud...

 

concernant la forme, je suis un peu agacé de voir mis en avant le nombre de chercheurs et le nombre d'heure de boulot (avec la photo du lit improvisé dans le bureau) comme si c'était en soi un gage de crédibilité des conclusions. (je ne remet évidemment pas la crédibilité en question mais en science ce n'est pas la quantité de chercheurs et le nombre d'heure de travail qui prouvent la justesse d'une thèse) mais bon ça c'est pour la forme encore une fois, donc un détail.

 

et pour finir, dommage que ce travail titanesque ne servent qu'à l'érudition et aux débats entre experts et entre passionnés, vu qu'il parait certain que ça ne changera rien (ou si peu) aux politiques en cours et que l'on va continuer à foncer dans le mur tête baissée. 

au mieux ça fera une peu de sensationnalisme pendant quelques jours dans les JT du soir, avant d'être chassé par la prochaine info anxiogène (ce dont on ne manque pas...) 

       

[Fred59_]

Il y a 19 heures, boubou07 a dit :

 

concernant la forme, je suis un peu agacé de voir mis en avant le nombre de chercheurs et le nombre d'heure de boulot (avec la photo du lit improvisé dans le bureau) comme si c'était en soi un gage de crédibilité des conclusions. (je ne remet évidemment pas la crédibilité en question mais en science ce n'est pas la quantité de chercheurs et le nombre d'heure de travail qui prouvent la justesse d'une thèse) mais bon ça c'est pour la forme encore une fois, donc un détail.

       

 

Ça tombe bien, ce ne sont pas les personnes du GIEC qui font les recherches et donnent des hypothèses (même si ça peut se recouper, hein), ils ne font que les compiler, les analyser et les synthétiser - le GIEC n'est pas un organisme de recherche.

Concernant l'inertie, il n'est jamais dit qu'il y aurait zéro inertie (voir FAQ4.2).

[boubou07]

Il y a 2 heures, Fred59_ a dit :

Concernant l'inertie, il n'est jamais dit qu'il y aurait zéro inertie

 

Il y a une inertie climatique de 20 ans, voire 40 ans !-> c’est FAUX. Le GIEC vient de le confirmer dans le rapport. “Si nous réduisions les émissions à zéro demain, le monde cesserait probablement de se réchauffer. La question de savoir à quelle vitesse nous pouvons réduire les émissions de manière réaliste est une question de politique et d’économie, et non de science physique”, nous dit Zeke Hausfather, auteur de cet excellent papier.

 

 

[Fred59_]

Le 15/08/2021 à 08:52, Fred59_ a dit :

Pour ceux que ça intéresse, j'ai mis en ligne un petit brouillon d'outil pour naviguer dans le rapport récemment sorti :

https://understanding-ipcc.org/

https://twitter.com/fredericameye/status/1426702669750616066

 

(Pas compatible Internet Explorer ni smartphone)

 

Pour ceux que ça intéresse encore (😁 de l'eau a coulé sous les ponts dans l'actualité), j'ai fait pas mal de mises à jour, et intégré le Résumé Technique :

https://comprendre-giec.fr 

 

Quelques sujets intéressants par exemple sur l'évolution des modèles climatiques : https://comprendre-giec.fr/#opened=1.5.4

ou sur les changements dans l'ENSO/NAO/... https://comprendre-giec.fr/#opened=2.4

qui devraient en intéresser certains ici 🙂