Incendies 2022

[Run999H]

il y a 22 minutes, Palaja11 a dit :

Bizarre pourtant hier la préfète a dit (il me semble) que les moyens les plus importants devaient être mis à La Teste. 

Le secteur de Landiras représente un enjeu humain moins important… pour le moment ! Le secteur du bassin est blindé de touristes donc bien entendu que l’enjeu est tout autre et je pense qu’économiquement c’est bien sûr le bassin qu’on se concentre et non sur Landiras. Là où je m’inquiète, c’est plutôt quand les vents vont changer de sens la semaine prochaine… si cela devient un énorme brasier, la propagation vers Bordeaux pourrait être un tout autre enjeu mais je suis d’accord il y a de la marge avant ça.
 

Peut-être que le choix de concentrer les efforts sur le bassin est aussi fait car c’est un incendie qui pourrait être maîtrisé d’ici peu je pense (pour les raisons évoquées plus haut). Si ce dernier est maîtrisé alors tous les moyens pourront ensuite être donné pour Landiras ? Pas impossible non plus. 

Modifié 15 juillet 2022 par Run999H

[quentinrey]

C’était à prévoir …

Et du côté Gironde pas vraiment de nouvelles rassurantes non plus

 

 

[Quercus]

En regardant les prévisions météo dans le détail (surtout en ce qui concerne le vent) je me dis que pour Biscarrosse océan ça va rapidement devenir compliqué. Dès ce soir, ou au plus tard demain après-midi, c’est ce coin qui sera dans le viseur.

 

À noter que lundi le vent va changer totalement de direction pour passer au sud-est. D’ici là il faut espérer que la lisière nord du feu de La Teste aura été maîtrisé sans quoi ce seraLe Pyla et plus globalement Arcachon qui seront menacés.
 

Du côté du feu de Landiras, comme dit précédemment il peut s’étendre dans toutes les directions, le basculement du vent au sud-est lundi déplacerait le risque en direction de Cabanac, voir Saucats

[970hPa]

il y a 9 minutes, Quercus a dit :

En regardant les prévisions météo dans le détail (surtout en ce qui concerne le vent) je me dis que pour Biscarrosse océan ça va rapidement devenir compliqué. Dès ce soir, ou au plus tard demain après-midi, c’est ce coin qui sera dans le viseur.

 

À noter que lundi le vent va changer totalement de direction pour passer au sud-est. D’ici là il faut espérer que la lisière nord du feu de La Teste aura été maîtrisé sans quoi ce seraLe Pyla et plus globalement Arcachon qui seront menacés.
 

Du côté du feu de Landiras, comme dit précédemment il peut s’étendre dans toutes les directions, le basculement du vent au sud-est lundi déplacerait le risque en direction de Cabanac, voir Saucats

Le souci c'est pour la fin de l'épisode de chaleur car normalement on devrait avoir la galerne.. Et si on a ça avec les incendies... Franchement il n'a rien à faire !!! 

[La Yaute]

L’enfer !

https://twitter.com/meteo60/status/1547892559355162631?s=21&t=SoPbK_MpF4C4v1QHLeemhQ

[Nico 14]

On doit pas être loin des 10000 Ha,c'est catastrophique et les prévisions ne sont pas bonnes. Depuis début mai on voyait très bien se profiler une telle situation. Notre stratégie d'intervention est d'aller au plus près au plus vite avec des moyens massifs, on en atteint les limites avec un tel contexte. S'il n'y a pas de pertes humaines avec ces méga-feux ça sera déjà une très bonne chose.

 

 

 

[armagedon]

Le panache est plus important qu'hier, enfin il me semble

 

[quentinrey]

il y a 7 minutes, armagedon a dit :

Le panache est plus important qu'hier

À la même heure je pense oui, il y avait eu une relative “accalmie” hier en milieu de journée 

[Nico36]

 

 

Pour le feu de "Landiras", déjà 12 km brûlés du Nord au Sud, élargissement du feu sur les deux côtés vers le Sud.

Saint Symphorien est en ligne de mire non?.

Il semble que l'activité récente soit plus importante sur ce feu, que celui de la Teste.

 

[quentinrey]

Concernant la reprise du feu de la Montagnette dans les BdR :

 

 

[GARLABAN25]

C' est normal car c' est un mistral modérer qui est sur le secteur.

 

[_sb]

 

(AROME 6z pour 18h : rafales)

 

 

(AROME 6z pour 18h : rafales)

[quentinrey]

Dernière communication du maire de La Teste de Buch :

[Kyrion]

Je rejoins le message de Run posté ce matin, je ne vois pas ce qui pourrait freiner à échéance raisonnable ces feux !?
Vent, chaleur, absence de précipitations et réservoir de combustibles... on a le cocktail parfait.

 

Probablement que c'est impossible mais incendier préventivement des parcelles pour espérer couper la propagation ?

[quentinrey]

il y a 1 minute, Kyrion a dit :

Probablement que c'est impossible mais incendier préventivement des parcelles pour espérer couper la propagation ?

Il me semble que des pompiers spécialisés en contre-feux avaient été envoyés de nos régions pour aider avec ce type d’action justement.

[Cyclone30]

La reprise du feu sur le massif de la Montagnette se confirme avec des conditions bien défavorables (>38°C, HR <20%, vent >40km/h). 

Le panache est bien visible. Voila ce que cela donne à 14h30 en prenant un peu d'altitude, à 40km de distance. 

[Arturo62]

il y a 56 minutes, Kyrion a dit :

Je rejoins le message de Run posté ce matin, je ne vois pas ce qui pourrait freiner à échéance raisonnable ces feux !?
Vent, chaleur, absence de précipitations et réservoir de combustibles... on a le cocktail parfait.

 

Probablement que c'est impossible mais incendier préventivement des parcelles pour espérer couper la propagation ?

Récemment arrivé au pôle DFCI des BdR & Vaucluse, le feu est utilisé dans 2 modalités majeures pour entraver la propagation d'un incendie :
-En prévention durant la saison hivernale avec la technique des "brûlages dirigés", où des zones sont identifiées en amont pour leur intérêt stratégique dans le cadre d'une lutte contre un incendie (ex : mise en protection d'ouvrage -> pistes DFCI, points d'eau, etc...). Les zones brûlées dépassent rarement les quelques hectares, le but étant simplement d'avoir des zones "safes" pour l'action des pompiers, et tout simplement car des périmètres incendiés plus importants n'aurait aucun sens -> dans un contexte de fort mistral par exemple, il peut y avoir des sautes de feu qui atteignent le kilomètre et + empêchant la création de coupure réellement efficace. 
-Dans le cadre de la lutte ,avec la technique des contre-feux comme l'a dit @quentinrey et une action directe sur la quantité de combustible.

Pour l'incendie de Landiras je suis assez sceptique sur l'utilisation de cette technique. Je manque probablement d'expérience sur le sujet, mais l'efficacité de ce procédé me semble reposer sur un comportement "lisible" de l'incendie : avec des conditions aérologiques et topographiques qui contraignent, sans trop d'incertitude, l'incendie à se diriger à tel endroit avec une vitesse donnée. Si on sait où il va, on sait précisément où placer les contre-feux. 
A défaut pour Landiras on est sur un incendie en "tâche d'huile" de large étendue, avec des reliefs peu marqués et des conditions aérologiques très variables pour les prochains jours et qui rendent le comportement de l'incendie très erratique au fil des heures, en capacité de se réalimenter alternativement sur un flanc ou un autre. Le procédé pourrait être utilisé localement pour un enjeu particulier, mais pour entraver globalement la dynamique de l'incendie... mouais. 

Cela me semblerait, à priori, plus efficace sur celui de la Teste-de-Bush, le périmètre d'incendie étant contraint par le lac et l'océan. 

 

Modifié 15 juillet 2022 par Arturo62

[970hPa]

La question est : est-ce que ralentir l'incendie ça ne serait pas pire ?

 

Car je ne pense pas qu'ils vont arriver à étendre ça d'ici le début de semaine... Et la semaine prochaine ça risque de souffler pas mal 

[clem11]

il y a 18 minutes, Arturo62 a dit :

Cela me semblerait, à priori, plus efficace sur celui de la Teste-de-Bush, le périmètre d'incendie étant contraint par le lac et l'océan. 

 

C’est vrai que ça va bien au climat actuel la teste de Bush 😁 on se croirait presque dans le bush australien avec cette sécheresse haha. Blague à part merci pour l’explication  en tout cas c’est toujours bien triste à voir et ça va pas s’arranger les prochains jours…

Modifié 15 juillet 2022 par clem11

[julien11]

Question technique en prévision du week end très chaud à venir et de la secheresse en cours :

Un incendie peut il se déclencher tout seul ? Uniquement par la chaleur ambiante

On dit que 90% des feux sont d'origine humaines, mais quid des 10% ?

[Run999H]

il y a 21 minutes, Arturo62 a dit :

Récemment arrivé au pôle DFCI des BdR & Vaucluse, le feu est utilisé dans 2 modalités majeures pour entraver la propagation d'un incendie :
-En prévention durant la saison hivernale avec la technique des "brûlages dirigés", où des zones sont identifiées en amont pour leur intérêt stratégique dans le cadre d'une lutte contre un incendie (ex : mise en protection d'ouvrage -> pistes DFCI, points d'eau, etc...). Les zones brûlées dépassent rarement les quelques hectares, le but étant simplement d'avoir des zones "safes" pour l'action des pompiers, et tout simplement car des périmètres incendiés plus importants n'aurait aucun sens -> dans un contexte de fort mistral par exemple, il peut y avoir des sautes de feu qui atteignent le kilomètre et + empêchant la création de coupure réellement efficace. 
-Dans le cadre de la lutte ,avec la technique des contre-feux comme l'a dit @quentinrey et une action directe sur la quantité de combustible.

Pour l'incendie de Landiras je suis assez sceptique sur l'utilisation de cette technique. Je manque probablement d'expérience sur le sujet, mais l'efficacité de ce procédé me semble reposer sur un comportement "lisible" de l'incendie : avec des conditions aérologiques et topographiques qui contraignent, sans trop d'incertitude, l'incendie à se diriger à tel endroit avec une vitesse donnée. Si on sait où il va, on sait précisément où placer les contre-feux. 
A défaut pour Landiras on est sur un incendie en "tâche d'huile" de large étendue, avec des reliefs peu marqués et des conditions aérologiques très variables pour les prochains jours et qui rendent le comportement de l'incendie très erratique au fil des heures, en capacité de se réalimenter alternativement sur un flanc ou un autre. Le procédé pourrait être utilisé localement pour un enjeu particulier, mais pour entraver globalement la dynamique de l'incendie... mouais. 

Cela me semblerait, à priori, plus efficace sur celui de la Teste-de-Bush, le périmètre d'incendie étant contraint par le lac et l'océan. 

 

Merci pour ce message on ne peut plus clair et qui malheureusement confirme l’impression sur place. Quand on voit l’étendue du sinistre en centre-Gironde… limiter la casse sera déjà bien, faudra surtout prier pour que le ciel nous tombe sur la tête …

[Quercus]

il y a 19 minutes, Arturo62 a dit :

Récemment arrivé au pôle DFCI des BdR & Vaucluse, le feu est utilisé dans 2 modalités majeures pour entraver la propagation d'un incendie :
-En prévention durant la saison hivernale avec la technique des "brûlages dirigés", où des zones sont identifiées en amont pour leur intérêt stratégique dans le cadre d'une lutte contre un incendie (ex : mise en protection d'ouvrage -> pistes DFCI, points d'eau, etc...). Les zones brûlées dépassent rarement les quelques hectares, le but étant simplement d'avoir des zones "safes" pour l'action des pompiers, et tout simplement car des périmètres incendiés plus importants n'aurait aucun sens -> dans un contexte de fort mistral par exemple, il peut y avoir des sautes de feu qui atteignent le kilomètre et +, empêchant la création de coupure réellement efficace. 
-Dans le cadre de la lutte ,avec la technique des contre-feux comme l'a dit @quentinrey et une action directe sur la quantité de combustible.

Pour l'incendie de Landiras je suis assez sceptique sur l'utilisation de cette technique. Je manque probablement d'expérience sur le sujet, mais l'efficacité de ce procédé me semble reposer sur un comportement "lisible" de l'incendie : avec des conditions aérologiques et topographiques qui contraignent, sans trop d'incertitude, l'incendie à se diriger à tel endroit avec une vitesse donnée. Si on sait où il va, on sait précisément où placer les contre-feux. 
A défaut pour Landiras on est sur un incendie en "tâche d'huile" de large étendue, avec des reliefs peu marqués et des conditions aérologiques très variables pour les prochains jours et qui rendent le comportement de l'incendie très erratique au fil des heures, en capacité de se réalimenter alternativement sur un flanc ou un autre. Le procédé pourrait être utilisé localement pour un enjeu particulier, mais pour entraver globalement la dynamique de l'incendie... mouais. 

Cela me semblerait, à priori, plus efficace sur celui de la Teste-de-Bush, le périmètre d'incendie étant contraint par le lac et l'océan. 

 

J’adhère totalement. Je pense qu’une bataille majeure est à livrer au nord immédiat de Biscarrosse océan. J’étais étonné hier de n’y voir personne pour mettre en place en urgence une sorte de part feu.

 

il y a à cet endroit non seulement des enjeux majeurs à préserver, mais il y a aussi une opportunité unique de bloquer l’incendie (large route perpendiculaire à l’axe de l’incendie) Tant qu’il se trouve coincé entre l’océan et le lac. Dans le cas où il ne serait pas bloqué ici, De nombreuses maisons de Biscarrosse océan seraient emportées et l’incendie pourrait poursuivre sa route non seulement vers la grande forêt difficile d’accès situes au sud, mais aussi en direction de l’Ouest (ce qui lui réouvrirai la porte de la grande forêt landaise pour la semaine prochaine) lorsque le vent tournera à l’ouest.

[Olimpius]

il y a 5 minutes, julien11 a dit :

Question technique en prévision du week end très chaud à venir et de la secheresse en cours :

Un incendie peut il se déclencher tout seul ? Uniquement par la chaleur ambiante

On dit que 90% des feux sont d'origine humaines, mais quid des 10% ?

Les 10% sont principalement en lien avec la foudre. Pour le reste, quasiment impossible d'avoir une "auto inflammation d'un végétal"

[julien11]

il y a 1 minute, Olimpius a dit :

Les 10% sont principalement en lien avec la foudre. Pour le reste, quasiment impossible d'avoir une "auto inflammation d'un végétal"

Ah oui merci
Donc une vigilance rouge, (interdiction de circuler ici et là) devrait quand même pas mal  calmer la donne
Apres y'a toujours de l'insouciance mais bon

[HauteTarentaise73]

il y a 1 minute, Olimpius a dit :

Les 10% sont principalement en lien avec la foudre. Pour le reste, quasiment impossible d'avoir une "auto inflammation d'un végétal"

 

Bouteille de verre qui "reflète" sur la végétation combiné à des températures très élevées et vent ... ?