Tendances hiver 2024 2025

[Stalactite]

Pour notre tout début d hiver météorologiques une Nao légèrement négative est en tout cas entrevue !

 

[Jack75]

Il y a 3 heures, Stalactite a dit :

Pour notre tout début d hiver météorologiques une Nao légèrement négative est en tout cas entrevue !

 

C'est quand même très éclaté vers le haut et vers le bas. Je ne vois pas de signal très franc.

[Rouli1997]

Le 24/11/2024 à 10:10, petit âge glaciaire 11 a dit :

Le run de CFSv2 de 18h nous pond se qui semble ressembler au scenario d'une vague de froid à partir du 10 décembre, soit un peu après le début de notre hiver météorologique.

Je sais que ce modèle est excessivement aléatoire mais peut-on, si par exemple ce modèle persiste à montrer la même chose de manière récurrente, l'utiliser pour appuyer des prévisions saisonnières à court terme  (décembre) ?

Une telle simulation va complètement à l'inverse des prévisions saisonnières pour décembre annoncé plutôt doux voire très doux par la chaine météo.

Impossible de sortir le GIF mais quelques copies écran:

 

Début de la coulée polaire vers le 10 décembre :

Le 12 décembre :

Le 17 décembre :

Le 21 décembre :

 

Pour Noel, retour de la douceur océanique :

 

Placement des centres d'action sous forme de blocage atlantique avec élévation vers le nord plus ou moins prononcée  des hautes pressions et des bas géopotentiels

a l'est  puis au nord de la France   :

 

 

Je regarde très rarement ce modèle car même s'il est expliqué qu'il ne peut servir qu'a montrer de vagues tendances j'ai remarqué

qu'il change souvent de scénarios et qu'il semble très aléatoire pour en tirer quoi que ce soit de concret.

Sauf, et je renouvelle ma question  aux spécialistes, peut-être que s'il persiste et même amplifie les signaux, on peut lui donner un certain crédit ?

 

 

Coucou, je vous remercie pour vos différentes cartes,  cela me remonte le moral de voir vos cartes toutes bleu avec du froid. Question : Pensez-vous que le mois de décembre aura une ou des VDF cette année? Est-ce que ce sera Noël 🎅 au balcon ou plutôt au tison? Est-ce qu'il y a des indices pour un mois de décembre 2024 froid avec neige en plaine?

En vous remerciant d'avance.

Modifié 25 novembre par Rouli1997

[Sky blue]

Pour Noel, dans 1 mois pile, un grand favori.↘️

 

Et un grand outsider.↘️

Faites vos jeux.!!!

 

Modifié 25 novembre par Sky blue

[f189]

Le 24/11/2024 à 18:24, _sb a dit :

Ce n'est pas une bêtise. Ces indices ont généralement une forme binaire, positive ou négative. Ainsi, la valeur que prend l'indice n'a de sens que dans le contexte de sa définition. La NAO est calculée en général soit comme la différence de pression entre Islande et Açores soit entre Islande et Portugal.

Un AR se traduira souvent par une NAO faiblement ou modérément positive suivant l'amplitude de la dorsale mais la réciproque n'est pas vraie : une NAO faiblement ou modérément positive peut simplement traduire une circulation zonale de d'intensité faible à modérée ou encore un régime EA.

@_sb Tout d’abord merci pour ce post. Toujours un plaisir de te lire.

 

Alors peut être que ce que j’ai écrit n’était pas une bêtise, mais ce que je pensais en écrivant l’était 😆. 

Pour ce qui est du CFS daily et l’utilisation qu’on peut en faire, il a le mérite d’alimenter le topic des cartes insolites depuis de longues années maintenant… 

 

Plus sérieusement, et pour rebondir sur les réflexions de plusieurs intervenants, oui ce topic est moins alimenté par les grands posts détaillant chaque indice, devant lesquels on a pu se régaler des années durant. Il y a deux façons de voir les choses : - petit 1 : chat échaudé craint l’eau froide. Beaucoup se sont plantés…mais comment leur en vouloir !? Ce forum est avant tout un forum de passionnés avant d’être un forum de spécialistes. Finalement, même si ils se sont plantés, combien d’entre nous se sont pris au jeu des analyses du réchauffement de la stratosphère de @DoubleKnacki, des nombreux longs posts excellemment bien rédigés de  @gugo (là maintenant tout de suite c’est les deux exemples qui me viennent en tête). On peut aussi parler des effets des cycles solaires qui ont été de nombreuses fois exposés ici. À partir du moment où c’est correctement argumenté, pas trop farfelu non plus (on est pas ici pour diffuser des fake news, ou vendre des pneus hivers…), chacun est libre de partager ses idées (dans les limites imposées par la modération, qu’on ne remercie pas assez (même si moi même il m’est arrivé il me semble de me faire taper sur les doigts à une époque)). Certains se sont donc plantés, et se sont peut être fait un peu descendre. D’où le recul pris par certains je pense. Là aussi on ne peut pas leur en vouloir. 
 

- petit 2 : le forum a atteint l’âge de la maturité ahah. 
Avec l’expérience de lecteur (au moins) que beaucoup ont ici, on a tous plus ou moins compris que notre hiver était régit par l’atlantique, humidité et douceur. Le fantasme des hivers (anormalement froid rappelons le) 62-63, février 56, 85, 87 comme étant des vrais hivers s’est échappé. Non c’est faux. Ces hivers n’étaient pas la normalité. Notre climat change, c’est indéniable. La barocline monte, les HP sont de plus en plus présentes et puissantes, les réserves chaudes sont de plus en plus proches, l’Europe de l’Est est de plus en plus couvert de HP aussi etc. Mais ces hivers restent exceptionnellement froids, même par rapport à leur époque. Ce que je vois, c’est qu’un facteur reste commun aux hivers d'antan (avec un grand H ;)). Nos hivers restent en majorité dynamique. Et c’est ça qui reste passionnant ! Même avec des signaux zonal++++++, on peut se taper la vague de froid de la décennie (Cf 2012… c’était mal barré). Des coups froids plus ou moins marqués restent possibles. (Comme des coups de chalumeau à faire griller les merguez sur le barbecue soyons honnêtes). Pour moi une bonne partie de ce forum a compris que les indices ne font pas les hivers. On prend plus de recul, et ça donne les excellents posts de @_sb, @Run999H @Nico 14 etc. Cela n’empêche pas d’exposer ces indices, leur fonctionnement, ce qu’ils signifient et l’impact que ça peut avoir à une échelle plus globale.

Et même si ça reste localisé, regardez ce qu’il s’est passé la semaine dernière en normandie et IDF. À certains endroits, il n’a jamais neigé autant en novembre. Tout reste possible, c’est les maths qui le disent après tout  

[DoubleKnacki]

@f189 : je passe d'ailleurs mon tour au niveau de la stratosphère cet hiver 😁, même si un évènement très sérieux s'y produit. Trop complexe et trop usant etc. Cirus (avec qui j'avais pu discuter parfois en dehors des topics) manque cruellement sur le topic en question de part ses analyses extraordinaires et maitrisées, mais c'est ainsi. Souhaitons que quelqu'un d'aussi compétent puisse un jour reprendre son flambeau sur IC ! Perso, je me contenterais à l'avenir, juste des analyses sur le topic LT à l'échelle de l'HN et de l'Europe, amplement suffisantes pour ma part 😉. Puis quand rien " qu'une seule personne " vient te tenir des propos, très en dehors des limites du respectable, par simple frustration de ne pas avoir eu de VDF (que je n'ai perso jamais prévue ou promise l'an dernier), en crachant dans la soupe, ça ne donne plus envie de s'y investir dans tous les cas.

Et en effet, les indices ne font absolument pas l'hiver, tout comme un puissant réchauffement stratosphérique ne garantie absolument pas, une modification suffisamment profonde et notable de la circulation atmosphérique, pour parvenir à amener, le plat préféré des hivernophiles. Ca je pense que beaucoup l'ont assimilé ici.

Modifié 26 novembre par DoubleKnacki

[f189]

@DoubleKnacki

Il y a 1 heure, DoubleKnacki a dit :

même si un évènement très sérieux s'y produit. Trop complexe et trop usant etc

Tu vends bien le truc quand même ! On a envie de savoir maintenant ahah !

Je tiens d’ailleurs à préciser quelque chose qui ne me semble pas spécialement clair en me relisant.
En vous citant @gugo et toi (et derrière bien d’autres que j’ai oublié de citer) je tenais d’abord à mettre en avant vos travaux de passionné, qui en ont justement passionné plus d’un. 
Quand j’écris « même si ils se sont plantés », c’est généraliste et ça ne vous vise pas tout les deux, d’autant plus que beaucoup de ce que vous avez pu écrire sur ce forum est largement au dessus de la moyenne niveau qualité. Ce que je veux dire par là c’est justement que c’est un « plantage » aux yeux de certains dans la communauté, alors qu’en réalité ça ne l’est pas pour autant.

 

Alors sache que pour ma part, si tu changes d’avis et que tu décides d’alimenter le topic stratosphère, je te lirai avec plaisir, comme c’est souvent la cas.

[Jack75]

Comme le dit très bien @f189 nous vivons dans un environnement hostile à tout hivernophile avec ou sans le RC. Nous n'avons pas eu la chance de naître sur la façade EST d'un continent, faut faire avec. 

la prévision d'un hiver froid relève presque d'un miracle.

Je remercie les acteurs qui décortiquent les indices basses ou hautes fréquences même si ça ne marche pas toujours  on se dit au moins qu'il y a un potentiel si ceux-ci sont favorables.

[Big-Winter]

il y a 11 minutes, Jack75 a dit :

Comme le dit très bien @f189 nous vivons dans un environnement hostile à tout hivernophile avec ou sans le RC. Nous n'avons pas eu la chance de naître sur la façade EST d'un continent, faut faire avec. 

la prévision d'un hiver froid relève presque d'un miracle.

Je remercie les acteurs qui décortiquent les indices basses ou hautes fréquences même si ça ne marche pas toujours  on se dit au moins qu'il y a un potentiel si ceux-ci sont favorables.

Oui et non car admettons que l'on se reprenne les hivers de 1350 à 1850, tu serais ravi je pense et ce quel que soit l'endroit de France ou tu habites.

Même ceux allant jusqu'à la fin des années 80 en auraient satisfaits plus d'un.

[Run999H]

Question des plus bêtes probablement mais… l’IA serait-elle en capacité de produire des cartes telles que proposées actuellement par les modèles saisonniers si ces dits modèles avaient exister en 1956, en 1963, en 85 ?

Savoir, qu’est-ce que les modèles auraient raconter 3-4 mois avant les événements de ces fameuses grandes années ? Des indices auraient-ils étaient détectables ou, au contraire, les modèles saisonniers auraient été incapables de prédire ce scénario ou donner quelques indices ?

Bon j’imagine que cela a déjà été fait / penser / produit mais que disent les résultats ? Peuvent-ils servir nous apprendre quelque chose ?

 

Merci  

[Run999H]

Tendances-a-3-mois_dec-fev-2024-2025.pdf

 

Previsions réactualisées pour le trimestre à venir chez MF.

[Jack75]

On le traduit comme un hiver normal avec la touche RC?

[Christophe30]

C'est chaque année la même histoire : un hiver + doux, bien + doux que la normale avec quelques incursions froides temporaires qui n'ont pas le potentiel de renverser la tendance de fond. C'est dur à accepter... mais on en est là 😴

[_sb]

Pas plus d'infos donc chez MF, la prévision est la même pour l'Institution.

Outre-Manche, on reste sur une thématique identique, brossé par la position géographique du royaume.

Globalement :

 

NAO+ et EA+, les deux régimes sont correctes suivant l'indice qu'on considère.

On a typiquement des conditions plus humides, plus douces et plus venteuses en se dirigeant vers le nord. Inversement vers le sud et la Méditerranée.

Évidemment, le temps ne sera pas linéaire durant trois mois. L'ensemble des modèles dont le modèle britannique ci-dessus suggère une circulation SW à WSW fréquente avec des alternatives NW à WNW de temps en temps, permettant un enneigement par intermittence. Près du sol, les contextes anticycloniques peuvent prévaloir une continentalisation avec froid radiatif sous stratus et brouillards alors qu'en montagnes, le soleil brillerait.

Sur des périodes courtes, quelques jours, on peut avoir des vents de NE ou des tempêtes d'ouest, indétectables en prévisions saisonnières. En tout cas, ces situations sont prévues rares. Pour les hivernophiles, ce seraient ces moments là à scruter.

 

Voici le dernier bulletin du Met'Off. Le distinguo entre le nord-ouest et le sud-est de la GB permet de mesurer ce que serait la prévision pour la France...

https://www.metoffice.gov.uk/binaries/content/assets/metofficegovuk/pdf/business/public-sector/civil-contingency/3moutlook_djf_v1.pdf

 

Quant au mois de décembre, en prévision sous-saisonnière :

 

Citation

Tuesday 3 Dec - Thursday 12 Dec

A cold and frosty start is expected on Tuesday, with some patchy freezing fog in places, which may be slow to clear. Cloud will increase from the west, then later rain for western parts. This may fall as snow at first across Scotland and the Highlands. Following a brief settled spell, further fontal systems are expected to move in from the west, more likely to bring rain and breezy conditions for much of the UK, especially northern and western parts. Towards the end of the period there are signs for more settled weather becoming amplified across the south of the UK. Temperatures will be close to or below average on Tuesday, then rising above average where frontal systems move in from the west.

Friday 13 Dec - Friday 27 Dec

Across the south of the country, high pressure is signalled to be prevalent through the second half of December. Less settled weather is more likely at times though, especially across the north and west. This means wetter and windier spells are possible with a risk of some snow, especially across northern hills. These weather systems are expected to move fairly promptly, with settled spells developing between them, with settled conditions perhaps becoming UK-wide. As a result of these, frost and fog will be notably present where skies clear overnight. Temperatures generally close to average through the period, or slightly above in areas which are wet and windy.

 

Pour faire bonne mesure, côté transalpin, l'analyse est nettement plus contrastée. En effet, si les modélisations sont les mêmes que côté anglais et français par exemple, une analyse fondée exclusivement sur les indices tablerait davantage pour une NAO- plus fréquente avec des décrochages polaires de hautes fréquences (durées faibles). Selon eux, la différence porterait essentiellement sur une prise en compte trop forte de la Nina par les modèles.

 

Citation

Descrizione generale: la previsione dell'inverno 2024-2025 risulta piuttosto controversa in quanto i principali modelli climatici forniscono indicazioni diverse rispetto a quelle a cui si giunge attraverso l'analisi dei principali indici di teleconnessione. L'approccio modellistico conduce ad una tipologia di circolazione fortemente condizionata dalla NINA, con la corrente a getto posizionata sul nord Europa e prevalenti rimonte anticicloniche sull'Europa centro meridionale; questo porterebbe anche sull'Italia ad un inverno più asciutto e mite del normale. Se andiamo ad analizzare le teleconnessioni il prossimo inverno sembra caratterizzato, oltre che da una NINA debole, anche da una QBO (Quasi Biennial Oscillation) in transizione dalla fase negativa a quella positiva (venti a 50 hPa, ovvero in stratosfera, che da orientali diventano occidentali) e da un massimo dell'attività solare. Questi ultimi due elementi sembrano favorire un Vortice Polare più disturbato del normale con maggiore probabilità di episodi di SSW - Sudden Stratospheric Warming e una circolazione meridiana (NAO-) con blocchi anticiclonici sul nord Europa e flusso Atlantico sul comparto meridionale. Questo comporterebbe una maggiore frequenza di precipitazioni con temperature superiori alla media soprattutto a carico dei valori minimi; il disturbo del Vortice Polare determina invece un aumento della probabilità di brevi irruzioni fredde. La circolazione che deriva dall'analisi degli indici ci sembra la più probabile anche alla luce di una Nina debole.

Ci attendiamo, pertanto, un trimestre dicembre-febbraio nel complesso più piovoso del normale e con temperature non troppo distanti dalla norma (anomalia positiva confinata entro il grado). In definitiva l'intero trimestre è previsto con temperature leggermente sopra media con un numero di giorni piovosi superiore al normale a dicembre e gennaio, mentre a febbraio i giorni di pioggia dovrebbe risultare più prossimi alla media.

 

[Quercus]

Le 26/11/2024 à 17:13, Run999H a dit :

Question des plus bêtes probablement mais… l’IA serait-elle en capacité de produire des cartes telles que proposées actuellement par les modèles saisonniers si ces dits modèles avaient exister en 1956, en 1963, en 85 ?

Savoir, qu’est-ce que les modèles auraient raconter 3-4 mois avant les événements de ces fameuses grandes années ? Des indices auraient-ils étaient détectables ou, au contraire, les modèles saisonniers auraient été incapables de prédire ce scénario ou donner quelques indices ?

Bon j’imagine que cela a déjà été fait / penser / produit mais que disent les résultats ? Peuvent-ils servir nous apprendre quelque chose ?

 

Merci  

Voilà une bien belle idée !

[_sb]

Je ne sais pas pour les modèles saisonniers. Quelques études dont je n'ai pas les liens sous la main, concluaient de mémoire que, pour les échéances moyennes (de l'ordre de la semaine au plus), les modèles basés sur l'IA/ML pouvaient se révéler utiles, notamment en raison d'une moindre dépendance aux approximations mathématiques et aux implémentations informatiques en cours dans les modèles dits « physiques ». Au-delà de ces échéances, le gain éventuel apporté par l'IA se perdrait : pertes de la structure de l'atmosphère, granularité inappropriée menant progressivement vers des solutions irréalistes. En revanche, l'IA serait plus performante pour prévoir les connexions entre indices.

 

EDIT : en cherchant dans mes liens, j'ai retrouvé ceci, que je n'ai pas encore lu :

https://www.nature.com/articles/s41467-024-50714-1

Modifié 28 novembre par _sb

[bernardt60]

https://www.meteosuisse.admin.ch/portrait/meteosuisse-blog/fr/2024/11/le-deuil-de-l-hiver.html

[Run999H]

Il y a 12 heures, _sb a dit :

Je ne sais pas pour les modèles saisonniers. Quelques études dont je n'ai pas les liens sous la main, concluaient de mémoire que, pour les échéances moyennes (de l'ordre de la semaine au plus), les modèles basés sur l'IA/ML pouvaient se révéler utiles, notamment en raison d'une moindre dépendance aux approximations mathématiques et aux implémentations informatiques en cours dans les modèles dits « physiques ». Au-delà de ces échéances, le gain éventuel apporté par l'IA se perdrait : pertes de la structure de l'atmosphère, granularité inappropriée menant progressivement vers des solutions irréalistes. En revanche, l'IA serait plus performante pour prévoir les connexions entre indices.

 

EDIT : en cherchant dans mes liens, j'ai retrouvé ceci, que je n'ai pas encore lu :

https://www.nature.com/articles/s41467-024-50714-1

Merci, je prendrais le temps de lire cela.

 

Pour en revenir à la prévision saisonnière de MF, elle corrobore en effet assez aux modèles mis à disposition et à l’analyse que tu as pu faire il y a quelques jours de cela.

 

D’ailleurs, même si le placement des centres d’actions d’aujourd’hui ne sera pas celui de demain, on peut quand même constater que ça ressemble étrangement aux tendances saisonnières.

 

Cela se traduit par un VP plutôt concentré de notre côté de l’hémisphère, plus « malléable » côté Pacifique et nord-Americain. Ça laisse un AA bien en forme proche de l’Europe, des dorsales soulevées assez régulièrement mais jamais bien haut avec ce VP concentré. L’Europe alterne donc entre périodes sèches et plus humides. Plus fréquemment sèches en allant vers l’Europe de l’Ouest et plus fréquemment humide vers l’Europe du Nord et de l’Est. 
 

Compte tenu de la proximité de l’AA et de l’activité dépressionnaire nord-Atlantique bien en place, le flux d’ouest à sud-ouest est majoritaire. Maintenant quelques dorsales ne manqueront pas d’essayer de se faufiler parfois plus au nord et d’inverser passagèrement la tendance sur le continent. D’ailleurs ça ne peut exclure la formation d’un AS durant l’hiver mais on connaît la difficulté du mécanisme. 
 

Bref, majoritairement, l’hiver pourrait ressembler à ce mois de novembre selon les prévisions saisonnières. Plutôt doux et sec mais n’empêchant pas quelques séquences froides passagères et séquences humides localement fortes. 

[zelda_sayre]

Le 22/11/2024 à 19:06, Blacksun a dit :

Bien évidemment , je ne soulignais qu'une possibilité, un point intéressant... La configuration de la SST, si elle devait favoriser une NAO- dominante n'est pas le schéma privilégié par les modèles saisonniers qui partent plutôt sur une NAO+ dominante, qui est une signature de plus en plus récurrente du RC... Mais les modèles de prévisions saisonnières ne sont pas parfaits...

Je trouve ta remarque intéressante en l'absence de forçages sur le Pacifique Equatorial : conditions neutres. La structure fer à cheval n'est peut être pas optimale pour des inductions hivernales, mais elle projette pas trop mal sur la structure tripôle (de signe opposée à celle indiquée +/-/+). 

Certaines études suggèrent des boucles rétroactives entre Tripole et NAO...

J'ajouterais que les glaces Atlantique côté Arctiques sont très déficitaires, comme en Baie d'Hudson.

De quoi nous questionner... même si l'on sait déjà (depuis plusieurs dizaines d'années 😔) que cet hiver sera doux et les prochains... (moyenne sur 3 mois).

En ce moment, le vortex polaire à haute altitude paraît en outre très costaud

[Dionysos]

Le 26/11/2024 à 17:13, Run999H a dit :

Question des plus bêtes probablement mais… l’IA serait-elle en capacité de produire des cartes telles que proposées actuellement par les modèles saisonniers si ces dits modèles avaient exister en 1956, en 1963, en 85 ?

Savoir, qu’est-ce que les modèles auraient raconter 3-4 mois avant les événements de ces fameuses grandes années ? Des indices auraient-ils étaient détectables ou, au contraire, les modèles saisonniers auraient été incapables de prédire ce scénario ou donner quelques indices ?

Bon j’imagine que cela a déjà été fait / penser / produit mais que disent les résultats ? Peuvent-ils servir nous apprendre quelque chose ?

 

Merci  

 

Je me suis aussi posé la question ...

Je ne suis même pas convaincu que les modèles saisonniers actuels seraient capables de prévoir longtemps à l'avance la survenue d'un nouvel événement de cette ampleur.

Moi je pense que les statistiques peuvent nous apprendre des choses ...

Il s'était écoulé à peu près 30 ans entre 1947 et 1976, puis à nouveau à peu près 30 ans entre 1976 et 2003 ...

Je ne serais pas franchement étonné qu'on retrouve  une nouvelle situation de puissant blocage anticyclonique durable en Europe de l'Ouest aux alentours de 2030, maintenant l'année exacte, ça ... 

Au passage, il y avait aussi à peu près 30 ans entre 1956 et 1985 ... 😉 

Mais le RC est passé par là ce qui explique peut-être qu'il n'y ait pas eu de nouvel événement majeur aux alentours de 2015. (il y a eu la vague de froid de février 2012, mais elle ne jouait pas dans la même catégorie que 1956 et 1985 ...)

Modifié 3 décembre par Dionysos

[Dionysos]

Dire qu'il y a une forte probabilité de retour d'un puissant blocage anticyclonique durable aux alentours de 2030, ça peut sembler hasardeux, je le concède

Mais, après tout, pas plus que certaines prévisions saisonnières MF de long terme ....

Au début de l'année 2024, plusieurs modèles indiquaient une "forte probabilité d'un été 2024  caniculaire" ...

D'une part, en soi ce n'était pas une grosse prise de risque (dans le contexte actuel, un été a plus de chances de se rapprocher de 2003 que de 1977 ....)

D'autre part, ça s'est révélé erroné au final. Non seulement l'été 2024 n'a pas été caniculaire, mais il a même été relativement  médiocre, notamment dans la moitié nord du pays.

 

[th38]

Il y a 1 heure, Dionysos a dit :

 

 

Au passage, il y avait aussi à peu près 30 ans entre 1956 et 1985 ... 😉 

Mais le RC est passé par là ce qui explique peut-être qu'il n'y ait pas eu de nouvel événement majeur aux alentours de 2015. (il y a eu la vague de froid de février 2012, mais elle ne jouait pas dans la même catégorie que 1956 et 1985 ...)

 

Entre 56 et 85, tu as eu l'hiver du siècle (1963) avec une vague de froid d'ampleur exceptionnelle.

Des froids comme 85, tu en avait toutes les décennies environ : 1917, 29, 40, 42, 47 (régionale uniquement), 56, 63, 71 (régionale uniquement) 85.

Donc si tu en reste au niveau stat, dès le milieu des années 90, le dé aurait du marquer.

[bernardt60]

Il y a 2 heures, Dionysos a dit :

 

Je me suis aussi posé la question ...

Je ne suis même pas convaincu que les modèles saisonniers actuels seraient capables de prévoir longtemps à l'avance la survenue d'un nouvel événement de cette ampleur.

Moi je pense que les statistiques peuvent nous apprendre des choses ...

Il s'était écoulé à peu près 30 ans entre 1947 et 1976, puis à nouveau à peu près 30 ans entre 1976 et 2003 ...

Je ne serais pas franchement étonné qu'on retrouve  une nouvelle situation de puissant blocage anticyclonique durable en Europe de l'Ouest aux alentours de 2030, maintenant l'année exacte, ça ... 

Au passage, il y avait aussi à peu près 30 ans entre 1956 et 1985 ... 😉 

Mais le RC est passé par là ce qui explique peut-être qu'il n'y ait pas eu de nouvel événement majeur aux alentours de 2015. (il y a eu la vague de froid de février 2012, mais elle ne jouait pas dans la même catégorie que 1956 et 1985 ...)

 

 

[Sky blue]

Malgré un flop évident pour la 1ere moitié de décembre. Le C3S insiste sur un trimestre JFM dominé par AO+/NAO+. Comme j'aime le dire, les autres régimes ne garantissent pas le général hiver, mais la NAO+ l'interdit carrément. Le flop actuel prouve la fragilité de la prévision saisonnière ou sous saisonnière.???

 

La prévision de la NAO à échelle saisonnière n'est pas plus solide que nos gouvernements successifs. Je vous laisse comparer les mises à jour de Novembre et Décembre ci dessous↘️. Une motion de censure et hop tout s'écroule. 

 

Modifié 10 décembre par Sky blue

[Jack75]

il y a une heure, Sky blue a dit :

La prévision de la NAO à échelle saisonnière n'est pas plus solide que nos gouvernements successifs.

Si l'indice NAO est indexé sur le bitcoin, adieu l'espoir d'un hiver rigoureux 🤣

il y a une heure, Sky blue a dit :

Comme j'aime le dire, les autres régimes ne garantissent pas le général hiver, mais la NAO+ l'interdit carrément.

Merci de la reposter, elle est encadrée dans mon salon 😉 On me reproche souvent de regarder cet indice, mais au moins il me permet d'économiser de l'énergie sans me taper la lecture de tous les sorties numériques au run par run.🤭

 

il y a une heure, Sky blue a dit :

Malgré un flop évident pour la 1ere moitié de décembre. Le C3S insiste sur un trimestre JFM dominé par AO+/NAO+.

Ce ne sont pas des indices basse fréquence, c'est un peu hasardeux de s'en servir pour faire des prévisions saisonnières. C'est un avis tout à fait discutable.