Higurashi

Vous discutez peut-être d'une zone en particulier, mais de manière générale le RC est plus rapide en montagne (Europe, été notamment). Par contre, selon Dumont et al., il n'y a pas d'explication simple sur les raisons de cette distribution.

Sur cet indicateur, la référence 1976-2005 est à 12,37 °C, donc je pense en effet que le 10,9 °C provient d'une référence modèle.

+3 °C selon la documentation officielle : https://meteofrance.com/sites/meteofrance.com/files/files/editorial/rapport-trajectoire-rechauffement-adaptation-changement-climatique-partie-1.pdf

Impressionnant Depuis Forbach, on observait d'importantes cumulifications qui sont ensuite parties vers l'ouest. Visiblement, ça n'a pas loupé.

Dans l'idée oui, mais dans la pratique il n'y a pas de méthode standard reconnue à l'heure actuelle. Un article de CarbonBrief qui aborde le sujet : https://www.carbonbrief.org/analysis-what-record-global-heat-means-for-breaching-the-1-5c-warming-limit/

Résultats présentés à la dernière EGU : A surprising, but not unexpected, multi-decadal hiatus in Arctic sea ice decline D'où l'importance de bien considérer la variabilité décennale avant d'interpréter une phase d'évolution + rapide (- rapide) comme une accélération (ralentissement) de la composante climatique anthropique.

Bilan du NSIDC pour le mois d'avril. https://nsidc.org/sea-ice-today/analyses/april-falls-flat

Nouvelle étude parue hier dans Nature. Les résultats appuient un peu plus l'hypothèse d'une NADW remarquablement résiliente, même lors d'importants afflux d'eau douce.

Orage sans violence particulière sur Forbach. Grosse averse et tonnerre quasi continu.

Forbach (Moselle). Retour d'un temps très nuageux à couvert cet après-midi, avec même quelques gouttes.

Rapport de l'OMM paru en mars dernier. On est bien loin d'une "influence réchauffante considérable".

J'avais en effet vu passer cette étude (lien : https://www.nature.com/articles/s41586-024-08576-6). Pas encore eu le temps de m'y plonger, mais on devine qu'il s'agit d'un travail considérable.

Il y a eu tellement d'études et de résultats contradictoires sur ce pic de température globale qu'il vaut mieux privilégier les approches intégrées. À ce titre, le dernier rapport de l'OMM dresse une première synthèse sur la contribution des différents facteurs. On lit que l'éruption a eu un effet neutre à négatif au global, avec une domination de l'impact radiatif associé aux sulfates. Difficile donc d'y voir une explication de l'épisode 2023/24.

Tonnerre et flashs à l'ouest de Forbach. Une petite cellule frôle la ville.

Elle fait aussi remonter des eaux de sub-surface enrichies en carbone inorganique. C'est cet effet qui domine sur le flux net. During non-El Niño conditions, the tropical Pacific Ocean is the largest natural oceanic source of CO2 to the atmosphere. The CO2 outgassing is strongest in the eastern part of the basin where observed differences in partial pressure of CO2 between the ocean and the atmosphere reach 100–150 uatm (Sutton, Feely, et al., 2014). In the eastern tropical Pacific and along the equator in the central Pacific, wind-driven upwelling associated with easterly winds supplies subsurface dissolved inorganic carbon (DIC) and nutrients to the ocean surface. This supply of DIC surpasses the biological drawdown sustained by the upwelling of nutrients (photosynthesis) and maintains high ocean surface pCO2 and an intense CO2 outgassing (outgassing >10 gC/m2/yr, (Feely et al., 2002; Landschützer et al., 2014; Rödenbeck et al., 2013; Takahashi et al., 1997; Wanninkhof et al., 1996). https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2020GB006574

Forbach à la mi-journée. Forte neige et tenue temporaire ce matin.

Une masse d'air arctique survole actuellement le Svalbard. Probablement des minimales entre -30 °C et -35 °C à attendre.

Même si les eaux équatoriales sont plus froides, une Nina affaiblit le puits océanique. C'est le puits continental qui tend à être renforcé.

The ozone hole is healing, thanks to global reduction of CFCs Lien vers l'étude.

Qu'il y ait des hypothèses plus ou moins audacieuses et de la recherche est une chose. Les aérosols sont en effet un sujet très chaud ces derniers temps (sans mauvais jeu de mots). Mais venir imposer son hypothèse comme une évidence, en court-circuitant les canaux scientifiques et en accusant les climatologues, l'IPCC... Sachant que fondamentalement, c'est 1 idée de + dans un océan de brainstorming. La réputation de la science et des institutions climatiques est précieuse, et la défendre c'est aussi savoir dénoncer ce genre de choses. Il faut également voir qu'à moins de supposer un mécanisme fou, la barre d'incertitudes des aérosols est si large que beaucoup de choses peuvent être plausibles. Heureusement, les incertitudes devraient pouvoir être réduites avec les données de PACE.

On peut très bien respecter le Hansen de 1988 et désapprouver le Hansen de 2020. Car son penchant à accuser sans complexe l'IPCC sur la scène publique n'est pas quelque chose de très respectable. Kevin Trenberth ne mâche pas ses mots à ce sujet. "Hansen has never been involved in the IPCC in any capacity, even as a reviewer. He is not at all collegial and he tends to ignore legitimate criticism. He moves papers around until they get published. He stuffs papers full of extraneous stuff that would not be publishable by itself".

Une référence ne passe pas son temps à critiquer l'IPCC et à vouloir le doubler. C'est donc normal qu'une large partie de la communauté scientifique n'approuve pas ses agissements, même si on aimerait voir plus de soutiens affichés publiquement envers l'IPCC. Jean Jouzel est une figure bien plus respectable de ce point de vue.

Une récente étude invite à la prudence quant au concept de Critical Slowing Down, souvent utilisé pour anticiper l'approche d'une transition critique, et son applicabilité à l'AMOC. https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2024GL112415

Merci du partage. La figure 1 (c,d) est remarquable pour illustrer de façon simple la configuration des branches australes. Je ne sais pas qui est la personne qui a réalisé ces schémas, mais elle mérite d'être saluée.

Bucarest - 23 février 2025. https://x.com/CopernicusEU/status/1894332567928639635