ribi

Si je ne me suis pas trompé dans mes calculs simplificateurs (utilisant la formule de Clapeyron), à Chamonix, l'eau gèle à 0,0010 degré au dessus de la valeur à laquelle elle gèle au niveau de la mer. (complètement négligeable)Par contre l'eau se vaporiserait, toujours selon mes calculs, vers 97°C au même endroit.

N'en déplaise à Cotissois22, et comme prévu (pas seulement par 33-Aymeric-78 ), Isaac a bien été promu en ouragan (voir par exemple le lien donné par dalkai59 : http://weather.unisys.com/hurricane/atlantic/2006/index.html ) Isaac me fait plus penser à Florence qu'à Hélène, en tout cas si on regarde la région où il arrive et son importance relativement faible. Cependant, il pourrait frapper Terre-Neuve...

oui, c'est vrai que c'est très long à télécharger, et qu'on ne voit guère mieux que sur la carte principale, qui, elle, apparaît tout de suite est semble très bien.Je trouve que cette image radar peut être avantageusement complétée par la page : http://meteo.free-h.net/metciel.htm sur mon site : on y voit une carte de la météo allemande http://www.dwd.de/ couvrant la majorité de la France avec l'état du ciel (couvert, pluvieux, orageux, neigeux...) C'est moins précis que meteox au point de vue de la résolution, mais plus facile à interpréter (par exemple cette nuit de grosses masses bleu clair apparaissent pendant l'essentiel de la nuit sur meteox (seulement des nuages sur dwd.de), mais ce matin, il semble qu'il n'ait pas plu sur la région...) Vivement qu'il pleuve pour pouvoir comparer.

Ça dépend, Willy. Si Arlène, du côté du Golfe du Mexique, avait bien démarré le 08/06/05, Adrian s'était signalé du côté Pacifique dès le 17/05/05, en touchant le Salvador et le Honduras. (source : site : http://www.solar.ifa.hawaii.edu/Tropical/ ) Si on considère le premier cyclone sur le côté pacifique de l'Amérique ou sur l'Amérique en général, on est en retard ; si on considère le premier cyclone à toucher le Mexique, on est en avance . Quelqu'un suit-il les dégâts liés à Aletta ? Un cyclone même pas très fort qui fait du sur place, ça peut poser des problèmes d'inondation...

Pour l'ouest, je conseille ça : http://www.dwd.de/de/WundK/W_aktuell/Satel...ilder/index.htm de la météo allemande (www.dwd.de). Ce n'est pas une image radar, ce n'est réactualisé que toutes les heures, c'est un peu imprécis, mais c'est gratuit. Je propose même une petite amélioration sur mon site à la page : http://meteo.cjb.cc/metciel.htm

Je confirme que j'ai pu constater un effet sur la météo du passage de l'éclipse du 11 août 1999, que j'ai vécue à Moussy Verneuil dans l'Aisne, et je ne pense pas qu'il s'agisse d'une coïncidence. Une heure et demi avant l'éclipse, il faisait un temps normalement doux pour un mois d'août (dou-dou /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) le ciel avait l'air de se dégager. Juste avant l'éclipse, les nuages se sont mis à s'épaissir, la température est devenue frisquette (je dirais autour de 13 à 14 °C à vue de nez), et quelques gouttes se sont mises à tomber . Dans l'après-midi, le temps s'est réchauffé et le ciel s'est dégagé partiellement, et il n'a pas replu. Ceci est cohérent avec d'autres observations : http://www.astrosurf.org/cis/eclipse/onze/onze.htm et conforme avec ce que MF dit des éclipses : http://www.meteo.fr/meteonet/decouvr/a-z/h...894_curieux.htm

oui, mais pour mieux localiser les lieux, on peut ajouter les limites des départements, pour voir ce que je veux dire :http://meteo.cjb.cc/metciel.htm Et si quelqu'un trouve une bonne vieille carte satellite actualisée et plus lisible encore sur ma région, je suis intéressé par l'adresse...

Je n'ai pas vu de lien vers cette page (venant du site gratuit de la météo allemande) sur infoclimat : http://www.dwd.de/de/WundK/W_aktuell/Satel...ilder/index.htm et je trouve que c'est regrettable, car cela permet d'avoir avec une bonne précision l'état du ciel sur les deux tiers nord de notre pays, toutes les heures. Personnellement, je ne connais pas de site gratuit donnant des informations aussi précises (aussi souvent). Pour localiser les nuages, il suffit de superposer une carte des départements français sur leur carte... J'aurais donc deux questions : 1. Étes-vous d'accord sur la qualité de ce site allemand ? 2. En connaissez-vous de meilleurs donnant l'état du ciel en France ? Je peux fournir quelques élements de traduction à ceux qui ne parlent pas allemand. J'avais déjà proposé un message concernant la même page web hier, mais il a mystérieusement disparu du forum. J'ai deux hypothèses : Soit on aura jugé que mon message n'a aucun intérêt, et dans ce cas il serait préférable de donner des références de sites plus intéressants en réponse à mon message, pour informer ceux qui comme moi se contentent de ça. Soit on aura jugé que le site que je propose fait concurrence à infoclimat et sa page d'accueil. Ce serait sous-estimer infoclimat qui donne des informations bien plus précieuses sur les quantités de précipitations, la visibilité, la température (mais malheureusement pas en tout point du pays).

Je souscris totalement au premier paragraphe Là, je ne vois pas le rapport avec ce qui précède. Comprends-tu mon histoire de pointillés (voir plus haut) donnant les points où le Soleil est au zénith dans le référentiel géocentrique toutes les 24 h ? Es-tu d'accord que ces points (pointillés) correspondent à midi vrai (comme tout ceux de même longitude) ? Il suffit de visualiser ces points pour voir que l'angle entre des plans méridiens (dans le référentiel géocentrique) passant par deux pointillés consécutifs n'est pas constant, plus grand aux solstices qu'aux équinoxes... Les points ne peuvent pas correspondre à une longitude fixe quand on reste lié à la Terre en rotation sur elle-même. C'est-à-dire que 24h plus tard, il est midi vrai à un endroit légèrement différent du précédent.

non c'est sur le premier cas (aspect visuel, mais il n'y a pas lieu de tenir compte de la vitesse de la lumière). Ce n'est pas parce que la lumière met 17 secondes de plus à arriver que le lever de soleil aura lieu 17 secondes plus tard. Or j'avais l'impression que c'est ce que tu disais...Ça, c'est faux.

Pour moi aussi, il y a ce bug... Un bug dans le bug... /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

un déplacement de 17 "secondes lumière" du soleil ne provoque pas un décalage de l'heure solaire de 17 secondes, mais de beaucoup moins... /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> JeromeR28...

Tu te trompes JéromeR28. L'effet d'obliquité l'emporte légèrement sur l'effet d'ellipticité (voir par exemple :http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89quation_du_temps ) Je suis d'accord que ce n'est pas évident, mais il suffit d'arrêter la rotation de la Terre et de tracer (expérience de pensée ) un point à l'endroit où le Soleil est au zénith toutes les 24h. Ça ferait des jolis pointillés. La distance entre deux pointillés est toujours la même si l'orbite est circulaire, certes, mais on se déplace sur un cercle incliné par rapport à l'équateur en passant par le tropique du Cancer le 21 juin et le tropique du Capricorne le 21 décembre environ. Le problème est que la Terre tourne en réalité autour de l'axe des pôles, et si on regarde l'angle entre deux plans méridiens (passant par l'axe des pôles) comprenant des "pointillés" consécutifs, on se rend compte qu'il n'est pas constant (même pour un mouvement circulaire). Donc pour que l'on soit toujours à la même longitude pour chaque "pointillé" (midi), il faudrait que la Terre ne tourne pas sur elle-même à vitesse constante (je ne pense pas que c'est ce que tu supposes.). CQFD.

Le fait que la Terre "ne tourne pas rond" est bien connu et a pour conséquence le décalage du midi solaire (et les couchers et levers plus tardifs en janvier qu'en décembre). Deux causes à cela se conjuguent (et dans le même sens en cette saison) :* d'une part, l'axe des pôles de la Terre (presque fixe) étant incliné par rapport au plan de son orbite (l'écliptique), et l'angle entre l'axe des pôles et la direction Terre Soleil variant, la durée du jour solaire (entre 2 midis solaires où le soleil est dans le plan méridien) n'est pas exactement la même selon l'époque de l'année. C'est l'effet dont parle Guytuss. * d'autre part, la Terre est au plus proche (ce n'est pas un bug) du Soleil vers le 2 janvier dans son orbite elliptique. Or la Terre vérifie, comme toutes les planètes, la loi des aires qui fait qu'elle tourne alors plus vite dans son mouvement de révolution autour du Soleil. Cet effet allonge aussi la durée du jour solaire en ce moment. Et ça c'est le double effet .... Aucun des deux n'est négligeable. L'écart entre le midi solaire et le midi légal est liée à l'équation du temps (mot-clé à chercher pour avoir des détails sur internet ou sur une encyclopédie) Je m'y étais intéressé en constatant que le soleil ne se couche pas tous les jours à la même heure à l'équateur, et je m'en suis servi pour calculer les horaires de lever et de coucher du soleil sur mon site : http://meteo.cjb.cc/

Je constate un bug de ce genre-là, jour après jour avec Netscape 7.0. (Mozilla/5.0 (Windows; U; Win 9x 4.90; fr-FR; rv:1.0.2) Gecko/20030208 Netscape/7.02 ) C'est d'autant plus bizarre que seule l'image d'accueil (avec la carte de France) vient se mettre devant les sous-menus (exemple carte de situation Détails sur archive sur 5 jours ... restent derrière la carte lorsqu'on clique sur Météoalerte sur le menu). Les autres images (cartes de température, etc) apparaissent derrière les sous-menus, ce qui est normal, et montre bien qu'il serait possible d'avoir un affichage normal même avec Netscape... Donc en arrivant sur le site infoclimat, je clique sur les menus au hasard pour faire disparaître l'image d'accueil et après tout va bien /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Je pourrais envoyer une capture d'écran si on me le demandait... Si ce bug était visible sur IE, y compris sur des versions plus anciennes, cela ferait longtemps que vous l'auriez corrigé, je crois. Allez, merci quand même, le reste est super.

Pas de réponse ? Je me lance... wetterzentrale est un site web situé à Karlsruhe et dont on trouve facilement l'adresse (le lieu à Karlsruhe) en cliquant sur les contacts dans http://www.wetterzentrale.de/ Ce site est celui de Georg Müller, qui a travaillé à l'université de Karlsruhe. Il en reste d'ailleurs des traces sur le web d'avant 1997... http://www.rz.uni-karlsruhe.de/~bh28/ Il a aussi travaillé à l'Institut für Meteorologie und Klimaforschung (organisme qui a quitté l'université de Karlsruhe). Actuellement, il semble se consacrer à son site météo, ainsi qu'à un très joli site sur les champignons : /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> http://www.pilzepilze.de/ L'adresse e-mail de Georg Müller se trouve facilement sur son site wetterzentrale (dans la partie Topkarten). À propos, mon site aussi n'est pas mal (quoique face à wetterzentrale c'est un peu comparer 0 et l'infini)...

après quelques recherches sur Yahoo! do Brasil, je n'ai pas trouvé grand chose sauf beaucoup de sites sur un (ou plusieurs) "ciclone extratropical" survenu sur le sud en août 2005 par exemple :http://jornalnacional.globo.com/Jornalismo...02-3586,00.html ou http://noticias.terra.com.br/brasil/intern...0-EI306,00.html le peu que je comprends de ces textes laisserait penser plus à des tempêtes qu'à des véritables cyclones avec un oeil comme Catarina. On peut aussi penser qu'il n'y a pas eu de nouveau cyclone avant le 28/06 car il y a eu une conférence sur Catarina au Brésil ce jour-là, et il me semble impensable qu'on n'en ait pas parlé s'il y avait eu un deuxième cyclone. J'aurais tendance à penser que le deuxième cyclone n'a pas eu lieu (pas encore eu lieu).