ribi

voir ce message : /index.php?showtopic=18538&pid=611917&st=159'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?show...mp;st=159 qui se rapporte à l'article de Wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Point_de_ros%C3%A9e Si on remplace RH par 1 (100 %) dans la Formule de Magnus-Tetens, on trouve T=Td... C'est logique, 100 % d'humidité signifie que l'on a dans l'air autant de vapeur d'eau que lorsqu'on est à l'équilibre liquide-vapeur. On est donc au point de rosée.

Désolé d'insister, je ne sais pas où se trouve la température de rosée dans les données brutes, mais on peut facilement s'en passer grâce à la formule de Magnus-Tetens qui permet de la calculer à partir de la température et de l'humidité relative cf :http://fr.wikipedia.org/wiki/Point_de_ros%C3%A9e Avec cette formule, on retrouve à 0,1°C près la température de rosée donnée par GFS quand on demande la température sur READY : http://www.arl.noaa.gov/ready/cmet.html

Si je voulais faire ça, j'irais sur le site : http://weather.noaa.gov/weather/metar.shtml je chercherais les fichiers ftp, je les téléchargerais et j'analyserais les données metar, mais je ne suis pas sûr que ça donnerait le bon résultat...

Mauvaise nouvelle, je n'ai pas d'idée. Je pense que ce n'est pas la peine de chercher le point de rosée, cela donnera les mêmes résultats de chercher une température égale au point de rosée, que de chercher 100 % d'humidité relative (RH)...

Les prévisions ou les relevés ?

Du point de vue de la physique, et aussi bizarre que cela paraisse, il est possible d'avoir plus de 100 % d'humidité, et une température de rosée supérieure à la température s'il y a un retard à la vaporisation. Il peut y avoir sursaturation de la vapeur d'eau, parce qu'une gouttelette d'eau liquide a besoin d'un support (aérosol) pour apparaître.Mais ce phénomène semble difficile à mettre en évidence dans les relevés météorologiques. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ce n'est pas la peine de se compliquer, la température de rosée est égale à la température extérieure lorsque l'humidité relative (RH) vaut 100%. L'humidité relative est un paramètre que l'on trouve facilement dans les données de GFS. Il est exceptionnel que GFS prévoie une humidité relative de 100 % ou plus. Le problème est de placer un seuil d'humidité relative, au delà duquel, on considère que le brouillard est probable. GFS ne peut pas prévoir les brouillards locaux puisqu'il s'agit d'un modèle à plutôt large grille (0.5° d'angle). On peut améliorer la prévision en tenant compte de la couverture nuageuse, qui est également prévue par GFS. (Nuages bas + humidité importante => grande probabilité de brouillard). Les seuils doivent être ajustés probablement en fonction de la température (on n'a généralement pas de purée de pois à T>20 °C). Et pourquoi pas tenir compte de la vitesse du vent... Bon courage pour trouver les bons seuils. Quand j'ai fait mon site, j'ai été confronté aux mêmes problèmes, et j'ai choisi une solution simpliste...

Il y a des choses qui ressemblent à ça sur la page : http://www.snow-forecast.com/maps/static/w.../last7days/snow ou http://www.snow-forecast.com/maps/static/w.../last3days/snow On peut accéder sur cette page à la carte donnant l'accumulation de neige des 7 (ou 3) derniers jours. Pour une vue sur l'ensemble des alpes : http://www.snow-forecast.com/maps/static/alps/last7days/snow ou sur la France : http://www.snow-forecast.com/maps/static/f.../last7days/snow on peut avoir accès à plein d'autres cartes intéressantes sur la neige : http://www.snow-forecast.com/maps/static/france/3days ou http://www.snow-forecast.com/maps/dynamic/france J'espère que ça te convient... Par contre je ne connais pas de site donnant l'épaisseur de neige réelle sur les Alpes.

Effectivement, on peut continuer à penser à des gelées pour mercredi et jeudi matin :le ciel est prévu dégagé, le vent faible, tout semble propice à des gelées. 3°C à un mètre du sol avec un temps calme, on est à la limite des gelées au sol (par rayonnement). Il y aura comme bien souvent inversion thermique, et les fonds entre les hauteurs seront les zones les plus exposées, alors que les hauteurs elles-mêmes n'ont rien à craindre pour l'instant.

Je pense que ce qui devrait être le plus marquant vers mardi prochain, après la pluie, c'est le brutal refroidissement. Des gelées au sol sont possibles dans les fonds pour la matinée de mercredi (pas du côté océanique de la zone). Voir par exemple : http://www.meteociel.com/modeles/gfs/tempe...res-2m/114h.htm

Tout ceci me fait rire /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Pour vous, juillet est "normal" sous prétexte que l'écart à la normale en température serait faible. Non, juillet n'est pas habituel : ce n'est pas normal que les foins ne soient pas faits à cette époque de l'année autour de Limoges. Ce sont surtout les précipitations qui sont inhabituelles certes... Quand à l'hypothétique coup de chaud de fin de mois, GFS l'a (pour l'instant) déplacé en août... les juillettistes sont maudits cette année. http://www.wetterzentrale.de/pics/avnpanel2.gif juillet déficitaire ? /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

52 mm de 19 à 20h à Limoges-Bellegarde et probablement la journée la plus arrosée que Limoges a jamais connue (voir: ./index.php?showtopic=20191'>suivi du temps dans le centre ouest...

Le record de précipitations en 24H à Limoges semble battu? Il est tombé d'après le METAR à Bellegarde : 9 à 10 mm ce matin 1 mm en début d'après-midi. 64 mm depuis 18h /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> (je confirme que je n'avais jamais vu pleuvoir aussi fort pendant une heure à Limoges) d'après les données du site, le record est de 67 mm le 30/7/78. Est-il encore valable ? Le record semble pulvérisé, sauf que j'ai un doute il me semble que la pluviométrie se relève à 6hTU=8h, et dans cez cas la pluie de 6 à 8h se matin ne doit pas être comptée. Dans ce cas il reste quelques heures pour le battre...

Quand on demande TCDC avec tous les niveaux de l'atmosphère, on obtient 6 données :par exemple avec un inventaire et degrib : 1.0, 0, 1, TCDC="Total cloud cover [%]", 0-HCY, 05/20/2007 06:00, 05/22/2007 03:00, 45.00 2.0, 100, 1, TCDC="Total cloud cover [%]", 0-MCY, 05/20/2007 06:00, 05/22/2007 03:00, 45.00 3.0, 184, 1, TCDC="Total cloud cover [%]", 0-LCY, 05/20/2007 06:00, 05/22/2007 03:00, 45.00 4.0, 268, 1, TCDC="Total cloud cover [%]", 0-EATM, 05/20/2007 06:00, 05/22/2007 03:00, 45.00 5.0, 368, 1, TCDC="Total cloud cover [%]", 0-CCY, 05/20/2007 06:00, 05/22/2007 03:00, 45.00 6.0, 452, 1, TCDC="Total cloud cover [%]", 0-BCY, 05/20/2007 06:00, 05/22/2007 03:00, 45.00 0-HCY a l'air de se référer au niveau Haut 0-MCY ............................................ Moyen 0-LCY ............................................. Bas des nuages En analysant les données on doit certainement pouvoir en tirer quelque chose... Bon courage.

C'est bizarre, pour les précipitations accumulées, les données que j'obtiens en H+6 sont supérieures à celles en H+3, ce qui me fait penser qu'en H+6, ce n'est pas la moitié mais la totalité des précipitations... Enfin, ça, c'est sur d'anciennes données car aujourd'hui, je n'arrive plus à avoir accès à NOMADS. J'espère que c'est passager . Je n'ai donc rien pu vérifier en ce qui concerne la couverture nuageuse...

Merci, merci pour toutes ces informations Grâce à elles, mon site voit un peu plus loin dans ses prévisions pour faire du vélo. Et il fera beau apparemment...

Le changement semble s'affirmer ce soir.Un passage neigeux semble très possible sur l'ensemble du massif (dès 400 m?) dans la journée de mardi avec un maximum d'intensité (>5 cm?) sur les Combrailles. Rien au voisinage de Limoges. Il est vrai que vous ne nous voulez pas dans le Massif Central. Snif !

Une question à peine désintéressée (et qui va bien avec le titre du forum) : Comment fait-on pour se procurer les données GFS à traiter ? J'avais essayé de le faire il y a quelque temps pour mon site, mais j'avais renoncé devant la taille des fichiers... Autre chose : comment se fait-il que les heures mentionnées sur le site soient 8h, 11h, 14h, 17h, 20h, alors qu'en hiver les données de GFS à 6h, 9h, 12h, TU, correspondent à 7h, 10h, 13h heure légale ? S'agit-il d'une erreur ou d'une interpolation des données ? Sinon, bravo, je suis impressionné par le contenu du site.

Je suis d'accord avec les archives, il neige beaucoup en Haute-Vienne, mais à Limoges, il neige rarement 10 cm. C'est arrivé le 28 janvier 2006 (même si le lendemain, avec +13°C, tout a fondu (comme neige au soleil ))Mais l'année précédente (où janvier février et début mars furent vraiment hivernaux, et laissèrent un peu plus haut un souvenir d'hiver marquant (50 cm de neige sur les sommets des monts d'Ambazac pendant plus d'une semaine)), il a neigé très souvent à Limoges sans qu'une épaisseur de 10 cm soit approchée en ville. Donc je maintiens, si les prévisions s'avèrent (pour le moment GFS n'a pas changé d'avis) et dans la ville de Limoges ces situations ne sont pas vues tous les ans. (À condition que la pluie prévue au départ ne dure pas trop) Il est vrai qu'avec des si, on pourrait mettre Limoges en bouteille. Wait and see.

Je trouve ça très intéressant, mais les horaires de lever et de coucher du soleil sont assez fantaisistes (pour Limoges en tout cas). /public/style_emoticons/'>http://forums.infoclimat.fr/public/style_emoticons/default/original.gif

En regardant les quantités de précipitations (environ 30mm) prévues par le modèle GFS (celui du 21/01 à 18h) dans les 48h à Limoges, et les températures qui sont prévues négatives dès la nuit de lundi à mardi, il me semble que la région Limousin, y compris la ville de Limoges (10 cm de neige ???), pourrait être la première touchée par une vague neigeuse comme on n'en voit pas tous les ans ici.

/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ce forum sans une seule image, je trouvais ça triste triste. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Alors, comme on dit, une image vaut mieux qu'un long discours. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> On a du mal à croire que ça puisse être la situation dans une semaine ; cela ressemble un peu à février 1956. (je corrige, c'est le même esprit, mais c'est quand même plus chaud que 56) Brrr...

Ce matin, les prévisions GFS, MF restent à peu près les mêmes (MF parle maintenant de rafales à 100 km/h sur l'Alsace Lorraine pour jeudi). Vu la taille du phénomène, je pense qu'il est à peu près correctement décrit par les modèles (contrairement aux tempêtes "explosives" comme celle du 8 décembre). Sur le nord de notre pays, on devrait avoir une tempête , mais pas inhabituelle en intensité. Voir par exemple : http://85.214.49.20/wz/pics/Rtavn669.png

Si je ne me trompe pas dans l'interprétation, les "trous" qui apparaissent dans la "masse venteuse" semblent être des zones où le vent moyen à 850 hPa dépasse le maximum de l'échelle : 40 m/s (144 km/h) ! Est-ce fréquent sous nos latitudes ?Heureusement le vent au sol sera plus faible... MF continue à ne pas voir de rafales au delà de 95 km/h jeudi (sur les Vosges) à l'intérieur des terres.

Et oui, à Limoges, toujours pas de gelée en ville, 16° hier, 18° aujourd'hui, plein soleil, c'est l'été de la Saint-Martin qui commence... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">