ribi

C'est très courant en physique que des phénomènes soient interdépendants. Cela complique, mais cela n'empêche pas une résolution numérique du problème.

Quand j'ai besoin de comprendre la structure d'un fichier grib, je regarde : http://dss.ucar.edu/docs/formats/grib/gribdoc/ Quand j'ai besoin de comprendre la structure d'un fichier grib2, je regarde : http://www.nco.ncep.noaa.gov/pmb/docs/grib2/grib2_doc.shtml Sinon il y a des logiciels... wgrib, degrib...

AH NON ! PAS MERCI SEBB ! La référence de Sebb est complètement fausse (il n'y est pour rien, le pauvre Sebb, mais enfin, il aurait pu se demander pourquoi il n'y aurait plus de CO2 à l'altitude du Puy de Sancy)... Je suis allé sur son lien, j'ai regardé le lien vers la feuille Excel et j'ai trouvé l'erreur de calcul (idiote : il est écrit $D28 à la place de D$28). En conséquence, les résultats donnés par Sebb sont complètement faux. À sa place, je les effacerais... Le modèle utilisé pour trouver le pourcentage de CO2 est extrêmement classique : Il utilise le principe fondamental de la statique des fluides : (dP)/(dz) = -r g avec P la pression (partielle) de chaque gaz, z l'altitude, r la masse volumique du gaz g l'intensité de la pesanteur. On peut considérer que chaque gaz (O2, N2, CH4, H2O, CO2) contribue pour une part à la pression totale, somme des pressions (partielles) de chaque gaz (en première approximation). La résolution du principe fondamental est compliquée par le fait que la température et g ne sont pas rigoureusement des constantes, mais en gros chacune des pressions (partielles) varie comme une exponentielle décroissante en fonction de l'altitude à peu près proportionnellement à exp(-M g z /(R T)) avec M la masse molaire du gaz et R la constante de gaz parfaits. Comme les M sont différentes selon les gaz, il en résulte qu'en proportion, on a davantage de CO2 à basse altitude, mais le pourcentage de CO2 n'est divisé par 2 qu'à une dizaine de km d'altitude... Il reste qu'un modèle de ce genre appliqué à l'ozone serait complètement faux, car l'ozone est créé dans la stratosphère, et n'est donc pas en équilibre. Sinon on trouve des liens sur l'effet de serre sur ce forum, par exemple : /index.php?showtopic=17211&view=findpost&p=339878'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?show...st&p=339878 J'espère que ça peut être utile.

Pour les cyclistes, j'ai fait un site :http://meteo.free-h.net/ voir en particulier la carte http://meteo.free-h.net/carte.htm

oui, bien vu, dès demain sur l'ouest du massif et dimanche pour tous.

Je pense qu'il y a d'autres choses à noter que les orages, qui sont pensables, mais pas vraiment prévus par les modèles. Ce qui est le plus flagrant est l'incroyable* changement de temps prévu entre aujourd'hui et demain. Entre aujourd'hui 20h et demain à 20h, en 24h, la température à Limoges pourrait baisser de 10 à 15°C d'après les modèles (GFS, le plus extrémiste, prévoit 5°C demain soir). Les précipitations pourraient dépasser 20 mm demain. Nous verrons bien si ça se réalise dans ces proportions. En tout cas, on aura l'impression de basculer en saison froide, plus particulièrement sur le Limousin et sur un grand sud-ouest. Bon week-end maussade à tous... * incroyable est peut-être excessif, mais il n'est pas si fréquent de perdre 10° aussi rapidement. Cela n'arrive pas tous les mois.

Ce genre de dicton ne peut pas tenir à une étude scientifique sérieuse. (Je suis désolé de le dire aussi abruptement à ceux qui y croient, mais je les invite à faire une étude statistique sérieuse pour me convaincre que j'ai tort) Après dépouillement sérieux de nombreuses données météo, on va certainement trouver une légère corrélation entre le vent des Rameaux et le vent le plus fréquent de l'année. C'est normal car le vent le plus fréquent de l'année est celui qui a le plus de chance de souffler aux Rameaux. Mais le dicton marcherait aussi bien en remplaçant les Rameaux par Pâques, l'Ascension ou la Pentecôte... La part de vérité du dicton ? *Que certaines années, le vent souffle un peu plus de l'ouest, et d'autres un plus du nord, bref que nous vivons dans un climat tempéré variable... *Qu'il y a assez souvent du vent en mars-avril (on est pas très loin de ventôse)... En tout cas cette année, sur le centre de la France (où ce dicton a aussi la vie dure), le vent des Rameaux a été très faible, ce qui pose un gros problème d'interprétation.

Il faut chercher là : /index.php?showtopic=43719'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?showtopic=43719 on avait Direction = 180/pi * atan2(u,v)+180 Ce que demande Yassine c'est d'inverser cette formule, ce qui est impossible (il y a deux inconnues u et v). Par contre si on prend le système de deux équations à deux inconnues : Direction = 180/pi * atan2(u,v)+180 Vitesse =sqrt(u^2+v^2) alors on peut inverser (ou, ce qui est beaucoup plus simple, retrouver directement cette formule sur un schéma de trigo où on représente le vecteur vitesse du vent): v=-cos(Direction*pi/180)*Vitesse u=-sin(Direction*pi/180)*Vitesse (résultat demandé)

Il existe plusieurs GFSvoir par exemple : http://nomads.ncep.noaa.gov/ Pour le modèle dont on parle le plus GFS 0.5x0.5 (mais GFS 1.0x1.0 existe aussi) Les calculs du modèles sont disponibles tous les demi-degrés (valeur entières et demi-entières) de latitude et de longitude, mesurés à partir du méridien de Greenwich. Les données disponibles pour les utilisateurs sont aux noeuds du réseau. 0,50° de latitude = 30 milles = 56 km environ 0,50° de longitude représente une distance d'environ 30 cos(latitude) en milles. Les mesures qui servent à établir ces modèles ne sont évidemment pas nécessairement au niveau des noeuds du réseau, et GFS doit déjà faire sa petite cuisine pour calculer les valeurs initiales en ces points. Je ne sais pas comment ces ajustements sont faits.

34°C à Dax à 15h30 8.1°C à 15h après les 55°C ça doit être dur à supporter ces chauds et froids...

Maloin a raison, a une virgule près ! Arctan(u,v) à la place de Arctan(u/v) ! Sur php cette fonction est appelée atan2, je ne connais pas son vrai nom, mais cette fonction est bien utile ; on la trouve maintenant dans beaucoup de langages de programmation, ce qui évite d'avoir à traiter tous les cas selon les quadrants Direction = 180/pi * atan2(u,v)+180 !

L'image proposée semble être une comparaison de la salinité le 07/02/07 et le 11/02/09.Je ne suis pas vraiment convaincu par ces deux images dans la mesure où la différence entre le rouge vif et le rouge foncé n'est pas très significative quant à la valeur de salinité. De plus, quand on regarde pour les mêmes dates ( le 07/02/07 et le 11/02/09) les cartes donnant les écarts de salinité aux normes saisonnières, on ne constate rien de spécial. Plus bizarrement, si l'on regarde sur le même site la carte des courants aux mêmes dates (le 07/02/07 et le 11/02/09) on constate que le gulf stream est beaucoup plus visible actuellement qu'il y a deux ans, ce qui ne va pas dans le sens annoncé... http://bulletin.mercator-ocean.fr/images/p...lo_uv_n0_t0.png http://bulletin.mercator-ocean.fr/images/p...lo_uv_n0_t0.png Mais peut-être y a-t-il des dates où la disparition du gulf stream paraîtrait plus flagrante...

Oui et non. Il fera froid pour ces régions, effectivement. Comme souvent cependant, la bande cotière semble bien protégée du gel et de la neige.

Ce n'est pas le grand enthousiasme. Le verre est à moitié vide (ou à moitié plein, c'est selon). C'est finalement rassurant que du froid modéré en février ne déchaîne pas les foules (mais l'an dernier, ce genre de situation aurait été davantage remarqué). /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Pourtant, toute une moitié est (sauf côte méditerranéenne) va avoir relativement froid à partir de demain. Pour cette zone : * Les gelées nocturnes vont se généraliser (sans être exceptionnelles en intensité). * Des chutes de neige faibles sont possibles en plaine, mais plus probables sur les massifs montagneux (pas besoin de monter haut). http://www.snow-forecast.com/maps/static/f.../next3days/snow La situation semble être assez confuse encore (en tout cas pour moi). Les courbes des ensembles divergent à une échéance bien proche : http://www.meteociel.fr/modeles/gefs_carte...h=78&mode=1 On ne voit pas de retour de la douceur à court terme.

Tous les yeux sont pour le moment braqués vers la tempête Quinten. Pourtant la fin de la semaine promet d'être froide et probablement neigeuse sur de nombreuses régions : http://www.wzkarten.de/pics/Rtavn962.png Je garde en mémoire cette image, au cas où elle changerait : http://www.snow-forecast.com/maps/static/f...xt3to6days/snow C'est dans les heures qui viennent, après la passage de Quinten (en espérant que les dégâts seront limités, parce que ce ne serait pas drôle de grelotter sans électricité) qu'on aura une idée précise de ce qui nous attend. Je suis persuadé que beaucoup sont déjà en mesure de prévoir quelque chose de plus précis que moi...

Comme dit Virgile, c'est sympa, à condition de bien penser que les vents les plus violents seront sur le flan sud de la dépression. Par exemple Klaus est passé pile à Limoges et les dégâts ont été nettement plus au sud...

En ce qui concerne ce qu'écrivait Treizevents : Je ne pense pas que l'écart soit toujours dans le même sens, mais tu peux bien sûr penser le contraire. Je me suis livré à la même comparaison (carte infoclimat 6hUTC-6h30UTC et GFS 6h) et en moyenne les températures me semblent les mêmes. GFS ne tient évidemment pas compte des microclimats et il y aura toujours des différences. En plaine, j'ai l'impression qu'en moyenne GFS donne des résultats convenables (à +-2°C près le plus souvent, hier soir c'était effectivement -3°C sur beaucoup de points) Par contre des villes près de reliefs importants ne peuvent pas être modélisées correctement. Voir par exemple la carte du relief pour GFS : http://meteo.free-h.net/carte.htm Il est bien évident que la prévision GFS au niveau de Chambéry ne correspond pas à l'altitude de Chambéry... Quoi qu'il en soit, seule une étude statistique peut nous départager.

à ce sujet : /index.php?showtopic=28002&st=0'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?show...=28002&st=0 /index.php?showtopic=13083&st=0'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?show...=13083&st=0 /index.php?showtopic=6112&st=0'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?show...c=6112&st=0 On ne peut pas dire que ce soit la première fois que ce sujet soit abordé... Je mets des liens pour que les anciens souvenirs ne soient pas perdus. Je trouve que le titre de ce sujet n'est pas bien choisi : dans l'hiver 1984-1985, on ne se souvient que de janvier 1985...

C'est curieux que personne ne donne de réponse. Je vais me risquer, n'étant pas de la région :la bise désigne le vent froid du nord ou du nord-est, soufflant dans de nombreuses régions. La bise dégage souvent l'atmosphère en hiver, si bien que souvent il n'y a pas (ou il y a peu) de nuages. le qualificatif "noire" signifie que le temps est couvert ou maussade (comme pour l'autan noir). Une référence pour confirmer : http://www.reve-lemanique.ch/ski-voile/pho...ile-regate.html

C'est ce qu'on pouvait penser à la date où ça a été écrit. GFS voit les choses différemment actuellement : les pluies abondantes attendues pour dimanche pourraient très bien être remplacées (sur le massif central, surtout à l'ouest) par de la neige lourde dès 600 m environ (et pourquoi pas plus bas par isothermie ?)par exemple regarder : http://www.meteociel.com/modeles/gfs/precipitations/90h.htm (regarder la situation de dimanche matin 7h) Pour le moment c'est trop tôt pour être certain, mais c'est une hypothèse envisageable, il me semble. Wait and see.

Je suis tombé par hasard sur ça : http://www.windfinder.com/forecast/biarritz On peut avoir accès à d'autres pages partout dans le monde sur ce site. Par contre, je ne sais pas très bien si ces prévisions sont top, ma spécialité étant plutôt le pédalo /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">.

lmk nous sommes bien d'accord, je répondais simplement à Bruno 59, quand il demandait une loi permettant de corriger la mesure de vitesse, et des relevés correspondant à deux hauteurs différentes. Il existe des données qui correspondent à ça sur ce lien, mais évidemment tout cela transposé à n'importe quel capteur risque de donner des résultats douteux.

Pourtant certains font des comparaisons (qui ne peuvent être que statistiques et sur une mer parfaitement plate) entre le vent à des altitudes différentes. Voir : http://www.lodyc.jussieu.fr/carioca/winds.html La formule utilisée, qui semble être U(z1) = U(z2) ( 1 + Cd0.5 / k ln (z1/z2)) avec Cd=1.1e-3 et k=0.4 dont je ne connais pas l'origine, semble être le résultat d'un développement limité (sinon on n'obtient pas de résultat cohérent en échangeant les altitudes), donc le domaine des altitudes où elle est valable risque d'être limité lui aussi. Il faudrait contacter l'auteur de l'article pour en savoir plus...

Je serais d'accord si des fortes chutes de neige étaient prévues. Mais quand il tombe 1 cm environ, qui plus est sur un sol détrempé, je suis persuadé que dans ces conditions, l'équilibre thermodynamique va entraîner la fusion de la neige.De plus quand la neige tient, la température au sol (prévue par GFS) devrait s'approcher de très près de 0°C, et ce n'est pas le cas partout.

On est d'accord sur les faits. L'expression "vague de froid (relativement) " se justifie par une baisse des températures prévues de 10°C sur beaucoup de régions (celles dont je parlais) entre samedi matin et dimanche matin.Sur ces régions, s'il tient de la neige (sur un sol si tiède ?) cela sera probablement passagèrement, dans les premières heures de dimanche.