adri34

Wahou ! Super ! Bon tu vas t'embeter pour le support puisque c'est un bout de sphère (c'est pas juste circulaire) avec des encoches pour placer le papier dans 3 positions été demi saison hiver. Je me base sur celui exopsé à l'ENM. Tu me donneras la recette 😉

Installes y une petite station meteo. Avec une trentaine d'euros tu devrais t'en sortir pour realiser des mesures de températures representatives de ton coin. Fabriquer un petit abri pour 10/15 euros le placer sur un petit mat à 1m50 et une sonde pour 15 euros te donneraient entière reponse quand à la température de l'air. Poir aller plus loin tu peux placer une sonde hors abri à la hauteur de tes plantes pour savoir réellement ce qu'elles subissent. c'est ce qui est appelé température actinométrique dans le domaine viticole ou agricole. Bonne soirée

D'accord c'est pour cela qu'elles n'apparaissent pas sur la carte ? En effet je suis un peu celle de portet sur garonne au sud de toulouse. Une selection sur la qualité sera elle faite ? Car il y a 2 jours elle marquait presque 3 degres de plus que l'aérodrome de francazal sigué à 2km sur un terrain plat le denivelé est faible. En général 1 a 2 degrés de plus. Bonne soirée

-18 en 2012 en roulant au thermo voiture au triadou. C'est un des coins les plus froids du département. Cela ne semble pas être le meilleur emplacement (on peut descendre encore de 20 m mais il a l'air dans un creux quand même ce qui est bien, les maisons et arbres auront un impact probablement réchauffant par blocage radiatif, ça à l'air d'être un lotissement). Mais à coup sur ça va plonger ! Je comparerai à sainte croix. Très bonne nouvelle donc !

Très bonne nouvelle endroit dépourvu de static sacré trou sur la carte et premier vrai taf a être représenté dans l'herault. Il a l'air en position basse ce qui semble bon pour les tn. Quant aux tx j'ai des doutes pour la saison estivale avec tous ces obstacles les maisons plus les arbres qui auront des feuilles. A voir déjà les tn si les conditions sont à nouveau réunies

Quel est ce merveilleux endroit ? 😆 Remarque a Montpellier depuis 2:00 du mat c'est à coups incessants de 5/10 mm/h ! Total de 85 mm !

Le bilan doit être proche du zéro. Au final un mois dans les normes avec plus froid à l'abri au sud est grâce au ciel clair. A ma station de sainte croix à 115 m dans l'herault j'ai eu -2 de tnm (0.5/1 en norme) une bonne vingtaine de gelées et 7 sous les -5. Record depuis 2 ans de -9.6 le 3 (tn remarquable pour cette période non loin des records de froid). En tx dans les normes ou un poil en dessous. Cas extrême du sud est dans un taf gourmand de nuits calmes ☺

Ah bon ? Moi je vois du bleu bien foncé sur les alpes et le sud de la France. Ici près de 1 degré de déficit (mont Aigoual 1.3) et et sur Toulouse 0.2/0.3. Selonnet village enregistre son 2 ème décembre le plus froid depuis 15 ans avec un déficit de 2/2.5 par rapport à cette moyenne. Les régions du nord accusent un léger excèdent de 0.5 à cause des perturbations récurrentes et des nuages qui ont été moins présents au sud est permettant le déficit de 1.5 /2/2.5 loc en tnm.

Elle a l'air sympa cette station ! :-) bien placée ! Vivant actuellement sur Toulouse je tiens une série de relevés à deux endroits intéressants bien que je fasse avec les moyens du bord. Data elitech dans mon abri maison chez moi et mon vieux mini abri TFA (je regarde que les tn). Chez moi a ramonville pour ceux qui connaissent j'ai un petit micro climat dégradé (j'ai l'air froid qui descend des champs à proximité sur les collines j'ai régulièrement 0.5/1 de moins en tn tx et quand on monte au champs (8/10 m plus haut) on perd encore 0.5. L'autre est au métro ramonville dans un terrain vague très froid ! (Je perds facilement 2 degrés en y passant en vélo à la sonde que j'y ai accroché)

J'adore l'hiver je trouve sa lumière formidable avec les ombres et la lumière plus jaune. Puis le froid c'est tellement mieux. Mais l'hiver morose j'en ai eu un aperçu à Toulouse c'est juste affreux ! Le temps bruineux frais avec une tx identique à la tn c'est déprimant ! Un ciel nuageux variable avec des motifs photogéniques c'est chouette si c'est pas trop récurrent on se lasse à un moment. Vive la méditerranée !

On s'était pelé à Besançon ! Comme rarement sous une averse de neige et le vent froid qui te gèle ! Très bons souvenirs j'ai rarement eu dans ma vie autant de neige et de froid à part à font romeu en avril 2012 ^^ a refaire ! Mon dernier souvenir de neige avec tenue c'était mars 2010 à Montpellier. Sinon c'est une floconnade certes plaisante mais sans tenue ne serait ce que sur la végétation

En effet -6 à vic le fesc et -5.8 à la station de buzignargues dans l'est Hérault. J'ai enregistré -9.6 à Sainte croix le 3/12 quand saint Martin et prades le lez ont enregistré -8. Buzignargues sûrement plus venté -5.8 Je suis très impressionné de cette tn !

Temps exceptionnel puisque voici les tx du jour : brise de sud sud ouest. Montpellier sud 11.2 Montpellier cefe 12.6 Frejorgues 12.2 Mauguio 11.8 Villeneuve 10.8 Saint jean 11.0 Mont aigoual 12.3 Cherchez l'intrus !

Ça oui en effet c'est bien le standard. Mais sur les static ya tout le début de soirée qui saute comme en attestent les relevés de selonnet qui n'est pas le seul. Je pense qu'à 19:00 le site récupère la tn de weatherlink qui commence à 0:00 et à minuit il récupère celui de weatherlink sur la journée. Il me semble possible de résoudre le problème en prenant les donnés 10 min sur les bons horaires lorsque les extrêmes ne sont pas les bons disons. Techniquement est ce possible ?

Bonjour à tous, J'ai remarqué depuis un certain temps que les static n'ont pas les horaires normaux de mesure de température min et max. Pire elles ne sont pas mesurées sur 24:00 mais 18:00 ce qui fait que des extrêmes sautent. Selonnet village a enregistré -16.2 dans la nuit de samedi à dimanche dernier (le 10/12) vers 22:10 avant de remonter avec la pluie venant. A minuit il fait 13.8 tn du dimanche. Les stations prennent leurs tn entre 0:00 et 19:00 et dans le temps qu'il reste ben il peut passer n'importe quoi ça n'apparaîtra pas. C'est donc un problème pour la climato. Les tx que je pensais naturellement être prisrs entre 7:00 et 24:00 semblent prises sur 0:00/24:00 comme en atteste la tx de 4.4 à selonnet hier atteinte à 4/5:00 du matin alors qu'après 7:00 ça n'a pas dépassé 1.5 je crois. Suivant les changements de temps ça peut beaucoup changer les valeurs. N'y a t il pas un moyen de corriger cette "erreur" (qui doit venir de weatherlink) en prenant le minimum des relevés 10 min quand la tn est plus basse dans la période non couverte ?

Oui ça dépend de bcp de choses. En me basant sur les relevés de christianP avec des sondes identiques le Stevenson (de météo france) est le plus chaud en tx hiver comme été (0.7/1.6 de plus que le superventilé). L'abri coupelle de météo france le talonne (0.5/1.3) suivi de l'abri vp2 puis l'abri vp2 peint en noir à l'intérieur. Le 7714 semble se classer au même niveau que ce dernier. La sonde vp2 est aussi plus lente que les sondes MF ce qui peut expliquer que la vp2 soit plus fraîche. Quelques dixièmes au plus. Cepandant en environnement cloisonné (vent très faible) je ne connais pas les performances du stevenson petit modèle face aux abris normaux. En effet celui ci ayant une constante de temps plus importante il tend à lisser les tx qui l'après midi varient beaucoup et vite (la sonde lisse déjà norme OMM moyenne sur une minute la plus élevée pour une tx) il se peut qu'il soit plus frais que la vp2. Les tests OMM en Algérie ont montré les résultats suivants : Abri MF coupelle : +0.7 avec 1 m/s (3.6 kmh) au niveau de l'abri et grand soleil quelque soit ma force et la hauteur. +0.3 avec 5 m/s (18 km/h) Abri MF stevenson grand modèle (plus gros donc plus lent encore) -0.5 avec 1 m/s +0.2 avec 5 m/s (à 2 m/s déjà +0.2) Par rapport à l'abri de référence super ventilé. La situ 1 m/s se rapproche le plus des observations amateurs avec des terrains rarement plus ventes au niveau de l'abri. L'abri grand modèle sous estime par vent très faible. Ceci est encore plus vrai lors de brusques changements moins si la tx dure longtemps. Dans tous les cas le Stevenson est intéressant en complément on peut y rentrer plein de sondes pour comparer étalonner pour des mesures à d'autres endroits. C'est la référence meteo france encore aujourd'hui. En espérant t'avoir éclairci.

Oui c'est sur je dis pas le contraire et on peut dire pareil du modèle climat. Mais je disais que parfois il manque une pièce pour boucler la boucle et si on l'a pas ben ça diverge ça foire. On a des approximations plus un choix de paramètres s'ils sont faux déjà la prévi est fausse. Eh puis nos mesures sont elles fiables ? Si les conditions de départ sont fausses le reste a toutes les chances de l'être. Autant on comprend rien et on s'enfonce comme dans des sables mouvants. Mais la recherche passe par la faut des échecs avant de trouver.

Pour ma part on ne comprend pas encore les mécanismes de la prévision saisonnière. On a des observations qui montrent des tendances mais ya toujours un élément qui vient perturber sans qu'on sache d'où ça vienne. Manque pas grand chose à mon avis. Sinon je propose une analyse statistique en regardant notre automne pour le placer dans une ou plusieurs années type. Il semblerait que le trio septembre frais (en tx surtout) octobre doux (en tx surtout) et novembre assez frais en moyenne (avec inversion donc gelées fréquentes) soit suivi de 2 types d'hiver après un décembre souvent assez doux. - Janvier assez froid perturbé puis printemps précoce février très doux (situation de lameteo.org). - janvier et février froids suivi d'un printemps tardif. Rares hivers doux dans leur globalité. Le caractère a retenir est qu'il y a au moins un mois plus ou moins hivernal (le plus souvent janvier) et la suite est plutôt aléatoire.

Après un week end doux et nébuleux le froid est revenu à nous avec un vent assez fort. La tn descend à 3.6 sur ma station de ramonville sud (185m). Quelques tn : Blagnac 3.6 Francazal 3.8 Toulouse le mirail : 3.8 Auzeville inra : 4.0 Tournefeuille vp2 : 4.1 Collège jules vales vp2 : 4.3 Cité de l'espace : 4.9 Cette dernière valeur m'interpelle. En effet j'ai remarqué que cette station mesurait systématiquement des tn supérieures aux autres par vent nocturne (masse d'air homogène). L'écart est ouest n'est pas probant et la cité de l'espace est 1 degré plus chaude que tout le monde à cette altitude (140 m) qui tourne vers 4 degrés donc. Et ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres. Je pense donc que la sonde surestime un peu (ce test en vent est très révélateur des différences de sondes à altitude comparée sur une zone proche bien entendu).

Je suis d'accord ça a un aspect historique et scientifique puisqu'on voit ce que les séries de données ont retranscris réellement comme informations. On peut donc mieux les appréhender.

Une photo de la station de Montpellier Frejorgues vers 1965

De nouvelles photos arrivent et sont pour l'aigoual cette fois ci avec des photos du parc à instruments au début du siècle dernier. Photos du site de l'observatoire de l'aigoual. Cet abri sera détruit par une tempête en 1915 et un nouvel abri sera installé en 1920. Entre temps les températures sont relevées hors abri donc tn quelque peu sous estimées et tx inutilisables.

C'est ce que je pensais au départ. Pour un environnement dégagé (très dégagé même) avec un sol herbeux très court oui les différences sont faibles. Pour un environnement plus rugueux on observe des différences alors c'est vrai que le sol est redevenu bien humide le soleil plus bas (mes données datent de septembre) cet écart peut être abaissé voire négligé comme tu dis :-)

20 cm c'est sur ce n'est pas énorme mais ça peut expliquer 0.2 déjà en moyenne (si on fait un produit en croix de mes observations) et 0.4 en extrême. Je suis quand même convincu que l'Elitech est une de mes sondes les plus rapides , devant les lacrosse avec une constante de temps d'environ 4/5 min, mais derrière la peet bros qui est ultra rapide (le serveur lisse les tx sur le graph qui sonne des résultats bien plus exploitables surtout dans mon environnement turbulent (écart jusqu'à 0.9 en tx (moyenne 0.5) et 0.7 en tn (moyenne 0.3) par rapport au lissage sur cb temps ? 1 min à 5 min). J'obtiens quand même des graphs buités y compris en vent fort ou l'effet façade est négligeable. Toutes les vp2 que je connais ont comme tx bien souvent leurs valeurs des relevés bi horaires ou 0.1 de plus. Comparé à moi ou aux meteo france / inra les écarts sont bien plus importants avec fréquemment 0.5 de plus et des courbes plus bruitées. Je pense que la vantage est plus lente ce qui expliquerait un écart supérieur en tx. 0.2/0.3 peut être mais on porterait l'erreur max à 0.7 et moyenne à 0.3/0.4.

Alors au vu de tes résultats voilà ce que j'en aurais déduit. Déjà pour parler incertitudes deux sondes précises à +-0.5 peuvent très bien voir leurs écarts être plus élevé que 0.5 puisque 0.5+0.5 ça fait 1. Plus d'1 inquiète toi. Ce qui m'interpelle ce sont tes tx (tes tn sont pas mauvaises et le correctif n'est pas forcément justifié puisque tu n'as pas calibré ta vp2 qui peut être sous estime). Pour moi les tn correspondent avec un écart de 0.3/0.4 en moyenne (0.3 mais vu que l'abri maison est plus bas il peut être très légèrement plus frais (à sainte croix j'observe 0.3 entre 1.55 et 2.25). Les tx. Pour moi ces températures sont normales. L'abri maison est un peu plus bas (j'observe 0.8 en moyenne à sainte croix entre 1.55 et 2.25 cette fois ci plus chaud au sol avec un écart max de 1.6) c'est léger je te l'accorde 15 cm peut être. Déjà qu'il soit plus chaud n'est pas illogique. Certaines conditions favorisent de la convection jusqu'à un certain niveau et c'est là que j'ai observé mon plus gros écart vent faible mais présent soleil avec passages nuageux. A 2.20 presque pas bronché à 1.55 ça a bondi. Ton environnement est assez rugueux comme celui de sainte croix (plus ou moins je ne sais pas) et ça favorise plein de choses bizarres (fluctuations). Enfin ton abri surchauffe un peu aussi je pense ^^ et la surchauffe est indépendante de la température tes deux abris n'ont pas la même réactivité et tes deux sondes non plus. Je dirais que la vp2 est plus lente que l'Elitech (à en voir les relevés ic et ce que je relève qui fluctue nettement plus). Voilà qui pourrait expliquer ces différences. L'écart possible serait 0.3 logiquement faut voir dans des conditions de vent fort et nuages comment l'écart évolue. Le mieux c le vent nocturne avec nuages