adri34

L'explication est donc là ! J'en ai vu plusieurs au jardin des plantes, jardin du grand rond en me demandant pourquoi elles n'étaient pas sur weatherlink. Je sais qu'ils font beaucoup de campagnes dans l'équipe ville du CNRM, le réseau est franchement bien étendu ! Le but n'est pas spécialement d'être aux normes, la hauteur est sans doute là pour éviter les dégradations faciles, mais avant tout pour mesurer la température "vécue" par les habitants en ville. Donc des emplacements variés en terme de Local climate Zones Je peux vous montrer celle du météopole en partant, j'avais toujours vu cette VP2 sans trop savoir pourquoi elle était là. Je retournerai me balader en ville à la chasse aux stations. Je vois que je passe devant certaines depuis des mois sans jamais les avoir vues ^^ Station 4 : Ile d'empalot Deux rangées d'arbres au nord et au sud /sud est. Plus ouvert à l'ouest (photo2). La station est un peu tordue et malheureusement située juste sous le lampadaire (je pense aux precipitations). Il est dommage de ne pas l'avoir juste un peu décalé, même si le but premier est de mesurer la température. Pour ce qui est de la station 1 météopole, il y a une vp2, mais les données envoyées sont strictement les mêmes que la station de type radome installé à une centaine de mètres. Surtout le vent qui m'a interpellé il serait aussi fort à 10m qu'à 2m dans un environnement plus rugueux ? A vérifier par vent de nord ouest (vp2 abritée par le bâtiment). Mais même ça me semble bizarre. PS : je viens de comparer avec un anémomètre à main au lieu de la station sol. Je relève 12 kmh sur 10 min contre 19 affiché sur le site de toulouse-métropole (clairement là où j'étais il n'y avait pas 19 kmh il y avait pas mal d'arrêt du vent (~5km/h) puis des rafales à 25/30 km/h ) et 25 kmh à 10m (là on observe une réelle différence). Hypothèse, le vent serait pris sur le toit du cnrm ? il y a aussi un capteur. Ce soir j'essaierai de trouver les stations au niveau du stadium

Sur les photos infoclimat, on voyait 2 abris stevenson, un grand et un petit modèle. Quel était celui pris comme référence ? Le petit ? D'accord en effet ça peut jouer un peu sur 0.2/0.4° maximum. Après c'est bien de l'avoir relevé parce que sur les photos de la fiche de poste on voit des broussailles tout autour d'une hauteur de peut être 30/50cm, et ça n'a pas l'air d'être une simple herbe annuelle. Combien de postes j'ai vu à une hauteur de tout juste 1m50 (voire 1m35 à Peyrolles en Provence notamment) entouré d'herbes de 50cm ou plus. Il est j'imagine difficile de débroussailler (régulièrement) l'intégralité des environs dans un lieu isolé (et non seulement les quelques mètres du parc) pour respecter le standard d'herbe courte, donc relever à 2m+ c'est une bonne chose, et ça devrait être appliqué pour toutes les stations de campagne.

Ah très intéressant ce comparatif ! il était temps que l'environnement évolue ! La surchauffe estivale était tellement importante qu'on la pointait du doigt dès que le thermomètre s'envolait par vent de sud, de l'ordre de 1.5/2°. Je suis assez surpris que les tn soient si basses. Peut être plusieurs effets, comme la rangée d'arbres qui coupe le vent, ou pour l'autre emplacement des surfaces comme la route ou des serres (il m'avait semblé en voir pas loin) qui peuvent émettre différemment dans l'infrarouge (ou stocker différemment l'énergie). L'abri lui-même joue assez peu de ce que j'ai pu tester. A quelle hauteur exactement sont mesurés les deux températures ? Etant donné que ce n'est pas le même abri il faudrait regarder la sonde. Je sais qu'en site cloisonné tu peux avoir 1°/m en tx l'été et 0.4°/m en tn.

Salut ! Je pense que ces deux indices sont une combinaison de l'indice de chaleur et du refroidissement éolien pour le THW et avec l'ajout d'une composante rayonnement pour le THSW. Mais ce sont des formules propres aux stations Davis, donc on ne sait pas de quoi elles sont faites. Il existe des formules de confort thermique ou température ressentie prenant en compte tous les paramètres, comme l'UTCI pour Universal Thermal Climate Index, utilisé dans l'appréciation du stresse thermique et bien documenté sur internet (beaucoup de publications scientifiques). Il est basé sur un bilan d'énergie d'un corps humain, ramené à un "standard" pour le convertir en température ressentie. D'autres formulent intègrent également l'effort physique ou l'habillement. Il n'est pas très dur avec des connaissances en mathématiques et physique d'arriver à quelque chose d'intéressant (si ça t'intéresse j'en ai codé un sur une feuille excel). A plus 🙂

J'allais justement venir poster un message ici ! Je ne pensais pas qu'on pouvait observer des températures si basses dans les Pyrénées. Enfin je me suis toujours dit qu'il devait exister un cirque ou une dépression en altitude où des valeurs extrêmes peuvent être observés. Mais je n'en avais jamais trouvé et les quelques relevés que l'on trouve finalement me laissaient penser que le relief est trop abrupte et les brises de pentes (parfois les tempêtes) empêcheraient un refroidissement efficace. Ca a l'air d'être un cratère bien fermé et un vent faible plus une masse d'air froide a du jouer. En tout cas impressionnant. Et du côté français, des coins particuliers ? Je vois gavarnie que je soupçonnait d'être froid mais les relevés étaient un poil décevants ces derniers temps (je ne m'y intéresse que depuis un an)

Bonjour Girondin, la question, hormis le fait d'avoir une installation "aux normes", c'est de mesurer ce qui t'intéresse avant tout ! Ici ce sont les Tn qui marquent la grosse particularité de ton lieu. Ce que je te conseille c'est d'installer une station sur le toit dont les données seront compatibles avec StatiC par exemple, et une autre station dans ton jardin sur un piquet (matériel bien moins onéreux comme un petit datalogger (comme le elitech RC4H ou RC5) avec un abri normalisé ou maison (c'est pas dur à faire, pas cher et plutôt fiable). Le soucis du toit ce sont les Tn, si ton lieu est froid c'est que l'air froid s'accumule bien lors d'inversions. Tu peux avoir des différences non négligeables de l'ordre d'1°C voire plus (j'ai fréquemment 0.2/0.3°C d'écart en Tn entre mes abris à 1m40 et 2m10 donc à 8/10m environ ça fait 0.9/1.5°C si on prolonge le gradient, parfois plus s'il reste un peu d'air et que les arbres coupent complètement le vent au sol). En Tx tout va dépendre de la saison, les arbres très proches vont faire beaucoup d'ombre donc plus froid à l'ombre (bien que les arbres perdent leurs feuilles) et plus chaud par manque d'air quand le soleil sera haut (modulé par l'humidité du sol). Tu peux comparer tes deux stations côte à côte dans le jardin au début dans des conditions variées pour voir les différences (sonde+abri), avant d'installer ta station sur le toit. Tu pourras dans ta climato personnelle prendre les Tx du toit et tes Tn du jardin En espérant t'avoir aidé 🙂

La notion de ressenti n'est autre que le bilan thermique de notre corps. Ce dernier ne sait mesurer que ça, pas la température de l'air. Les indices biométéo essaient de décrire ce bilan en isolant le paramètre le plus influent pour simplifier le calcul, mais il faudrait en créer un regroupant tout (difficile à calculer partout de par la quantités de paramètres, il faut donc extrapoler avec les données usuelles). J'essaie d'en développer un à partir du Wet Bulb Glob Temperature (WBGT) que je trouve plutôt intéressant, mais qui ne décrit que le stresse lié à la chaleur. Oh oui ça rayonne ^^ l'énergie dépend de la température (en Kelvin = Celsius +273.15) à la puissance 4 ! Plus les murs blancs qui réfléchissent deux fois plus que la pelouse

Oui c'est vrai, disons que l'intérêt c'était d'avoir aussi les Tnx et Txn de chaque mois, les précip min et max et l'ensoleillement min et max. Egalement lorsque les stations tombent en rade sur infoclimat (comme parfois le Mont Aigoual), la sonde de secours est toujours là et ça apparaissait Les relevés montagne ce sont les stations NIVOSE donc une par massif, assez hautes (2100 à 2800m) et censées représenter le massif. Leurs données ne sont plus disponibles ? Fâcheuse nouvelle ! Après les prévis montagnes à part l'extranet qui propose certains lac et refuges, le site montagne tout public est malheureusement pas développé, à part quelques bulletins d'enneigement.

Alors ce qui est intéressant comme le note @boublou07 c'est que le soleil à 90 degrés tape au dessus. Schématiquement on st comme des cylindres verticaux, donc lorsque le soleil est assez bas on capte plus de lumière directe venant de celui-ci. Plusieurs choses à prendre en compte : - en aôut il fait plus chaud qu'en mai (environ 5-7 degrés de plus en moyenne ce qui n'est pas négligeable), le vent sera moins refroidissant (chaleur sensible proportionnelle à l'écart entre Tair et Tpeau) - le sol est plus sec donc bien plus chaud (peut être 15/20 degrés plus chaud) (le rayonnement thermique infrarouge du sol est à prendre en compte dans le bilan énergétique du corps et c'est non négligeable (450 contre 550 W/m² en été), et depuis toutes directions - le soleil direct est plus bas donc est un peu plus atténué par l'atmosphère (10-15%), mais le corps est vertical donc sera peut être à midi plus réchauffant qu'un soleil haut. Disons que 800W/m² de direct donnera vers les 600 absorbés sur une face du corps. - le rayonnement réfléchi par le sol est plus fort quand le rayonnement global au sol est fort, donc le soleil haut. Il représente environ 20% du RG (= albédo), mais dans toutes les directions ! - le rayonnement diffusé par l'atmosphère (environ 10/20% du RDirect voire plus si nuages), dans toutes les directions ! - le rayonnement infrarouge du "ciel", qui dépend de la température de l'atmosphère et de son humidité (= effet de serre), bien plus important en été qu'au printemps (370-420 W/m² contre 300/350) - l'humidité plus importante de l'air (absolue) rendant plus difficile l'évaporation de la sueur donc le refroidissement du corps. Tout cela donne un ressenti en août qui sera plus "brulant". Pour les tropiques, voir la sécheresse du sol, l'humidité de l'air, la mesure du rayonnement direct, le vent et la température. A conditions égales il ne peut pas y avoir de différences, seulement la tête ^^ En espérant t'avoir aidé !

Bonjour je viens de voir le nouveau site. Il est très joli, mais je suis encore perplexe quand à sa clarté et maniabilité. Par exemple, pour voir des prévisions à 15 jours d'un regard c'est plus compliqué qu'avant je trouve, pareil pour le temps de la journée. Ça ressemble davantage à accuweather. L'ancienne version était mieux pourquoi changer ? Par contre, plus embêtant, certaines rubriques ont disparu, comme les "normales et relevés" dans la partie "climat". Peut être que ça va réapparaitre mais c'est dommage qu'ils l'aient enlevé. Ils auraient à mon sens plutôt dû l'étoffer et proposer toutes les données des stations principales. Je vois qu'il y a tout un tas de nouvelles informations "grand publique" pour s'informer sur le climat, décrire les changements, les caractéristiques de chaque climat. Ils ont vraiment une visée pédagogique accessible à tous que je trouve très bien. Peut être que des contenus plus "techniques" seraient aussi appréciables, avec notamment une sorte de magazine sur les avancées scientifiques dans le domaine version "science et vie" pour vulgariser les travaux de recherche, notamment du CNRM. Il y a déjà quelques articles de ce genre et ce serait intéressant de le développer.

Salut ! C'est une super nouvelle ça ! Bienvenu dans la famille des météo ! 🙋🏼‍♂️ Une rentrée qui s'annonce sans doute particulière 🙄

Salut, Si tu n'es pas fonctionnaire, tu dois être issu d'un organisme tel que CNRS, IRD... pour pouvoir y travailler, SI un poste se libère ! Donc en fait c'est pareil que faire la fac en gros. Il faut une thèse passer des concours... il y a très peu de places. En tant que fonctionnaire il y a des places, comme ingénieur de recherche ou chercheur (il faut faire une thèse après l'école, envrion 3 sont proposées chaque année). Mais là aussi un poste doit se libérer. On croise les doigts pour toi alors !

Bonjour, Alors je n'y habite pas mais je pense pouvoir répondre à plusieurs de tes questions. Comparé à lezignan c'est beaucoup moins venté ! Déjà tu as des reliefs un peu tout autour, puis tu n'est pas dans la vallée de l'aude qui canalise et accélère le vent. Si tu te trouve dans une vallée tu devrais voir une nette différence (il peut y en avoir mais moins fort et moins frequent). Si tu es en hauteur exposé au vent il peut souffler fort sur les crêtes par contre. Niveau ensoleillement tu n'y perdras rien, au contraire tu y gagnera je pense. Lezignan c'est pas situé dans la région la plus ensoleillée (l'ensoleillement croit d'ouest en est). Sauf conditions particulières de blocage ou de masque du au relief tu auras du soleil. Les températures sont un peu plus fraiches je pense, surtout le matin parce qu'il y a moins de vent, et l'après midi aussi parce que tu te situe plus haut, dans un environnement plus humide. Lezignan c'est le désert quand même ! Mais le ressenti lié au vent sera peut être bien équivalent voire plus doux. Niveau pluie tu auras bien plus en moyenne. De l'ordre de 900/1200mm contre 600/700 vers lezignan ? Enfin tu auras plus d'épisodes cevenols peut être, plus d'orages en été. Mais globalement le nombre de jours de pluie ne doit pas être très différent même si je pense supérieur. En conclusion tu auras un climat méditerranéen quelque peu dégradé selon l'altitude et mes versants, humide, mais tout aussi ensoleillé et moins venté. J'espère avoir répondu à ta question

C'est un sujet intéressant. Pour bien se faire il faudrait prendre tous les relevés pluviométriques sur de courtes periodes de la journée et les comparer aux marées. Si on trouve une corrélation c'est qu'il y a une possible influence. Ce serait intéressant à faire ! Ob pourrait se dire que le sable mouillé par la mer retirée chaufferait et plus d'eau s'evaporerait en plus de noyaux de condensation. Mais est ce que l'étendue est suffisante ? Pas sur. Ce qu'on peut dire cependant c'est que les marées marées les plus hautes peuvent être associées aux perturbations. Globalement la baisse de pression élève le niveau de l'eau de l'ordre de 1cm par hPa. Si il passe 970hPa ca fait une élévation de 43 cm par rapport à la pression standard de 1013 hPa ! Plus la surcote liée au vent... Si cette surcote est en phase avec la marée ça peut effectivement créer une marée très haute.

Sujet très intéressant et franchement je n'ai pas d'explication solide. Je suis originaire de Montpellier et réside depuis 3 ans à Toulouse. Mon ecperience : Les stratus ne sont pas observés sur l'arc méditerranéen sauf intrusion d'air maritime (entrées maritimes). Les brouillards matinaux sont rares mais quand même présents si l'air est peu mobile sur sol humide, notamment dans les vallées où il peut faire très froid. Ce que j'ai noté c'est que la condensation de l'air dans ce type de brouillard de rayonnement se fait sous forme d'une rosée intense ou de nappes de brouillard fines (quelques mètres) plutôt que sous forme de brouillard epais de plusieurs dizaines de mètres. Il n'est pas si rare d'observer des rosées de plus de 0.5 mm ce qui est beaucoup. Donc certaines conditions manquent pour obtenir un brouillard épais et homogène (s'il y en a il est extrêmement rare en ville, jamais par rayonnement il fait trop doux). Pour du brouillard il faut un petit peu de vent pour mélanger sur la couche et donc faire du brouillard au lieu de la rosée. En comparant à Toulouse, où le brouillard nappe de manière totalement homogène la ville entière on se pose la question du vent qui soufflerarait légèrement plus fort. Le sol est également différent plis rocailleux et pauvre sur l'arc méditerranéen et une végétation différente (pins et chênes verts). Au niveau des stratus il faut de la condensation mais je ne suis pas assez spécialiste pour savoir pourquoi elle a lieu 200 m au dessus du sol. Ce que je sais c'est que parfois le brouillard du matin s'élève peut être parce que le sol chauffe un peu puis s'affaisse pour toucher le sol en soirée. C'est un cycle. Un phénomène serait la subsidence qui pourrait expliquer la non formation de stratus en méditerranée ou la proximité de la mer ? Le relief alentour créerait un mini effet de fohen ? Bof pas bien solide sinon on observerait ce phénomène près des Pyrénées à moins que dans l'anticyclone le flux soit de nord ouest leger et que l'abri des montagnes alentours ne permette pas à l'humidité océanique de passer ? Ces quelques éléments peuvent être des explications mais je suis ouvert à des explications plus poussées.

Le terme de subtropical est extrêmement vague. Subtropical c'est entre les latitudes moyennes et tropicale donc autour de 25-40 degrés de latitude voire davantage (20-45). Le climat méditerranéen est un climat subtropical pour sa grande majorité de par cette définition. Vouloir définir un climat subtropical ou des zones c'est assez bizarre, le climat est un continuum. Si on devait le définir la caractéristique majeure des subtropiques c'est la subsidence à l'échelle synoptique donc un climat doux, ensoleillé, et sec avec un vent faible. Subtropical humide ne serait qu'un climat tempéré humide. Je pense que les arbres vont bcp plus souffrir d'un -15/2 que d'un -2/-1 pour une journée. Février 2012 aucun jour sans dégel et pourtant les oliviers ont gelé par -15 mais sont répartis (c'était la limite en résistance quand même) , les palmiers à -8 en bas de chez moi ont gelé ou sont morts (un -6 il y a 2 ans a achevé le dernier). Ce sont bien des plantes "tropicales" qui ne supportent que très mal de fortes gelées (-3 pour le palmier en général). Je suis d'accord pour dire que toutes les plantes tropicales ne s'adaptent pas à tous les climats doux, rien que par l'irradiation différente. Mais le pire que redoutent beaucoup d'agriculteurs c'est le gel sur des arbres étant en avance sur leur saison végétative (surtout variétés merifionales). Un mécanisme d'adaptation au froid c'est la perte des feuilles. Les arbres tropicaux ne les perdent pas. La où il y a des arbres à feuilles persistantes le climat peut être défini comme différent, plus doux avec une saison végétative plus longue.. On pourrait definir subtropical le climat tel que porto ou lisbonne où le gel est absent toute l'année et où toute plante peut pousser aisément avec son ensoleillement généreux. Enfin toute plante ne craignant pas le sec l'été bien que l'automne soit arrosé

Sujet intéressant c'est vrai que la récurrence d'hivers doux sans ou avec peu de froid sont de plus en plus fréquents, à l'image de cet hiver inexistant ! Le gulf stream provoque une élévation d'environ 5 degrés de la température sur le nord est Atlantique (comparé aux mêmes latitudes australes). S'il venait à disparaître on aurait une chute de 5 degrés de la temperature, rien que ça ! Modulé par un peu ou beaucoup de réchauffement global. Après pour m'être longtemps penché sur les données de température en hiver on observe des cycles quand même dans ce fond de réchauffement d'environ 10 ans. Années 60 gros hivers, années 70 hivers très zonaux donc plus doux, années 80 gros hivers, années 90 hivers très doux, années 2000 jusqu'à 2013 hivers plus froids et depuis 2014 hivers très doux avec en général un mois frais mais pas cette année. Il doit y avoir un mode climatique qui explique ces variations en europe. On dirait qu'il y a un cycle d'alternance zonal méridien

Sujet intéressant parce qu'il y a plusieurs approches. 1) Si on parle de plantes ce qui va déterminer si elles peuvent vivre ou non dans un climat est d'une part leur rusticité ou résistance au froid, d'autre part leur résistance à la sécheresse. Le reste n'est un problème pour aucune plante. Sur la région de nice notamment le littoral les températures froides sont très rares. Le record absolu pour nice n'est que de -7 degrés en janvier 1985 ! Il ne gèle quasiment jamais (1 jour en moyenne). Si un peu abritée n'importe quelle plante tropicale s'y plairait. Pour moi le climat subtropical d'un point de vue végétation se définit par la capacité de ne pas subir de gèle marqué. On pourrait y faire pousser des mangues. A Perpignan il arrive plus souvent qu'il gèle et celui ci peut descendre jusqu'à -12 a Perpignan. Le vent renforce le froid même pour les plantes donc accroît l'effet du gel. D'où une potentielle différence. Le climat y est aussi bcp plus sec à cause du fohen régulier. 2) D'un point de vue climatique un climat subtropical se retrouve... aux subtropiques. Le sahara ou les îles canaries ont un climat subtropical, ils ont une amplitude annuelle de température, ils ne connaissent pas de mousson, il sont très secs (pluies), et le vent est assez faible. La branche subsidente de la cellule de Hadley se situe à ce niveau là et empêche le développement de nuages profonds. La zone tropicale est la zone qui reçoit une saison de mousson en été et une saison plus sèche ensuite. Ce sont des zones de savane. Donc finalement le climat méditerranéen serait plus subtropical à Perpignan du fait de la sécheresse plus marquée mais des températures peut être ponctuellement trop basses. Le climat méditerranéen est selon moi un climat de mousson tempéré, plus ou moins sec. Dans aucune latitude tempérée vous allez retrouver des pluies si importantes de type mousson bien que le phénomène tropical soit différent. Et une saison très sèche. Bien entendu l'hiver est bien trop froid ce qui en fait un climat tempéré bien évidemment, sauf pour nice peut être qui ne gèle quasiment jamais. De même Ouessant ou bon nombre d'îles bretonnes sont sous l'influence d'un climat très doux en hiver ! En janvier la moyenne des minimas est de 6.3 et le record de froid -7 degrés soit plus que nice (5.3). Il gèle très peu également (1 jour également).

Salut ! Les principe général de la mesure des paramètres meteo c'est que ces mesures doivent être comparables entre elles. Pour se faire il faut s'affranchir au maximum des obstacles qui agissent comme des particularités. Obstacles ou sources de chaleur comme des parkings ou autre. Si tu te dis qu'en vent de sud une haie d'arbre coupe le vent et que ton voisin qui n'en a pas mesure une vitesse double de la tienne ce n'est pas comparable. Plus c'est dégagé plus l'air circule et plus tu mesure les caractéristiques d'une masse d'air peu impactée par l'environnement proche. Dans la vraie vie il faut disposer d'un grand terrain avec de l'herbe que l'on coupe court régulièrement... Si tu as de l'espace (au minimum 2 fois la hauteur des obstacles et si possible 4x ou plus dqns les directions dominantes) surtout dans les directions de vent dominant tu peux la placer au sol (température entre 1m50 et 2m je conseille toujours 2m surtout si c'est un peu fermé). Pour le vent la norme c'est 10m dans un terrain type aérodrome. Encore une fois l'idéal c'est d'être dégagé le plus possible et le plus haut possible. Les toitures sont bien pour ça en pensant qu'elles engendrent du frottement donc de la turbulence. Plus ton mat sera haut par rapport à celui ci et plus tu aura de bons résultats. Si jamais tu n'as pas ça et ce que font beaucoup d'amateurs, tu peux placer l'ensemble sur un toit (température à 1m50 minimum au dessus de celui ci et le vent le plus haut possible). Tu parles de centre de mer tu dois donc être proche de celle ci. Tu dois souvent avoir du vent. Mettre ta station sur le toit ne changera pas grand chose par rapport à une station sol (sauf vent faible la nuit peut être pour quelques dixièmes). En espérant t'avoir aidé, bonne soirée Adrian

Intéressant mais bizarre. A ce moment là je me demande bien comment est fait l'abri passif. Ceux de météo France utilisent des doubles persiennes qui renvoient la lumière du soleil et celle réfléchie par le sol. A ce moment là pas de sur estimation de plus de quelques dixièmes surtout l'hiver le soleil est bas donc même avec 500 w/M2 que la neige fraîche réfléchit à 80% ça fait 400 w/M2 c'est assez proche d'une prairie d'été où le soleil tape à 1000 w/M2 avec le sol qui en réfléchit 30% soit 300 w/M2. En plus de ça l'abri à l'air givré ce qui peut freiner l'air dans l'abri ? Je sais pas quelle influence ça a en général ça a tendance à isoler mais le blanc réfléchit bien normalement. C'est bizarre comme relevés a ma connaissance les stations françaises n'ont pas de problèmes avec la neige. Ça se sentirait 10 degrés de trop sur un relevé des qu'un rayon de soleil pointe. De quel réseau s'agit il ? Sinon pour revenir au sujet principal, je note pour ma part lors de l'épisode de forte chaleur une amplitude remarquable de 28.8 le 28 juin avec 16.9/44.7 pour ma station de Sainte croix de quintillargues. Pour information la température maximale peut être sur estimée de l'ordre de 0.8 degré par rapport aux obstacles du terrain (comparaison réalisée il y a quelques jours). Donc 16.9 / 43.9 en classe 1 soit 28 degrés

Le 44 de Toulouse a été mesure dans un abri ouvert on ne sait où. Un 41.2 a été mesuré le même jour donc dans un abri Stevenson classique. A cette époque certains postes principaux possèdent déjà un abri fermé depuis parfois assez longtemps. Il faut jeter un coup d'œil aux stations locales pour savoir qui mesure comment. Au moins 3 abris différents circulaient dans les différents réseaux. Dur d'y voir quelque chose. Besançon c'est un abri semi ouvert à persiennes. Je sais pas ce que ça vaut je le fabriquerai pour le tester un jour

Station de Besançon dans les années 1920

Petit état de l'humidité des sols dans l'intérieur de l'hérault sur mon terrain à sainte croix de quintillargues. Barres d'erreurs correspondant à l'écart type de 4 points de mesure sensés représenter la diversité des possibles. En trait la moyenne. On voit nettement l'effet des jours anticycloniques de février qui ont asséché le sol avant le retour de pluies plus régulières. Alors entre ces points ça fluctue et je n'ai pas choisi les dates de relevés mais concernant celles_ci les 01/11 01/12 font suite à de fortes pluies où sont pendant (temps sec le jour du relevé), le 01/01 fait suite à une période froide et anticyclonique le 01/02 aussi et le 03/03 après la "vague de chaleur" de février. Le 12/05 fait suite à un bon épisode 3 jours avant et le 10/07 à la canicule que l'on connait bien. La terre était d'une sécheresse ! Au toucher l'eau était imperceptible, mais il y en avait ! A voir au prochain relevé mi août. En images :

Salut ! Je vois que tu n'as pas encore eu de réponses depuis un mois que tu as posté ton sujet ! L'évolution de l'océan c'est une question très vaste ! Évolution de sa biologie ? De sa physique ? De sa chimie ? Parler des causes de l'évolution ou des conséquences, appliquées à la météo pourquoi pas il y a un lien évident en température de surface et précipitations extrêmes. Si ça t'intéresse j'ai un collègue du Master qui bosse dessus. Tu as aussi le phénomène El Nino qui a des conséquences sur tout le pacifique et même plus en terme de climat d'économie. Tu as plein de choses à faire et de potentiels liens avec d'autres domaines. Il faut que tu cibles dans quel aspect tu veux l'aborder

Bonsoir ou bonjour à tous Pour compléter mon installation je souhaiterais trouver, à prix raisonnable, un datalogger non cette fois ci pour la température et l'humidité mais pour le vent ou la pluie ! Un mini anémomètre avec port USB ou un pluvio du même type seraient rêvés pour installer dans ma campagne ! Si vous avez des références n'hésitez pas à le soumettre ici, même avec un pti panneau solaire avec batterie ! Le soleil ça manque pas la bas Bonne soirée!