gaet34

87 mm à Grabels, au plus fort 40 mm en 30 min glissantes mais RAS niveau conséquences comparé à Saint Gely d'après les parents. Le toît de l'Intermarché de Saint Gely s'est effondré sans faire de blessés.

30 mm sur mon pluvio en 1h à Grabels, un peu comme hier. 68,6 mm sur 24h glissantes, et 93 mm depuis dimanche. Nouvelle réaction de la Mosson, presque équivalente à celle de la nuit dernière malgré une lame d'eau plus faible à l'échelle du bassin et une intensité infra horaire plus faible. De l'importance de l'humidité initiale des sols, la sécheresse atténue les réactions hydrologiques, encore plus sur les bassins karstiques... Édit : c'est monté un peu moins haut que le pic de la nuit dernière finalement.

Ah ok je comprends mieux, merci ! Vigicrues devrait enlever les hauteurs de crue de référence alors, si le site a changé.

Des doutes sur cette valeur, l'Argens n'a pas bouge en aval et une lame d'eau de 60 mm en 1h semble insuffisante pour générer une telle crue, surtout avec la sécheresse actuelle des sols

Oui, ou le Coulazou, ruisseau souvent à sec qui passe à Cournonterral et Fabrègues mais prend sa source vers Puéchabon là où y a eu 86,5 mm entre 21 et 22h. A Grabels 38 mm pour le moment

Avec la méthodologie MF, cette vague de chaleur sera assurément dans le top 5 des plus sévères depuis 1947. Si elle ne termine pas précocement jeudi prochain, avec la tendance à la légère hausse des températures ensuite, le cumul de sévérité va commencer à scorer... Battre 2003 même à l'échelle nationale n'est d'ailleurs toujours pas exclu, cela dépend de l'évolution à j+7 à 9.

Ok, ta méthodologie est différente. Le 23,4°C correspond au percentile 97,5 de la distribution 1981/2010 d'indicateur national de Tm. En gros une température atteinte 10 jours par an en moyenne sur 1981/2010. Pour le rafraîchissement du 14-15 juillet, il sera surtout sensible dans des régions qui n'auront pas encore connu de très forte chaleur (bassin parisien à l'Alsace), donc niveau ressenti, on passera de "bien chaud sans excès" à "de saison". Ce n'est que dans le nord-ouest qui'il sera fortement apprécié, mais temporaire. Ailleurs, il n'aura pas lieu ; on aura même un réchauffement marqué dans le sud-est. La sévérité des vagues de chaleur selon MF c'est en gros l'aire au-dessus de la courbe des Tm>=23,4°C, avec les critères déjà précisés (intensité max, durée, seuil de fin). Dans ta méthode, les valeurs >=27°C obtiennent beaucoup plus de poids. Et à mon avis, tu devrais réfléchir à des pondérations pour 29<=Tm<30 et 30<Tm car c'est pas exclu que ce seuil soit atteint. Avec mes propres estimations, j'obtiens d'ici le 21 un indice de sévérité de 49. A comparer avec les 90 de 2003 (toujours selon ta méthodologie).

Si on ne considère que la première quinzaine de juillet, le top 5 est entre 25,8°C et 26,6°C donc oui il est probable que la valeur du 13 juillet s'immisce la dedans, par contre tout le top 5 de juin (4j en 2019, 1j en 2022) est supérieur au record de première quinzaine. Toute période confondue, la valeur la plus élevée observée en première quinzaine de juillet ne se situe finalement qu'au 36ème rang sur la période 1947/2022. Il faut plutôt voir ça comme le fait que les vagues de chaleur de juin 2019 et 2022 étaient inconnus avant, qu'une anomalie fraîche en première quinzaine de juillet. Rien n'empêche les 28°C d'indicateur d'être atteints à cette période, ça aurait pu être le cas, à deux jours près, en 2022..

Salut, J'ai pas les mêmes données, tu sembles sous-estimer les températures. La condition nécessaire d'une vague de chaleur c'est un indicateur à 25,3°C (et trois jours consécutifs à au moins 23,4°C). Aucun membre de l'EPS ne voit de pic inférieur à 25,3°C. Il y aura donc une vague de chaleur. Elle dure tant que l'indicateur reste au-dessus de 23,4°C (ou pas plus de deux jours entre 22,4 et 23,4°C) Elle commence aujourd'hui 11 juillet, puisque l'indicateur thermique sera supérieur à 23,4°C. On aura très probablement un premier pic le 13, suivi d'une baisse très relative. A priori, ce premier pic culminera à 26°C (+-0,5°C). Il y a ensuite une incertitude sur l'ampleur de la baisse entre les 14 et 15, entre 1 et 3°C ? Comme le signal chaud redevient très net pour le 16, si on passe un seul jour en dessous de 23,4°C (ce qui reste peu probable), la vague de chaleur ne se termine pas. Vient ensuite le pic d'intensité principal, peut-être dimanche 17 mais plus probablement pour le début de semaine suivante. Vu l'incertitude sur l'ampleur de ce pic, il est inutile d'entrer dans le détail ; simplement, la valeur de 28°C que tu proposes semble être dans la fourchette basse des prévisions. Selon toute vraisemblance, le pic d'intensité sera très supérieur à 1952 (26,5°C), 1983 (26,2°C) ou 2018 (27,4°C). En l'absence de fort rafraîchissement ensuite, la durée minimale de l'événement est de 9 jours. 1952, c'était 4 jours. 2020, 8 jours. En terme de sévérité à l'échelle du pays, 2022 sera donc très supérieur, et même incomparable avec 1952, et dans une moindre mesure 2020. Même si cet événement s'avère plus intense que 2003 au pic (c'est possible), ou plus long (pas exclus non plus, 2003 c'était 16 jours), on ne devrait pas avoir les 10 jours consécutifs à plus de 28°C d'indicateur de 2003. Plutôt entre 3 et 5. Ce qui joue sur la sévérité. Cette vague de chaleur sera cependant, et quasi-certainement, dans le top 5 des plus sévères depuis 1947 (1. 2003, 2.2006, 3.2018, 4.1947), en prenant au moins la place de celle de 1983. Les quelques incertitudes résiduelles pour ce topic sont au niveau de l'ampleur (thermique et géographique) du rafraîchissement du 14-15, puis de la chronologie et de la rapidité du réchauffement ensuite, culminant le 17 ou 18 et qui pourrait amener l'indicateur à des niveaux jamais vus encore. Ensuite, pour les modalités de la baisse, c'est dans le topic suivant...

C'était l'objet de mon seul message sur ce topic il y a quelques jours : la petite ondulation fraîche vers le 15/16 ne change pas grand chose à la synoptique générale, tant qu'on reste sous la menace du balayage de cette goutte froide, avec advection d'air chaud extrême à l'avant. On aura vraisemblablement une légère baisse des températures, plus marquée au nord du pays à ce moment là, pas suffisante toutefois pour sortir de la vague de chaleur à l'échelle du pays. Au mieux, ça retardera le début de la vague de chaleur dans les départements au nord de la Seine, jusqu'à la Franche Comté. Dans les diagrammes d'ensemble le GFS det est dans le bas de son diagramme, mais pas isolé. L'ensemble, d'une mise à jour à l'autre, reste globalement stable, c'est plutôt le det qui se balade d'une extrémité à l'autre. Bref, même si ça peut en rassurer certains, c'est un non-événement pour le sud (régions méditerranéennes, vallée du Rhône, Lyonnais, Alpes, Midi Toulousain et Pyrénées), qui devrait vivre quelque chose d'exceptionnel dans la durée.

Non seulement il ne s'agit que d'un run déterministe isolé (dans son ensemble et par rapport aux autres modèles) mais en le suivant à la lettre, en gros il signifierait que la tx baisserait provisoirement vers 32°C à Bordeaux ou Lyon ce qui : - reste supérieur aux normales 91/20 - ne doit pas faire oublier les 34/36°C récurrents avant / après, parfois 38°C - du midi toulousain aux Alpes et évidemment près de la Méditerranée, pas de baisse, et même plutôt une hausse des températures. La chaleur qui va progressivement se mettre en place deviendra intense, d'abord sur le sud-ouest du pays, avant de se généraliser. Il y a des fluctuations/hésitations à horizon du 14 juillet, mais on parle encore de J+8 là ! À très long terme, il y a une tendance au décalage vers l'est du minimum atlantique, induisant une puissante advection chaude jusqu'en Mer du Nord avec des T850 pouvant (largement) dépasser 24°C... Cette petite infiltration d'air frais par la Manche proposée par la Manche, n'est pour l'instant un détail synoptique quand on regarde la situation d'ensemble.

Tu te trompes, les couleurs de vigilance pour tous les paramètres sont discutées puis actées généralement plusieurs heures avant l'envoi de la carte, et les éventuels départements en orange / rouge sont annoncés aux acteurs institutionnels en amont (sauf vigilance sur obs) Qu'il y ait des gens informés avant la diffusion officielle est normal. Que la carte de vigilance soit diffusée à heure fixe relève du bon sens, il y a un cadrage. D'ailleurs, toute carte de diffusion avant 16h ne fait que remplacer la carte de 6h, qui n'est valable que jusqu'à 6h le lendemain. Or dans ce cas, c'est également cadré avec les institutionnels, le début d'événement est à 14h le lendemain. La PM annonce la couleur, mais la vigilance ne part qu'à 16h. C'est ainsi, même si ça peut rajouter de la difficulté tant que la carte n'est pas officielle.

Je pense effectivement que c'est un couac de la préfecture. Mf communique sur une baisse des tempé demain

A Briançon 1250m, le bruit de la pluie s'est arrêtée quelques minutes vers 21h15-21h20, de très grosses pizza sont tombées seules, juste pour le plaisir des yeux. Les flocons se mêlent encore parfois à la pluie mais celle ci est majoritaire, ça tient à partir de 1350m environ. Demain la montagne sera bien blanche, seul le fond de vallée sera vert en fait ! Très bonne nouvelle en ce qui concerne la sécheresse, et c'est encore plus vrai dans les Alpes-Maritimes où les cumuls vont s'approcher voire atteindre les 100 mm sur l'épisode sur la Vésubie ou la Roya.

Je ne parlerais pas de retour d'est mais de flux perturbé de sud-est qui débordent sur le frontalier de la Maurienne, mais concerne surtout le Grand Paradis. Cela ne change pas grand chose à ton analyse sur les cumuls prévus, avec un max en Haute Maurienne et du foehn sur tous les autres massifs de Savoie. Mais il n'y a pas de phénomène de "retour" qui s'observe lorsque les précipitations reviennent de l'Italie (comme c'était le cas, bien que très faiblard, hier). La elles vont se produire par forçage orographique surtout. Épisode court mais bien actif dans les Alpes du Sud, avec des lames d'eau généralisées de 30 à 50 mm en altitude, un peu moins de l'Embrunais à l'ouest Queyras, un peu plus sur les Écrins et beaucoup plus (jusqu'à 100, 120 mm dans la PE Arome) dans le 06, vers la Vesubie. Et tout ça avec une LPN vers 1800/1900 qui chutera jusqu'à 1200/1300 temporairement au passage du front et remontera lentement à 1500 la nuit de samedi à dimanche.

Dans le BERA d'hier c'était 35cm prévu pour le Mercantour. La réalité est au dessus mais la différence reste acceptable on va dire

Salut, À Bear record mensuel non battu, il reste de 0,2°C le 10 avril 1977. Leucate a battu le sien par contre, 2,8°C contre 2,9 le 14 avril 1998. La plus ancienne station à avoir battu son record mensuel est Cap Sagro (1979), et pas de peu ! 2,5°C aujourd'hui, ancien record 4,0°C le 8 avril 2003.

-9,2°C le 6 avril 1911 ; ce jour là 2,9°C à Marseille Observatoire

De la bonne neige bien froide tombe sur Briançon avec ce paquet bien épais qui déborde du secteur frontalier. ça cumule gentiment, déjà 1 cm qui tient partout sauf provisoirement sur la route.

Bon, au départ, tout est parti d'un malentendu donc, l'ironie de ton message ne transpirait pas quand tu parlais des durées de retour des anomalies. Ma demande sur le détail du calcul était sincère, d'où ma déception à la lecture de ta réponse. Je maintiens que tu avais dit pas mal de choses fausses dans ton premier message, et avec un ton péremptoire, ce que je me suis permis de corriger, pour toi ainsi que pour l'ensemble des lecteurs. Je regrette le ton cassant utilisé dont je te prie de bien vouloir m'excuser s'il t'a offensé, il n'y avait rien de personnel, et j'aurai dans de futures interactions une approche plus pédagogique, même si elle n'effacera peut-être pas la mauvaise première impression que j'aurai donné. Salut, en fait quand je parlais de calotte plus stable à l'est, c'est parce qu'il faut savoir qu'une partie de la base de l'inlandsis se situe au-dessous du niveau de la mer. La différence entre l'ouest et l'est, c'est que dans l'ouest, le profil de certains glaciers les rendent instables, avec un point de bascule irréversible dans un monde à peine plus chaud qu'actuellement. A l'est, c'est grosso modo comme le Groenland, le SMB peut augmenter mais avec perte nette de glace car l'écoulement accélère. Dans leur configuration les glaciers sont plus stables, la différence se joue dans les températures atmosphériques en jeu, bien plus élevées au Groenland. C'est pour cela que je trouve le terme de "fonte" assez inapproprié pour l'Antarctique (sauf péninsule) car ce n'est pas la fonte directe de la calotte qui pilote l'évolution du SMB, mais soit la déstabilisation des glaciers, soit l'accélération du vêlage. Effectivement, tout ça est très complexe, bien plus qu'en Arctique.

Bon, c'est bien ce qu'il me semblait, tu ne maîtrises pas le sujet. J'avais un doute au départ, merci de m'avoir éclairé. Tu réalises l'exploit de dire un paquet d'âneries en quelques lignes, le tout avec un ton dédaigneux qui m'oblige à être peu bienveillant en retour. Mise au point. La calotte de l'Antarctique de l'Est ne fond pas, c'est surtout les glaciers de l'Ouest du continent, où la tendance au réchauffement est particulièrement rapide. C'est encore plus marqué sur la Péninsule, où les températures estivales sont plus élevées. Pour les grands glaciers de l'ouest de l'Antarctique, dont le fameux Thwaites, ils sont surtout déstabilisés par le dessous au niveau de la mer car leur langue repose sur un océan de plus en plus doux qui les fait fondre par le dessous. De ce point de vue, la calotte de l'Est (derrière les monts transantarctiques) est a priori plus stable. Concernant la tendance au réchauffement, si je dis qu'elle n'est pas si nette sur l'Antarctique de l'Est, c'est que je l'ai vérifié. A Dumont d'Urville, où j'ai eu la chance d'hiverner, les deux années les plus chaudes sont 1980/1981, ensuite il y a eu une tendance significative au refroidissement jusqu'au milieu des années 2010 au moins. En outre, aucune des 10 années les plus chaudes sur la série n'est intervenue depuis 2009. Surpris ? Et oui, car malgré le RC, certains coins gardent une forte variabilité interne, laquelle n'a d'ailleurs rien à voir avec "une augmentation des échanges méridiens"... la raison est probablement à lier avec d'une part la destruction saisonnière de l'ozone stratosphérique, d'autre part une variabilité multidécennale de la MJO. A terme, dans un monde globalement à +3°C, il ne fait guère de doute que la tendance au réchauffement gagnera aussi cette partie du globe, mais à partir de quand, et dans quelles proportions, ça reste à voir. Le sigma et la durée de retour ont justement une très grande importance, surtout dans un climat à peu près à l'équilibre comme celui de l'Antarctique de l'Est.

L'équivalent en eau du manteau neigeux est un réservoir entièrement simulé à partir de paramètres d'entrée météo (température, rayonnement, humidité, précipitations) sur des points de grille où l'on fait varier sous maille le relief et les propriétés physiques du sol. Les données de nivoses et de satellites ne sont donc pas utilisées

Yes, le voici Suite à des tweets faisant état de la faiblesse record de l'enneigement, j'avais été contacté par le journaliste pour de plus amples explications. Depuis, les chutes de neige des 13/14 ont à peine amélioré la situation, suffisamment en tous cas pour passer devant 2005 à la même date. Aussi, les propos ont été recueillis le 9 mars, où il n'était pas encore établi que mars poursuivrait dans la sécheresse, puisqu'il y avait quelques espoirs d'humidité.. Bref, la perspective d'un printemps pluvieux n'est pas morte mais devient de moins en moins probable.

Je serais très intéressé par le détail du calcul ! Car dans l'Antarctique de l'Est, la tendance au réchauffement n'est pas si nette.

Neige modérée depuis 1h30 à Briançon et déjà 3-4 cm dans l'herbe.