gaet34

Pour j+2 et j+3 c'est un travail collaboratif des régions avec Toulouse, au delà de j+4 c'est uniquement le CNP à Toulouse à partir de l'ensemble des modèles disponibles (ensembles européen, canadien et américain) donc en général c'est moins finement analysé que la période précédente.

Salut ! Oui possible, ayant assez peu de choix bien dégagé et éloigné de la maison, je l'ai accrochée à 1m80 à un poteau extérieur d'un abri de jardin non chauffé, mais assez exposé à la tram, sur un espèce de talus orienté vers le nord-ouest. Il y a bien des années j'avais une installation rudimentaire à un autre endroit du jardin qui scorait parfois aussi bien que Prades. Dans la nuit de samedi à dimanche j'ai observé 2,2°C de tn quand Prades était à 3,2°C mais il y avait beaucoup plus de vent aussi ! Je vais continuer à comparer cet hiver avec CEFE, Prades et Montarnaud, mais si les tn sont trop décevantes les nuits parfaitement claires et déventées je vais convaincre les parents de déménager la sonde thermo dans un endroit qui rayonne plus, mais je doute qu'il y ait plus de 1°C d'amélioration potentielle. Actuellement 6,4°C à ma station contre -2,8°C à Prades ! Un monde de différence ! A moins que le régime local de vent ait changé à Grabels depuis le temps ? 😅

Salut J'ai installé une netatmo sous abri chez mes parents à Grabels ce WE. Tn -2,9°C ce matin. On évoque ici la station météo du CEFE. Quelqu'un pourrait me passer le lien ? Je l'utiliserai comme comparaison

Neige faible à Bourg Saint Maurice par -2°C, 5-6 cm au sol. J'ai fait le trajet depuis Montpellier, à Valence TGV pluie/neige, y avait 3-5 cm humides à Saint Marcellin, enfin dur à estimer depuis le train, pluie à Grenoble et à nouveau neige en sortant de l'agglo, neige à Montmélian mais quelques passages en pluie dans la combe de Savoie, et neige seule à partir d'Albertville, plus sèche en Tarentaise. Ça devrait continuer toute la nuit.

Prudence quand même avec de telles données brutes, les EFI de RR et de flux de vapeur d'eau suggèrent globalement un max côté Cantabriques et par expérience, les cumuls sont souvent surestimés par Arpege dans ces situations. D'autre part le cumul de précipitations neigeuses est en fait en équivalent eau, c'est ensuite meteociel qui fait la conversion 1mm=1cm, qui n'est pas rigoureusement exacte, sans compter le tassement. Dans le secteur il y a la nivôse de Soum Couy. Elle est déjà à 35cm et je serais très surpris si elle était à 1m40 mardi matin ! Plus à l'est mais avec un meilleur ratio mm de pluie/ cm de neige car avec de la neige plus froide, la nivôse de l'Ardiden, actuellement à 45cm, pourrait cumuler autant voire plus.

Du lourd en vue. Première ondulation vendredi suivi d'un front froid actif samedi qui fera baisser la LPN jusqu'en vallée voire jusqu'au piémont, puis une traîne active, surtout dimanche, en montagne. On connaît Arpege et sa tendance au trop fort redoux en cas de front chaud aquitain, mais l'idée est quand même d'un redoux pluvieux à l'ouest tandis que plus à l'est on pourra conserver de la neige à basse altitude. Diagramme de Cauterets de ce matin On peut tabler sur 30cm à 1000m d'ici dimanche soir avant le net redoux, et plus de 50cm à 2000m sur les versants nord, sauf Cerdagne Canigou

De bons cumuls effectivement, 6 cm à Isola, 16cm à la nivôse de Millefonts, 21 cm à Valberg et 32 cm à Casterino.

Vraiment pas volumineux demain, mais de quoi donner un petit coup de peinture, dès 1000/1200m dans les vallées frontalières. Arpege me semble trop "baver" en RR, Arome est plus faible et sans doute plus juste avec un gradient marqué vers la frontière. Les massifs les plus au sud seront probablement les plus généreusement servis, avant que le dynamisme de grande échelle se dissipe, avec frontolyse de la perturbation. Du coup c'est sans doute vers la Roya que ça cumulera le plus, côté français. À suivre la nouvelle StatIc de Casterino 😉 Pour la suite, en terme de cumul de neige ça s'annonce faiblard vendredi mais des flocons jusqu'en plaine ou presque (sans tenue ou difficilement en dessous de 400m) puis samedi une perturbation modérément active en flux d'ouest, enneigeant plus généreusement Préalpes du Nord (une pièce pour le Vercors) avec de bonnes miettes côté 05 vers l'Embrunais. Traîne avec flux de redressant NNW ensuite (plutôt Chartreuse Bauges) avant une onde douce active pour le début de semaine associée à beaucoup d'incertitudes synoptiques. Les plainards vont pleurer leur peu de neige lessivée (quoique attention aux isothermies temporaires en vallée interne) mais ça s'annonce tout bon en altitude grâce au flux qui reste NW. Orographie + eau précipitable, y a moyen qu'il y ait de gros cumuls ai dessus de 1800 sur les massifs exposés (Mont Blanc, Beaufortain Vanoise Haute Tarentaise ?). Au delà de l'échéance de ce topic, un nouveau décrochage polaire en vue avec toutes les réjouissances associées à basse altitude. Bref tout ça s'annonce très intéressant 😊 je serai là semaine prochaine à Bourg Saint Maurice pour un stage de nivologie, on se désespérait de voir la montagne aussi sèche, finalement on va peut être faire de belles sorties 😁

Bien avant samedi, demain matin un bref mais sympa épisode sur le Mercantour. Avec la lombarde qui s'infiltre depuis l'Italie on peut espérer un peu de neige humide dès 8/900m en vallée, et de bons cumuls en altitude, jusqu'à 40cm notamment en Vésubie et Roya

Se baser sur le rapport entre cumuls de pluie sur quelques heures avec la pluviométrie annuelle moyenne, c'est oublier les spécificités du climat méditerranéen où les extrêmes pluviométriques sont incomparablement plus forts que dans le climat océanique. Si les 100 mm en un jour sont rarissimes en Loire-Atlantique, ils sont d'une affligeante banalité dans les régions méditerranéennes, Aude y compris. http://pluiesextremes.meteo.fr/france-metropole/IMG/sipex_pdf/nbj_sup100_1J_dep.pdf Un épisode costaud mais classique en vue, plutôt bénéfique dans le contexte actuel de sécheresse persistante. L'incertitude réside dans la durée d'occurrence de lame d'eau plus problématique (30 mm en 1h) à même de générer du ruissellement urbain. Pour les grands bassins, pas de soucis. Sur la PE Arome sur Meteociel, les proba de RR1H sont bornées à 20mm, et pour l'instant le signal est faiblard mais existe de la Salanque au Haut Languedoc. Les mêmes probas Arpege sont plus fortes et plus localisées sur les Corbières maritimes. Grosse différence donc entre Arpege et son couplé non-hydrostatique. L'environnement du premier est plus riche en eau précipitable que le second, qui décale notablement vers l'Hérault au moment de la première salve la nuit de mardi à mercredi. Bref, encore des incertitudes de méso échelle

Avec un carottier de 500ml, je mets la quantité de neige dans un sac que je pèse avec un peson et en multipliant le résultat par 2 on trouve des kg/M3. Technique utilisée par tous les observateurs nivologues, d'ailleurs on a croisé celui d'Abriès au parking.

Avec le temps resté nuageux dans le Haut Guil la nuit dernière c'était beaucoup moins agréable à skier à Abriès que du côté de Bonneval. L'enneigement continu commence à l'entrée d'Abriès. 20cm de neige humide à 1700m avec une petite croûte en surface.. L'enneigement augmente considérablement au niveau de Valpreveyre : 30 cm à 1800, 50 à 1850, 70 à 1900 et 80 en moyenne à partir de 2000. c'est lourd, ça botte. Masse volumique de 130 à 170kg/m3 sur cette neige récente en forêt. De belles ambiances mais un ski vraiment désagréable. Au dessus de la forêt le vent a plus travaillé mais ça reste meuble et encore plus dense, 200/250 de Mv, avec un aspect de jour blanc on distingue mal les accumulations (des congères de 2m et des zones pelées) c'était pas du ski plaisir non plus. Au moins la montagne a un aspect franchement hivernal, c'est déjà ça.

A Montgenèvre une petite quarantaine de cm. Entre 32 et 40cm selon les endroits. La neige commence vers 1600 mais c'est vraiment au panneau d'entrée (comme souvent j'imagine ?) qu'on passe très vite de 10 à 30cm, et l'ambiance qui va avec. Quelques photos ce soir, désolé pour la qualité téléphone. Concernant la nivôse Agnel effectivement elle est soumise au vent, après le but de ces nivôses c'est pas uniquement de scorer en terme de hauteur de neige mais d'avoir des données de vent et hauteur de neige les plus représentatives des massifs. Mais bon c'est vrai que les données à cette altitude sont souvent plus faibles qu'ailleurs.. Avec l'affaiblissement des RR, ça commence à tasser et ça m'étonnerait que la où Théo Manzon a mesuré 1m15 (j'ai des doutes que ce soit sur la photo, à moins qu'il mesure 2m? 😊), il n'y aura pas 1m50 avec ce qu'il reste à tomber. Dans d'autres endroits où ils y sont presque, pourquoi pas. J'irai voir demain !

Félicitations ! Je vois que vous avez même intégré les données d'enneigement, c'est top !

Salut Je sais pas quel modèle utilise meteociel dans ses prévisions automatiques, de telles données brutes sont plus dépendantes de la résolution que du scénario météo. Pour l'épisode précédent les cumuls étaient effectivement vus pas autant rentrer de ce côté. Là pour dimanche lundi la situation est radicalement différente avec un minimum d'altitude qui descend depuis la Rhénanie vers la Catalogne avec donc une composante nord-est plus marquée qui fait pénétrer les précipitations plus loin vers Montgenèvre. Mais j'ai quand même un doute sur la faiblesse du gradient proposé de RR. Dans ce contexte beaucoup plus cyclonique il faut également s'attendre je pense à des débordements assez conséquents donc oui je verrais bien 50-60cm à Montgenèvre et des pointes à 1m50 en altitude sur le Haut Guil. À Briançon je suis pas certain que ce soit 100% liquide mais ça le sera en grande partie. LPN probablement au niveau de la Vachette ?

Effectivement, ça restera très localisé, mais les retours d'est qui donnent de vastes débordements restent l'exception. A Briançon je ne m'attends pas à la moindre goutte, par contre dans les hautes vallées frontalières, ça peut commencer à être significatif en terme d'épaisseur de neige au-dessus de 2500m. Pour les Alpes du Sud, les modèles suggèrent quelques débordements pluvieux plus généralisés, du Haut Var au Dévoluy, mais là dessous strictement aucune isothermie à attendre, ce sera liquide jusqu'à 2600m

C'est bien calme ici. Après quelques vagues signaux le WE de la Toussaint, les modèles avaient réduit la possibilité de précipitations frontalières. Le risque existait encore dans les quantiles les plus élevés de l'EPS, et GFS a d'ailleurs mieux géré en version déterministe ce "Blas". Finalement, la possibilité revient en force depuis hier matin, on peut même parler de retour d'est "classique", avec de bons cumuls sur le Mercantour, la Haute Ubaye, le Haut Guil et la Haute Maurienne. Généralement 80mm/48h pour les max dans ces secteurs, 100/130 mm non exclus. Comme souvent la LPN jouera des surprises. Je pense que la pluie ne montera pas au-dessus de 2200m sur le secteur frontalier, localement 1900/2000. Et comme souvent dans ces secteurs très abrités des flux d'ouest et nord-ouest, ce sera probablement l'une des plus grosses chutes de l'hiver en haute montagne, à moins qu'il y ait d'autres retours d'est dans l'hiver.

C'était joli aujourd'hui du côté de Ceillac, lacs Miroir et Sainte Anne. Première petite couche, en versant ombragé 5 cm au parking à 1670m et 15-20 cm à 2400m.

3h de neige seule pour 3 cm de neige mouillée à Briançon, un 3 novembre. Ciel gris et bas, mais il ne neige plus désormais et la neige fond par dessous

Oui, c'est vrai que ça dure. C'est pas du tout ma zone mais je vais essayer de me renseigner auprès de collègues. Voilà la carte d'anomalie lissée.

Oui, on ne peut guère rêver mieux comme première semaine de novembre pour une première sous-couche sur tous les massifs. Pas trop le temps de rentrer dans les détails, rapide résumé jour par jour : Lundi : front froid en flux de sud-ouest surtout actif sur Préalpes. LPN élevée, 2200-2500m pour le gros des précips (RR 20-40 loc 50 mm). Accalmie en mi-journée puis régime de traîne en soirée peu actif uniquement sur Alpes du Nord, LPN 1600/1800. Quelques mm loc 10. Massifs frontaliers pas mal foehnés sauf Mercantour (moins de 20 mm de la Haute Tarentaise à l'Ubaye, voire moins de 5 sur Queyras) Mardi : perturbation d'ouest active, front ondulant percutant les Alpes avec beaucoup de vent et donc de soulèvement orographique. De bonnes quantités (20/30 mm) sur les massifs internes au nord, sur les Ecrins au sud. Reste des Alpes du sud : des miettes. Restant sec sur l'extrême sud. Mercredi : ça bascule en sud-ouest à l'avant du talweg qui s'enfonce, avant de tourner au nord-ouest. Il commence à y avoir pas mal d'incertitudes de détail. Pas dit que les Alpes du Sud prennent pas plus, avec en prime un risque de lombarde sur le frontalier. Vu la masse d'air, ça pourrait bien être la première neige chez moi à Briançon (1200-1300m) après la semi-surprise de samedi. Jeudi : journée de transition, encore quelques RR le matin au nord. Vendredi : journée la plus sèche de la semaine, avec une masse d'air froid en altitude (-25°C à 500hPA, 0°C à 850hPa) et les premières fortes gelées en vallée. La suite : c'est là que ça devient intéressant, mais on passe en dehors des limites du topic. A suivre d'un œil la cyclogénèse en Méditerranée, quand elle stagne à l'ouest de la Sardaigne, il arrive que cela donne des épisodes pas dégueu sur les Alpes frontalières...

Non, pas d'infos J'attends demain avant de poster le bilan définitif, la valeur de Brest sera effacée

Il y a une heure là webcam inforoute à l'intersection du col de l'échelle était grisonnée mais c'est plus le cas, d'ailleurs la static est remontée à 1,9°C

A Briançon, pluie faible froide et 4°C. Vue vers le sud. A gauche c'est l'entrée de la vallée de Cervières et la LTN est un peu plus basse que sous le hameau du Melezin (à droite). 1700m +-50m pour le premier saupoudrage de la saison, c'est plus bas dans la Clarée (plus froide), 1550-1600m et en Valllouise (précip plus modérées)

Plus précisément : 1209,6 mm en 1913 954,6 mm en 1979 876,6 mm en 1937 822,5 mm en 1907 [...] 662,3 mm en 2018 (au rang 13). 1/ Lien donné par @Sebaas avec complément de @_sb. Il y a beaucoup, beaucoup d'articles scientifiques à ce sujet, je t'invite à les regarder via ton moteur de recherche préféré, car la rivière atmosphérique est un objet météo très important pour expliquer certains épisodes pluvieux extrêmes dans la durée, mais aussi dans le climat futur. 2/ Attention je parle pas d'orages stationnaires mais de risque d'orages stationnaires. Je n'ai d'ailleurs pas parlé d'orages sur les Cévennes. La plage froide se met effectivement en place sans forcément d'aspect orageux. A cette saison il faut des précipitations continues, mais surtout un vent pas trop fort, sinon elle est détruite par le jet de BC. La valeur de 25-30kt est à titre indicative, en hiver elle se maintient avec plus de flux. Faut regarder T2M, vent 10m et confluence. Si tu as une convergence sur piémont avec derrière une déviation en nord-est, bim t'as une plage froide, c'est de la confluence, alors que de la convergence simple (décélération due au relief) n'amène pas forcément de confluence. Le modèle Arome du réseau de 12h jeudi le proposait sur l'amont de l'Hérault entre 15 et 18UTC hier, sur le dernier run disponible d'hier 12h elle n'y est pas 3/ J'ai plus les modèles sous la main mais pour le risque d'orage rétrograde, il faut repérer les hodographes en forme de point d'interrogation, avec donc un max de vent près du sol et très tournant, de sorte que direction de propagation des cellules et direction de déplacement sont de sens opposés. C'était le cas avec Arpege de 12z de jeudi pour le point sur la côte des Maures samedi 18h, avec un vent 10 m E à NE mais du SSW à 600/700hPa. Les profils n'ont guère changé depuis. Le facteur limitant c'est l'instabilité un peu limite mais je serais pas surpris que ça parte quand même. Je te conseille la (re)lecture du manuel de Christophe Calas à ce sujet ! Bonne journée