gaet34

Je suis bien au courant, je fais partie des nivologues qui rédigent les bulletins de stabilité du manteau neigeux au fil de la saison. Il se trouve qu'avec la grande douceur puis la pluie très haut, le manteau va s'assainir bien haut, les couches fragiles vont disparaitre sauf éventuellement au dessus de 3000m, et les instabilités dans la neige fraiche se stabiliseront bien avant le weekend de l'ascension. Comme je l'ai déjà longuement expliqué Ici, la nivologie est un sujet complexe et tatillon qui n'autorise guère les approximations, approximations dont tu es coutumier. C'est bien de s'intéresser au sujet, mais ce serait encore mieux de laisser les professionnels s'exprimer dessus, et s'ils ne le font avec parcimonie il y a souvent de bonnes raisons (des procédures judiciaires en cours par exemple). Et là, vu ton dernier article sur ta page Facebook, ce n'est plus de la prudence mais un alarmisme déplacé...

Pourquoi les conséquences seraient pendant le weekend de l'ascension ? L'eau qui va tomber demain sur les Alpes du sud aura eu le temps de descendre de la montagne, si soucis il y a à redouter ce sera demain dans les vallées, au plus tard mardi matin. Quant au risque d'avalanches, la crue sera pendant les chutes ou juste après, quand il n'y aura personne en altitude. Vu l'altitude de la LPN et le gros redoux qu'il vient d'y avoir, pas sur que ça en soit une grosse et que ça vienne menacer les secteurs routiers d'altitude. L'air restant doux la stabilisation sera très rapide, la situation sera très différente des deux pics d'activité malheureusement mortels de lundi et samedi. Épisode sérieux, mais qui devrait rester loin en terme de conséquences de celui de fin mai 2008, où le manteau était beaucoup plus épais.

En présence de cirrus les couches supérieures de l'atmosphère se réchauffent ce qui physiquement diminue la CAPE. Les cirrus n'inhibent pas la convection, au sens où ils n'empêchent pas le déclenchement, mais limitent l'énergie convective.

Bonsoir Oui effectivement les tn provisoirement très élevées dans la nuit de samedi à dimanche ne résisteront pas avec la dégradation dimanche en fin de journée. D'ailleurs quelques OAL sont bien possibles sur le côtier Landais et la Gironde en milieu de nuit de samedi à dimanche. Attention à la ciraille qui circule dans le flux dimanche et pourrait gener la convection, même si la situation de grande échelle sera meilleure. De sorte que les orages les plus propres pourraient plutôt être dans la convergence autan/ vent d'ouest, du Gers au Lot. Déjà vu de gros flops en Aquitaine dans des situations similaires (au sens chasseur d'orage, parce que niveau pluie ça s'annonce tout bon avec une masse d'air bien alimentée à l'étage moyen).

Situation nivologique à surveiller demain, forte instabilité dans la fraîche + net redoux avec iso 0°C > 3000m au mois de mai, ça risque de partir un peu partout, parfois gros là où il a beaucoup neigé, et bien sûr sous les skis. Risque avalanche tendant à baisser dimanche (soit les pentes dangereuses auront été purgées, soit les plaques auront été neutralisées) bien que quelques gros départs spontanés encore possibles. Le manteau neigeux continuera de souffrir avec le foehn. Lundi, encore une journée perturbée, à voir combien durera le foehn sur les massifs internes du nord. Situation à surveiller côté cumul sur les Alpes du Sud avec une LPN démarrant très haut, au-delà de 2500m. C'est un peu flou à cette échéance, surtout avec ce genre de dégradation de sud en front quasi-stationnaire où les cumuls peuvent varier considérablement à quelques dizaines de km d'écart suivant la position du front.

Effectivement @calou34les signaux pour "du lourd" s'atténuent, ce matin on ne retrouve pas de SOT>2 (à une période où la climatologie n'a rien à voir avec les mois automnaux) qu'on observait sur les Cévennes et localement les Alpes. Un tiers de l'échéance de départ s'est écoulée. Ci-joint les 4 dernières CDF pour le point de grille de l'Aigoual. On voit que le run le plus fort, du Q25 au Q98, est celui du 05/05 12h ; depuis, le % de runs au dessus du max de la climatologie est passé de ~40 à 20. Le forçage le plus fort glisse rapidement en cours de nuit de dimanche à lundi des Pyrénées au nord-est du pays. Ainsi on observe un déphasage entre le maximum d'énergie (forçage + air chaud) et l'heure de la journée où pourrait être utilisée cette énergie (début de matinée). On risque donc d'avoir un passage pluvio-orageux très actif, et suivie d'une phase orographique en Cévennes. L'aspect plus intense se discute encore pour l'est PACA, ou le phasage avec l'évolution diurne pourrait être meilleure. D'autant que, contrairement à LR, les sols se sont nettement humidifiés ces dernières semaines sur PACA, notamment sur 04-06-83. C'est la zone à suivre dans la journée de lundi de mon point de vue.

Je dirais que le bilan sera positif surtout au-dessus de 2000 à 2400m selon les massifs, altitude maximale probablement atteinte par la pluie dans l'onde chaude ce soir. D'ici là, la neige récente en dessous, sur la tranche 1800-2400m va se faire lessiver. En faisant des coupes en pluie nuageuse Arome (non dispo sur Météociel), on voit que cet hydrométéore monte jusqu'à 2800/3000m, un peu moins vers le Mont Blanc ; ainsi il faudra vraiment aller au-delà de 3000/3200m pour avoir de la neige sèche. A ces altitudes, le vent soufflera en tempête, donc il est compliqué de donner des estimations de hauteur de neige fraîche attendue. D'énormes accumulations à l'abri du vent. Entre 2800 et 2400, tout va passer en neige, temporairement bien humide en soirée Entre 1800 et 2400m environ, l'"efficacité" des RR deviendra beaucoup moins bonne, le ratio grossier 1 mm = 1 cm ne sera plus respecté, d'autant qu'une partie passera sous forme liquide (la mediane du cumul pluie/neige semble se situer de 2000 en Haute Savoie à 2300 sur les Alpes de Haute Provence) En dessous de 1800m, ce sera essentiellement de la pluie. Sur les massifs les plus au nord, il se posera une bonne petite couche de neige fraîche à cette altitude, mais qui ne survivra pas à l'épisode de foehn de dimanche.

Un sujet plus subtil que les exagérations grotesques récemment mentionnées, mais auquel je suis fréquemment confronté, c'est le manque de rigueur des medias et parfois même des institutionnels en ce qui concerne le sujet des avalanches. Hier, la journée a été marquée par plusieurs accidents mortels dans les Ecrins. A ce sujet, la préfecture des Hautes-Alpes a communiqué en fin de journée sur le risque d'avalanches en altitude, en se basant sur les éléments fournis par les nivologues de Météo France. http://www.hautes-alpes.gouv.fr/IMG/pdf/2021.05.03_risque_avalanches.pdf La nivologie est une science complexe et n'autorise guère les approximations. Par exemple, dans les éléments communiqués ne figuraient pas la notion d'"écarts importants dans la journée et en altitude". De même, le terme d'"avalanches de purge" est non seulement abusif et peut faire penser à une situation avalancheuse de type "neige humide", alors que ce n'est pas l'élément le plus important. Au contraire, il faudrait justement un temps "printanier" durable pour assainir le manteau bien haut et neutraliser les plaques à vent. Ici, le danger vient bien de la neige ventée, et de plaques à vent en altitude, susceptibles de se déclencher spontanément, a fortiori au passage d'un skieur. Cela dit, j'ai déjà vu pire, des communiqués de médias qui expliquent un accident d'avalanche causée par une sous-couche fragile à 2600m en décembre par "la pluie et le redoux" alors que le constat de l'enquête avalanche demandée par le PGHM montrera un manteau neigeux sec sur toute l'épaisseur. En plus, la communication à ce sujet est d'autant plus parcimonieuse, qu'en cas d'accidents mortels, il y a souvent des enquêtes judiciaires, avec la discrétion que cela impose aux nivologues dont l'expertise est demandée pour la procédure. Raison de plus qui explique pourquoi à ce sujet, il y a souvent les mêmes sources d'information, fréquemment assorties à des imprécisions ou inexactitudes (parce que c'est une science complexe mais tatillonne qui ne tolère guère l'interprétation) voire de grossières approximations ... ce dont peu de gens n'a conscience.

Terrible série noire dans les Ecrins, 3 graves accidents d'avalanche, 2 mortels, 5 morts au total, entre le vallon de Lavey, l'Ailefroide et la Grande Ruine. C'est la journée la plus meurtrière de la saison.. un 3 mai ! Combinaison d'une situation nivologique très piégeuse, d'une météo exceptionnelle et probablement aussi la levée des restrictions de déplacement, avec de nombreuses courses avec professionnels ? https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/cinq-morts-dans-plusieurs-avalanches-dans-les-alpes-1620055747

Limite pluie neige sur Briançon au moment des plus fortes intensités, et un cumul inattendu de ... 5 mm au pluvio de Villar Saint Pancrace 😅 C'est resté gris toute la journée. On ne se croirait pas en troisième décade d'avril, la forêt a encore un aspect hivernal, seules les pelouses et quelques fruitiers sauvages sur des adrets bien ensoleillés ont reverdi ou refleuri...

Effectivement l'épaisseur de neige à haute altitude est particulièrement importante sur le Cinto, l'ouest de l'île ayant bénéficié d'un hiver très humide. Ici il y avait un petit saupoudrage ce matin, rapidement disparu dans la matinée avec le soleil qui filtrait parmi les nuages ce matin. La journée est restée sèche en vallée, quelques flocons en altitude. Sous la masse d'air très froid, les tx étaient exceptionnellement basses, surtout sous les RR continues d'une part vers le Gapençais et près de la frontière italienne d'autre part. La radome de Ristolas bat de 3 semaines son record de non dégel tardif ! C'est encore plus impressionnant côté italien https://twitter.com/GaetanHeymes/status/1383089266075516936?s=19 Ceux qui peuvent, profitez bien de la journée de demain, les conditions s'annoncent grandioses avec par endroits 20-30cm de poudreuse très légère dans les secteurs abrités, du Dévoluy aux Prealpes de Digne, dans l'axe faiblement précipitant depuis ce matin.

Pour la beauté du spectacle, Neige actuellement avec une lombarde assez forte sur Briançon. Premiers flocons vus vers 16h30, c'est de plus en plus serré mais ça tient nulle part. L'air est encore bien sec et la température positive sous abri (t +2 td -4) Peut être un petit saupoudrage de blanc demain matin, avant d'autres averses neigeuses en journée. La période froide actuelle est remarquable de par sa durée pour la saison. Encore ce matin le gardien du refuge des Écrins avait une tn de -14, et pas de dégel depuis le 4 avril.

Oui, un arrosage plutôt bienvenu, en marge de la rivière atmosphérique qui débouchera sur la Ligurie. Sur est PACA notamment, de bons cumuls avec un aspect faiblement convectif. Un coup de tonnerre n'est pas exclu (notamment sud Var nuit de samedi à dimanche) mais à cette saison où la mer est froide, avec un air froid en altitude bien en retrait, ça manquera pas mal d'instabilité. A suivre quand même dans les différentes pulsations d'air doux très alimenté à 850 hPa, des cumuls même sans orage de 15/20 mm/h et 40-50 mm/6h sont possibles. Plutôt bénéfiques vu l'état de la sécheresse. Par orographie, les vallées du 06 sont également en ligne de mire. Pas exclu qu'il y ait 80-100mm, après une longue période de sécheresse. ça s'annonce bien plus fort côté Ligurie avec ce jet de basses couches plein sud en contournement de la Corse et une meilleure focalisation de l'air doux. L'EFI de la PEARP, de même que la proba de RR > 100 mm de la PEARO, ciblent effectivement ce secteur à l'ouest de Gênes On peut aussi utiliser les quantiles pour dégrossir la situation. Le Q75 permet de raisonnablement espérer une amélioration pluvieuse généralisée du 34 au 06 et signale déjà le potentiel d'un épisode majeur en Ligurie Le Q90 met la puce à l'oreille des habitants des vallées sinsitrées du 06 "mmmhhh..de gros cumuls ne sont pas improbables, à suivre" tandis que pour les Cévennes, ça reste largement acceptable. Il confirme aussi que le 11 et le 66 passeront au travers Ensuite il y a le dynamisme du front froid qui va balayer d'ouest en est et générer à nouveau de bonnes intensités pluvieuses, surtout sur la vallée du Rhône et vers le 05 où la LPN s'abaissera brutalement au passage du front froid. Difficile de savoir jusqu'où ira l'isothermie. Sur cet EFI datant du modèle d'hier (un run par jour avec EFI sur l'intracnrm), 83/06 ne clignotent pas mais c'est bien là que de gros cumuls supplémentaires pourront se faire entre dimanche soir et lundi. Trois dernières cartes avec accumulation RR Arp, Q50 et Q90 de sa PE Le det est assez "décevant" comparé au Q50 (du réseau de 06h certes) Bref, c'est pas encore bien calé cette histoire, des surprises dans un sens ou dans l'autre sont encore possibles sur 83/06 pour la succession des deux événements pluvieux, et le 05, où plus l'anafront de la vallée du Rhône sera actif, plus la LPN s'abaissera, et possiblement jusqu'en vallée.

Oui, enfin un épisode sérieux dans les Alpes du Sud. À l'autre bout du massif, Tende détenait la triste palme de la station la plus sèche de métropole en mars, à peine 1mm. De l'autre côté, le Grand Bornand cumulait plus de 150mm. À partir de la fin de nuit de vendredi à samedi, les remontées de Sud ouest vont donner quelques mm, le plus gros étant côté Ligurie. Au début on pourrait voir les flocons assez bas (1200m). Par la suite c'est le front ondulant avec une LPN probablement bien au dessus de 2000m, avant le fort refroidissement derrière. À prévoir un gros gradient ponctuel d'iso 0 entre les massifs internes au nord longtemps foehnés et les Prealpes où l'air froid sera en embuscade. À plus long terme c'est pas le retour à des diagrammes ensemblistes plats, donc tant mieux !

Oups, j'avais interverti mes prévisions. Bon dernier à chaque manche 🥴

Salut, Difficile d'exprimer un ressenti, c'est mon premier hiver ici ! A 1250m j'ai totalisé 105cm cumulé de neige fraîche, pour une hauteur maxi au sol de 25 cm. Première chute très précoce le 26 septembre, la plus généreuse dans la nuit du 27 au 28 décembre (18 cm). Pas mal de jours de chute de neige notamment au cœur de l'hiver (13 jours sur 35 entre Noël et fin janvier), mais jamais en de grosses quantités. L'enneigement, déjà pas tout à fait continu mi-février, a largement disparu ici avec la grande douceur de fin février. Sans être mauvais, l'enneigement a quand même été décevant cet hiver dans l'est du 05, à la différence du Gapençais, très généreusement servi en décembre : pas de gros épisodes, et le max de neige au sol en début de saison (vrai aussi pour la Vallouise et l'ouest Queyras), et des perturbations bien actives souvent sous forme de pluie... Pour l'hiver météo DJF oui globalement le 05 est à finalement pile dans les normes : 251 mm agrégés à l'échelle du département contre une moyenne 1981/2010 de 243. Et pour corroborer le ressenti de @neiges, la station la moins arrosée du département est celle de Villar Saint Pancrace avec seulement 85 mm ; valeur malgré tout sans doute un peu sous-estimée, il semble que le pluvio réchauffant chauffe trop fort et évapore l'eau de pluie, ou de fonte de neige. La StatIc de Puy Saint Pierre a elle cumulé 101 mm (j'ai pas de pluvio chez moi). Les stations voisines des autres vallées ont toutes cumulé plus : 131 mm au poste bénévole de Cervieres, 231 à Pelvoux, 185 à Névache, 212 au Monetier, 158 à Saint Crépin...valeurs hétérogènes mais toutes inférieures à la moyenne agrégée départementale.. valeur max du département qui culmine à 429 mm à Motte Molines dans le Champsaur. Donc en conclusion, vous avez tous les deux raison 😁 Par contre pour le barrage de Serre Ponçon, le stock nival est relativement faible (mais peut encore augmenter en avril) pour la période, autant sur le BV de l'Ubaye que sur la Haute Durance. Sur l'ensemble du 05 la simulation MF donne actuellement une centaine de mm équivalent eau, la médiane à cette période de l'année étant plutôt de 200. La faute aussi à une fin d'automne sèche, aucun épisode significatif en novembre, alors que mois contribue pas mal à l'enneigement en haute montagne, qui avait pourtant bien commencé entre fin septembre et fin octobre.

Avoir les bonnes conditions pour la neige en plaine en plein hiver c'est déjà bien compliqué. Les conditions étaient bien favorables début janvier en PACA, et tout le monde n'a pas été servi. Sur le papier la situation est belle, et on pourrait effectivement voir de la neige à des altitudes exceptionnellement basses pour la saison sur la Côte d'Azur et la Corse : 400m au plus bas, tenue généralisée au dessus de 800 m ? Pour l'extension vers l'ouest de la Provence, pour l'instant je reste dubitatif, ça a quand même tendance à bien s'assécher en allant vers la VDR. Ce sera limite côté T°C et côté RR, alors qu'il faut une combinaison quasi parfaite pour avoir de la neige à cette saison, à cet endroit. Par contre, côté LR, à surveiller sur Aude et intérieur PO. Les probas et EFI de neige deviennent également significatifs par là bas. Et les blocages en flux de NE, c'est la meilleure idée pour enneiger gros les vallées internes. Un peu en milieu de tout ça, l'est du Languedoc n'aurait que des miettes de RR, et beaucoup de vent. Et peut-être même pas de gelées généralisées, avec ce mistral très "languedocien".

Dans ce genre de configuration, avec flux oscillant entre N et ENE, l'Ariège est souvent le mieux placé. C'est vrai que le topic s'endort, j'ai réveillé @Xav09 à ce sujet par MP 😁 Vu la température de la masse d'air, je pense qu'il va neiger plein pot en vallée à 600m, et sur le piémont temporairement dès 300m. Concernant les cumuls ils sont aussi souvent sous-estimés sur l'est de la chaîne. De plus, avec ce genre de neige très froide, 1mm donne largement plus d'un cm de fraîche. Sur la Haute Ariège, avant que la perturbation ne s'éloigne en cours de journée de samedi, je pense qu'on pourrait avoir 50 cm dès 1000m. Il neigera aussi en abondance sur Capcir, et probablement jusqu'en moyenne vallée de l'Aude : flocons possibles à Limoux, un peu de neige à Quillan, en quantité importante à partir d'Axat ?

Neige devenue de plus en plus humide au fil des heures, avec une intensité modérée et de bien gros flocons en début d'après-midi. Mais en ville elle ne tient bien que sur les toits et l'herbe. 7 cm mesuré au max à 1250m, 10 cm à 1350m. C'est bien plus intéressant chez les voisins du nord, qui vont d'ailleurs s'en reprendre une bonne couche mercredi matin 😅

4 cm de fraîche et légère sur Briançon ce matin, épisode le plus conséquent depuis le 9 février à mon altitude, à l'époque 8 cm de lourdasse qui s'était fortement tassée en journée.

Il faut le voir comme un stock d'enneigement au-dessus de 1000m d'altitude. Comme les Alpes du Nord (38 73 74) montent plus haut et ont plus de zones > 1000m que 04 05 06, il ne faut pas considérer les valeurs absolues (au 1er mars la moyenne est d'ailleurs deux fois plus forte dans les AN que les AS), mais l'écart à cette valeur moyenne. Cette année, avant l'épisode en cours, l'enneigement est devenu très faible en dessous de 2500 m en sud et 2000m en nord. En Ubaye où je reste ce soir ça commence à neiger serré depuis une heure sur la commune d'Enchastrayes. Une chute bien ventée, même ici à 1400m. Peut-être 10cm demain matin.

Oui, ce graphique est assez "généraliste" et a eu quelques défauts de sous-estimation cet hiver, qui ont été corrigés justement le 1er mars semble t-il. Sur un graphique au pas de temps quotidien on verrait une hausse de quelques mm à quelques dizaines de mm d'équivalent eau, avec une nouvelle version du modèle du CEN. 4ème plus faible sur l'ensemble des Alpes au 1 mars derrière 1964, 1989 et 2007 donc, mais pour les Alpes du Nord c'est au rang 8 . Dans l'ordre d'enneigement croissant : 1964, 1989, 2011, 1971, 2017, 2007, 1976 et donc 2021. Dans les Alpes du Sud, c'est au rang 6. L'ordre cette fois est 1989, 2005, 2012, 2007, 2002 et 2021. Plus sec que 2021 dans les deux massifs, il n'y a 1989 et 2007. L'hiver 1964 était incroyablement sec dans les Alpes du Nord, un peu mieux enneigé au sud. Idem dans une moindre mesure pour 1976, 2011 et 2017, où l'enneigement était aussi déficitaire au sud, mais moins qu'au nord, tandis qu'en 1971 il était bien excédentaire au sud. Les hivers plus secs au sud, mais pas au nord (2005, 2012, 2002): 2002 et 2005 avaient un enneigement à peine meilleur que cette année au nord. Tandis qu'en 2012, l'enneigement restait très abondant au nord, grâce à un mois de décembre record, qui avait peu enneigé le sud. Pour la situation du jour, un peu d'eau aussi sur le Briançonnais. 4,4 mm à Villar St Pancrace, 7 mm à Puy Saint Pierre pour les stations les plus proches. LPN 1900 m au plus bas.

Effectivement, belle situation pour les Alpes du Nord. Passons la perturbation de ce soir, tout à fait classique, et assez douce, mais très ventée. Quelques impacts pour témoigner du dynamisme du courant d'ouest. Demain situation de traîne d'ouest, peu active. Samedi, assez belle journée avant l'arrivée de la perturbation suivante, la LPN restera dans un premier temps vers 1200m. Perturbation bien plus active vers les Savoies, mais touchant également au sud jusqu'à l'Ubaye. Pas négligeable, parce que ça fait aussi un bon mois qu'il y a pas eu de perturbation active en Ubaye aussi (et parce que je vais y faire un peu de rando ce WE) Ensuite, à partir de dimanche c'est un gros blocage de nord-ouest, bien froid, avec LPN descendant bas (5-600m) et gros cumuls orographiques dans la traîne (souvent 20, localement 30, 40 cm?) d'autant que le vent de nord-ouest sera de la partie et créera d'importantes accumulations. Lundi, nouvelle perturbation en flux plus nord, mais associé à une onde douce en basses couches, qui aura eu le temps de contourner la dorsale s'élevant vers les îles Féroé. La LPN va remonter, plus lentement sur les massifs internes, où la neige sera moins sèche, mais en quantité plus importante. De bons cumuls généralisés sur toutes les Alpes du Nord, débordant aussi côté 05 sur les hautes vallées (dimanche plutôt Valgaudemar Guisane, lundi Clarée ?), ensuite le gradient sera très net. Une fois l'onde douce passée, il semble, mais c'est loin, qu'il y ait une petite poussée anticyclonique, faisant une traîne subsidente et plutôt sèche dans une masse d'air froid. Pour les cumuls totaux de neige, ça dépend de nombreux facteurs d'ici là, à commencer par l'activité de la traîne dimanche, et l'ampleur de l'ondulation douce lundi. ça risque de vraiment beaucoup cumuler dimanche / lundi en altitude, avec un risque d'avalanches à surveiller lundi (neige moins froide sur neige froide, mauvaise stabilité). Ensuite, c'est hors topic, et très incertain. Il semble quand même qu'à un moment donné, il pourrait y avoir une cyclogénèse quelque part en Méditerranée, favorisant des retours d'est plus ou moins actifs. Mais ça pourrait très bien être pour les PO et non les Alpes du Sud...A confirmer.

C'était vraiment bien. Quelques raccourcis concernant le lien entre changement climatique et l'augmentation des avalanches (notamment l'histoire sur le changement de vent 😐), en fait c'est plutôt la nature des avalanches qui change avec moins d'aérosol et plus d'avalanches humides en plein hiver, cet aspect n'est pas forcément bien clair, mais pour une émission de vulgarisation en prime-time c'est vraiment bien pédagogique et superbement illustré. Pour ceux que les événements naturels extrêmes dans les Alpes Suisses intéressent, je recommande ce reportage sur le tsunami du lac Léman en 563, bien plus improbable mais bien plus extrême que les laves torrentielles.

Gros dégradé nord-sud à attendre en effet, les 50 cm supplémentaires au sol ne sont pas inenvisageables au gré des deux perturbations bien actives de jeudi/vendredi et dimanche sur les Alpes du Nord. Pour celle de jeudi soir, LPN débutant haut (2000/2200?) s'abaissant dans la nuit à 1000/1200. Plus d'incertitudes pour celle de dimanche Au sud de l'Ubaye, les seules précipitations de la semaine semblent être les averses d'aujourd'hui et demain. Entre les deux, les Hautes-Alpes auront de bonnes miettes, les détails ne sont pas tout à fait calés.