gaet34

C'est le problème quand on regarde que les accumulations de précipitation des modèles sans regarder l'ensemble de la situation météo. Vendredi en fin de journée, situation à risque de fortes cellules pluvieuses peu mobiles (même si probablement pas orageuses) sur le piémont cévenol, quelques runs Arome initient une ébauche de plage froide, on est dans les gammes d'existence potentielle de ce phénomène en raison du vent d'afflux autour de 25-30kt avec un max assez bas dans un premier temps. Avec l'augmentation de l'alimentation maritime en cours de nuit de vendredi à samedi (le jet de BC passe à 50kt et monte en altitude), on sera ensuite vers un cévenol plus homogène, avec de fortes lames d'eau en raison de l'accentuation des contenus en eau précipitable, mais avec un forçage orographique "classique" et non de type "plage froide". A grande échelle il n'y a pas de forçage, mis à part celui actuellement qui a permis l'éclosion de faibles cellules orageuses sur l'est du Languedoc. Je pense que l'anomalie de SST joue un rôle non négligeable pour les lames d'eau totales pour cet épisode ; pour ce qui est de la rivière atmosphérique remarquable qui arrive sur la péninsule ibérique, elle joue un rôle assez mineur ; on remarque une accentuation des valeurs vers les Baléares, reprise ensuite en direction des Cévennes, mais le gros morceau qui déboule en Méditerranée le fait trop au sud et se trouve déphasé avec le principal axe de convergence. Cette rivière atmosphérique expliquera plus vraisemblablement les forts cumuls sur la façade ouest de la Corse, même si l'île de beauté se trouve légèrement au nord du flot le plus vigoureux. Et c'est encore bien incertain. La zone à risque sur les Cévennes est sensiblement la même qu'il y a 4 semaines par accumulation ; en cas de grabuge le déroulé serait sensiblement différent, les plus fortes lames d'eau étant plutôt en début/milieu qu'en fin d'épisode (début octobre), ça change la dynamique des réponses hydrologiques associées. On pourrait quand même choper du 250mm/24h glissantes entre vendredi après-midi et samedi après-midi, ça n'arrive pas tous les ans. Ensuite la dynamique se décale vers PACA ; le forçage de basses couches serait suffisant pour générer des orages très pluvieux. Les hodographes suggèrent une possible stationnarité, voire régénération rétrograde vers le littoral, notamment sur le Var. Pour dimanche, c'est de l'air chaud à tous niveaux donc stable et le flux prend une composante plus ouest en basse tropo, encore un temps pluvieux mais les lames d'eau les plus remarquables se décaleraient vers l'ouest Corse. Classique balayage lundi par mistral /tram, asséchant LR, pour la PACA, à voir comment ce forçage plus net interagit avec l'air doux de basses couches encore présent, ça peut être intéressant avant généralisation de l'air sec, bien provisoire puisque ensuite un talweg semble vouloir plonger vers l'ouest de la Méditerranée, foehn partiel sur LR mais remontées de sud perturbées vers PACA.

Il s'agit effectivement d'une anomalie par rapport à la normale partielle au moment de la rédaction de ce tweet 😉

Bel épisode automnal pas tout à fait terminé, plus de 50 mm généralisés dans le Briançonnais avec une LPN en lente baisse toute la journée jusqu'à 2700m. Des pointes à plus de 100 mm sur des postes EDF du Dévoluy et les Écrins

Mmmh même de ce point de vue c'est compliqué, Arome PI ne voit pas la ligne en Méditerranée en face de Berre, dans doute trop de poids dans l'ébauche d'un run 06z à jeter

Bonsoir, je rejoins les analyses de @_sbet @calou34sur la situation potentiellement très à risque sur la PACA lundi, qu'illustrent bien les différents indices de l'ECMWF. Merci d'ailleurs pour l'apport pédagogique très clair sur l'utilisation des CDF, on s'éloigne de la compréhension purement météorologique du phénomène mais c'est une approche que j'utilise également de plus en plus. Arpege a eu tendance à viser le premier la tendance à l'isolement en fond de talweg voire cut-off à partir de dimanche fin de journée depuis plusieurs jours ; en surface le front ayant balayé le Languedoc devrait s'étioler sur l'ouest Provence, générant un épisode pluvio-orageux peu mobile pendant quelques heures... Une grande partie de la PACA resterait dans du préfrontal, réactivé par le dynamisme du cut-off qui induirait une cyclogénèse de surface en Méditerranée. L'instabilité et les cisaillement associés seraient favorables à la constitution de ligne orageuses s'étirant dans le flux et peu mobiles, une configuration propice à des événements pluvieux extrêmes vers PACA. Incertitudes pour les Bouches du Rhône néanmoins pour une deuxième salve, on attendra un peu pour avoir moins de flou concernant la trajectoire du cut-off remontant lundi, ces bestioles qui remontent à partir de fonds de talwegs sont par expérience associées à une médiocre prévisibilité...car ça pousse fort derrière en sortie de jet pointant vers la péninsule ibérique, beaucoup d'incertitudes sur le phasage entre ces deux éléments qui pourraient amener de l'énergie supplémentaire. Il pourrait y avoir de grosses surprises. Et pour répondre à @phil04, c'est bien incertain pour 04/05, le 04 pourrait être dans le panache stratiforme des cellules littorales, 05 dans une moindre mesure...sur le 05, situation favorable à de fortes pluies frontalières par retour d'est... à suivre.

A Montarnaud 5,3 mm en 1 minute entre 20h32 et 20h33

C'est mon impression aussi, surtout en aval des gros orages qui éclatent plutôt sur le Vaucluse que la Drôme. Depuis hier les modèles décalent vers le sud et il est pas exclu que le 05 se prenne un épisode généralisé conséquent

Sympathique orage en fin d'après-midi sur le sud des Hautes-Alpes, venu ensuite mourir en Ubaye Nette déviation du flux et pixel violet, possible grosse grêle, ainsi que des intensités de pluie "costaud" au passage https://twitter.com/GaetanHeymes/status/1438195451900141573 A Briançon, pas entendu un seul coup de tonnerre de la journée, ciel couvert et succession d'averses faible à modérée, un peu plus soutenue actuellement. Une journée bien automnale avec pas plus de 17°C en tx. ça sent l'automne avec les couleurs qui changent doucement en altitude. En attendant que le blanc s'installe en haut, j'espère une bonne saison des pluies. De bons cumuls localement , surtout en montagne où il y a eu la nuit dernière une phase orographique que les modèles ont nettement sous-estimé. Sur les dernières 24h, 51 mm au refuge Cézanne dans les Ecrins, 35 mm à Arvieux, 32 à Prapic.

Ça a été remonté 😬😉

Et même 260 mm sur 3h glissantes au pas de temps 5 minutes entre 9h15 et 12h15 https://twitter.com/MeteoFrance_SE/status/1437766927066222593?s=20 Sinon les stations SPC ne sont effectivement pas prises en compte dans ces tableaux. Le 19 septembre 2020 il était tombé 362 mm en 3h à Valleraugue. Même en admettant une surestimation du pluviomètre et en arrondissant à 320 mm, ça reste le record départemental.

On est sur une composante essentiellement convective (peu de RR stratiformes sous entrée maritime aussi tôt dans la saison) donc les modèles non-hydrostatiques sont pertinents. Deux effets antagonistes selon moi, d'une part un manque de dynamisme de grande échelle qui limite les développements orageux, d'autre part un flux entrant suffisamment modéré et bas pour autoriser la formation de cellules pluvieuses rétrogrades. Le facteur limitant est donc le déclenchement, cette interrogation est presque caduque au vu du "live".

C'est ce que je pense aussi, l'échantillonnage par la PE de Arome est trop faible pour écarter le quantile le plus fort, surtout quand la situation de grande échelle montre un potentiel "gros mais fragile". Le potentiel illustré par l'eau précipitable est énorme mais la dynamique d'altitude est ténue. C'est un peu binaire comme situation, et le dernier Arome déterministe, qui balance 300 mm sur Carcassonne, est plus fort que le max de la PE sur les Corbières, illustre l'incertitude de la situation. A ne surtout pas prendre au pied de la lettre pour la localisation, mais pour une idée du potentiel, entre Limoux, Carcassonne, Lézignan et Durban. BV de l'Orbiel plus probablement en ligne de mire que les autres, vu sa forme et l'extension vers le nord des cellules convectives.. à moins que Arome det fasse un coup de maître avec une sorte de propagation rétrograde sur Rennes les Bains et le BV du Verdouble. Flou total !

À surveiller demain la forte probabilité d'orages très pluvieux sur le nord du Midi Toulousain, dans la traditionnelle convergence entre autan et vent d'ouest. Possibilité de lames horaires approchant les 50mm et jusqu'à 80mm sur l'épisode, voire plus ? Le Qmax des RR1h de la PE Arome, qui ne correspond certes à aucune réalité physique, permet de visualiser ce potentiel de très fortes lames d'eau, avec des bulles dépassant souvent 30, parfois 40mm. En cumulé, le Q94 (deuxième plus forte valeur de l'ensemble en chaque point) permet de filtrer les sorties extrêmes et est plus pertinent pour visualiser l'enveloppe spatiale où les plus fortes lames d'eau sont plus probables. Ainsi c'est entre le Tarn-et-Garonne et le Lot que les cumuls risquent d'être les plus abondants. Enfin, la carte EFI/SOT dont je suis friand pour ceux qui me suivent sur Twitter permet de corroborer le secteur du 82 au 46. La deuxième isoligne correspond à un SOT>1, soit un Q90 du modèle éloigné du Q99 de la climatologie par un intervalle correspondant à l'intervalle entre Q90 et Q99 et la clim. Le risque de lames d'eau inhabituelles est présent sur tout l'ouest de l'Occitanie, Pyrénées exceptés. Le fait que les enveloppes de EFI et SOT soient très proches est un signe de "resserrement" de l'ensemble vers le haut.

Oui, à noter un peu plus haut dans la vallée, 36,1°C à Guillaumes à 800m d'altitude. On retrouve le gradient de 1°C/100m avec Puget Theniers. Où le record absolu date de début août 2017 avec 41,1°C. Sur le réseau MF max du jour (encore provisoire ça monte encore par endroits.) 40,3°C à Cogolin (où là c'est définitif)

La chaleur s'annonce aussi exceptionnelle sur le 06 avec des tn potentiellement > 25°C quatre jours consécutifs sur le littoral et des tx > 38°C dans les vallées de l'intérieur où sous cette cloche sèche et chaude en altitude, les cumulus resteront discrets et feront peu d'ombre. L'incertitude réside dans l'épaisseur des Ac/Ci/Cs pour l'envolée des tx. À l'ouest de la CA on part de TSM relativement fraîches avec une certaine inertie, et avec des nuits un peu plus longues on atteindra difficilement les séries remarquables de début août 2017.

Désolé je vois ce message que maintenant. Je regarde de temps en temps le topic canicule, un peu moins celui là. ça fait un IBMn/IBMx de 22,8/36,9 pour Nîmes entre les 19 et 21 juillet pour des seuils à 23/36. Il me semble qu'il n'était pas prévu autant. Et l'épisode n'a pas duré beaucoup plus de trois jours, en limite de seuil.

Vous l'attendiez tous avec impatience, le voici, le "mini-dôme de chaleur" https://saint-brieuc.maville.com/actu/actudet_--un-mini-dome-de-chaleur-est-il-en-train-de-se-former-entre-le-maghreb-et-l-espagne-_54135-4719597_actu.Htm

Bon, désolé, mais je n'arrive pas à refaire ce genre de carte avec mes outils basiques à disposition. Je pense qu'elle avait été faite "sur mesure" pour illustration du printemps 2019 particulièrement venté ? Nénamoins, voici pour me rattraper le rang en terme de vent moyen du printemps météo depuis 1981 dans 20 villes ( année record haut / année record bas): Brest 10/41 (1986/2007) Rennes 13/41 (1981/2011) Poitiers 3/41 (2001/2011) Bordeaux 28/41 (2008/1985) Biarritz 34/41 (1981/1997) Toulouse 15/41 (2016/1990) Perpignan 39/41 (1992/2020) Aigoual 31/41 (1983/1993) Marignane 34/41 (1987/2020) Bastia 11/41 (1982/2010) Lyon Bron 18/41 (1998/1988) Nevers 20/41 (1992/2011) Besançon 22/41 (1983/2018) Nancy 10/41 (1982/2014) Langres 24/41 (1987/2011) Lille 13/41 (1985/2014) Paris 10/41 (1985/2014) Chateauroux 3/41 (2001/2011) Tours 22/41 (1982/2011) Caen 20/41 (1986/2011). Rien qui ne saute vraiment aux yeux. Sur ces 20 stations il n'y a que Poitiers etChâteauroux qui sont dans le top 10% des plus ventés, Perpignan c'est l'inverse. A relier au manque de perturbation plein ouest bien actives en mars/avril, et un flux d'est assez sensible pendant lesquels Poitiers et Chateauroux sont plus ventilés ?

Depuis 1992, et encore pour le mois de mai ça s'annonce extrêmement serré cette deuxième place, ex aequo probablement avec 1996 et 2010, et finalement 0,1°C plus froid que 2019. Sinon pour le printemps météo on s'achemine vers la troisième place sur la période 1988-2021, derrière 2013 et 1996, mais la aussi ça va se jouer à moins d'un dixième par rapport à 1996.

Je ne pourrai la sortir que le 1er juin 😉

Saupoudrage vers 1900m suite à la perturbation d'hier soir dans le Briançonnais. Sur le sol nu ça va disparaître vite avec l'ensoleillement à cette altitude, mais à 2200/2300m l'enneigement est encore épais en nord et continu en sud, alors qu'il avait disparu début avril dans les adrets raides jusqu'à 2800m.

Si tant est que les données sur Infoclimat soient exhaustives et exactes, ne pas oublier le changement de capteur (de mémoire 2017 il me semble) vers un ultrasonique plus sensible aux rafales. En fixant un seuil de vent moyen maximal quotidien ( paramètre moins sensible au changement de capteur) à 20kt (arbitrairement), obtiens tu la même tendance ?

Où l'on voit l'extension jusque vers le sud de la Suède de ces pluies anormales d'un point de vue climatologique. Dans nos régions, le maximum sera orographique avec probablement 150-200mm entre le Mont Lozère et le Tanargue. A suivre aussi sur les Baronnies provençales, entre Dévoluy, Lure, Ventoux. Hors topic mais je suis surpris que l'indice ne reagisse pas plus que ça au moins au point de vue du SOT sur les Alpes italiennes. La climatologie est assez élevée mais Arôme et Arpege font ressortir des noyaux > 200 et 150mm, respectivement.

Merci, mais c'est plutôt un service que je te rends en te prévenant de la sorte, crois moi. Tu te positionnes sur un sujet que tu ne maîtrises pas et qui te dépasse. Un forum de passionné où je suis inscrit depuis 15 ans et adhérent depuis 10 est je pense un bon endroit pour en discuter. Quant au devoir de réserve, il ne s'agit pas de ça. Pour le reste, j'imagine que ton entreprise croule sous les appels, je ne voudrais pas déranger. Désolé pour le HS, c'est un peu ici la seule possibilité de dialoguer avec toi, puisque celà fait plusieurs mois que tu m'as bloqué sans raison sur Twitter. Bonne soirée également !

Je suis bien au courant, je fais partie des nivologues qui rédigent les bulletins de stabilité du manteau neigeux au fil de la saison. Il se trouve qu'avec la grande douceur puis la pluie très haut, le manteau va s'assainir bien haut, les couches fragiles vont disparaitre sauf éventuellement au dessus de 3000m, et les instabilités dans la neige fraiche se stabiliseront bien avant le weekend de l'ascension. Comme je l'ai déjà longuement expliqué Ici, la nivologie est un sujet complexe et tatillon qui n'autorise guère les approximations, approximations dont tu es coutumier. C'est bien de s'intéresser au sujet, mais ce serait encore mieux de laisser les professionnels s'exprimer dessus, et s'ils ne le font avec parcimonie il y a souvent de bonnes raisons (des procédures judiciaires en cours par exemple). Et là, vu ton dernier article sur ta page Facebook, ce n'est plus de la prudence mais un alarmisme déplacé...