lame2

Je ne comprends pas du tout ton explication: la présence des HP Russes est lié au talweg Atlantique qui soulève des anomalies hautes sur l'Europe continentale depuis déjà pas mal de temps.Le flux d'Est qui est modélisé se mettre en place sur l'Europe continentale à long terme sur le dernier GFS commence à se déclencher du fait de la survenance de la très forte pulsion chaude se dirigeant vers l'Islande à 120 heures , cette alimentation étant renouvelée à même la France ou sur le très proche Atlantique par la suite et ramenant des anomalies basses sur le flanc oriental du nouveau blocage en flux d'Est. C'est un scénario très fragile qui peut très vite être remis en cause si le talweg Atlantique progresse vers l'Est.

Effectivement 2 options possibles se déssinent sur le long terme sur nos modèles : Celle d'une poursuite de la synoptique actuelle avec un talweg Atlantique sans cesse alimenté depuis le Groenland, restant très puissant et insuflant un flux de sud ouest sur l'Europe continentale soumise à un blocage anticyclonique. Et celle d'une changement progressif de configuration synoptique: ce changement se matérialiserait par une repositionnement plus à l'ouest du blocage. Ce changement progressif commencerait à se mettre en place à partir de la puissante remontée de tourbillon subtropicale matérialisée par nos modèles aux alentours de 120 heures s'élevant de l'Atlantique vers l'Islande. La majeure partie de l'advection d"anomalies hautes soulevée serait ensuite projetée vers l'Europe orientale par un violent jet d'ouest, sud-ouest positionné entre Groenland en mer de Norvège, mais si une partie de l'advection garde ses racines subtropicales et reste positionnée sur le proche Atlantique, un flux d'origine plus continental pourrait se mettre en place sur l'Europe (sur la façade oriental du nouveau blocage). C'est ce que tendait à modéliser GFS 0z: Ce scénario est pour le moment très fragile et minoritaire. De plus pour qu'il inaugure véritablement une nouvelle configuration synoptique, il faudrait que le nouveau bloc anticyclonique repositionné plus à l'ouest soit à nouveau alimenté en anomalies hautes par la suite à partir de l'Atlantique: ce qui est loin d'être garanti pour le moment. Le scénario majoritaire reste bien pour le moment la poursuite la la configuration synoptique actuelle, la puissance de l'advection d'anomalies hautes vue atteindre l'Islande à 120 heures se faisant trop majoritairement déviée vers l'Europe continentale par la circulation d'ouest aux hautes latitudes comme sur le 0z CEP . Gardons quand même un oeuil sur les possibilités de changement entrevus.

Il n'y a pas d'amélioration durable à l'échéance de la semaine du topic, ce n'est pas un surprise... Nous voyons sur nos modèles une réalimentation constante du blocage Atlantique tout au long de la semaine avec une synotique atypique pour la saison. Chaque pulsion chaude provenant de l'ouest Atlantique sera propulée vers le Groenland en décrochant des anomalies basses Nord-Américaines se dirigeant du sud Groenland vers la France en passant par le sud Islande. En fin de semaine, le beau cut-off généré par ces différents décrochages devrait continuer de tournicoter au dessus de nos têtes nous plaçant toujours à l'écart du beau temps durable. Difficile de dire jusqu'à quelle échéance cette mécanique va se prolonger tant elle paraît bien huilée sur nos modèles. Pourtant il y a peut-être le bout du tunnel qui pourrait commencer à se déssiner au début de la semaine suivante avec un blocage qui se renouvellerait un peu plus à l'Est sur l'Atlantique du côté de l'Islande. La porte pourrait alors se fermer pour les anomalies basses Amérciaines en direction de l'Europe occidentale. Mais il faudra encore compter sur les restes de notre cut-off qui auraient du mal à s'évacuer à cause du blocage puissant présent sur l'Europe centrale. Il faudra aussi vérifier si l'option consistant au renouvellement du blocage plus à l'ouest prend de la consistance dans les runs à venir, nous verrons alors sa capacité à remettre en cause la synoptique actuelle.

La relative stabilité de GFS hier concernant la fin de semaine avec la mise en place d'une dorsale anticycloique nous protègeant tout le we ne semble avoir été qu'un leurre finalement. Sur le run GFS de ce matin, l'anomalie dont je parlais hier aurait finalement une trajectoire plus directe vers la France à l'image de ce que proposait le 12z CEP. La toute fin de semaine pourrait devenir alors à nouveau agitée sur une bonne partie des régions après un acalmie entre vendredi et une partie de la journée de samedi. UKMO est en accord avec ce scénario et le CEP confirme sa position d'hier soir avec un scénrio encore plus "extrème", l'anomalie arrivant entre samedi et dimanceh en flux de nord-ouest. Pour la suite GFS est également un peu extrème avec aussi la mise en place d'un toboggan et un flux s'orientant progressivement au nord nord-ouest en début de semaine suivante en liaison avec une forte remontée de Haut géopotentiels sur l'Atlantique. Le beau temps stable ne semble pas être pour tout de suite...

Oui encore pas mal de différences ce soir entre le modèle Européen et le modèle Américain concernant notre fin de semaine. C'est la trajectoire de cette anomalie qui devrait se situer aux parages des côtes nord-est Amérciaines à l'horizon de mercredi qui pose problème à nos modèles. Sur GFS sa trajectoire serait moins méridionale que sur le CEP, la conséquence de cette trajectoire plus nord sur le modèle Améicain, serait quelle soulèverait une dorsale assez massive dans son parcours vers l'est: celle-ci nous protègeant alors du mauvais temps pour le week-end au moins, en repoussant l'anomalie basse plus au nord. Le CEP envisage lui un parcours plus direct vers nous de cette fameuse anomalie qui s'il se confirmait, nous vaudrait le retour de conditions plus fraiches et humides pour la toute fin de semaine sur la moitié nord après un bref répit. UKMO de son côté est plus proche de GFS que du CEP dans sa modélisation de la position de l'anomalie 144h (sans le rejoindre complètement). Signalons également que la majorité des scénarios GEFS est plus proche du scénario maître Américain que du scénario du déterministe Européen. Précisons aussi que GFS déterministe esf assez stable dans son scénario depuis 3 runs. Enfin le scénario proposé par le modèle Américain ne signifie pas forcément un changement de configuration synoptique à plus long terme mais plutôt une pause avant que les anomalies basses Atlantiques ne se repositionnent du côté de la GB (mais là c'est une autre histoire).

On semble effectivement ne pas voir le bout de notre situation synoptique actuelle avec des blocages sans cesse renouvelés aux hautes latitudes qui obligent le jet Atlantique à circuler bas en latitude. Ce jet achemine des anomalies basses jusqu'au bout de sa course aux alentours de la GB où elles restent bloquées. La sortie de cette synoptique semble effectivement passer par une reconcentration des anomalies basses entre pôle et Groenland. Cette reconcentration pourrait amener le jet Atlantique à davantage plonger vers le sud sur le centre Atlantique pour soulever une dorsale vers l'Europe occidentale. Mais nous n'en sommes pas là le CEP de ce matin est là pour nous le rappeler. Le 6z GFS esquisse une porte de sortie au tout début de l'échéance suivante avec une dorsale plus puissante qui viendrait "lécher" le continent Européen, mais elle serait vite balayée par un jet Atlantique d'ouest toujours aussi bas. Ceci dit, personnellement cette situation n'est pas pour me déplaire car j'ai plutôt tendance à fuire les grandes chaleurs.

Merci pour ton post Cirus.Je me faisais la même rélexion que toi à propos de cette invason d'anomalies hautes au niveau du pôle: je trouve la dynamique proposée très puissante et il sera interessant de vérifier si la dynamique proposée par les modèles impliquera ou pas une redistribution des cartes. Dans ce contexte il faut effectivement surveiller le comportement des anomalies basses de nouvelle Zemble qui circuleraient de manière atypique vers l'Ouest en interagissant avec celles venues du continent Nord-Américain au dessus du Groenland ou avec celles positionnées plus à l'est. Si ces interactions fonctionnent fortement, les anomalies hautes Atlantiques pourraient par voie de conséquence massivement recoloniser l'Europe de l'ouest. C'est un scénario envisageable mais évidemment le nombre des possibles reste encore très important étant donné l'échéance.

Il n'y a pas que les modèles secondaires qui envisagent qu'un morceau de vortex pourrait atteindre assez massivement l'Europe occidentale /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> .Il suffit de regarder GFS 12z à une échéance assez proche: Alors effectivement sur le modèle Américain, l'ondulation qui serait à l'origine de ce décrochage n'évoluerait pas en blocage ce qui empêcherait le vortex de véritablement s'installer sur La France. En tous cas, les modèles ont tendance à revoir à la hausse cette ondulation Atlantique au fil des runs ce qui pourrait augurer d'un temps agité et plus frais voire froid (pour la saison) pour la 2ème partie de la semaine en fonction de l'ampleur de l'ondulation. Finalement les 2 scénarios possibles dont je parlais en début de semaine sont toujours d'actualité variant entre une faible ondulation (CEP et UKMO) nous plaçant sous l'influence un flux majoritairement d'ouest et nous soumettant partiellement aux débordements du talweg Atlantique, et une ondulation plus ample comme sur GFS, NOGAPS ou UKMO ,nous soumettant plus ou moins longtemps à un flux plus perturbé et avec une composante plus nordique. De son côté GEFS n'a pas complètement tranché, il reste partagé même s'il penche maintenant majoritairement vers le scénario de son déterministe. De leur côté BOM et le fantasque JMA semblent en décalage: le 1er avec un décrochage Arctique plus à l'ouest que sur les autres modèles (qui nous soumettrait à un flux de sud-ouest) et le 2ème avec l'amorce d'un blocage à l'Est de l'Islande qui nous placerait directement sous l'emprise d'un gros morceau de vortex. Bref, la prévisibilité reste faible pour la 2nde partie de semaine même si le scénario type GFS devient majoritaire.

Le CEP est très isolé à 144 heures dans sa modélisation du devenir de l’ondulation Atlantique qui commence à être alimentée à partir de maintenant jusqu’à J+6. Les modèles dans leur ensemble envisagent qu’elle s’élèverait jusqu’à l’Est du Groenland pour commencer à s’effondrer à partir de la Scandinavie vers l’Es immédiat de la France en fin de semaine à cause d’une branche du jet s’orientant à l’ouest entre Groenland et Scandinavie. De son côté le CEP envisage que cette grosse advection douce s’isole vers la Scandinavie et laisse redescendre des anomalies basses continentales très froides sur son flanc oriental qui redescendraient en flux de nord-est jusque sur le France ès le tout début de la semaine prochaine. Rappelons encore que ce scénario est très isolé est même absent du panel GEFS et qu'il n’est repris par aucun déterministe, il serait donc étonnant qu’il aboutisse. Par la suite, après 144 heures, on constate sur les modèles une nouvelle ondulation Atlantique se mettre en place. Selon les modèles elle s’élève plus ou moins en latitude. Sur GFS et environ la moitié des scénarios GEFS, elle s’élèverait peu en latitude et nous serions soumis uniquement aux débordements du talweg Atlantique en flux majoritairement d’ouest. Sur GEM, le CEP et l’autre moitié des scénarios GEFS, l’ondulation serait plus ample nous soumettant à un flux plus ou moins nordique. Évidemment tant que l’incertitude demeure avant 144 heures, il reste aléatoire pour le moment de faire des projections à plus longue échéance.

Oui dans mon analyse d'hier soir j'ai parlé de 6 à 7 scénarios intermédiaires qui n'avaient pas choisi leur camp.En fait, avec un peu de recul je remarque qu'ils étaient finalement plus proches de la synoptique proposées par le CEP (mea culpa) avec une advection douce Atlantique puissante car atteignant souvent le Groenland mais ensuite bousculée par un jet d'ouest se mettant à nouveau en place entre Groenland et Scandinavie. C'est ce scénario qui est repris par GFS ce matin et la majorité des scénarios GEFS: l'ondulation créée par cette advection n'a alors plus la capacité de rabattre massivement des anomalies basses sur la France et elle a tendance à retomber ensuite sur nous ou à l'est immédiat du pays. C'est cette capacité qu'il faudra surveiller dans cette configuration: elle est d'ailleurs revue à la hausse dans le dernier CEP.

Nous avons toujours ce soir les 2 grands types de scénarios dont je parlais hier soir : - Soit il y aura rupture (temporaire ?) avec la synoptique actuelle et repositionnement du blocage plus à l’ouest qu’actuellement grâce à des ondes positionnées elles-mêmes plus à l’ouest et capables de se propager au moins ponctuellement vers le Groenland: auquel cas l’Europe occidentale pourrait être soumise à la circulation d’ anomalies basses arctiques décrochées de façon plus ou moins durable. Ce scénario est illustré par GFS depuis hier soir avec des variantes quant à la latitude du blocage et quant à la trajectoire des anomalies basses arctiques décrochées. Il est d’ailleurs assez « extrême » dans sa modélisation de ce soir avec une belle propagation du blocage vers le Groenland (c'est le déterministe le + extrême de ce point de vue). Il est malgré tout relayé dans le schéma général qu'il propose par BOM, et NOGAPS/ JMA qui lui font un écho important avec, sur ces modèles, un positionnement un peu plus à l’Est du blocage et un peu moins haut en latitude que sur le modèle Américain. UKMO et GEM semblent également suivre ce schéma général même s’ils sont trop courts pour déterminer la trajectoire des anomalies basses décrochées. 7 à 8 scénarios GEFS s'apparentent à ce scénario. - Soit nous resterons globalement dans le schéma actuel avec des ondes successives continuant à circuler zonalement. La France pourrait alors être temporairement soumises aux talwegs ou cut-off générés ou rester sous l'influence des HP. C’est globalement le scénario CEP de ce soir et il est repris par 5 à 6 scénarios GEFS. C’est donc actuellement un scénario minoritaire. Les 6 ou 7 scénarios GEFS restant sont entre les 2.

Très belle démonstration Yann , je suis complètement d’accord avec toi. Maintenant, on remarque que la synoptique que tu décris et que nous connaissons depuis le début de l’année pourrait évoluer vers un autre schéma. On note en effet que les modèles envisagent de plus en plus que le jet Atlantique pourrait s’orienter au sud-ouest à la sortie du continent nord-Américain en direction du Groenland au fur et à mesure des ondes. Actuellement le jet a plutôt tendance à rester orienté à l’ouest à la sortie du continent Nod-Américain pour s’orienter au sud-ouest sur le proche Atlantique. Ce nouveau comportement du jet, s'il se confirmait, aiderait les anomalies de tourbillon subtropicale à prendre la direction des hautes latitudes plus tôt que dans la synoptique actuelle. Ce changement de cap pourrait avoir plusieurs conséquences : - affaiblir au moins temporairement le vortex Canado-Groenlandais en l’étirant - propager du tourbillon subtropical massivement vers le Groenland - stopper l’alimentation de l’AR et provoquer un positionnement du blocage plus à l’ouest. - Faire redescendre les anomalies basses décrochées plus à l’ouest en direction de l’Europe occidentale C’est le schéma que propose GFS 12z qui fait malgré tout échos à la synoptique actuelle avec un blocage finissant par s'étire vers l'Est. Reste qu'il y a 2 grands types de scénarios qui nous sont proposés actuellement à long terme: - soit il y aura rupture avec le schéma que nous connaissons et repositionnement du blocage plus à l’ouest grâce à des ondes positionnées elles-mêmes plus à l’ouest que précédemment et capables de se propager au moins ponctuellement sur le Groenland: auquel cas nous pourrions être soumis à des conditions froides liées aux anomalies basses décrochées et redescendant vers nous. - soit nous resterons globalement dans le schéma actuel avec des ondes successives continuant à circuler zonalement pour finir par alimenter l’AR. La France pourrait alors être temporairement soumises aux talweg ou cut-off générés par les ondes mais de façon plus atténuée que dans le cas d’un repositionnement du blocage plus à l'ouest évidemment. Reste à voir le poids qu'aura chacun de ces scénarios dans les sorties de ce soir.

Effectivement depuis 2 runs GFS envisage que les anomalies basses continentales positionnées sur le flanc oriental de notre blocage en AS finiraient par s’étendre jusqu’en France. Ce phénomène n’est pas si étonnant que les éléments suivant restent présents : -Persistance du blocage - masse froide proche de nous - Circulation méridienne persistante Il est à noter ce matin que UKMO fait échos au scénario de GFS avec un positionnement des centres d’actions assez proches de ce que propose le modèle Américain. GEFS propose de plus en plus de scénarios envisageant la propagation des anomalies basses jusqu’à nous même s’il reste partagé sauf pour une petite partie Est de la France où cette propagation devient majoritaire. Le scénario hivernal commence à se jouer vers 120 heures lorsque l’advection chaude Atlantique perd ses racines subtropicales : de ce point de vue GFS a évolué depuis le 12z où il voyait ces racines subsister plus longtemps. Les advections douces suivantes se positionnent alors un peu plus à l’ouest laissant glisser les anomalies basses continentales jusqu’à nous : tout ça reste très serré et se joue à très peu de choses comme souvent dans ces configurations.

Belle lutte sur nos modèles ce soir entre nos 2 poids lourds! On a d’un côté un mastodonte : le vortex Groenlandais qui prend la forme d’une sorte d’araignée à 144 h dont "les pattes" envoient des anomalies hautes consolidant le blocage: De l’autre on a un blocage s’étendant de l’est du Groenland à la mer de Barents et encore alimenté (pour très peu de temps) à partir de la France qui, elle, semble jouer le rôle d’arbitre dans ce combat. On retrouve les mêmes acteurs sur le CEP à cette échéance. Sans présager de ce que va donner cette situation qui reste très incertaine ce soir comme l’a souligné Virgile, on remarque quand même que le blocage massif, même s’il aurait ensuite tendance à se décaler vers l’Est, gênerait considérablement l’avancée des anomalies basses composant le vortex Groenlandais en direction de la Scandinavie. Du coup, plutôt que de circuler vers l’est, elles auraient tendance à continuer d’avoir une trajectoire méridionale pour plonger vers le proche Atlantique ou la France ce qui aurait pour effet de prolonger bien au-delà de J+7 la circulation méridienne qui commence actuellement à s’installer. C’est ce type de circulation que l’on retrouve majoritairement sur le panel GEFS. Maintenant cette circulation méridienne confirmée ne conduit pas systématiquement à diriger à terme les anomalies basses continentales d’Europe centrale jusqu’à nous, ce scénario reste pour le moment minoritaire. Pour que ce scénario se réalise il faut une conjonction d'éléments favorables: - décalage du blocage vers l'est juste suffisant pour activer la descente des anomalies basses continentales vers l'Ouest - ce décalage devant rester minime pour éviter que les anomalies basses Atlantiques ne reprennent une circulation vers l'est et pour qu'elles continuent au contraire à plonger vers le proche Atlantique. - cyclogenèse générée par ces anomalies basses Atlantiques suffisante pour advecter des anomalies hautes vers les hautes latitudes. - position suffisamment à l'ouest de cette cyclogenèse pour ne pas décaler à son tour le blocage trop vers l'Est. Sans compter que l'interaction entre anomalies basses Atlantiques et continentales peut également jouer les troubles fêtes. Bref ce n'est pas gagné pour les hivernophiles. Mais plus ce type de circulation se prolongera, plus nous risquons d'être soumis à un moment ou à un autre à ces fameuses anomalies continentales.

Bien d'accord avec toi sur le caractère incertain de la situation.En tout cas, si nous finissions par être soumis à l'influence continentale du blocage nous aurions sans doute droit à un épisode hivernal très intense. Tout l’enjeu de la semaine du topic est effectivement de savoir si nous allons rester sous l’influence douce et Atlantique de l’alimentation de l’AS où si nous allons basculer sous son influence continentale. Devant la puissance de l’advection de tourbillon subtropicale modélisée se propager à partir du proche Atlantique jusqu’au pôle dès 90 heures, on est tenté de penser que les anomalies basses décrochée par cette poussée chaude pourraient finir par nous atteindre. Pour que ce soit le cas, il faut que la porte entre GB et Scandinavie reste ouverte et que la 1ère advection ne s’isole pas trop vite. Ainsi l’advection suivante modélisée aux alentours de 160 heures pourrait alors consolider le blocage comme sur le 6z. Mais tout ça se joue au millimètre sur les modèles et la France se trouve pile au carrefour des différentes influences. C’est en tout cas le plus beau potentiel de cet hiver qui est en jeu pour cette semaine.

L'option tendant à la mise en place d'un blocage quelque part entre Islande et Scandinavie voire plus à l'est prend de la consistance ce matin. En faisant un tour très rapide du panel GEFS j'ai dénombrer 16 scénarios qui envisagent que les advections chaudes atteignent les hautes latitudes de ces régions. Parmi ces scénarios, une dizaine aboutissent en blocage. Nous resterions majoritairement dans l'alimentation douce de ce blocage, mais là aussi les choses évoluent car le nombre de scénarios envisageant que nous soyons soumis à l'alimentation continentale du blocage augmente (5 à 6).

Sur nos modèles on constate que nous sommes actuellement soumis à une circulation des anomalies basses à partir du pôle vers le continent nord-américain qui prennent la direction du sud Groenland pour circuler ensuite vers La Scandinavie. Cette circulation zonale empêche toute ascension d’anomalies positives de tropopause vers les hautes latitudes, d’autant que les anomalies basses nord-américaines ne servent pas de trempes de lancement aux advections chaudes du fait de leur trajectoire trop septentrionale. Ce type de circulation devrait se poursuivre jusqu’à la fin de cette semaine. On devrait ensuite constater que nos anomalies basses nord-américaines devraient commencer à circuler de façon plus méridionale à partir du continent vers le centre Atlantique plutôt que vers le Groenland. En conséquence on devrait renouer peu à peu avec une circulation plus méridienne dans la mesure où la trajectoire plus sud des anomalies basses nord-américaines devrait soulever du tourbillon subtropical (flèche rouge) au lieu de le faire circuler zonalement : La conséquence pour nous de cette circulation serait de nous placer à terme sur la trajectoire des anomalies hautes soulevées avec un flux de sud-ouest de plus en plus présent. L’autre conséquence de cette circulation serait de relâcher l’étau créé par les anomalies basses dans les régions situées entre Islande et Scandinavie. Dans le contexte de cette circulation qui pourrait être amenée à se poursuivre selon la majorité des projections, on retrouverait assez logiquement des scénarios qui envisagent alors la propagation d’advections de haute tropopause jusqu’en hautes latitudes : On remarque d’ailleurs à J+10, que 13 scénarios sur les 21 de GEFS envisagent que les anomalies hautes soulevées atteignent les régions situées entre Islande et Scandinavie. Maintenant, une minorité d’entre eux (5 à 6) modélisent que ces advections opèrent un véritable blocage. Et enfin, même si un blocage arrivait à se mettre en place, il ne reste que 2 scénarios qui nous placeraient sous l’alimentation froide dudit blocage! (sans compter les échéances supérieures à 300 heures.) Au-delà des scénarios qui dans leur grande majorité envisagent que nous resterions placés dans l’alimentation douce de ces advections (cf les posts de Dexxa intéressant notamment quant aux projections NAEFS), il est quand même intéressant de noter que ce nouveau changement de circulation qui pourrait continuer de s’affirmer au fil de l’échéance.

Dans ce contexte de circulation méridienne persistante, il n’est pas si étonnant de voir que nos déterministes nous proposent régulièrement à long terme des possibilités de mise en place de blocages nordiques. Ce matin encore GFS dans une moindre mesure et le CEP surtout envisagent cette possibilité. Cette option retrouve un échos minoritaire mais non négligeable sur le panel GEFS. Mais le scénario majoritaire reste le renouvellement du blocage aux alentours de la GB. Il va donc falloir voir si les possibilités entrevues par les déterministes Américain et Européen sont renouvelées dans les prochaines sorties pour commencer à les prendre plus au sérieux. De mon côté je reste méfiant pour le moment car depuis la mise en place de cette circulation ondulatoire avec un vortex bien présent entre Groenland et Scandinavie, on voit régulièrement la modélisation de blocage Islandais ou Scandinaves apparaître à des échéances proches de 200 heures sans que ces options prennent davantage de corps par la suite.

La circulation méridienne devrait se maintenir sur l'Atlantique: il y a plusieurs runs qu'on le remarque. Dans la majorité des scénarios GEFS, cela nous conduirait à un maintien du blocage aux alentours de la GB et qui ne parviendrait pas à monter beaucoup plus haut à cause d'un vortex trop présent entre Groenland et Scandinavie.. Mais on remarque sur certains scénarios et sur les déterministes GFS et CEP qu'une porte pourrait s'ouvrir en cours de semaine pour permettre éventuellement à un blocage de se propager aux hautes latitudes. A voir dans les prochains runs si cette possibilité prend du galon ou pas.

C'est vrai même si sur le dernier GFS les ondulations successives de la toute fin de semaine grimperaient jusque là haut (surtout la 2ème en début d'échéance suivante). Maintenant sur la majorité des scénarios GEFS ces ondulations ont beaucoup de mal à se propager en haute latitude et ne suffisent pas continuer de suffisamment diriger les anomalies basses continentales jusqu'à nous. Mais tout ça reste pour le moment largement à confirmer et concerne finalement davantage l'échéance suivante où l'on remarque que la circulation méridienne reste de mise sur le panel GEFS. Quant au CEP, pour le moment il ferme plus radicalement les portes des hautes latitudes avec un débordement du vortex en mer de Norvège au moment où les ondulations visibles sur la carte ci-dessus de GFS commenceraient à vouloir s'élever. En l'occurrence c'est la coordination entre les ondulations et le comportement du vortex qui n'est pas favorable pour le moment à leur ascension sur le modèle européen.

Oui Virgile je me faisais la même réflexion que toi en regardant ce diagramme de Strasbourg. On remarque que les divergences au niveau du diagramme ommencent le 27 janvier, date d’arrivée sur notre pays de l’anomalie Groenlandaise décrochée par notre blocage et redescendant jusque sur La France par la mer de Norvège et La Scandinavie. Selon les scénarios cette anomalie est plus ou moins ample est sa trajectoire est plus ou moins occidentale. Ensuite les divergences ne cessent de s’accentuer : on remarque sur pas mal de scénario que cette anomalie sert ensuite d’appui au blocage anglais qui finit souvent par reprendre des racines subtropicales à l’ouest immédiat de la France. Sur le déterministe Américain et sur son compère Européen, le blocage a plutôt tendance à s’affaisser un peu plus à l’Est sur la France. Visiblement cette divergence a des conséquences importantes car sur les modèles nous resterions ensuite dans un contexte de circulation méridienne et de migration d’une partie importante du vortex vers l’Est. Du coup l’advection de tourbillon subtropicale Atlantique suivante trouverait plus facilement et un peu plus à l’ouest que sur les déterministes la route des hautes latitudes si le blocage initial s’affaissait sur l’Océan. J’avais indiqué il y a 2 jours que je ne serai pas étonné si les scénarios froids se multipliaient sur l’ensembliste pour la fin de l'échéance et le début de l'autre dans ce contexte méridien et de migration du vortex. On constate effectivement ce mouvement sur les scénarios GEFS. Maintenant on remarque aussi que la situation reste très ouverte pour la suite et du coup, pour la fin de l'échéance et le début de la suivante, le décalage des centres d’action d’ouest en Est sera à suivre de près.

Cette configuration synoptique me paraît très particulière. On constate qu’on aurait une migration d’une partie importante du vortex Nord-Américain vers la Russie en passant par les hautes latitudes : cette situation est envisagée par les modèles depuis le début de la semaine et en soit, ce genre de phénomène n’est pas très rare et il est souvent annonciateur de la mise en place de circulations méridienne sur l’Atlantique. Or dans la situation qui nous est proposée, cette circulation méridienne est antérieure à ce phénomène, elle a d’ailleurs déjà commencé à se mettre en œuvre actuellement avec 2 poussées méridiennes sur l’Atlantique : Ce qui me paraît étonnant c’est que cette circulation méridienne se poursuivrait toute la semaine du topic avec une nouvelle advection chaude sur l’Atlantique en début de semaine qui s’isolerait vers l’Islande et se positionner sur la GB. Dans ce contexte de migration d’une partie importante du vortex, le fait de voir naître le blocage modélisé me paraît assez étonnant : C’est un peu comme si, malgré ce vortex très présent aux hautes latitudes, notre fameuse récurrence faisait de la résistance. Ceci dit la capacité de ce blocage à drainer massivement des anomalies basses jusqu’à nous reste encore incertaine mais on note qu’au fur et à mesure des réactualisations cette capacité est revue à la hausse, c’est surtout vrai chez les ensemblistes. Il va enfin falloir surveiller cette migration du vortex vers l’Est, dans ce contexte de circulation méridienne. Mais même si cette migration est envisagée depuis pas mal de temps sur les modèles, son caractère massif ou non est encore très incertain et la carte des écarts-types GEFS l’atteste. A 114 heures on remarque une grande zone d’incertitude qui part de Terre-Neuve et qui se prolonge jusqu’en Mer du Groenland. Cette zone d’incertitude montre également que la latitude exacte de notre blocage reste à confirmer. Plus tard on a une zone d’incertitude très vaste et très prononcée entre mer du Groenland et mer de Barents : Cela démontre que notre ensembliste n’arrive pas à appréhender l’ampleur de la migration qui pourrait ou non ouvrir de nouvelles portes sur l’Atlantique. Pour finir, même si nos modèles nous proposent encore beaucoup d’incertitudes ce soir, j’ai tendance à croire qu’on pourrait voir augmenter la modélisation de scénarios très hivernaux dans les prochaines sorties étant donné l’entêtement des modèles à envisager la poursuite d’une circulation méridienne couplée à la migration du vortex.

Oui ce matin les modèles donnent plus d’ampleur à la 2ème ondulation qui décrocherait davantage d’anomalies basses sur son flanc oriental que dans les précédentes modélisations. La donne change alors également pour l’ondulation suivante qui prendrait davantage de hauteur également et qui pourrait alors orienter le flux au nord-est sur La France en début de semaine du topic (GFS et le CEP) et activer la descente d’anomalies basses continentales vers la France. Il reste toujours pas mal d’incertitude sur les modèles quant à la latitude où se fixera le blocage même si la zone d'incertitude concernant la crête de la 2nde ondulation a diminué sur les écarts-types GEFS. Les modèles font varier La position du blocage de la semaine prochaine: Sud Scandinavie pour GFS, GB pour le CEP, ouest GB pour le scénario moyen GEFS (un peu plus haut en latitude que dans les précédentes modélisations pour l'ensembliste Américain).

Oui Kéké je suis d’accord avec toi, le diagramme GEFS laisse quand même de la place au doute pour la semaine du topic. D’ailleurs on remarque que la trajectoire de la 2nde advection d’anomalie haute n’est pas encore cernée. La carte ci-dessous des écarts-types GEFS l’atteste : on remarque une zone d’incertitude concernant la crête de l’ondulation. Cette zone d’incertitude se positionne entre le sud du Groenland et la Scandinavie ce qui démontre que les modèles ne parviennent pas à appréhender complètement la capacité de cette ondulation à monter en latitude et à rabattre des anomalies basses sur son flanc oriental. Du coup l’incertitude grandit ensuite concernant l’advection d’anomalie haute suivante car sa trajectoire sera en partie commandée par celle de l’advection précédente. Elle commencerait à monter en latitude à partir de 130 heures environ. On voit aussi que son destin est en partie lié au comportement du très gros morceau de vortex Nord Américain. Il est d'ailleurs envisagé que celui-ci commence à migrer massivement vers l’Est à une latitude élevée qui n’est pas encore définie pendant la semaine du topic. Du coup la zone où se situera la crête de cette 3ème ondulation devient encore plus incertaine et l’incertitude concernant la capacité du blocage anticyclonique à drainer de l’air froid continental sur son flanc oriental vers l’Europe occidentale devient plus forte : Ceci étant dit, comme il a été précisé le scénario moyen envisage que le bloc anticyclonique se positionne à l’ouest de la GB, ce qui nous soumettrait à un faible flux de nord qui ne viendrait pas de très haut : d’origine maritime pour l’ouest, d’origine plus continentale pour le reste du pays.

En tous cas le scénario médian ENSCEP fait un sacré échos à son déterministe avec un flux de nord en fin de semaine prochaine tournant au nord-est en début de semaine suivante avec une moyenne des scénarios à -6°C à 850 hpa sur quasiment toute la France le 24. Edit: Oliv m'a devancé Sinon je suis ok avec toi Kéké, rien ne sert de focaliser sur l'AR. Regardons plutôt l'amplitude des ondes successives.