Cers

Oui, lorsque c'est saturé uniquement en très basse couche comme l'autre jour, on ne peut pas espérer plus qu'une neige fine ou de la bruine en général. Les nuages sont plus épais sur le profil montré, sans atteindre toutefois une grande extension verticale. Pour avoir d'abondantes chutes de neige, il faut idéalement que la DGZ soit saturée (zone optimale de croissance entre -10 et -20 °C grosso modo) et des ascendances en moyenne troposphère. Or aujourd'hui, la DGZ reste en partie ou totalement insaturée (voir le profil GFS ci-dessous), la vitesse verticale omega étant surtout négative entre 700 et 900 hPa.

Flocons de neige ce vendredi après-midi sur les Pyrénées et le piémont : ci-dessous, c'est un profil prévu à Tarbes par Arpege, on voit que la température est < -4 °C dans les nuages et < -10 °C dans la partie supérieure. Contrairement à l'autre jour où la température était négative dans les nuages mais trop élevée, la neige peut donc se former aisément. La limite pluie/neige devrait être autour de +1.5 °C.

Il neige faiblement par -2 °C.

Quelques cristaux de glace qui tombent, comme en début de matinée (léger saupoudrage)

Même si la bruine a fait son apparition, il peut y avoir des flocons par endroits. Là par exemple, c'est un profil un peu plus favorable à la formation de cristaux de glace et leur multiplication que celui montré l'après-midi. Bien que la DGZ soit insaturée, la température au sommet du nuage, déjà plus épais, est inférieure à -5 °C. La densité de noyaux glaciogènes actifs augmente avec la diminution de température. Elle est faible vers -5 °C, mais la nucléation hétérogène peut se faire : par exemple, l'eau se condense autour de certains noyaux glaçogènes et il y a gel intantané. Les cristaux de glace formés peuvent un peu grossir aux depens des gouttelettes par effet Bergeron (c'est cependant plus efficace à -10 °C) et collecter des gouttelettes d'eau surfondue lors de leur chute.

Il est reporté de la bruine verglaçante par une température de -1 °C sur les hauteurs de Castres cet après-midi. La bruine n'apparaît pas sur une image radar de précipitations, les gouttelettes d'eau étant trop petites. Voici un sondage AROME, on fait l'hypothèse qu'il n'est pas très éloigné de la réalité. Comme on peut le voir, la température est négative sur toute la colonne atmosphérique, même près de la surface. Alors pourquoi il bruine ? Si on regarde ce profil vertical, l'air est saturé en très basse couche mais la température est voisine de -2.5 °C, ce qui n'est pas très froid. Même si l'air est sursaturé par rapport à la glace, la formation de cristaux de glace est impossible dans l'atmosphère à une température > -4 °C et on a de l'eau surfondue. Les ascendances sont faibles, et pour le moment en tout cas la couche saturée est mince. Si la couche saturée était plus épaisse et froide, nous aurions peut-être de la neige, car la nucléation hétérogène serait possible. Au-dessus de ~ 900 hPa, on voit que l'air est relativement sec. Je mets le lien vers un article que j'avais rédigé sur le sujet, si çà intéresse certains d'entre vous : verglas

https://meteofrance.com/actualites-et-dossiers/actualites/climat/trous-froid-ces-lieux-particuliers-ou-il-peut-faire-plus-froid

Le truc, c'est que sur le sondage Arpege montré @DoubleKnacki, la moyenne troposphère est insaturée et les températures en basse couche, où l'air est proche de la saturation, ne sont pas très basses. Or il y a peu de cristaux de glace à une température supérieure à -6 °C. Avec un tel profil, ce serait de la grisaille et il pourrait tomber de faibles précipitations, éventuellement des petits cristaux mais aussi de la bruine à mon avis. Sur ce sondage GFS pour vendredi, c'est déjà "mieux" par exemple. On voit par contre que la vitesse verticale se concentre dans les niveaux inférieurs (sous la DGZ), mais la neige est plus probable avec une température dans le nuage entre -15 et -5 °C. En tout cas, en effet, pas de grosses précipitations neigeuses en vue, et les flocons éventuels à basse altitude ne tiendraient pas nécessairement au sol, ou alors pas longtemps.

Petit retour sur la randonnée d'hier, lundi 23 janvier 2023 après-midi et soir. Départ prévu à midi à Saint-Maurice-s/r-Moselle pour grimper jusqu'au Ballon de Servance. Très en retard, nous partirons finalement à 14 h ! Nous prenons donc le sentier de l'If, montée très sympathique en forêt, avec de temps en temps des points de vue sur la vallée et le massif. La pente est relativement douce au début, puis se raidit. Les sapins sont bien enneigés, la hauteur de neige augmente peu à peu au fil de l'ascension. Sur la fin, nous décidons de mettre les raquettes pour faciliter la progression dans la poudreuse. La température n'est pas très basse, et il y a des trouées de ciel bleu, mais le vent souffle assez fort en altitude ! Arrivés en haut du Ballon, il y a pas mal de congères. Le ressenti est plutôt froid. Le plafond nuageux doit être proche de 1300 m, juste au-dessus du sommet encore dégagé. Nous errons puis faisons un détour pour découvrir le refuge Sailley et y prendre une pause bien méritée : bien équipé, c'est une véritable merveille ! 😮 Après une demi-heure dans le petit chalet, on repart tranquillement en direction du Ballon d'Alsace, la nuit tombe progressivement. Voici une photo prise avant le coucher de soleil, mais les couleurs sont un peu trop chaudes avec mon smartphone. A la frontale, nous poursuivons notre aventure. A l'abri du vent, c'est assez calme en forêt. Mais lorsque nous atteignons enfin la route qui mène au sommet du Ballon d'Alsace, le vent se fait très sentir à nouveau. Nous marchons en raquettes jusqu'à la statue de Jeanne d'Arc puis la Vierge de Notre-Dame du Ballon prise dans la glace : Il y a de la poudrerie et par moment de grosses bourrasques de vent. Ensuite, nous entamons la longue descente vers Saint-Maurice en passant par la Jumenterie. En forêt, il y a des traces fraîches d'animaux sauvages. Nous rejoignons la voiture avec pas moins de 17 km dans les jambes. Durant toute notre randonnée, nous n'avons absolument croisé personne ! Ce fût un réel plaisir de retrouver les Vosges enneigées.

Cette période peut sans doute être qualifiée de froide, mais dans une saison la variabilité thermique est naturelle. J'ai regardé les températures maximales (TX) pour quelques stations jusqu'au lundi 23/01/2023, et depuis que les températures sont descendues sous les normales (après un début de mois particulièrement doux quand même), je ne vois pas de froid inhabituel jusque là. NB JOURS TX DANS L'INTERVALLE °C Janvier 2023 1991-2020 CLERMONT-FERRAND [-2,-0[ 1 1.4 [-0,+2[ 2 2.1 [+2,+4[ 2 2.7 [+4,+6[ 1 3.0 TOULOUSE [-0,+2[ 2 0.7 [+2,+4[ 0 2.0 [+4,+6[ 1 2.8 [+6,+8[ 3 3.6 PARIS [-0,+2[ 0 1.8 [+2,+4[ 4 3.1 [+4,+6[ 2 4.4 [+6,+8[ 2 4.8 NANCY [-4,-2[ 0 1.4 [-2,-0[ 0 2.5 [-0,+2[ 2 3.6 [+2,+4[ 4 4.3

Merci beaucoup ! Etant accompagné demain, je me questionnais justement à propos de la difficulté au regard des courbes de niveau un peu resserrées sur la partie haute du sentier. Je me méfie toujours un peu quand je connais pas, qu'il y a de la neige et que c'est pentu, car certains sentiers ne sont plus vraiment praticables comme en été et il y a parfois un risque de coulée. Tu fais bien de rappeler d'ailleurs que les roches de Morteville sont dangereuses. J'apprécie ta réponse et vais suivre tes suggestions, en particulier faire le parcours dans l'autre sens. Départ prévu midi de St Maurice pour monter au Ballon de Servance puis rejoindre la statue de Jeanne d'Arc, avec on l'espère une très belle vue. Ainsi, nous prendrons probablement le chemin du retour (tête des Fourneaux) après le coucher de soleil.

Question : je n'ai jamais fait le sentier des rectangles bleus qui fait la jonction avec St Maurice, est-ce que çà se fait bien en raquettes dans les conditions de neige actuelles ? Je compte partir d'en bas, monter au Ballon d'Alsace par la tête des Fourneaux, Jumanterie, puis Ballon de Servance et retour par la forêt.

Je me cherche un parcours pour demain dans les Vosges, c'est pas évident ! Critères : au moins 500 m de dénivelé positif, un sommet à 1200 m ou plus, si possible un lac, température < -2 °C, du vent, pas de grisaille l'après-midi, pas de gens ! A priori, les sommets devraient être moins encombrés sur les Vosges du Sud, notamment au Ballon d'Alsace, mais j'ai bien envie d'aller au Schweisel ! J'ai bien peur que les crêtes restent demain dans le brouillard.

Mon beau sapin, roi des ... Ce qui est drôle est qu'actuellement je pourrais te faire la même vidéo en allant dehors (mais en HD) 😆

Oui, le vent accentue un peu la sensation de froid, encore que l'indice de refroidissement descend difficilement à -10 en plaine à priori. En fait, qu'on parle de "vague de froid" ne me dérange pas tellement. Ce qui m'ennuie, c'est le fait de se focaliser sur des températures atteintes en montagne ou dans des trous à froid, alors que les températures mesurées par les stations du réseau synoptique ne s'abaissent pas autant. Par curiosité, quels sont les critères de MF pour du grand froid sur un territoire comme la Vendée sur la carte de vigilance ? N'y a t-il pas une différence entre "grand froid" et "vague de froid" ?

C'est quand même abusé d'aller chercher -16 °C à Mouthe en parlant de vague de froid. Tant qu'on y est, il a été mesuré -36 °C à la Combe Noire, -27 °C dans tel trou à froid et à l'Aguille du Midi ! Voici une carte des températures minimales en France : où sont les -10 °C en plaine ?

Hier, la neige au sol (2 cm samedi matin) avait partiellement fondu en journée. Ce matin, il neige faiblement par une température de -1 °C et les surfaces blanchissent à nouveau partout.

Ouep, le DWD identifie çà comme une ligne de convergence sur son analyse : En regardant sur Eumetrain, on note d'ailleurs bien la convergence de basse couche au niveau du minimum dépressionnaire (pression plutôt élevée au passage, 1021 hPa) et une langue d'air "doux" et humide avec l'air plus froid de part et d'autre : Eumetrain 20230121 03 UTC / Image IR, isobares en noir la pression mer, en bleu foncé la theta-E à 850 mb et en cyan/jaune la convergence/divergence du vent près de la surface On peut reconnaitre la signature d'une petite occlusion en coupe verticale (cf isentropes), j'ai ajouté la convergence en rouge : A présent cette ligne traverse le Massif central, où elle donne aussi un peu de neige.

Presque 2 cm ouais, c'est l'extase ce matin au réveil 😆

Il commence à neiger, mais çà ne tient pas (pour l'instant) ; température de 1 °C.

Belle ambiance hivernale ! Si tu adhères à l'association, je crois que tu peux disposer d'un espace de stockage plus important

Oui, on va espérer 3 cm, mais comme je suis plutôt entre Toul et Nancy, il faudrait que les cumuls de précipitations les plus élevés sur AROME se décalent un peu. Le scénario idéal serait que ICON simule la neige trop à l'est, et AROME trop à l'ouest.

Il y a de bonnes choses dans l'article ; la prévision météo ne peut se passer de l'analyse humaine, donc trop réduire et centraliser les effectifs en pensant que l'automatisation et les modèles numériques (aussi performants soient-ils) suffiront à maintenir la qualité des services est certainement une erreur. Il est vrai par ailleurs que le changement climatique implique de nouvelles missions (accompagnement dans les démarches d'adaptation, sensibilisation). Par contre j'ai du mal à voir le lien fort entre le réchauffement climatique et la prévision du temps à court et moyen terme dont il est fait mention. Par exemple, il est mentionné que les vagues de chaleur augmentent. Ok, mais en contrepartie les épisodes de grand froid et de neige/verglas deviennent un peu moins nombreux, et pour les autres phénomènes on ne sait pas. La question de la réorganisation de MF pourrait se poser sans le changement climatique.

Je préfère le gros temps pour marcher en raquettes, c'est trop calme là

Belle couche de neige dans ton jardin @Nunbora, la photo date de quelle année ?