Cers

Je savais pas où placer cette simple remarque, je comparais juste par curiosité l'indicateur thermique national 1961-1990 et l'indicateur thermique national 1991-2020 de Météo-France ; on note que c'est plus chaud en moyenne sur 1991-2020 pour la période dans laquelle on est autour du 10 janvier, mais pas pour fin janvier / début février.

Je ne comprends pas pourquoi il est tracé autant de fronts occlus. Mais sur la carte établie par le Met Office, il y a quasiment toujours plus de fronts tracés que sur celle du DWD. Comparez donc avec l'analyse de 6 h du service météorologique allemand : Et la prévision de Météo-France pour 12 h UTC : Sur cette dernière carte, on y voit en particulier : - la zone barocline de grande échelle sur l'Atlantique et une ondulation sur la France (le front froid frontolyse) ; - un front froid actif abordant la Bretagne ; - un front froid en frontolyse à l'ouest de l'Irlande.

Car il s'agit de rafales de vent liées à des processus de petite échelle. Exemple de coupe verticale ouest-est à travers une cellule convective simulée par AROME, près de la côte atlantique : (a) Dipôle ascendance / subsidence : (b) En surface, on a un maximum de convergence (en bleu) sous la zone d'ascendance et une divergence du vent marquée (en rouge) associée à l'air descendant qui s'étale au sol : (c) On a un maximum local de vent : Ci-dessous, on voit par exemple au large de la Vendée plusieurs maximums de vent en mer associés à des grains : Les averses de déplacent vers l'est, et sont associées à de fortes rafales de vent :

@Sach54 oui, on observe quelques petites variations suivant les modèles, mais grosso modo l'iso-0 °C devrait être entre 1500 et 1800 m le matin et en journée, avant le refroidissement par l'ouest, ce qui situe la limite pluie/neige à partir de 1300 m.

AROME situe la LPN vers 1400 m dimanche matin (3e colonne = T, 4e colonne = Tw). Il faudra aller au sommet du Grand Ballon !

Demain matin l'isotherme 0 °C pourrait descendre à ~ 1500 m dans les Vosges, et par conséquent la limite pluie/neige s'abaisser sur les plus hauts sommets et les crêtes, mais je pense pas qu'il faille attendre quelque chose au-dessous de 1300 m environ avant la soirée + nuit de dimanche à lundi, et surtout lundi/mardi. La figure ci-dessous représente la température prévue par ICON-D2 ENS vers 1100 m : plus de 2 °C dimanche (pluie ou pluie/neige), puis çà baissera en soirée et la nuit de sorte que la neige pourra tomber et tenir au sol.

Bon, à court terme néanmoins, il n'y aura guère d'autre choix que mardi pour aller randonner dans la neige !

Comme çà, s'il veut prolonger sa rando et m'accompagner sur les crêtes dans la nuit de dimanche à lundi, il aura peut-être la chance de voir quelques flocons... quit sait 🙄

Oui, bah du calme hein ... moi aussi

Depuis Nancy, pas forcément besoin de louer, les Vosges sont "à côté". S'il y a de la neige, c'est cool, tu y vas. Si jamais y a de l'herbe, je sais pas, ... tu sors la tondeuse comme Castres.

1 meter of fresh snow will be fine for me 👀

Pour la neige, l'imprévisibilité de la situation atmosphérique à long terme ? Gardons le moral ! Après janvier, il reste février, puis mars, puis avril ... 😛

Oui, et peut-être même à 1200 m

LCM le 30 décembre 2022 : "Après une fin d’année 2022 très douce, l’année 2023 pourrait bien commencer avec un mois de janvier légèrement déficitaire au niveau des températures, ou en tout cas proche des moyennes de saison." LCM le 4 janvier 2023 : "Enfin, un épisode plus hivernal est possible fin janvier et début février sous l'influence de l'anticyclone de Sibérie, mais cette évolution restera à préciser et, de toute façon, semble désormais incapable de renverser la tendance : ce mois de janvier sera largement supérieur aux moyennes de saison, possiblement de l'ordre de +1,5°C ... Et si la deuxième quinzaine du mois s'annonce moins douce, rien n'indique à ce jour le retour du froid pour les 15 prochains jours au moins." Ils sont forts hein, pour arriver à prévoir le temps à quatre semaines.

@lothski faut vraiment aimer passionnément le ski

Cela ressemble à une image prise au début du printemps... Je me demande quel plaisir les gens ont à se réunir ainsi pour skier ou faire de la luge par +5 °C sur un bout de piste de neige artificielle. Il y a des personnes habillées comme s'il faisait -10 °C.

Tu peux aussi faire de la luge en attendant... 😄

Soit un profil vertical simple caractérisé par une température de 0 °C à 1600 m et inférieure au point de congélation au-dessus de ce niveau. Si les précipitations sont liquides par 0 °C, alors c'est qu'il n'y a pas de production de neige au-dessus : l'eau est surfondue (c'est à dire liquide par température négative), et il ne neige pas non plus à 1850 m. Le fait que la pluie soit verglaçante ou non dépend de la température de la surface (qui peut être différente de celle de l'air). Si on avait de la neige à 1850 m, il neigerait aussi à 1600 m par 0 °C, et même un peu plus bas en fonction du profil de température du thermomètre mouillé. En fait, si on a de la pluie à une altitude Z1 à laquelle T = 0 °C, et un mélange pluie/neige à une altitude Z2 > Z1, c'est que la neige a fondu en traversant une couche à température positive.

Superbe halo lunaire ce soir

Je veux bien croire en la qualité des vidéos mais je comprends mal l'allemand.

"Qui aurait pu prédire la crise climatique ?" Haha, quel clown. On fait face à un réchauffement climatique, donc il est assez probable que les températures moyennes soient régulièrement au-dessus des normales cette année, puis en 2024, etc. L'augmentation des températures au début du siècle était anticipée, non ? Elle se poursuit et il n'y a plus vraiment à s'en étonner maintenant. On peut s'en inquiéter, oui (pas outre mesure). Jusqu'où çà ira ? Bonne question, cela devrait dépendre des moyens de lutte adoptés contre le changement climatique à l'international. Je pense de toute façon qu'il faudrait remodeler la société en profondeur, mais çà me parait impossible et c'est un débat qui n'a pas sa place ici. Des températures souvent supérieures à des normales qui ne sont déjà plus représentatives du climat actuel, çà devient habituel : manifestation du RC. Un épisode de froid tel qu'on a eu la chance de connaître mi-décembre dans le nord-est de la France, c'est moins fréquent, et on apprécie quand çà arrive (vivement les prochaines sensations hivernales) ! Et une vague de froid comme récemment en Amérique du Nord, c'est tout à fait exceptionnel : assez pour en parler sans avoir à se sentir coupable de minimiser le RC ! Si quelques climato-septiques ont la fâcheuse habitude de profiter du moindre coup de froid pour remettre en cause le réchauffement climatique observé, ce qui constitue véritablement une erreur, j'aimerais tout autant que des défenseurs du climat évitent à chaque vague ou record de chaleur/douceur d'insister en mode bourrage de crâne au sujet du RC avec parfois un ton trop alarmiste. Il faut distinguer la prise de conscience et l'action. Et je ne suis pas persuadé qu'on ferait un très grand pas en avant à faire rentrer dans la tête de quelques incrédules qu'on observe un réchauffement climatique (indéniablement). Je vois des choses qui me semblent être contre-productives. Est-ce que les médias sont là pour convaincre les décideurs ? La prise de conscience dans le Monde n'est-elle pas suffisante aujourd'hui finalement ? Les climato-septiques sont-ils si nombreux au point de constituer un frein à l'action ? Je me demande : que faites vous concrètement au quotidien pour contrer individuellement le RC ? Quelles solutions ayant un impact sur le climat pensez-vous apporter ? Quelle est votre contribution personnelle ? A mon échelle, je constate le réchauffement, je regrette les hivers neigeux de mon enfance, mais je me sens davantage impuissant qu'acteur. Je me surprends à apprécier l'été indien et fais en sorte de m'adapter aux changements ; à ce sujet, l'être humain a une formidable capacité d'adaptation ! C'est rassurant quelque part, bien que cela ne signifie pas qu'il faille rester les bras croisés. Enfin, je me demande quand même pourquoi certaines personnes s'autorisent à faire la morale quand leurs pratiques relèvent en quelque sorte du "fais ce que je dis mais pas ce que je fais". Pourquoi l'un devrait se sacrifier à moins prendre l'avion, par exemple (je ne vise personne en particulier hein), alors que l'autre effectue d'innombrables kilomètres en voiture chaque année pour chasser des orages ? Chacun, d'une manière ou d'une autre, dans une certaine mesure, a un impact négatif sur l'environnement, qu'on peut néanmoins chercher à minimiser. J'ajoute que si le climat doit être au coeur de nos préoccupations, on ne peut pas reprocher à une majorité de gens d'être avant tout préoccupés par des sujets importants qui nous concernent tous en 2023, à savoir le pouvoir d'achat, l'emploi, la santé ou l'insécurité dans notre pays. Voilà, vous avez le droit d'être en désaccord. Bonne année

Il va falloir s'y habituer, hélas. La période de référence 1961-1990 est celle qu'on retient pour mettre en évidence le réchauffement climatique jusqu'à aujourd'hui. La figure montre bien que l'année 2022 fût très chaude, la plus chaude jamais enregistrée en France d'ailleurs : 2.5 °C de plus que la moyenne de l'indicateur thermique national sur la période considérée. La variabilité naturelle est toujours présente, évidemment. Mais il y a très peu de "jours froids" (en bleu). Sur la période 1991-2020, l'indicateur thermique national moyen est de 13 °C, ce qui donne un réchauffement de l'ordre du degré par rapport à 1961-1990. Et sauf erreur, on obtient 13.3 °C si on prend les quinze dernières années, et même 13.5 °C sur dix ans. Le réchauffement climatique va probablement se poursuivre, et l'indicateur thermique national moyen calculé sur la période de 30 ans autour de laquelle 2022 est centrée, sera plus proche de 14 °C que de 12 °C. Soit un réchauffement moyen supérieur à 1.5 °C. Donc si on veut placer 2022 dans le climat actuel, la courbe noire doit forcément remonter un peu. Ce qui fait toujours de 2022 une année chaude. Simplement, dans les +2.5 °C, il y a le réchauffement climatique (+1.5 °C) et la variabilité interannuelle (+1 °C). Le fait que les trois années les plus chaudes au niveau national soient respectivement 2022, 2020 et 2018 montre qu'une température moyenne annuelle proche de 14 °C n'a même plus un caractère exceptionnel !

La carte des températures de BFM TV. C'est à confirmer car je me trompe peut-être, mais la couleur dépendrait ici de l'écart aux normales. D'où le rouge dominant ce 31 décembre d'ailleurs (sauf sur les Alpes ?). On peut certes critiquer ce choix. Sur d'autres chaînes, à priori, ça va du bleu pour les valeurs les plus faibles au rouge pour les plus élevées prévues.

J'ai pas pour habitude de perdre mon temps à lire les commentaires sur Twitter, mais j'ai jeté un oeil par curiosité et c'est à la fois amusant et désolant. "C’est du n’importe quoi ! 15 degrés ne mérite pas de rouge comme ça." "C'est vrai que rouge pour des températures normales au mois de décembre, ça n'a aucun sens." "Ouii prkoi 16 degrés est si rouge ?" "c est une tromperie. o. be change pas l échelle en science rouge c est pour 25 degré ou plus. Paz à 16" "Fait pas 16 chez moi mais 10. Donc c’est encore truqué" "Le gouvernement veut nous faire croire au réchauffement climatique pour soumettre le peuple à leur dictate dans le but de devenir les maîtres du monde, pendant que nous, pauvres de solutions nous plongerons dans l'abîme du chaos et la peur des jours à venir" Il y en a qui s'est énervé : "NON MAIS SERIEUX DUC** ??? TU TROUVES CA NORMAL 17°C LE 31 DECEMBRE ???" Bref bref, c'est du haut niveau