Nicolas 17/69

Dommage que je sois pas dans le coin, j'y aurais fait un tour. Les quizz et autres animations pédagogiques sont toujours sympas à proposer, ... et efficaces. Réponse par ici /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> : http://phototormenta...m.com/forum.htm .

Merci pour la correction. ;)Pourtant dans le temps, j'avais également essayé l'éditeur enrichi... Et à d'autres moments, tout marchait très bien avec ou sans contenu enrichi. Bon je vais voir dans mes paramètres perso comme tu me le conseilles. Si je suis le seul à qui ça arrive (personne s'en plaint apparemment) alors ça doit bien venir de quelque part...Bon alors ça y est, j'en reviens. Mon éditeur complet ETR était bien coché mais j'ai vu qu'il était compatible uniquement avec IE6, Firefox et d'autres navigateurs non microsoftiens, or depuis quelques jours j'ai IE7. Ce serait la raison ? (effectivement je n'ai pas accès à l'éditeur complet alors que j'y avais accès jusqu'à présent). Qu'en pensent les autres ? L'occasion ou jamais de me mettre à Firefox ? /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

C'est la foire aux mammas par ici /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">"Si vous avez des clichés de mammatus de ce jours n'hésiter pas." J'en ai personnellement, mais c'était bien antérieur au 16 juillet dernier.

A l'occasion du colloque "Des climats et des hommes" (Cité des sciences et de l'industrie), France Culture via son émission la Fabrique de l'Histoire à 9 h 06 consacre cette semaine 4 volets à l'Histoire du climat. Le premier volet de lundi est consacré à un entretien avec le célèbre climatologue Emmanuel Leroy Ladurie. Hier l'émission traitait des inondations historiques de 1910 à Paris et aujourd'hui il s'agit du rapport entre savoir populaire et science météo, dictons et mythes. Je viens de le prendre en route, à ne pas rater pour quiconque s'intéresse à ces chemins de traverse.Demain jeudi le dernier volet tentera de montrer comment peuvent coopérer les chercheurs issus de disciplines différentes - archéologues, physiciens, historiens, géographes, anthropologues, environnementalistes ... Bien entendu, il y a toujours possibilité de se rattraper en podcastant ou en écoutant en ligne les émissions déjà diffusées. http://sites.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/fabriquenew/fiche.php?diffusion_id=77951 (1ère émission) http://sites.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/fabriquenew/fiche.php?diffusion_id=77953 (2ème émission) http://sites.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/fabriquenew/index.php (3ème émission) http://sites.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/fabriquenew/avenir.php (4ème émission) Dsl l'édition continue de bugger, impossible d'insérer des lignes pour rendre les liens valides. Mais pas de souci, il vous suffira de copier-coller dans le navigateur ça marche.

Vraiment bluffant cette façon de magnifier paysages et ciels hivernaux. Et très personnel. On en redemande.

Le topic des évènements violents d'IC reprend des couleurs depuis quelques temps /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Donc pour l'instant si on a bien compris, rien n'est sûr. Pas encore lu l'article, mais il est à noter que le critère de la très grande brièveté (quelques secondes), si isolé dans les témoignages, peut trahir effectivement une très grosse rafale isolée.

A ce stade de la discussion, seule une personne expérimentée dans l'usage de ces fameux canons pourrait réellement répondre en connaissance de cause. Ce que je ne peux pas faire. Ceci dit, le moindre qu'on puisse dire c'est que l'épisode de ce 11 mai, même si on ignore son taux de retour, était manifestement au-dessus du lot commun. Avec l'ANELFA, tout est une question de mesure, au propre comme au figuré. Je pense qu'ils connaissent leurs limites. Face à une énorme supercellule et à plus forte raison quand elles se mettent à 6 ou 7 sur une malheureuse région, le taux d'efficacité n'aura certainement pas été le même que lors d'un banal petit orage de grêle.

En fait je voulais simplement comparer les résultats -réels mais mesurés- de l'ANELFA avec le côté extravagant de l'information chinoise qui évoque une action radicale de maîtrise des éléments. Et quand je disais "loin d'être acquise" c'était uniquement sur ce plan-là bien sûr. Au passage quand on compare les deux documents, cette différence apparaît tout de suite : le ton de la page de l'ANELFA est mesuré, chiffres et stats à l'appui, elle évoque aussi les difficultés et les limites de la méthode, les améliorations à apporter... Bref, ici c'est du sérieux et ça détonne avec la propagande chinoise qui elle ne s'encombre pas de détails (serais bien curieux de savoir comment ils font). Ps : je me pose des questions sur certaines stats que j'ai du mal à comprendre, mais je te les poserai en privé pour éviter le HS.

J'ai relu ta phrase, en fait tu t'étais très bien exprimé : c'est moi qui l'avais mal comprise, comme quoi une simple virgule peut complètement changer le sens d'une phrase Ah ok on cerne mieux ta position comme ça. Décidément, une fois de plus y a vraiment que l'enquête sur place qui pourra aboutir à un diagnostic précis, et l'interrogatoire minutieux des gens. L'horaire quel qu'il soit (21 h ou 21 h 45) laisse peu d'espoir puisqu'il faisait nuit, mais sait-on jamais peut-être pourra-t-on glaner des témoignages directs... ?

Du beau travail rapide et bien ficelé Cependant, je me demande si tu ne vas pas un peu vite en besogne sur le diagnostic. Il ya beaucoup de détails qui constituent autant d'indices précieux, mais pour l'instant rien de vraiment probant même si on peut tout à fait envisager l'hypothèse. Je ne comprends pourquoi tu fais la différence entre les deux... Une trombe marine qui rentre sur la côte devient une trombe terrestre (donc une tornade) même si c'est seulement sur quelques mètres. Ah oui tout à fait. La force d'une F1 et a fortiori d'une F2 reste considérable. Pour ce cas de St Cécile s'il s'agit bien d'une trombe terrestre, les détails données par misteph62 dans le post précédent sont bien complets : les dégâts laissent penser en effet à une grosse F0 ou très exactement à une EF0. Attention en effet aux "petits détails" qui changent tout : arbres déjà fragilisés, objets ou véhicules qui portent au vent...

"Plus c'est gros plus ça passe." Qui est-ce qui disait ça ? Chirac je crois, et il avait bien raison. Je ne crois pas une seconde à cette histoire de neige artificielle sur Pékin. Pour les canons à grêle, c'est passablement différent. On parle technique et objectifs mais question résultats, personne n'a encore été raconter qu'un gros orage potentiellement grêligène a été entièrement neutralisé grâce à ces techniques. ça se saurait sinon. On parle juste de réduire la taille des grêlons et on sait bien que la chose est loin d'être acquise. La thématique est la même (tentatives humaines pour contrôler le climat) mais le degré de nuance de l'information n'a rien à voir, lui. Quoi qu'il en soit, tant mieux si la neige a fini par tomber sur Pékin et d'autres contrées chinoises, si ça peut amorcer un recul de la sécheresse dans le pays comme dit dans l'article...

Comme tu dis... Commentaire de l'auteur sur le photolive : "Après une journée douce et ensoleillée, le stratus a recouvert à vitesse grand V la ville aux 7 collines. Vu du massif du Pilat, le spectacle était splendide. Couleurs non retouchées." (La ville aux 7 collines n'est pas Rome, mais St Etienne /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> ). Un grand bravo pour cette photo qui sort vraiment du lot. J'aurais bien voulu y être et voir ça de mes propres yeux.

C'est au moment de la bascule des vents au nord en fin de matinée que le 17 a essuyé les vents les plus forts. ça valait la peine d'être précisé en effet.

Bref. Pour revenir dans le vif du sujet, aloors la-men-tons-nous ! Et moi aussi j'ai de quoi puisqu'à Villeurbanne on n'a pas vu la belle blanche depuis plus de 2 ans maintenant ! Même pas le souvenir d'avoir vu tomber 1 ou 2 flocons... ça commence à devenir frustrant, surtout que l'année dernière la belle avait recouvert toutes les régions avoisinnantes. Puisse cet hiver nous régaler et nous consoler comme nous le méritons après tant de disette floconneuse (ah zut, ça c'est le topic des souhaits désolé )

Ooopoppop je laisse faire depuis un moment mais là, désolé je peux pas laisser passer ça. Se lamenter d'accord c'est le but du jeu (et la sécheresse elle, est vraiment préoccupante je vous l'accorde). Mais aller dire des trucs pareils, ça devient franchement de l'amnésie. Lors du passage de Klaus, en effet le centre dépressionnaire est passé pile poil sur La Rochelle et le nord du 17 n'a quasiment rien eu. Mais déjà le sud a été davantage touché avec des dégâts à la clé, arbres sur les routes, chapiteau envolé... (même si ça reste de la petite tempête). Et surtout ce que vous semblez oublier, c'est Quentin quinze jours plus tard qui a été nettemnet plus méchant, et cette fois-ci dans votre coin : jusqu'à 140 km/h sur les îles, 122 km/h à La Rochelle (l'aéroport LR/ïle de Ré qui bat même son record mensuel !), vents tempétueux également dans les terres et jusqu'en Charente. 550 interventions des pompiers un peu partout, les trains perturbés ou arrêtés, 130 000 foyers privés d'électricité, dégâts parfois lourds à de nombreux endroits,... + un phénomène violent localisé à Loiré/Nie. Bref, c'est pas parce que vous n'avez rien vu qu'il n'y a rien eu. Fin de la parenthèse. Mdr la vente sur Ebay ! Alors le patator a trouvé preneur Treize ?

Attiré par le titre accrocheur, j'ai voulu musarder par ici... et c'était bien à la hauteur. Quel festival de couleurs c'est splendide ! Garanti sans retouche, vraiment vraiment ? Si c'est le cas, chapeau l'artiste qui a si bien su capter ces couleurs et nous les restituer.

Un beau festival que tu nous proposes là charlot. La 10 en particulier est impressionnante. Quel contraste entre la noirceur inquiétante de ce rideau (certainement bien venté si on en juge par ses lignes obliques à la base) et l'éclairage du premier plan !

Bravo à Maxim pour ce sympathique compte-rendu... et ses bonus. Très bonne chose que ces animations pédagogiques directement à l'adresse des jeunes générations. Moyen de développer la culture météo à court terme et la compréhension de certaines notions de base à travers la découverte du travail des prévisionnistes et présentateurs, et également moyen de sensibiliser les enfants aux enjeux du réchauffement. ça doit pas toujours être évident de rendre accessibles certaines notions complexes sans biaiser ou déformer. Pour répondre plus précisément à Sebaas, hélas non je n'y était pas. Mais à vous lire on espère bien que vous avez été nombreux à représenter le monde des passionnés et apporter votre pierre.

Veinard ! Toujours aussi magnifiques ces mers de nuages

Très bonne idée ce topic. A propos, une série documentaire sur ce thème très précis vaut la peine d'être signalée, et ce d'autant plus que son horaire ingrat la fait passer inaperçue : "Les Ailes de la nature" tous les soirs de la semaine à 20 h sur Arte. Si on en a marre des infos casse-moral, on peut toujours prendre notre envol avec cette sympathique série... superbes images à la clé Très belles photos plus haut Pour avoir tenté moi aussi de photographier ces vols de migrateurs, je sais que c'est loin d'être évident.

Avocat du diable, ou simplement avocat de la réalité ? Je ne sais pas ce que répondrait quelqu'un de la maison, mais ton raisonnement paraît tenir la route. Reste la question de manteaublanc plus haut : comment font les autres ?

Vivement le CR exhaustif, je serais curieux de voir ce qui a été répondu à cette question. Là j'hésite entre dire "tant mieux ! " ou à l'inverse "Dommage !". En tout cas, si le public avait posé cette question, cela aurait permis aux intervenants de la clarifier. Quant aux alertes, oui et trois fois oui, vaut mieux éviter. Je crois que ça tombe sous le sens. Par contre, ce sont les vigilances à l'instar de ce que font Kéraunos et Estofex, qui me paraissent plus intéressantes. Je veux dire par là évoquer en amont le simple risque en le situant sur une échelle d'intensité ... Est-ce qu'il en a été question dans la conférence ? Remarquez, en même temps que j'écris cela, me vient à l'esprit l'inévitable question de la sous-culture du public français qui pourrait constituer un frein à la mise en place de telles vigilances à court terme, avec un risque non négligeable d'incompréhension à la clé. Pas simple...

Ah ok j'ai raté quelque chose qui valait la peine. Bon alors, session de rattrapage sur le site de France 3. Merci pour l'info

Trop tard pour moi. De toute façon je ne me fais pas trop d'illusions sur ce type de débat...

Je me permets une petite digression car cet aspect-là des choses est important en effet. Il y avait déjà les applications concrètes sur le plan des réseaux d'observation et de stations amateurs via Infoclimat dans le domaine de la météo générale. Dans le domaine de la climatologie tornadique/orageuse depuis des années les passionnés amateurs s'étaient investis sur le net météo, avec pour corollaire les inévitables imperfections et approximations liées à l'amateurisme. Sympathique certes, mais j'ai moi-même suffisamment râlé contre la subjectivité, l'étroitesse d'esprit, le régionalisme et autres défauts typiques des amateurs pour ne pas l'oublier maintenant. Via Kéraunos une démarche se voulant nettement plus rigoureuse s'est désormais mise en place dans le monde amateur, comblant ainsi certains de ces aspects lacunaires. Alors maintenant, que les professionnels leur tendent la main était vraiment tout ce dont on pouvait rêver, merci à eux. Bah, si les gens étaient présents c'est qu'a priori ils étaient intéressés, et 50 personnes c'est pas mal du tout. L'imprégnation du grand public de toute façon se fera par petites touches, au fil du temps. J'ai appris à être patient sur ce coup-là... Ps : et les autres conférences, quelqu'un y a assisté ?