stalbuck

Oui je pense qu'avec tout ce qu'il a plu ca devrait pousser. Maintenant quand je ne sais pas, c'est toujours un mystère, parfois ca sort vite parfois faut attendre 2 semaines. Je vais aller faire un tour demain pour voir.

J'ai fait le trajet Forbach(moselle est), Strasbourg, il y a 2 heures. Très difficile de rouler, la moitié du temps je roulais à 50 km/h. Entre Sarre-Union et Phalsbourg, les fossés bordant l'autoroute commencaient à saturer, et les champs commencaient à deverser un peu leur eau sur l'autoroute. Prudence au niveau aquaplanning,sur l'autoroute il y avait déja il y a deux heures des zones longues de 5 à 10 mètres, avec une hauteur d'eau d'environ 10 cm , à chaque fois qu'il y avait une cuvette. Ca doit etre bien pire maintenant. Si ca continue comme ca l'autoroute A4 va devoir etre fermée dans cette zone, c'était déja limite il y a 2 heures, je ne sais pas si c'est encore praticable maintenant.

La pousse peut avoir lieu si les conditions sont idéales, 24 seulement après les pluies, mais en général il faut compter 4 jours à environ 1 semaine (2 parfois). Le mieux est d'aller voir sur place de temps en temps. Pour ceux que ca interesse, voici le site d'une association de mycologues mosellans. Dans la rubrique photos, vous trouverez des photos de très bonne qualité , de quasiement tous les champigons que vous pouvez trouver en foret. site champigons

Salut al67. Oui j'ai été absent pendant plusieurs mois (enfin j'étais la , mais plus le temps de poster,une fin de projet qui a duré 6 mois au boulot, et qui m'a laissé sur les rotules). Je serai la cet hiver pas de problème. Je n'y étais pas le week end dernier, car la dernière fois il y a 10 jours, ils commenceaient effectivement à secher un peu. Ben maintenant faut qu'il pleuve, pas d'autre choix. Je ramasse les quatres sortes de cèpes,les cèpes de bordeaux et les tetes de neigres sont mes préferés (bien qu'elles soient plus rares en Alsace qu'en Lorraine, ce qui m'oblige a faire plus de kilometres), les cèpes d'étés j'aime un tout petit peu moins, et les cèpes des pins sont plutot rares (c'est dans les pyrennées qu'il y en a le plus je crois). J'adore aussi les girolles, mais étant donné que je suis Lorrain d'origine, je ne connais pas encore touts les coins en Alsace, et si je connais énormément de coins à cèpes ici, je connais nettement moins de coins à girolles pour l'instant. Ca viendra déja, je fais une nouvelle foret tous les week end quand les conditions sont propices.... /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Vu qu'elles l'étaient particulièrmeent au mois d'aout j'ai pris une semaine de congé (et 90 kg ramassés). J'ai le congélateur plein et la famille et les amis en ont profité, donc s'il pleut pas j'en ai assez jusqu'à la saison prochaine. Cela dit j'espère tout de meme qu'ils vont venir, j'en donnerai aux amis, si j'en ai trop, c'est un tel plaisir d'aller en foret et de les ramasser, je ne peux pas m'empecher d'y aller.... a+ sur ce je vais tout de meme me coucher maintenant bonne nuit

Je ne pensais pas qu'il y ait autant de fans de champignons ici. Faut croire que la passion de la météo et des champignons ont quelque chose en commun. Certains posts sont très intéressants notament les posts de lolox avec de nombreuses choses très justes. Cependant (désolé je suis un peu chieur), certaines me paraissent etre erronnées ( j'ai suivi pas mal de cours de mycologie, et j'ai un ami mycologue qui m'a appris beaucoup de choses depuis près 15 ans, et qui continue à m'en apprendre en fonction des avencées de la science sur le sujet). -Bien que la croyance sur l'influence de la lune soit vraiment très forte chez les chercheurs de champignons, les mycologues et les chercheurs de l'inra( qui aimeraient arriver à cultiver des cèpes.... pourvu qu'ils n'y arrivent jamais), sont formels, il n'y a aucun lien. -le mythe de la poussée en 1 ou deux heures après une grosse pluie est bien un mythe. Ca arrive à tous les chercheurs, memes les plus chevronnées de rater des chamignons et d'en voir en repassant par le meme chemin quelques heures plus tard. Cela tient le plus souvent au fait qu'en fonction de la direction ou l'on va , le soleil est devant ou derriere nous, et ne nous procure pas du tout la meme luminosité , ce qui fait que l'on rate souvent des chamignons dans un sens, alors qu'en marchant dans l'autre sens, la lumière étant différente, ils nous apparaissent, on se demande alors comment on a pu rater un aussi beau cèpe.... Les cèpes peuvent pousser de facon très rapide lorsque les conditions sont vraiment optimales (ce qui est rare), mais le delai le plus court est d'environ 24h, en aucun cas quelques heures. - Si les cèpes poussent effectivement auprès d'arbres qui on un certain age, cela n'a pas de lien avec l'age proprement dit de la foret, mais de l'arbre lui meme. En fait le mycelium du cèpe s'accroche relativement tot, aux racines de ses arbres hotes, mais la fructification (le fait que le mycelium donne effectivement des cèpes), n'arrive effectivement, que lorsque l'arbre atteint environ 15 ou 20 ans. Les nombreuses études menées afin d'arriver à une fructification du mycelium ont montré que le sapin de vancouver est l'arbre auquel le mycelium du cèpe arrive le plus vite à une fructification, c'est à dire 12 ans. Les differents tests ou l'on a intentionnellement mis en culture du mycelim de cèpe,ont également montrés de bien meilleurs résultats sur des terrains ou il n'y avait jamais eu de foret avant, que sur des forets déja ancienne, car le mycelim mis en culture , ne rentre pas en concurrence avec des mycelium d'autres champignons déja présents dans les forets existantes.Par contres les anciens champs cultivés ou anciens enclots de bovins ou autres bestiaux, sont effectivement de mauvais endroits pour de jeunes forets qui s'y sont développées,car l'acidité du sol et sa composition en azote été modifiée, dans un cas par les engrais azotés et dans l'autre par les excréments des troupeaux. La trop grande présence d'azote dans le sol est d'ailleurs d'après l'inra la principale responsable de la rarefaction des girolles dans certaines regions en Europe. - Contrairment à ce que j'ai lu, la girolle est un champigon qui pousse très lentement, et met en général 1 à 2 semaine à arriver à sa taille adulte. Le fait qu'on croit que la pousse peut etre rapide, est tout simplement du au fait que les girolles sont de petits champigons qui peuvent très bien rester une semaine sous les feuilles sans qu'on puisse les apercevoir, et qu'au moindre coup de vent qui déplace un peu les feuilles en foret, on trouve le lendemain un tapis de girolles , la ou la veille, il n'y avait rien. Je vous assure, la girolle ne pousse pas en 1 jour (encore moins en quelques heures), contrairmeent au cèpe qui lui , quand les conditions sont vraiments optimales peut pousser en 24h (plus généralement tout de meme en 3 à 6 jours). Voila pour les objections Pour ce qui est des généralités, les études des mycologues et de l'inra ont montré, que pour déclencher une pousse de cèpe il faut qu'il tombe entre 30 et 50 mm d'eau dans un espace de temps inférieur à dix jours, et que la température du sol baisse d'environ 5 à 6 degrés. Voila les conditions principale. L'humidité de l'air jouerait ensuite aussi sur la vitesse de croissance du cèpe lorsqu'il est sortit du sol. Plus ce phénomène est rapide et plus le mycelium va etre excité (et oui),plus la pousse sera rapide,il va alors essayer de se reproduire en donnant fructification. Vous comprendrez alors facilement que des pluies d'orages qui donnent souvent parfois les quantités nécessaires (30 à 50 mm) en à peine quelques heures, et font chuter souvent également très souvent les températures du sol très rapidement (surtout en cas de grèle), sont les conditions idéales pour obtenir une pousse très rapide et arriver à une croissance du cèpe en 24h, alors qu'elle est en générale de 3 à 6 jours. Autre truc, il n'existe que 4 grande variétés de cèpes: - cèpes de bordeaux - cèpes d'étés (ou cèpe réticulé) - cèpes bronzés (ou encore appelé cèpe à tete noire ou tete de neigre) - cèpes des pins. Pour le reste appelez ca bolet, pas cèpe. C'est donner trop d'honneur aux différentes variétés de bolets que de les appeler cèpes. Pour ceux qui ont peur de confondre avec de mauvais champigons, comme l'a fait justement remarqué altimonti, le seul vraiment toxique est le bolet de satan. Il a un pied rouge, vraiment rouge, pas brun qui tire légerement vers le rouge, c'est du vrai rouge de rouge. Donc si vous ne ramassez aucun bolets qui a des pieds rouges (memes si d'autres sortes que le bolet de satan comestibles eux, ont aussi les pieds rouges), vous eviterez alorsd tout risque. Il y aurait encore tant de choses à dire sur les cèpes, mais il est temps de faire dodo. chtites photos de mes cueillettes du mois d'aout (cèpes d'étés, bordeaux, tetes de neigre, et quelques girolles). photos

Si je suis d'accord pour le pétrole, en ce qui concerne les métaux je ne le suis pas du tout. Le prix des métaux est actuellement très élevé car la croissance de la chine et autres n'a pas été anticipée, que l'investissement de la prospection de ces matières premières était au point mort depuis plus de 20 ans. Le minerai sera uniquement cher le temps que la production s'ajuste. Ce qui commence a etre le cas, le prix de certains métaux ayant commencé a baisser en 2006 (cuivre, zinc). Il n'y a aucune pénurie à craindre au niveau des métaux. On croyait par exemple que les réserves d'uranium n'étaient que de 50 ans. La prospection vient de recommencer à ce niveau et l'on vient de trouver rien qu'au niger 1 siécle de reverses en uranium. Les reserves connues pour le cuivre correspondent je crois à 60 ans, mais il est estimé qu'il y a au moins pour 150 ans de plus encore non prospecté (soit 210 ans). Bref le prix du métal actuel n'est pas du à sa disparition proche, contrairement au pétrole. Et étant donné que c'est au niveau du pétrole de toute facon, que le problème est posé par rapport au Co2, c'est bien la qu'il faut se concentrer, pas ailleurs (pour la population mondiale , je ne suis pas d'accord non plus, la forte croissance économique mondiale, devrait stabiliser la population mondiale vers 8 à 9 milliards avant qu'elle ne commence à baisser, c'est pas moi qui le dit mais les demographes).

Ca c'est sur, ca fait au moins deux ans et demi qu'il est figé et qu'il ne peut plus vraiment changer d'avis sur la question.....

Tu as de la chance, moi l'année dernière à la meme époque je n'ai rien pu voir, étant donné que tous les chemins de randonnées étaient fermés à causes des risques d'incendies.... Parait il qu'il faut y aller au printemps, pour pouvoir en profiter pleinement. Pour ce qui est du maïs, je suis entièrement d'accord. On a exactement le meme problème en Alsace, ou la culture du maïs est devenue et de très loin, la culture majoritaire (ca n'était pas le cas il y a encore 20 ans) . Pour rappel Colmar avec ses 500 mm annuels est une des villes les plus sèches de France. Le cloisonnement de l'alsace entre les Vosges, la foret noire et le Jura, font qu'avec le foehn très fréquent, la plaine centrale est très peu arrosée, et dans ces 500 mm, une grande partie vient des pluies d'orages (pas très efficaces). Le problème est que la nappe phréatique issue du rhin est une des plus grandes réserve en eau souterraine d'Europe, du coup les agriculteurs, se disent qu'il n'y a pas de problème et qu'il suffit de pomper dedans. Le fait est que depuis, toute la réserve naturelle marécageuse du ried, est en train de s'assècher, ce qui pourrait entrainer à terme la disparition de toute la faune d'oiseaux rares et protégés qui y vivent encore, ou qui s'y arrètent lors de leur migrations. Sans parler des facons ridicules d'irriguer au canon à eau, méthode la plus pratique et la moins contraignante, et évidemment, la moins efficace et la plus gourmande en eau. Bref, en dehors de la vigne qui pousse sur nos vieilles collines Vosgiennes, il n'y a plus que du maïs en Alsace. A bas le maïs ( du moins dans les regions ou sa gourmandise en eau ne peut pas etre assouvie sans détériorer gravement la situation des réserves en eau).

Bordel, je vais aller chercher mes cèpes ou moi, s'il n'y a plus de hetres (extrèmement présent dans les forets de l'est de la moselle).... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ca a l'air de s'activer un peu au sud de Francfort en direction du sud. Il devrait neiger un peu d'ici quelques heures sur la Lorraine et L'alsace. Rien d'extraordinaire en vue, d'autant plus que cela devrait se transormer probablement en pluie d'ici demain après midi. Ca pourrait donner tout de meme 1 à 3 cm par endroits ( juste un saupoudrage pour les moins chanceux). Chez moi il reste encore de 3 à 4 cm de neige sur les 8cm tombés il y a 10 jours (y compris sur certaines routes secondaires non salées, encore enneigées et verglacées par endroits). La température est repassée légerement positive en journée aujourd'hui après un début de mois bien froid. Les 4 premiers jours sans dégel avec des tx de -3.5,-4.3,-5.1 et -1.3. ps: Pas mal de neige industrielle est tombée ces derniers jours dans la zone portuaire de Strasbourg avec parfois 2 cm par jour.

Oups, pour la tx du 16, j'avais -0.9 au lieu de 2.2, j'ai du oublié de regarder la tx de 6h du lendemain. Corrigé, donc j'ai bien 1.58.

Tu as raison c'est exact. Par contre la, y a un souci, moi j'ai 1.49 Pour Mike: Y a comme qui dirait un truc qui cloche la. tm = tx+tn /2 donc (-4.9+2.3)/2 = -1.3 (pas -0.9) Ensuite avec un écart de (-3.6 - 0.7) /2 = -2.15, et non pas -1.7, et encore moins -2.6 comme tu le marque une phrase plus loin.

Pour Strasbourg/Entzheim Déficit assez marqué pour ce mois de Janvier avec une anomalie de -2.45 °C par rapport aux normes 71-00. tn: -3.2 (normes 71/00 -1) soit une anomalie de -2.2 tx: 1.5 (normes 71/00 4.2) soit anomalie de -2.7 tm: -0.85 (normes 71/00 1.6) soit anomalie de -2.45 tnn: -11.2 le 27 tnx: 3.5 le 18 txn: -4.8 le 27 txx: 7.9 le 1 22 jours de gel , 13 jours sans dégel (ca fait tout de meme presque la moitié du mois sans dégel) Le mois a été bien froid, mais rien d'exceptionnel au niveau des extrèmes. Il a fait froid quasi tout au long du mois, sans aucune vraie période douce. On n'a d'ailleurs pas atteint les 10 degrés a Strasbourg depuis le 13 Novembre (assez rare pour etre signalé). Mois de Janvier le plus froid depuis Janvier 1997. Deuxième plus froid depuis Janvier 1987. Hiver froid pour l'instant (décembre avait déja une anomalie de -1 °C).

Ne vous inquiétez pas, ils ne parlent pas de la meme planète. Le document, commence en parlant du continent arctique. Au dernières nouvelles le continent arctique n'existe pas, il n'y a donc rien a faire la bas. Désolé, j'ai rien trouvé de plus con à dire sur un article aussi con... On peut aussi dans ce cas se demander, pendant combien de temps, l'antarctique va rester "zone intouchable", si tenté qu'il y ait techniquement des moyens d'aller tout saccager dans ce petit coin de planète.

Quand on te lit en général, on n'a pas l'impression que tu as des doutes, mais des certitudes. Si tu affirmes que tu as des doutes, je trouve qu'il y a un franc progrès. . peut etre qu'avec le temps , tu iras meme jusqu'à croire que tous les scientifiques ne trafiquent pas les chiffres et ne mentent pas pour avoir des subventions. Devant tant de modéstie on ne peut que s'incliner.....

Pour pouvoir parler de prévisions, il faudrait déja expliquer ce qui permet d'établir cette "prévision", à moins que la pifométrie soit une nouvelle science. C'est un peu facile de changer ses "prévisions" quand on voit qu'on est à peine en Janvier et que l'area atteint déja presque les 13 millions de km2. Désolé mais le mot prévision me fait horreur dans ce cas, dans le sens, ou c'est un chiffre tiré d'on ne sait ou. A moins que votre modèle sur le réchauffement climatique vous permette de prévoir les répartitions des masses d'air froides au pole durant la période hivernale, tout comme il avait déja tenté de prévoir une canicule en France en Aout à partir de la taille de la banquise? Les seuls éléments qui pourraient etre pris en comptes sont les prévisions saisonnières des organismes officiels, (qui donnent des résultats plus que médiocre au niveau du pole), et qui ne donnerait qu'une vague idée sur l'importance ou non du froid au pole pour la période hivernale. Memes avec ces éléments déja peu fiables, on ne pourrait en aucun cas , faire une prévision précise de la taille de la banquise comme vous le faites. L'autre élément qui peut permettre de voir une idée de l'avancée dans un futur très proche (1 à 2 semaine), est l'approche de modèles numériques de prévisions météo, qui permettent de voir si des reserves froides se placent à des endroits ou la banquise n'est pas encore présente. Et la encore, ca ne permet en aucun cas de prévoir la taille de la banquise à la fin de l'hiver. Donc à moins que vous n'ayez une explication inconnue de tous pour faire une "prévision" de la taille de la banquise à la fin de l'hiver, c'est pour moi, du grand n'importe quoi....(opinion qui sera tout aussi valable, meme si la taille finale est celle que vous annoncez, à défaut d'explications valables, c'est du vent).

J'ai aussi été étonné par cet article. Cependant, visiblement il ne s'agit pas que des sols dans ce cas (humus et herbes seches). Dans l'article il est mentionné: "De même, des tests effectués sur des plantes vivantes ont révélé que les émissions de méthane augmentaient avec la température et l'ensoleillement." Cela veut bien dire que les plantes elles memes rejettent du méthane. Chose inconnue jusqu'ici, et qui change pas mal de choses. Si effectivement, cela représente entre 10 et 30% des émissions annuelles de CH4, il faudrait essayer de calculer que est alors le bilan des forets. Bref étonnant, (et à vérifier aussi par d'autres études). Cela dit, ca a le mérite de montrer qu'on ne connait pas encore tous les acteurs participant aux rejets de GES, et donc pas encore non plus correctement la part des différents acteurs.

Totalement d'accord sur le fait que la solution n'est surement pas de trouver des moyens qui permettent de s'éloigner géographiquement du problème, mais d'éviter le problème tout court. Cela dit pour le cas de la nouvelle Orléans, et pour ce cas uniquement, je suis d'accord sur le fait qu'il ne devrait y avoir personne la bas, ni aujourd'hui, ni demain, ni il y a 500 ans. Cette une zone extrèmement dangereuse, et elle l'était déja avant que l'homme n'influence le climat. Cela dit , c'est loin d'etre la seule, et surment pas la plus importante. Les deux principales zones économiques du monde sont suceptibles d'etre "rayés" de la carte (Japon et Californie). Sans compter toutes les villes situées juste à coté de Volcans. Visiblement les gens préfèrent vivrent dangereusement (pas très malin je vous l'accorde).

Je confirme, aujourd'hui, à kehl au bord du rhin (en face du port de Strasbourg), il y avait entre 1 et 2cm, et la neige continuait à tomber ce soir lorsque j'ai quitté le travail.

Si, si il y a un climatologue sur le forum, mais il n'intervient plus dans les débats (il le faisait il y a quelques années), mais étant donné que le débat tourne en rond la plupart du temps, sans compter qu'à l'époque ou il intervenait, les deux sceptiques du forums étaient bien plus virulents qu'aujourd'hui (pour ne pas dire insultants et insolants), l'ont surement découragé d'intervenir, et de ce fait il ne poste plus que des articles de journaux. Tout le monde sait de qui je parle, donc si un jour il veut bien rejoindre à nouveau le débat, j'en serais le premier ravi. petite anecdote: J'étais écroulé de rire lorsque l'un de nos deux compères (ignorant visiblement qui il était), lui disait que visiblement il ne comprenait pas grand chose à la climatologie, ou bien qu'il ne connaissait pas ce domaine, obligeant notre cher Gbl offusqué à sortir ses références. Quel moment de bonheur....

De toute facon, la terre n'a pas pris 15 dégrés pour l'instant, donc je ne vois absolument pas pourquoi une vague de froid irait à l'encontre du réchauffement. C'est toujours la meme chose avec Jean Noel, il choisit ce qui l'arrange où ca l'arrange , en occultant tout le reste, meme si le reste représente 95% de ce qu'il y aurait à dire. Ce n'est rien d'autre que de la provocation, à mon sens (tout comme son acolyte qui se réjouissait dans un autre post que le permafrost fonde....).

Désolé mais je ne regarde pas au dela de 180h. On peut juste à la limite regarder sur ens, en espérant que les courbes commencent à partir dans tous les sens, histoire de se rassurer et que quelque chose pourrait bouger, mais pour moi c'est le seul intéret. Je ne suis pas du tout sur que la situation ne se bébloque pas avant la fin du mois, ca peut arriver très vite. Du 9 au 15, rien à attendre à priori, mais ensuite, on verra.

Il n'y a rien d'après moi qui laisse présager un déblocage de la situation, et encore moins quelque chose qui laisserai entendre l'arrivée du froid en altitude chez nous. Quasiement aucun ingrédient n'est la pour nous aider. - Le vortex est beaucoup trop concentré autour du groenland, aucun géopotentiel ne peut remonter , excepté un tout petit peu entre deux dépressions pour donner une toute petite ondulation de rien du tout. - La voie est ouverte vers la scandinavie, mais à quoi bon, il n'y a absolument aucune depession au niveau de l'oural susceptible de nous envoyer du froid. -l'anti reste désespérement accroché a ses bases en méditérrannée, bien que les géopotentiels ne soient pas énormes, rien n'est susceptible de venir les déloger (excepté un décrochement d'un bout du vortex, auquel je ne crois pas, ni aucun modèles pour l'instant). A mon avis tant qu'il n'y aura pas de déconcentration du vortex au niveau du groenland, ou détachement d'un morceau(très peu probable), il n'y aura rien à attendre. Le seul modèle à entrouvrir une porte est Nogaps, qui laisserai peut etre à 144h, un passage ouvert pour les hauts géopotentiels vers le pole, avec une dépression pouvant descendre sur le flan est de la scandinavie. C'est le seul à laisser un tout petit espoir , mais bien trop isolé pour etre crédible. nogaps 144h De ce fait, à mon avis, a part la grisaille habituelle dans ce genre de situation, il n'y a strictement rien à attendre de la période du 9 au 15.

Je pense qu'il y a un bon potentiel de hausse en mer d'Okhotsk, au nord ouest du Japon. Le froid y est omniprésent depuis pas mal de temps. D'ailleurs tout l'est de l'asie subit un froid assez important depuis déja plusieurs semaines. D'après les modèles le froid devrait rester encore bien positionner la bas, donc je pense que dans les prochains jours, la mer d'Okhotsk va aider à faire augmenter la taille de la banquise. Voici la température de l'eau il y a une semaine. il y a une semaine Voici la température aujourd'hui. aujourdh'ui

Voila les données de la station de Strasbourg/entzheim: novembre: tm: 5.2 décembre : tm: 1.8 ca fait pour Strasbourg une moyenne de 3.5 pour nov/dec, pil poil dans les normes 61-90, en dessous des normes 71-00