Gombervaux

Loin de moi d'ouvrir un sujet pour y traiter quelqu'un d'imbécile. Je voulais juste rebondir sur l'affirmation concernant les prévisions météo à 3 jours. Je remarque que vous classez la météorologie dans la catégorie des risques, alors je ne vous suis pas. Je voudrais juste insister sur une différence entre le temps et le risque: la sémantique voudrait que quand MF prévoit des températures caniculaires, elle prévoit de placer le département en orange accompagné de précautions et prédiction de comportement.

Je sais pas si t'as compris grand-chose, mais tu le laisses pas paraître!1 - pour te faire bien voir tu encenses la dizaine de spécialistes qui traînent sur le forum, et tu te mets à dos les centaines de pros de MF.... 2 - si t'as pas vu que les épreuves de math sont celles de terminale S et non pas du niveau licence, c'est à douter que tu ai un jour subi ces épreuves ou que tu sois arrivé en licence de math!

Le forçage de basse couche peut être une anomalie de température ou un forçage orographique, enfin tout ce qui est susceptible de créer une ascendance et déclancher la convection.

Energie : féminin Convective de convection ; féminin Deux fois plus féminin, mais peut-être qu'il y en a qui croient que "moins par moins ça fait plus" sexiste, et alors le Downdraft de Dcape, qui me semble aussi féminin donnerait forcément "moins par moins par moins égal moins", donc féminin. mais toujours sexiste.

Pour répondre aux nouvelles interventions: un paratonerre ne change rien aux courants induits. ces courants sont créés à chaque arc d'orage sur des pièces métalliques faisant antenne. Si un arc se produit entre deux pièces métalliques, il faut les relier par une tresse de masse pour annuler la ddp. Pour se protéger il faut créer une cage de faraday autour . Pour éviter la propagation des courants induits sur l'installation électrique personnelle, il faut relier la masse de la cage de faraday à la masse électrique en un seul point proche de la terre.

Au contraire:Le principe de la conduction électrique c'est , dans un conducteur, d'avoir le maximum d'intensité en surface. Plus la surface de conduction est importante , plus les électrons sont répartis, moins l'intensité est grande. C'est pour celà que quand t'as trouvé la tige qui fait antenne, tu la relie avec une tresse plate à la meilleure terre que tu trouves. Je pense que c'est la tringlerie du wasistas qui fait antenne. Faut que tu t'assures que la terre électrique n'est pas la même que la terre des circuits d'eau du chauffage, sinon tu risques des remontées vers ton informatique. Faut que tu contrôles, aussi, les connections à gauche avec le répartiteur d'antennes.

Génial, depuis que ma femme fait sècher ses sous-tifs à l'intérieur, on a inventé le hamac réfrigérant!

Il s'agit trés certainement de courants induits par des arcs de foudre. Plus que l'arc direct qui ne concerne qu'un point précis, les courants induits sont ceux qui vont faire le plus de dégats parceque le volume spatial est beaucoup plus important. je chercherais pour diagnostiquer: ton radiateur bien relié à la terre et une barre de fer à proximité, faisant antenne. La mesure à prendre : relier les deux par une tresse métallique.

Ben voilà le début de la réponse.Non cotissois tu ne te trompe pas, le pb c'est que tes explications sont valables aussi pour que ça pète ailleurs, alors je ne comprenais pas. Quand à la remarque de Tony elle est extrêmement pertinente et il faudrait rechercher l'humidité à la 500 (l'explication étant que l'advection d'air sec au millieu d'ascendances d'air humide va générer un courant subsidant par différence de flottabilité : l'air sec étant plus lourd que l'air humide; et donc un courant de densité directement proportionnel à l'avection d'air sec) ps: c'est pas une interro deuxio, à mon âge j'ai les neurones moins rapides que les autres qui ont déjà répondu.

Je pense que le problème est dans l'utilisation des résultats, car c'est trop jeune comme science. Pour l'instant, ça devrait rester suffisament confidentiel pour que ces résultats ne soient exploités que par des personnes ayant un bagage suffisant pour faire des commentaires scientifiques constructifs. Ca sert à rien d'alimenter les discussions de comptoirs, sinon à perdre la tentative de crédibilité. Et la remontée sera toujours la même : la médiocrité, et le nivellement par le bas.

Pas grave mais si tu t'en souviens, où était le minimum, et où et dans quel sens l'advection?Puisque tu as archivé la carte TA, peut-être tu peux modifier en traçant le bord de cette anomalie?

Je ne trouve pas la carte des anomalies de tropopause

Je les vois pas, ils ont fondu?

Comme on en a discuté dans les questions-réponses météo, la température de la mer n'est pas plus uniforme que celle de l'air Il peut y avoir 4° (je l'ai mesuré) de différence en surface entre le bord et 100m plus loin, 3° entre la surface et 1m de profondeur. C'est pour celà qu'avec 28° au satellite, 26° par les plagistes, et 31° par les labos d'analyse de l'eau, au même endroit, c'est difficile de dire qui a raison

C'est expliqué dans le lien plus haut , que tu as lu puis commenté, mais peut-être, comme tu l'as souligné, ils n'ont toujours pas réglé le problème des stations de référence en Corse

Peut - être que le dernier paramètre ( celui que tu occultes) n'est pas au rendez-vous:paramètre de sur-mortalité

Et même à moyen terme aussi!voir les post de début de canicule interdit de parler de canicule, interdit de comparer à 2003 Y'a beaucoup de charlots, et peu de gens sérieux, comme partout /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> interdit de le dire /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

effectivementmon extrait préféré :

Comme l'a dit ChristianP de nombreuses stations ne respectent pas les normes de la classe 1, mais respectent les normes d'autres classes.Classe "calamiteuse" ne pourra pas donner une marge d'erreur, contrairement à "classe 5" par exemple

3 manières : l'antique : un thermomètre à un mètre sous la surface : soit un thermomètre ordinaire dans un seau, on balance le seau à la mer et on remonte avec de l'eau; soit un thermomètre électrique et une station automatique sur un quai, une bouée ou dans la prise d'eau d'une timonerie. La récente : photo satellite la future : propagation d'ultra-son (directement proportionelle à la température)

essaie ça et ça

Dommage de dénaturer le post avec des photos bidon, qu'on a déjà vu plein de fois. L'espagnole du titre du sujet est vraisemblablement la seule authentique.

Pour rester dans le sujet, j'essayais juste de démontrer à CCI que la météo est une science extrêmement jeune par rapport à l'activité humaine qui aurait du l'utiliser depuis les origines de l'homme , pour son intérêt. Il existe bien évidemment quelques grincheux, et cet agriculteur n'est pas le seul à tirer sur l'ambulance, ou se f***** une balle dans le pied, en niant l'intérêt de la météo. On trouve bien des pompier pyromanes et d'autres qui fument pire que de la moquette... alors pourquoi pas des gens vivant dehors et qui se moquent de leur environnement!

Peut-être n'arriveras-tu pas à comparer les centaines de milliers d'années qu'ils ont mis pour comprendre qu'il fallait s'abriter dans des cavernes, puis les autres centaines de milliers d'années pour comprendre qu'on pouvait construire des abris, à comparer dis-je aux 250 ans de connaissance que l'air existe et que c'est pas du vide.