Gombervaux

Donc d'après ton avis, pour chercher la température la plus réaliste, faut aller chercher à 50km à la ronde le trou le plus froid qui existe?Moi je propose la bouche d'égout la plus chaude du centre ville!

Si faut 2 heures pour traduire en français, 2 heures pour comprendre ce qu'il a voulu dire, 2 heures pour comparer à ta propre vision des choses...je préfère me faire chauffer un bon figatel à la polenta (de chataigne évidemment)

On parle pas comme ça à un Corse qui a un figatel à la main!

Et tu voudrais donner des leçons de contradiction?On parle quand même des photos les mieux notées du site! La majorité a donc donné d'excellentes notes. J'ai juste chercher à stigmatiser les tordus qui s'affichent. Mais c'est pas grave, faut juste faire passer le message aux deux Corses qu'il est nécessaire qu'ils continuent juste parce que leur art est bien, et fait du bien. Pace e salute, a tutti.

Typiquement en absence de vent synoptique, la nuit, la péllicule d'air froid au sol, due au rayonnement, va se mettre à glisser le long des pentes vers la vallée simplement par gravité.Toutes les "cuvettes" vont accumuler de l'air froid jusqu'à déborder, comme les barrages accumulent l'eau des rivières.

pareil

Merci pour les détails, c'est vrai que les exifs devraient suffire si les photos n'étaient pas retouchées.Perso j'ai envoyé vos 2 ou 3 clichés tops (de chacun) à plusieurs amis qui ne connaissent pas votre pays. Quand je vois les scores de 4 étoiles, je sais bien qu'il y en a qui ont voté 3. En soi c'est ridicule, bien sûr. Mais faut accepter le risque d'être noté par des gens qui y connaissent rien, ou qui ont des phobies pour certaines couleurs (ça existe) ou pour d'autres raisons même politiques (je connais des anti-nationalistes primaires capables de tout sabotage). Oui, oser écrire qu'on aurait pu voter 2 à cette photo, c'est la preuve que le ridicule ne tue pas. Mais faut accepter. On a vu récemment dans un procès fleuve, des gens au QI proche de celui de la grenouille, accuser des braves gens d'horreurs dont ils ne connaissaient même pas l'existence. C'est pas que ces faux accusateurs, menteurs par bêtise, soient libres aujourd'hui, qui me choque. C'est pas qu'on les aide à s'inserrer dans la société en leur apprenant à cliquer sur des images d'écrans et sur les petites étoiles qui les accompagnent. Ce qui me gène c'est qu'en avril prochain, ils auront aussi le droit de vote...alors...

Je pense que c'est doublement faux, 1 sur l'idée (évolution), 2 sur le fait qu'on soit d'accord.

La limite pluie-neige dépend essentiellement des températures de basse couche et de l'altitude de l'iso 0°. Cette iso 0° doit être différente sur les Alpes et sur les Pyrénnées. Pour une iso0° équivalente, en bord de mer par exemple, la LPN est beaucoup plus haute au dessus de la mer puisque la température moyenne y est plus élevée. (mais faut y aller en avion pour le savoir) De plus: En recherchant les discussions récurrentes sur ce forum, tu trouveras des records de chute de neige à des températures supérieures à +10° et la présence dans l'atmosphère de gouttelettes d'eau surfondue à environ -30°.

Pareil, c'est que du calcul.Le climat et son évolution sa modélisation, ne sont qu'une partie de la science météorologique

Je pense simplement qu'on ne parle pas de la même chose: on ne parle pas du même tourbillon d'altitude.Je répondais à son hypothèse troposhérique (sous la tropopause). De même quand tu dis je ne suis pas d'accord.Je ne vois pas comment un cyclone pourrait se développer en atmosphère barotrope. (voir def du front) Y'a forcément une anomalie chaude et son advection frontale qui va générer les ascendances favorables à la cyclogénèse, (alimentation d'air chaud et humide comme tu le dis), en un point bien précis. Edit : c'est expliqué juste au dessus par Damien

(Mes maillons sont Saïx, Santurette et Joly.)Je voudrais juste ajouter qu'il faut faire gaffe à la sémantique. Quand on parle dépression, on parle de la pression; si on parle d'anticyclones, on parle aussi de la pression; du poids de l'air. On peut pas faire des raccourcis trop rapides, même si tout les éléments interragissent entre eux. Oui la dépression crée du tourbillon, mais la chaîne explicative est trop longue. Faut pas utiliser ce raccourcit dont les explications peuvent conduire à d'autres conclusions. Faut reprendre les définitions à leur origine: Tu veux parler du tourbillon . Definition : c'est le rotationel du vent. Plus particulièrement dans ce cas , du vent vertical. En altitude: alors faut revenir à la flottabilité, pour qu'il y ait du mouvement vertical explosif en altitude, faut des particules d'air chargées de vapeur d'eau (donc plus légères) ascendantes. Si t'as ton vent, direction et sens, alors t'as son tourbillon. Je lisais une étude récente de MF sur les dépressions thermiques et les vents induits. Pas un mot sur les températures. Que du vent géostrophique extrapolé où c'est pas valide et sans composantes verticales... Leur faudrait aussi quelqu'un pour un bon coup de pieds dans la fourmillière.

C'est les ascendances qui créent les tourbillons. Les dépressions, ça crée rien. Ca participe, juste, au trou de la sécu.

ah, si j'osais (Beauvais...)

Je vois pas trop le rapport entre cette conclusion et l'article cité (le climat n'a pas changé, mais la météo a changé); et de toute manière, tout encouragement à éradiquer les pollutions, qu'elles soient sur l'effet de serre ou autre, est une bonne mesure à long terme.

Recueillement en souvenir du 2 décembre 59: Malpasset, et de ses pluies diluviennes.

Où et comment sont vérifiés les dictons?Je ne pense pas que la réussite d'un dicton soit supérieure à 50%. Quand à l'observation, elle n'est en rien le début de la prévision. Si tu ne connais pas le processus d'évolution, ta condition initiale ne sert à rien. D'ailleurs, y'a pas que devant un orage qu'un mec normalement constitué se retrouve dans un état d'exitation. (rappelle toi Jamel devant Adriana)

Pareil, mais à l'occasion d'un changement technologique, par exemple la construction de voitures à "Air", ça me dérangerait pas que les nouveaux véhicules soient bridés.

Je connais plusieurs des sites indiqués. Y'a de plus en plus de filles largement bachelières. Mais y'a aussi des météos dans d'autres sites que ces 9 là.Des 3 armes, c'est ceux qui ont le plus de chances d'aller en opérations.

Sans regarder la situation; s'il y a eu une explosion convective, c'est qu'il y avait du cisaillement.Ca signifie que l'angle entre le flux d'altitude et le flux en basses couches était important là où il y a eu la convection. Mais le problème a eu lieu dans le sud-est de la France... La question est sur l'Europe... Décidément , le front pôlaire a la vie dure. Plus que zonale ou méridienne, la réponse me semble plutôt Norvégienne /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Y'a l'eau chaude de la géothermie qui a un bien meilleur rendement pour faire tourner des génératrices électriques.En plus , tout se passe sous terre. Bonjour le paysage

rien de plus que : le gain en Vapeur d'eau favorise l'ascendance, et pas la subsidence.

Je l'ai déjà dit mille fois depuis presque 3 ans sur ce forum. pour moi l'avenir de tout ce qui est mobile avec un moteur, c'est le moteur à air: il consomme de l'air (comprimé) et il rejette de l'air. Y'a déjà 2 constructeurs automobiles, et la recherche est au point mort. Pour les moteurs fixes (générateurs électriques, compresseurs pour les bouteilles d'air) y'a que la géothermie. La recherche est aussi presque au point mort.

Je reviens d'abord sur les 2 pages des FdM de SM (256 et 257), sorties de leur contexte elles semblaient contredire la convection. En fait la condition "elle peut" appliquée à la particule d'air nous montre qu'il ne s'agit que de forçages destinés à matérialiser la thétaprimew et la thétae; en rien cette démonstration ne décrit la réalité des phénomènes convectif. Je signale de plus, qu'il y a au moins 2 conséquences, aux résultats complètement différents, à la subsidence de particules d'air: Le foehn comme il est décrit plus haut sauf avec des températures extrêmement chaudes au sol (et pas froides du tout) donc chaud et sec Le courant de densité, sous les cellules convectives, froid et sec.

C'est plutôt le rédacteur de ces pages 256 et 257 qui a un problème pour justifier les subsidences.Dans un premier temps il pense faire entrainer les parcelles d'air par les gouttes d'eau. Dans un deuxième (page 257), il fait accélérer la chute de la parcelle par un gain en vapeur d'eau Or Avogadro nous prouve le contraire : le gain en VE va favoriser l'ascendance, et pas la subsidence.