Gombervaux

Ca alors, /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> moi si je suis pris dans un cyclone, ou une crue, c'est pas à la météo que je téléphone pour les secours, c'est aux pompiers /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">d'autant plus que la nuit, les 3/4 des postes météos sont fermés, alors que les pompiers ont une permanence /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

même les plus grands spécialistes peuvent être un peu daltoniens et confondre le jaune avec l'orange

Faux.Aucun modèle ne peut envisager la suite d'un orage, pour 2 raisons: L'orage crée du tourbillon, modifie donc le tourbillon potentiel dans une certaine mesure, que le modèle ne peut appréhender d'autant plus qu'il considère le tourbillon potentiel comme étant concervatif. Difficultés pour recadrer le modèle sur les V E dont les zones sombres sont envahies les panaches des cunimbs. Les modèles qui utilisent les méthodes validées par Fastex (Européen, Bolam, GFS, Arpege) sont donc potentiellement faux pendant et à la suite immédiate des orages et là où ils ont lieu. D'où les difficultés pour prévoir les hauteurs d'eau, et donc prévoir la meilleure vigilance adaptée.

Il me semble avoir déjà répondu à ce genre de proposition: Le diagnostic étant : l'échelle est inadaptée, ou mal interprétée; c'est pas en multipliant les échellon qu'on va résoudre le problème. Au contraire il faut en baisser le nombre pour avoir plus de réussite. Si 4 échellons ne conviennent pas, alors il faut être moins ambitieux et faire une échelle à 3 échellons seulement. Dire : 4 échellons ne convient pas, il faut en faire 5 ne tient pas la route. Il y a trop de disparité dans un département, et cette échelle plus fine aura un taux de réussite encore moindre. L'objectif étant , bien sûr, 100% de réussite à la protection des bien et des personnes.

ah, bon? /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Pareil pour les feux tricolore. Personne ne s'arrête à l'orange alors que la loi l'exige.C'est vraiment un mal français que cette phobie de l'orange /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

C'est sur que les modèles sont détraqués au dessus des orages.Sauf qu'il parlait de "prévisions". J'aurai tendance à penser que la théorie des AMP nous prévoyait beaucoup mieux cet épisode, et que ces commentaires décalés ne sont qu'anecdotique. Evidemment , à 5mn de Vauvert on peut trouver des endroits qui ont restés sec. Reste que la prévision pour la région était bonne, et celà depuis une semaine

Commentaire à mettre en face des journaux télévisés de ce matin /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

1- si tu suis le radar de Nimes en direct, tu vois un développement en cours au large de la camargue, et un autre au large du Var. Il est donc faux de prétendre que ça s'est terminé.2- L'orage crée du tourbillon, base de calcul des modèles qui considèrent le tourbillon potentiel comme constant. Les modèles sont donc globalement dans les choux pour la zone méditerranée pour les heures qui viennent.

Je comprends mieux pourquoi je n'ai jamais eu de réponse à ma question : pourquoi les gens de MF ne nous livrent pas d'infos: ils sont menacés soit réellement pas la hierarchie, soit par des rumeurs. Parceque ces rumeurs de sanctions, d'interdictions, sont complètement bidon. Il y a bien longtemps que pour s'aménager quelques revenus supplémentaires, les haut-fonctionnaires se sont aménagé la loi pour s'autoriser des expertises rémunératrices dans le cadre de leurs connaissances... Sauf que la loi, elle sait pas faire la différence entre les hauts et les bas fonctionnaires

Il avait qu'à inscrire sa copine à la star ac. Une saison sous la flotte

La norme c'est "si je fais comme lui": ton bâtiment doit être à 140m pour que ta mesure soit de classe 1. Faut bien comprendre que c'est la rugosité du terrain qui est en cause, et pas seulement le sommet de cette rugosité

Si t'as que le fort gradient vertical de températures, je me contenterai de cellules convectives pas forcément d'orages.C'est à dire des nuages avec des précipitations.

Ta question a un certain rapport avec la troncature des séries de calcul. Je sais que les modèles ne poussent pas la précision aux mêmes endroits pour un compromis précision-temps machine. J'ai pas mes notes pour l'instant, mais j'avais des valeurs de troncature.

Même si c'est un peu embêtant qu'en 4ème , à la fin des vacances, tu ne te souviennes plus qu'il y a 10 mm dans 1 cm, c'est pas grave. Ce qui est important dans les conversions de mesures c'est de rester cohérent, et ta question respecte cette cohérence La hauteur d'eau c'est une distance, donc en système international s'exprime en mètre, et pour ces petites longueurs en sous multiples, centimètre et millimètres. La où on commence à rigoler, en météo, c'est qui en a qui veulent mélanger les unités. Au lieu de laisser parler les spécialistes, qui raisonnent en volume d'eau pour l'étalonage des capteurs, ils essaient de donner les quantités de précipitations en litre par mètre carré. Ca fait bien, y'en a plus... Bon là moi, j'aime pas trop les repères, mais y'en a chez qui ça facilite la vie. Sur un mètre carré de sol, un mètre de pluie c'est 1000 litres (poids, une tonne) Tu divises par 1000 ce qui tombe sur ton sol: Sur un mètre carré, un mm de pluie, c'est un litre (poids, 1kg). On voit tout de suite que quelle que soit la surface de réception du pluvio, y'aura toujours la même hauteur de pluie sur sa bague réceptrice, mais pas la même quantité d'eau à mesurer. L'appareil devra restituer cette hauteur, pour que tout le monde soit cohérent avec les mêmes unité.

Y'a un tel gouffre entre l'objectif réel de l'Etat qui est de se désengager de ses responsabilités, en particulier en laissant une anarchie complète sur les POS, et éviter les dédommagement en cas d'alerte; et l'utilisation qui en sera faite par certains, croyant que ces cartes sont des prévisions gratuites...

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Moi je me régale avec les reporters de CNN et leurs petits anémos directionnels à la main. Y'en a un étonné de perdre sa casquette avec 30m/h

Et de la châtaigne entre le 2B cité par le 83 quelle sera la plus efficace? Celle de Collobirères ou celle de la Castagniccia. D'autant qu'ils ont tous les deux un radar MF pour viser Peut-être qu'un bon baston est nécessaire avant une réconciliation? /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ya la même remarque dans le topic sur MF en dessous, de la part du prévi 83. Mais bon, les prévisions ne sont que des mots, ça ne sert à rien de se les envoyer sur la gu... le débat serait sans fin /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Débat sur Météo france ou ses tarifs !apparament le premier post demandait un rapprochement IC <-> MF Y'a des invitations de collègues d'IC aux gens de MF. Un de MF qui dit : je reçois sur RdV et surtout pas la presse Moi je demande pourquoi ils ne nous passent pas des infos gratuites?

Ce qui est bien avec la politique actuelle, c'est que comme l'employeur, l'Etat, paie son entreprise moins que ce qu'elle coûte en salariés, les salariés sont obligé de vendre pour être payés. Les prévisionnistes sont donc obligés de vendre leur travail. C'est peut-être pour celà qu'ils nous filent jamais leurs prévision? /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Ben voyons. Le seul matériel aux normes que l'on trouve dans les stations est le pluvio manuel SPIEA. Quand aux parcs de mesures, n'en parlons pas, tu as raison /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> T'oublies qu'un truc: C'est un Etablissement Public, donc un organisme détaché de l'Etat avec une politique propre et des fonds propres. Il fait le choix de n'employer que des fonctionnaires, c'est son droit et pas une obligations. Faut donc pas relier sa politique de recrutement à sa politique de commercialisation. Une anecdote : quand tu examines son budget : la subvention d'Etat ne couvre pas les dépenses de personnel.

C'est normal, y'a la copine à gromachin qui beugle

Y'a quand même la loi de mise à la disposition du public des infos qui le concernent! J'ai jamais eu de problème dans les CDM que je fréquente (Langres, Bar, Epinal). On pourrait exiger la mise à disposition des prévisions à 7 jours s'ils ne les affichaient pas grâce à cette loi. Ils ont aussi des annales départementales qu'on peut consulter sur place. Comme pour les Archives départementales, y'a pas de problème pour photographier notre patrimoine! Par contre, rares sont les bibliothèques qui autorisent la photo pour des questions de copyright.