Gombervaux

Une définition. Qu'est ce qu'un disdromètre?

En le déplaçant tu peux remarquer que la température varie beaucoup. En particulier à l'ancien emplacement tu étais trop près de la route et du mur... Mais tu ne peux pas comparer 2 thermos distants de 25 km. Ca n'a rien à voir.

Je découvre ton excellent travail un peu tard pour un conseil, mais je pense qu'il n'est pas trop tard : il faut favoriser les échanges verticaux, avec quelques trous dans les cloisons horizontales (plafond et plancher). Aucune crainte pour tes persiennes, leur taille empêche le rebond des gouttes vers l'intérieur (première justification des doubles persiennes). Et encore bravo

oui

Faudrait comparer des cartes, mais on sent bien que les zones concernées dans l'explication de Hailstone sont directement liées à la forme des Alpes, et limitées à leur proximité immédiate (en gros les zones de fohen). La dépression du Golf de Gènes, s'étend , elle , souvent sur la mer, et peut même englober la Corse, autre montagne...

Sauf que le creusement de la dépression du Golf de Gènes a pour précurseur une anomalie de tropopause qui s'affaisse avec des TP élevés près du sol, soit une variation spatiale des Tourbillons Potentiels. (même si les Alpes jouent un rôle essentiel dans le mécanisme). L'hypothèse décrite par Hailstone s'inscrivait au contraire, dans le cadre de la conservation de ce même TP.

Juste pour dire qu'il n'est pas bizare que les cape soient élevées sur la mer: c'est du aux températures plus chaudes . Par contre le risque d'orage n'est pas le même que sur terre: à cape égales, il devrait être plus faible, à cause de la cin qui est plus importante aussi sur la mer.

Non, le Mistral est un vent froid.

C'est bien sûr de ce deuxième article que je voulais parler. Je me suis trompé dans mon premier lien. Dans le journal Atmosphérique du mois d'août ces deux articles se suivent. Je suis étonné que dans ce deuxième article, il ne soit pas mentionné l'existence de précurseurs dynamiques au Mistral, en particulier au niveau de la tropopause dynamique. Je suis encore plus étonné de voir que l'explication donnée à la sécheresse de ce vent c'est qu'il est fohené!

/emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

MDR ! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> C'est pas gentil de vous moquer de mes copines...Vous êtes pires que Gombervaux avec les "Norvégians"

Non, faire mieux qu'un analyste ne démontrera sûrement que son analyse est obsolète. Toute analyste ne fait que décrire les étapes du modèle. Un modèle est cohérent avec lui même. Les résultats ne peuvent donc qu'être les mêmes. Dire que le Mistral a pour cause la dépression du Golf de gènes, est équivalent à dire qu'il y a du Mistral parceque les anémomètres vont tourner assez vite, et les girouettes s'orienter au Nord. Le résultat des deux analyse est le même : y'a du Mistral. On n'en n'a pas démontré l'origine dans ces 2 analyses pourtant fort différentes. Si dépressions et anticyclones étaient des entités capables de faire évoluer le temps dans les modèles cités, ça se saurait. Et c'est loin d'être le cas. Qu'il y ait encore des dizaines de prévisionistes adeptes de la Norvegian thinking ne me surprend pas. Celà m'a été confirmé par un de leurs formateurs récemment. La théorie dite PV date du début du siècle précédent et a été remise à l'ordre du jour par les américains dans les années 80. Je vous engage à relire l'article sur l'inversibilité du tourbillon potentiel publié dans Atmosphériques de 2002. EDIT : Je vous engage aussi à lire l'anayse "PV thinking" que GBL réclamait : dans le forum de prévision à court et moyen terme; Episode pluvio-orageux sur le sud, analyse de Hailstone de MF dans un message du dimanche 2 octobre à 14:14

Sauf que la société ne fonctionne plus comme celà.Il y a très longtemps, les transmissions fonctionnaient sur le type militaire: transmission de l'info, retour du QSL, et si pas de retour, prévenir le destinataire que c'est à lui de chercher la cause de sa réception défectueuse. Aujourd'hui, plus de permanences, plus de QSL. Aujourd'hui, quand je dois prévenir un chantier (de mon Beauf.) qu'il y a un risque pour sa grue, je dois le faire en horaire de bureau, car en dehors de ces horaires, fax et autres portables de fonction ne seront pas joignables. Sachant que les CDM sont presque tous fermés la nuit, que les liaisons spécialisées n'existent plus, que tous les réseaux, même pompiers et gendarmerie passent par les opérateurs téléphoniques, les aléas des transmissions sont un réel problème.

C'est vrai qu'elles sont extrêmement bien écrites, j'ai d'ailleurs commencé ma réflexion par "Excellent". Sauf que le "Norvegian thinking" a du cèder la palce au "PV thinking" depuis 10 à 20 ans. En particulier, prêter des fonctions d'aspiration à une dépression, où parler du Mistral comme conséquence d'une dépression sur le Golf de Gènes reste indémontrable.

Excellent pour les nostalgiques du Norvegian thinking

Je pense que si toute l'eau se vaporisait d'un coup la terre serait entourée d'un énorme nuage de glace /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

va voir par là http://www.cnrm.meteo.fr/curieux/neige/fiche/neige.htm#3

La chute de température de 1° par minute n'est pas exceptionelle, elle est particulièrement fréquente par exemple aux passages des courants de densité des orages.Mais comme tu le dis faut s'interroger sur le début de la baisse en fin de nuit, car c'est cette baisse qui va créer l'inversion et le nuage. Ton explication donne le brouillard des vallées en montagne, je ne sais pas si ça s'applique en bord de méditerrannée où les brises de terre sont inexistantes.

Je soupçonnerai un arrêt du brassage à ce moment là

Si tu ne tiens pas compte de l'altitude, tu peux continuer à comparer tes valeurs avec les cartes. C'est pour ça qu'il est intéressant de rester avec les pressions MF reportées au niveau de la mer.

lmk : C'est effectivement l'explication que j'ai essayé de donner. Qu'est-ce que tu appelles chute rapide, à quelle heure?

Tu sembles expliquer dans cet exemple que la chute de température est en gros quelque chose d'à peu près uniforme sauf à la formation du brouillard où il y a translation de la 2ème partie.Or tu ne peux comparer les courbes de températures avant l'inversion et après l'inversion. Les évolutions sont tout à fait différentes. Il me semble donc dans le cas que tu sites, qu'au moment d'une assez forte chute de température (rayonnement terrestre), il se crée l'inversion et que la formation de ce brouillard modère cette chute future, et peut même aller jusqu'à l'inverser, par libération de chaleur latente.

Normal , faut les flinguer dès la naissance, faut pas attendre qu'ils bouffent!

Tu peux, peut-être, aussi contacter le centre d'étude de la neige de MF à Grenoble?

J'ai confiance en l'homme , tant qu'il aura de l'énergie à dépenser sur des concepts plus qu'aléatoires, alors que des méthodes simples et radicales existent et mériteraient d'être développées. http://www.mdi.lu/ Tant que le choix est possible, c'est qu'il n'y a pas le feu en la demeure /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> plus rigolo : http://www.energine.com/