Gombervaux

Si ç'avait été dit comme ça , je ne serais même pas intervenu

Ma foi, si t'appelles ça une question! Moi je dis que tu balances pour rien. Y'a pas de véracité des mesures. Y'a des mesures avec une erreur relative et une erreur absolue. C'est dans ce sens qu'ils ont créé les classes de terrains. C'est que de la science, et pas de l'élitisme.

Je pense que t'as des scrupules parceque tu veux comparer tes mesures avec celles de l'Etat. C'est pas possible. Y'a le classement, mais aussi y'a le matos. Ma petite fille aussi, elle veut jouer au docteur avec son cousin; mais quand il sera malade, j'irai pas la chercher, elle, j'irai chercher un pro. Pourtant rien ne prouve que toutes les mesures MF soient de la meilleure qualité. J'ai vu récemment dans le forum instrument un parc amateur de classe 1, qui doit surpasser, et de loin , les parcs que tu sites de Carpentras et Toulon. La question qui se pose : pour les dommages d'origine atmosphériques des proches régions des centres de Carpentras et de Toulon, quel est le site le plus représentatif des conditions climatiques à l'heure du sinistre? Est-ce machin sur son balcon en Bretagne, Bidule en classe 1 dans la vallée de la Meuse? Quand tu voyage un peu en Provence et dans les Alpes, tu te rends compte, très vite, que les sites de classe1 ne seront que sur les aérodromes, et donc monopolisés par les pros. Quand aux initialisations des modèles crois-tu que les mesures de ces stations que tu sites (5 bidouillées en 4) rentrent dans les modèles? Perso, je ne le pense pas (au moins, y'a 10ans ce n'était pas le cas) Et pour les modèles à maille fine, c'est pas encore prêt: la couche limite actuelle est de l'ordre de 1000m: t'a vu une aglomération s'étager sur 1000m pour déterminer une différence avec son environnement? Parait qu'Arome aura 3 couches de 300m. T'a vu une aglomération s'étager sur 300m?

En redressant l'image et en virant le poteau, je préfère aussi la 3. Tiens, au fait, on vient de croiser un censeur qui n'a pas d'humour!

Y a t il une différence de prix entre celle qui sait prévoir la neige et celle qui ne sait pas ?

Et pourquoi que l'Etat ne dépenserait pas de l'argent à tord et à travers? Il me semble d'ailleurs que son PdG vient d'être viré suite à un rapport de la Cour des Comptes (canard enchainé). La contre vérité c'est que le gazon; mais je ne pense pas avoir été mordant! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> (Trait d'humour devenu incompréhensible par l'intervention d'un censeur qui en manque) J'ai pas vérifié, mais il y a quelques temps on pouvait avoir la méthode des classements des mesures sur le site de CP à Besse sur Issole. Chaque mesure est effectivement d'un classement indépendant, mais bon, il ne me parait pas réalisable d'avoir 1 pour une mesure et 5 pour une autre sur un même site.

La nouvelle version est 3.0.0.6xxx. L'ancienne version est la 3.0.03xxx. Il faut la télécharger entièrement sur le site de Google Earth sans oublier de cocher l'avertissement pour nouvelles versions. Elle s'installe simplement à la place de l'ancienne. Les overlays s'installent suivant les cas dans les menus places ou layers. Je vous engage à visiter leur forum, on peut y télécharger des zooms additionnels, (troupeaux de zèbres, d'éléphants, vols de flamands), rechercher les chateaux, les avions, les gens... Exemple: 48°38'1.78"N, 5°39'3.34"E

décoche les overlays

Ben non, on raisonne sur des particules d'air et ses composants gazeux. L'eau est déjà sous forme gazeuse. Et l'air sec est plus lourd que l'air mouillé (voir quizz météo géné). L'aventure des gouttelettes est une autre histoire /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Edit : j'avais oublié la définition : évaporation = devenir vapeur; or vapeur = gaz.

Effectivement, Damien, tu te fais allègrement pirater. C'est pas étonnant, le monde est plein de rapaces, et ton site est trop bien!

Ils avaient pas encore inventé le thermomètre

Ca ne marche pas. Les précurseurs sont forcément en altitude. Non, pour la même raison. Non, la conséquence d'advection d'air froid et sec est de favoriser les subsidences, donc les courants de densité donc les ascendances, dans les systèmes convectifs. Rien d'autre.

Me semblait effectivement classique de tomber dans le panneau du nuage moyen, vu la forme. Je pencherais plutôt pour du nuage élevé, vu l'heure.

Mise à jour de G E ce soir à télécharger sur le site

Faut se méfier des nuages qui apparaissent à la tombée de la nuit. J'aurais tendance à croire qu'ils sont trop haut pour être d'origine orographique, et qu'il s'agirait plutôt de la mise en évidence d'une anomalie de tropopause. (cirrus)

Pendant plus de 20 ans (années 60 et 70), la mairie d'Ajaccio affichait le maxi de la veille et le maxi prévu de la journée. Problème : y'avait pas de thermo. Depuis, ils ont une station automatique. Renseignement pris, les employés devaient ajouter 2° aux deux températures fournies par la station MN de Campo dell Oro. Et ce, quelle que soit la saison! (Toutes les données communiquées sont valables?) D'autres dérives ont été constatées, à Nice, en Bretagne, dans le Cotentin. De nombreuses personnes sont prêtes à n'importe quoi pour de l'argent. C'est pourquoi , moi , je ne fais confiance qu'à de l'anonyme de MF ou ses bénévoles. Je ne crois pas que toutes les infos qui circulent soient dignes de confiance. (comme je l'ai dit pour les cyclones)

Ce que je trouve ridicule , en premier lieu, c'est de balancer en s'appuyant sur des contre vérités... Ensuite , la classification des mesures correspond à une politique et donc à de l'argent. L'Etat vend ses données météorologiques, c'est la politique que les Français ont choisi démocratiquement. Aussi s'il ne respecte pas ses propres règles, y'a un problème. Par exemple, s'il me vend les données d'un pluvio qui est passé graduellement de la classe 2 à la classe 4 avec le temps, je le signale par écrit, et je demande des comptes. Quand aux salades qu'ils font entre les différentes classes des données qui rentrent dans les modèles, je n'en n'ai que peu d'idées, si ce n'est qu'il avait été décidé qu'un classement supérieur à 3 ne pouvait ni entrer dans un modèle ni être vendu. Il est évident aussi , qu'en classe 4 et 5, l'erreur est telle qu'investir dans un ensemble de mesure d'un tel coût (20 000€) avec une telle précison, que les stations pros est inutile.

Et les capretti, vous les nourrissez avec les cailloux? Pov' bêtes

Si tu te contentes de la température au degré, de l'humidité (pour un an ou deux, ça vieillit ces petits capteurs) de la pression, à ce prix là elles se valent toute et sont pas mal. Si tu veux rajouter la pluie, ça devient plus compliqué pour avoir quelquechose de correcte dans ton budget. Si tu veux rajouter le vent, alors là, impossible. Ca , c'était pour les mesures. Pour les prévisions, c'est une autre histoire... /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> Un bon logiciel de prévi comme GFS ou CEP doit coûté des millions d'euros Quand à croire que ces petites machines sont capables de faire de la prévision sans même connaitre tous les paramètres instantanné!

Je pense que si ce système de classes n'existait pas , y'aurait beaucoup plus de gens pour rouspéter et exiger qu'on ne compare pas deux mesures faites dans des conditions complètement différentes. Quand au gazon, ça fait quand même plusieurs dizaines d'années que ce n'est plus la référence, remplacé par " végétation représentative de la région "

Je pense que le classement de ces phénomènes tel qu'il nous parvient est loin d'être rigoureux. En particulier, j'ai bien l'impression qu'il n'est donné que pour une seule mesure ponctuelle, sans que la méthode de mesure soit documentée. J'emets les plus grands doutes sur ce classement.

Y'a presque aussi bien en France, puisque de bons paysans bien d'chez nous tirent des fusées dans les cunimbs pour faire grêler chez leurs voisins et concurrents.

Gaffe : le principe d'une diode c'est : passante dans un sens non passante dans l'autre sens. Tu mesures une résistance infinie; inverse les pôles de ton mesureur, tu devrais avoir un cours-jus ou presque. Si un bout de fil pouvait avoir ces mêmes propriétés, (semi-conductrices), on ferait des ordinateurs avec des pelotes de ficelles

Il en est effectivement de même pour l'instrumentation, partant de ce principe, toute interprétation peut être considérée comme fausse. Puisque ce fil a été sérieusement épuré (sans que j'en voie l'utilité absolue), je me permets de remanier aussi ce post. La question que je pose au sujet des propositions qui sont faites : Peut-on avoir avoir une météo plus précise (plus exacte) en empoyant des culs de bouteilles comme pluviomètres, des thermomètres exposés directement au soleil, et une incohérence dans les parcs à instrument?

OK, on aurait pu rajouter: grâce à un faisceau laser. tu peux poser ta question.