_sb

Le Groënland a l'air bien sympa !

La pertu 21 d'IFS ENS 12Z du jour pour le 18/12 : 15°C de T850 sur le SW, @Fonky et @DoubleKnacki, vous pouvez ressortir les tongues et le barbeuc ! :D

Demain, des pluies devraient affecter les PO. L'Aude pourraient être marginalement exposée , de même que le sud de la Corse. Sur PACA, surtout le long des côtes, le vent de nord-est sera fort avec des rafales avoisinant les 100 km/h près des caps les plus exposés. Actuellement, la situation est la suivante : on a un dipôle avec un bloc de HG centré sur l'extrême nord de la France et une goutte froide (GF) centrée sur le nord de l'Algérie : On a ainsi un vaste mouvement très humide tournant depuis le golfe de Gascogne, le large immédiat du Portugal, le sud algérien puis qui remonte vers la Catalogne et le golfe de Valence. Cette remontée est bloquée au nord par un flux de nord sur l'Allemagne et l'est de la France, sur le flanc droit de la cellule de HG. C'est clairement visible sur l'animation satellite des trois dernières heures sur le canal de la vapeur d'eau : le flux humide qui tourne autour de la péninsule ibérique et du Maroc vers les Baléares et le golfe de Valence et le flux de nord à nord-est sur la France avec la ligne de démarcation le long de nos côtes méditerranéennes. L'influence de la GF va demain s'étendre vers le nord alors que les HG battront en retraite. L'image satellite simulée par IFS sur le canal de la vapeur d'eau (13h loc.) est toujours aussi parlante et il est facile de la comparer avec l'animation : remontée de la ligne de séparation sur le milieu de la France accompagnant un vaste flux humide englobant l'ensemble de notre bassin. Le parcours sur le nord du continent africain est également réduit permettant un parcours méditerranéen plus long, chargeant un peu plus la masse d'air en humidité. Ça, c'est pour la grande échelle. À petite échelle (régionale et locale), deux autres facteurs vont jouer un rôle essentiel : le vent et le relief pyrénéen. Sur cette prévision d'AROME caractéristique, on perçoit deux zones d'orientation différentes du flux de basses couches : l'une, de la vallée du Rhône au PO est un flux relativement sec de NE ; l'autre, du golfe de Gênes à la Catalogne, est un flux d'est à nord-est humide. La position finale de la convergence sera déterminante. Elle est vue progressivement remonter en journée de mercredi. Au nord de celle-ci, les pluies devraient être faibles et disparates. Au sud, elles devraient être modérées à temporairement fortes et plus compactes. Le relief influencera localement cette répartition en déviant le flux général avec les mêmes conséquences. Sur PACA et en mer de façon générale, le vent soufflera fort. À la même qu'AROME (16h loc.), la position de la convergence est variable. Ci-dessous, celle d'EURO4 qui la voit déjà bien plus au nord, impactant presque l'Aude alors qu'lle atteint à peine la frontière chez AROME. Avec EURO4, les pluies seraient bien plus importantes sur les PO, tant en intensités qu'en cumul. Su r le reste du bassin, l'apport humide rendra le ciel densément voilé mais les pluies devraient rester faibles et sporadiques. En Corse, le sud de l'île pourrait être un peu plus impacté, en marge du flux principal remontant sur le flanc gauche droit de la GF.

Je t'aide ! :D Voici les animations de l'évolution des anomalies de T2m, T850 et de Z500 d'IFS entre les sorties du 29 novembre 12Z au 3 décembre 00Z (00Z et 12Z) pour l'entrée dans ce topic (chaque carte est pour le 9 décembre) : Après le coup de chaud de la première sortie, l'anomalie s'équilibre entre +2 et +6°C avec un dégradé ouest-est. C'est la quasi-totalité du continent qui surchaufferait en ce début de semaine. Toutefois, on voit les limites des cartes d'anomalies : d'une part, les T2m à de telles échéances ne sont pas fiables, elles dépendent d'interactions de basses couches qui ne sont pas encore déterminées. d'autre part, si on se focalise sur les paramètres d'altitude, on a une corrélation entre les anomalies de T850 et de Z500 mais pas avec celles de T2m. En altitude, les anomalies de T850 sont essentiellement négatives sur chacune des modélisations. De plus, malgré de profonds BG dans les parages, ces mêmes T2m ne plongeraient pas. Là encore, l'orientation du flux est primordiale (ligne pleine grise sur les Z500) permet de relativiser considérablement l'approche naïve (BG => froid). Pour continuer à tordre le coup à cette représentation naïve (parfois bonne, parfois fausse), les anomalies de T2m prises à 0h entre lundi et vendredi inclus. Malgré l'abaissemnt net de la barocline et l'influence grandissante des décrochages polaires d'altitude, les températures baisseraient lentement pour arriver à des températures simplement de saison. Encore une fois, un flux océanique, actif qui plus est, n'apporte pas de froid. Pour l'heure, cela pourra bien entendu changer ces prochains jours - ou pas !, plutôt que le froid, ce sont les fronts actifs et le vent fort qui présentent un risque élevé de venus.

@cirrus007 oui. Cependant, ne pas confondre cause et conséquence. Dire que c'est ce que les gens veulent (la médiocrité), je ne suis pas d'accord. « Les gens » y vont parce que l'accès à la médiocrité est facilité. Les « grands » sites (à fortes audiences) ne demandent pas aux gens ce qu'ils veulent mais sont liés à leurs annonceurs qui veulent plus de données sur les gens (et accessoirement plus de clics et de likes afin d'attirer encore plus de monde). Penser que les gens n'iraient plus parce que c'est mauvais est faux, ils suivent le mouvement. L'accès est facile et ces sites sont bien référencés sur les moteurs de recherche. Ces sites sont en réseau et les utilisateurs se retrouvent à consulter toujours la même poignée de sites qui se relaient entre eux. Ces grands sites ont aussi les moyens d'avoir de nombreux professionnels de la com, du référencement et autres community managers. Je doute que les labos de recherche et encore moins les chercheurs ont tout un arsenal humain et technique à leur disposition pour être sur le devant de la scène médiatique (qui désormais passe essentiellement par le net). Le rôle de médias un tantinet sérieux serait justement d'offrir une lecture moins biaisée des phénomènes et des évènements. À force de banaliser sémantiquement tout et n'importe quoi, on se retrouve encore avec des débiles qui tentent de traverser un gué inondé alors qu'avec la richesse des moyens d'informations actuelle, ce genre de comportement devrait disparaître. On confirme une société à deux vitesses et les dystopies ne sont plus si lointaines. Chaque période a ses plus et ses moins. Mieux qu'avant ne veut rien dire. Mais cela n'empêche pas d'avoir un regard critique sur les moins actuels.

Ce n'est pas en climato ni en obs, mais l'interface AROME me paraît étrange lorsque je demande « Geopotentiel isolignes ». À 850 hPa demandé, j'ai quelque chose qui ressemble au champ à 500 hPa mais avec des hauteurs anormales (244, 250, ...). Quand je demande le champ à 500 hPa, j'ignore le champ que j'obtiens réellement ou alors peut-être le bon mais avec un décalage spatial (?) et des hauteurs incohérentes (720, 732, ...). Ensuite, de nombreux champs ne s'affichent plus selon les échéances mais c'est aléatoire (ça vient peut-être de moi pour le coup).

Mail reçu ce jour de la part d'ECMWF, une annonce plusieurs fois repoussée, qui se finalise dans la dernière ligne droite (la dead line se confondait avec la fin de 2019 !). Nous avons du être plusieurs à écrire sur l'erreur de lien et un second mail de mise à jour a été envoyé rapidement. Concrètement, ERA5 fournit désormais les données jusqu'à seulement 5 jours de différé (bien que celles-ci ne soient du coup non validées). Une première étape de franchie donc. En attendant, le CDC subira une mise à jour demain matin. 5 jours de différé ok : 29 novembre06h UTC Idem avec l'API.

À l'heure actuelle, nous avons quand même une unanimité supra-synoptique, voire synoptique sur notre quadrant. Les divergences, faibles à cette échelle, commencent à se présenter à l'entrée dans ce topic. Nous aurions une dorsale qui s’élèverait en gros de dimanche à mardi et rapidement rabattue avec l'irruption d'un vaste ensemble de bas géopotentiels sur une moitié nord de l'Europe. IFS, GFS, GEM et ICON sont sur ce même schéma. Des petites différences apparaissent : élévation plus ou moins importante, vers le Groënland, vers les Féroé, ... mais l'évolution temporelle (les modélisations des plus anciennes vers les plus récentes) tendent à réduire la hauteur et la longévité de la dorsale. Mais celle-ci serait finalement assez secondaire. En ce début de topic, le flux passerait globalement sous la dorsale, avec un air océanique modérément frais sur notre pays. Seule une portion nord-est pourrait être influencée par la dorsale : son pied antérieur est vu tantôt sur la Baltique, tantôt sur l'Allemagne. Dans le premier cas, le flux resterait suffisamment zonal même sur ces secteurs, à peine plus frais que le reste du pays. Dans le second cas, le flux, de nord-ouest, serait plus froid sur ces régions et on observerait un dégradé de températures plus marqué. Pour mardi 00 UTC, les modélisations restent similaires, ici entre IFS (en rouge) et GFS (en bleu) déterministes qui représentent les deux options (cela varie selon les sorties). On a une dorsale qui s'élève vers le Groënland. Le flux nous concernant passe sous la dorsale, très zonal, avec une petite différence sur le thalweg qui, avec cette modélisation d'IFS, apporterait un contraste thermique un peu plus marqué. À l'opposé, le pied antérieur de la dorsale est sur la Baltique avecIFS, l'Allemagne avec GFS, avec un flux de NW sur la région Grand-Est (GFS) et zonal chez IFS. Bien sûr, je ne fais pas ici de régionalisme !!! C'est simplement pour illustrer / expliquer les deux options « temps sensibles » proposées. Ce qui est probable, à mon avis, est une dorsale peu élevée suivie d'un thalweg un peu plus prononcé (davantage celui d'IFS que GFS ci-dessus) : un prémisse d'un bon vieux ZO avec un temps de saison : températures +/- dans les normes (selon qu'on sera à l'avant de la dorsale ou à l'avant du thalweg) et humide. Ensuite, comme déjà souligné par d'autres, des choses intéressantes sont potentiellement à surveiller. La barocline devrait s'abaisser durant les 15 prochains jours, dans un zonal actif. Le Jet s'inviterait de plus en plus sud et les premiers décrochages virulents de BG sont modélisés. Naturellement trop tôt pour préciser quoi que ce soit, mais l'option venteuse et/ou fortement pluvieuse n'est pas un fantasme dans une telle configuration. Et cela sur toutes les régions, du nord au sud et de l'ouest à l'est. On peut en déduire des températures relativement fraîches et de l'humidité. La moyenne d'IFS ENS pour la fin de semaine (dimanche 15) confirme, pour l'heure, la poursuite d'un zonal actif bas en latitude : GEFS est moins tranché et oscille entre un zonal massif et des ondulations plus marquées que son compère. Il sera d'ailleurs intéressant de voir l'évolution de SEA S5 lors de sa prochaine sortie après-demain (non pas pour comparer modèle sub-saisonnier et modèles à CT et MT ! mais voir l'évolution pour décembre comparativement avec la sortie de novembre, maintenant que ce topic arrive en milieu de mois). Enfin, je me comprends !

Il y a deux mois, j'étais content de voir un peu de pluie tomber, ça changeait du ciel bleu intense non-stop. Ce matin, je suis tout aussi content de revoir un ciel tout bleu, sans l'once d'un nuage ! Je n'étais pas seul, nombreux espéraient la pluie et se lamentaient. Aujourd'hui, on espère une période de temps sec ... ! Je ne sais pas si beaucoup auraient misé sur un tel rattrapage, et même plus malheureusement, alors que l'automne était déjà à mi-course et que, pour les potentiels, « c'était fini ! c'était trop tard ! la Méditerranée ne sera plus assez chaude, etc etc ». On connaît la suite. Bref, le grand soleil est présent par ici et ça fait du bien ! 🤩 Je souhaite à W-LR les pluies annoncées pour demain, ils en ont besoin. Léger vent de nord-est, Tn de 3.1°C à confirmer à Aubagne-MF, 3.3°C à Roquevaire, 7,4 °C à Carnoux. Petite fraîcheur vivifiante que le Soleil estompe rapidement.

Mercredi, temps pluvio instable sur le Roussillon avec un flux de SE en altitude et d'est à nord-est en surface. Sur le sud de PACA, coup de vent d'est à nord-est. En données brutes par rapport aux vigilances J+2 / ARPEGE : carte. Situation à affiner demain.

Les couleurs sur les cartes sont arbitraires, elles n'indiquent pas du tout si elles sont froides ou chaudes. Il faut rester relatif. Tu as raison, un bout de vortex polaire qui descendrait sur l'Europe est froid ... à son niveau mais suivant sa trajectoire, sa forme, son intensité, sa courbure, et, surtout, son environnement (les autres centres d'action autour de lui), les effets au sol seront très différents. Un bloc de vortex polaire en altitude n'implique pas un froid polaire au sol. Mais alors vraiment pas ! Ce sont les interactions qu'il faut analyser. Pour avoir une idée de la température qu'aura une masse d'air, il faut observer sa trajectoire sur la durée. Elle suit grosso modo les lignes d'égales pressions. Si tu es habitué à meteociel.fr, reste-y. Je trouve ces cartes peu lisibles mais c'est une affaire de préférence personnelle. J'ai pris une carte provenant du site tropicaltidbits.com car elle donne une moyenne sur 5 jours de l'anomalie de pression à 500 hPa et au sol, ce qui est une durée suffisante pour estimer si une vague de froid a le temps de s'abattre sur l'Europe de l'ouest. En gros, en moyenne du 9 au 14 décembre, la masse d'air en altitude suit les flèches vertes. Comme tu peux le voir, l'air ne vient pas de très loin et a un long trajet maritime, depuis la Norvège jusqu'à la France en passant par le large de l'Irlande pour le nord de la France. Pour le sud, l'air viendrait du parages du sud de l'Islande avec un trajet tout autant océanique. Près du sol, les flèches marrons indiquent que l'air viendra en moyenne de l'Atlantique. Il n'y a rien, absolument rien, de froid si ce n'est des températures de saison, et encore, cela me paraît optimiste. Cela pourra bien sûr évoluer d'ici là mais, pour l'heure, GEFS ne l'évoque pas. Maintenant, c'est aussi à toi de faire un petit effort pour prendre en compte les remarques que chacun te fait avec gentillesse.

Nouvelle mise à jour express d'ICON avec un gros bug au niveau de l'assimilation des données concernant les surfaces enneigées en Scandinavie et qui impactait significativement ICON et ICON-EU (det et ens). Les données d'entrées étaient erronées et la correction a consisté à les rejeter pour les remplacer par les données correctes. La mise à jour opérationnelle eut lieu ce matin, avec la sortie 09Z. Le DWD en a profité pour continuer à préparer ICON à devenir le successeur de COSMO, avec ICON-LAM (ICOsahedral Nonhydrostatic - Limited Area Model). La mise à jour a ainsi implémenté des développements supplémentaires en ce sens. Les expériences semblent être très encourageantes avec des résultats sensiblement améliorés avec ICON-LAM par rapport à COSMO (dont le DWD est partenaire et co-fondateur du consortium). Pour plus de détail sur ICON-LAM : http://www.cosmo-model.org/content/tasks/priorityProjects/c2i/default.htm

La feuille de route du CNRS pour 2020 formule le souhait d'un accès totale aux publications des chercheurs via HAL, le portail des Archives ouvertes. Le chapeau parle de « libre accès » alors que le corps de l'article évoque la « gratuité ». À suivre ... http://www.cnrs.fr/fr/cnrsinfo/notre-objectif-100-de-publications-en-libre-acces

Bien(re)venue alors ! ;) Peut-être peux-tu indiquer le lien de cette page afin que les ICéens intéressés puissent la consulter ?

Je caricature mais en été tu peux avoir 35°C puis tomber à 20°C suite à une forte averse et dire « il fait froid ! ». À un moment donné, il est nécessaire d'avoir un minimum de recul sémantique. Chez soi, en petits comités, pas de souci, mais avec un large public, il doit y avoir une réflexion sur les mots employés et le sens qu'on leur donne et adjoindre des références. Bien sûr, à 0°C il gèle et cela a des conséquences. D'ailleurs, on peut très bien être victime d'hypothermie avec 10°C. Le jour où des températures de l'ordre de janvier 85 surviendront, quels mots emploiera-t-on ? Il n'y en aura pas, tous les degrés superlatifs auront été utilisés et, finalement, banalisés. De plus, au-delà des mots eux-même, il y a le sens qu'on leur donne, c'est-à-dire le contexte (autant la phrase dans laquelle ils sont inclus, la forme, qu'en référence à l'évènement qui survient, le fond).

C'est ambigü en effet puisque l'explication de la carte donnée en exemple, indiquait que les cumuls fournis provenaient des estimations radars pondérées par les relevés d'observation (comme à chaque vigilance). J'avais également remarqué ces hautes valeurs et j'étais impressionné par les intensités que cela sous-entendait. Dommage qu'on n'y est plus accès une fois la vigilance levée.

Je n'ai pas regardé en détail. En valeurs brutes, les deux MOLOCH 12Z (issu d'IFS et de GFS) te donnent raison, sur l'incertitude à avoir encore ces prochaines heures ... EURO4 aussi.

Zoom sur l'animation satellite IR des 3 dernières heures : lien (11 Mo) Zoom sur l'animation satellite Vapeur d'eau sur les 6 dernières heures : lien (7.5 Mo) Effectivement, le décalage par le sud vers l'est se confirme. La ligne est toujours aussi virulente, voire plus, au radar.

Le Reyran, de 5 m3/s à 12h, à 350 m3/s à 20h, dépassant sa côte maximale de la semaine dernière. L'axe d'alimentation commence à se décaler vers l'est les intensités devraient diminuer progressivement (enfin, j'espère) ...

C'est malheureusement la version d'hier d'AROME avec un maintien sur la durée d'une convergence de surface sous le flux d'altitude. y a 21 minutes, LELONG83136 a dit : Un système orageux à propagation rétrograde qui m’as l’air de s’alimenter au large du S var (perpétuelle alimentation visible au radar) Les images sat sont parlantes ...

http://vigilance.meteofrance.com/Bulletin_lame.html?a=dept83&b=

Tout à fait, la circulation générale semble vouloir évoluer et mettre un terme, au moins provisoirement, à cette récurrence. Les 5 prochains devraient être secs, éventuellement quelques averses mardi/mercredi sur W-LR. Sur l'ouest du bassin, la tendance est à la Tramontane, avec des températures sans excès, possiblement fraîches le matin et une humidité en baisse. Sur l'est du bassin, toujours du vent, des températures douces mais une masse d'air qui s'assèche jour après jour, c'est la bonne nouvelle du jour. Cette tendance globale se poursuit au-delà des 5 jours du topic. Récapitulatif GFS pour les 5 prochains jours, à gauche W-LR (43°N, 3E), à droite S-PACA (43°N, 6.25E) :

Inquiétante en effet la situation le long de la rive gauche du Rhône et entre Maures et Estérel. C'est le mauvais scénario qui semble l'emporter. J'en parlais hier, une animation des convergences humides par pas de 3h entre demain 6h et lundi 0h (soit au total 18h) d'après la dernière modélisation d'AROME. Une première convergence peu mobile sur le Vaucluse et l'ouest du Bouches-du Rhône (orange rouge) qui finit par céder en première moitié d'après-midi et se décale lentement vers l'est, avec un probable balayage assez intense. La seconde convergence stationne dès le matin sur l'Argens et ne s'évacue qu'en milieu de nuit prochaine, avec l'arrivée de la « première » convergence et l'orientation du vent au NE. (vent en m/s) Ce qui donne un cumul prévu en 18h seulement, soit de 06 à 24h UTC (cumul >= 50 mm uniquement) :

Merci de l'info ! Enfermé toute la journée entre 4 murs, je n'ai absolument rien vu, apparemment le vent est assez rafaleux et « pas chaud » d'après ce que j'ai ouï-dire ! 10°C tout rond sur le balcon, ciel assez étoilé sous un petit mistral, ça change un peu ! :p

Exactement Stéphane, la carte « Europe » est focalisée alors que la carte « Atlantique » est généralement plus intéressante sur ce topic hebdomadaire, sans parler d'une vision hémisphérique ! À cette échelle, le chahut du VP par les pulsions subtropicales est modélisé depuis plusieurs jours déjà rendant le potentiel intéressant à suivre.