_sb

Incroyable ce regaint de douceur. Ici sur Montpellier nous somme l'endroit le plus "frais" du pourtour méditerranéeen avec 15.7 actu, pas de vent. Une douceur liée au remonter orageuse ? Aubagne-MF (graph Meteonews) : Fort foehn couplé à une subsidence dynamique qui a par ailleurs bien asséché la masse d'air à partir de la mi-journée pour avoir des éclaircies de plus en plus larges. Le couplage humidité / température sur les deux graphs est une signature. Exemple avec la StatIC de Carnoux, à proximité : Actuellement, vent d'est toujours très turbulent avec de violentes rafales, 22,2°C, nombreuses branches et objets divers sur le sol.

Oui, 25.1 °C à 21h48 ! Et vent très turbulent de dominante nord, avec de fortes et soudaines rafales. Ciel étoilé.

Cela fait plusieurs sorties d'ailleurs que le DET est en haut de l'ENS précédent. AROME 12Z et MOLOCH 12Z envisagent, pour W-PACA demain en début de soirée une forte activité pluvieuse et orageuse. S'affaiblissant progressivement sur E-PACA. Attention aux vents, comme déjà souligné.

Convergences humides (valeurs positives) pour demain 6h UTC selon AROME 6Z à 925 hPa. Les décalages de ces lignes est prévue lent.

Beaucoup moins en effet ! Quelques violentes détonations mais les flashs étaient au sud-est, sur les Calanques. Deux ou trois aussi vers le nord, du côté de Pont-de-Joux ou de la Destrousse / la Bouilladisse. Quelques fortes et courtes intensités pluvieuses mais surtout une intensité modérée. Autrement, pluies faibles durant la seconde moitié de la nuit. Possible que les pluies aient été plus importantes sur l'hyper-centre et l'ouest de la ville (je suis désormais à l'est d'Aubagne). 15.5 mm à Aubagne-MF depuis 0h, soit 74.6 mm depuis le début de ce long épisode de temps perturbé. C'est aussi à noter même si cela n'est pas exceptionnel, cette longévité très humide. Les sols apprécient. Alors qu'ici, à une quinzaine de km en amont, le débit a dépassé temporairement les 4 m3/s durant deux heures, avec une pointe à 7.49 m3/s pour une hauteur max de 0.77 m ! Très très loin de Marseille !

Orage en cours, pluie modérée à forte par moments. 16°C, vent à dominante nord faible. 6 à 10 mm supplémentaires depuis 0h sur le secteur.

PVU1.5 et vent (> 25 m/s) ; CAPE d'AROME 12Z en seconde partie de nuit de mardi à mercredi : Au même moment, IVT selon AROME (3h plus tôt, l'axe du drain frappe la Catalogne) : 3h plus tard, léger fléchissement, correspondant au maintien des RR maximales modélisées : et selon ARPEGE, avec un Roussillon davantage concerné : EDIT :

Cumuls > 200 mm en 6h en effet, notamment à la station de Rossiglione (330 mm depuis 0h, dont 244 mm depuis 14h) :

26,7 mm supplémentaires aujourd'hui à Aubagne-MF (0h->20h) ce qui porte le cumul à 59.1 mm depuis le début de cet épisode. Excepté l'averse orageuse hier en fin soirée, la pluie est tombée sous une intensité faible à modérée, haussant lentement mais sûrement le niveau hydrique des sols et des karts. Arrêt temporaire depuis une bonne heure. 15°C, HR > 95%, brouillards faibles en « bas » mais avec un plafond très bas, le « brouillard » devient très dense à la moindre montée. Sensation fraîche.

Vent de SE qui a bien faibli comme le souligne Supeu. 18.2°C, faible amplitude thermique, 15 mm depuis le début de cet « épisode », dans la fourchette basse de la prévision (scénario bas), à voir la suite de la nuit et demain. Un orage nous a accompagné durant la dernière heure. Plus exactement, Aubagne était entre deux cellules remontant vers l'intérieur, intensité pluvieuse modérée à forte, quelques jolies foudres suivies de tonitruants coups de canon mais la majeure partie de l'activité électrique, faiblarde, était noyée en intra. Quelques légères rafales. 7.1 mm aujourd'hui à Aubagne-MF (-> 23h). EDIT : cumuls auxquels il faut ajouter 10.3 mm sur 23h->0h @dourts bravo !

La source première sont les serveurs d'UCAR : http://www2.mmm.ucar.edu/wrf/users/docs/user_guide_v4/v4.1/contents.html (ou remonte l'URL si tu as une version plus ancienne que la 4.1) Si tu souhaites le configurer, c'est que tu as déjà compilé les bibliothèques tierces nécessaires à l'usage que tu veux en faire et que tu as compilé WPS et WRF, les noyaux, en linkant correctement selon tes besoins... sans messages d'erreurs du compilateur. Autrement, il te faudra recommencer. Le lien ci-dessus, certes technique, devrait répondre à ta question.

? C'est un excellent modèle. Il est calibré pour le territoire français métropolitain et les DOM-TOM (avec d'ailleurs une configuration propre). Si on plaçait AROME tel quel sur le Bangladesh et le nord du golfe du Bengale, je ne pense pas qu'il obtiendrait les mêmes résultats. Faut pas tout confondre, tout mélanger. Comme d'autres parlent de flops car les cumuls de pluies ne correspondent pas aux cumuls mesurés. Forcément, si on ne regarde que les valeurs brutes de cumuls, on trouvera toujours des différences, parfois même énormes. Pourquoi d'après vous il existe autant de champs et de paramètres disponibles en sorties des modèles s'il suffisait de regarder les valeurs d'intensités horaires et les cumuls totaux pour connaître la pluie prévue sur une zone donnée ? Chacun fait selon ses connaissances et ses moyens, et ne regarder que les cumuls de pluies ne me gène pas. Ce qui me gène sont les commentaires péremptoires systématiques, sans recul, en mélangeant tout sans retenir ce que les autres disent et poser des propos de comptoirs en vérités avérées ! La PE d'AROME 21Z d'hier posait déjà un risque de fortes pluies sur W-PACA pour demain. Par ailleurs le scénario maximum de cette PE, pour W-PACA, rejoint la sortie déterministe d'AROME 6Z d'aujourd'hui ! Jet violent, nombreux noyaux d'anomalies basses, eau disponible importante, courants verticaux, convergences de basses couches, les ingrédients se présentent dans le bon ordre, le potentiel devient élevé. La plupart des modèles font ce choix. L'accélération de la dynamique est claire entre les sorties déterministes 0Z et 6Z (illustration imagée avec les cumuls jusqu'à lundi 20h) : L'EFI d'IFS marque le coup lui aussi : animation des EFI pluies / 24h pour lundi, mardi et mercredi Jeudi, déplacement probable vers E-PACA et la Corse.

Fortes rafales sur Aubagne, je suis un peu en hauteur par rapport à avant, et le changement est spectaculaire ! Tous les pots sont à terre ! 21°C, température chaude mais le ressenti n'est pas à la hauteur, l'humidité est bien trop forte.

C'est très très intéressant et surtout instructif, merci pour le partage ! :) La notion de risque continue de mal passer collectivement au sein des services. La carte des risques qui sera prochainement diffusée, m'inquiète en partie. D'un côté, c'est une excellente chose pour la prévention et l'anticipation auprès des populations concernées. D'un autre côté, sans pédagogie aux risques, est-ce que la diffusion d'une telle carte changera concrètement l'approche des populations (au sens large : gens, entreprises, transports, services publics, etc) ? Ici, sur un forum de passionnés, évoquer un risque c'est de facto quasi-l'affirmer auprès d'un grand nombre qui viennent râler ensuite que l'évènement ne s'est pas produit. Ce n'est pas de râler qui me gène, c'est que ces personnes ne font pas la différence entre risque et alerte. Même chose avec une carte de GFS où des valeurs extrêmes s'affichent. Mais comment les populations en général réagiront-elles face à une carte MF du risque ? Je crains les mêmes réactions et un désintérêt croissant. « la crainte d’afficher un niveau de vigilance de « fausse alerte », intervenant immédiatement après la vigilance orange diffusée pour l ’épisode des 9-10 octobre 2018 (pluies en 36h réduites à 150 mm). » Avec un risque annoncé et réévalué régulièrement si nécessaire, cette crainte devrait, amha, fortement diminuer. Toutefois, un grand volume d'informations (sur les risques) ne brouille-t-il pas les messages ? C'est un autre pan de l'inquiétude dont je faisais part plus haut. Quels risques ? Quels seuils ? Quelles différences comportementales d'un côté, d'informations de l'autre, entre un risque évalué à 10% mais potentiellement destructeur et un autre à 50% avec des effets au mieux secondaires, à une même échéance ? Cependant, même si une telle information (que je juge encore très partielle) ne touche qu'une frange des populations, ce sera déjà un plus important. AROME 0.5km. Pourquoi pas si MF a les capacités... Après, il serait bon que nombre d'équipes pluridisciplinaires travaillent ensemble. Ce que je veux dire, c'est qu'il existe déjà des expériences de mailles bien plus fines. Celles-ci sont connues de MF, là n'est pas question qui d'ailleurs participe à certaines d'entre elles, mais il serait utile, au niveau de l'exécutif (le gouvernement), de faciliter ce travail collaboratif, de permettre une validation plus efficace des résultats, de permettre une implémentation collégiale et une mise en production facilitée. La PE à très courtes échéances me semble fournir des informations éminemment importantes pour l'évaluation d'un niveau d'alerte. Si ce drame permet de corriger/rééquilibrer les couplages entre données d'observations et simulations numériques, ça ne pourra qu'être bénéfique. La confusion sur ses interprétations (la PE) ne se corrèle-t-elle pas avec un cadre trop rigide / mal adapté à ce type de situations (« Le choix fait par MF d’utiliser les seuils de la zone méditerranéenne, conduisant au maintien d’une vigilance orange, n’était pas un choix prudentiel », « Par ailleurs, l’intention de MF de basculer l’Aude en vigilance rouge prise le 15/10 vers 04h00, transmise vers 04h15 au COGIC, n’a donné lieu à diffusion par la carte de vigilance qu’à 06h00 dans le souci de « coller » aux heures nominales de l’instruction interministérielle de septembre 2011 »). Comment équilibrer la souplesse exigible face à l'interprétation de potentiels phénomènes dangereux et mouvants et la stabilité nécessaire de procédures entre services et institutions aux orientations diverses (MF, SPC, Préfectures, etc) ? Et d'autres choses encore ... ;)

Un temps agité attend notre pays pour une semaine, avec des pluies pour tous, davantage au sud, dans une ambiance temporairement ventée. Excepté une petite baisse du thermomètre en tout début de semaine, la masse d'air restera douce mais le vent et/ou l'humidité pourront amener une sensation de fraîcheur désagréable. Le prochain week-end pourrait contraster avec celui-ci, avec un temps sec et doux. Situation générale : une dynamique forte L'analyse de GFS lundi 14 octobre : Le week-end précédent (12-13/10), une forte cyclogénèse sur le Canada a généré un oméga, une structure formée par une pulsion chaude (H, hauts géopotentiels) en direction du nord et, à son pied, de chaque côté, deux incursions froides (bas géopotentiels) : à l'ouest, celle du Canada (B1), et, à l'est, aidée par le flux de nord sur le flanc est de la pulsion chaude, la cellule (B2) s'est initiée sur le Groënland avant de se diriger lentement vers l'Irlande durant toute cette semaine. C'est l'évolution de ces éléments (H et B2) qui va nous intéresser ces prochains jours. Accessoirement, on y retrouve le thalweg (T) au large de la Bretagne qui aura piloté la dégradation du début de semaine. Ce week-end, un vigoureux thalweg « sort » du continent nord américain et permet à la pulsion chaude de reprendre vigueur. B2 est repris par le gros noyau du vortex polaire non sans lâcher une goutte froide (GF, sur la Bretagne) prolongeant la vie de B2. En saison intermédiaire, ces grands mouvements méridiens (du nord vers le sud et du sud vers le nord, dits « de balanciers ») sont potentiellement très énergétiques. Nous sommes placés sur le quadrant est de la GF (reste de B2), générant ainsi un flux de sud humide et doux sur notre pays, boosté par le flux pseudo-polaire sur le flanc est de (H). De fait, la prévision est difficile car si la synoptique est cernée, cette forte dynamique a la capacité de fortement moduler ces interactions et, par voie de conséquence, le temps sensible. À ce jour, voici ce qui est prévisible : Week-end pluvieux Au sol (lignes blanches ci-dessus), la tendance est dépressionnaire. La situation est complexe avec plusieurs fronts successifs générant des minimas secondaires de pression pilotant plusieurs zones pluvieuses que le modèle britannique matérialise ainsi : Autre vue via la carte de Température potentielle équivalente (Theta-E), on retrouve samedi le front froid, très long, des Açores jusqu'aux confins de la Russie, entre air froid postérieur et air doux antérieur. En traversant notre pays depuis le nord-ouest, ce front apportera des pluies significatives, notamment du centre-ouest aux frontières belgo-luxembourgeoises grâce au creusement d'un minimum secondaire près des côtes gasconnes advectant un surplus d'humidité disponible à la condensation. Cela se traduit par un cumul pluvieux plus important sur la partie ouest du front : Le sud-ouest resterait à l'écart, à l'abri des Pyrénées, formant un obstacle au flux de sud-ouest. À l'avant, des pluies durables et localement orageuses affectent la façade est du pays, des Cévennes au Jura et aux Vosges, guidé par un flux très humide de SW, de Gibraltar à la Baltique. Sur ces régions, le vent de sud à sud-est sera sensible. Ces pluies pourraient s'intensifier ou, à tout le moins, perdurer, dimanche. Dimanche donc devrait voir le début de l'isolement de B2 en goutte froide (GF). Le complexe frontal ondulera, toutes les régions connaîtront un (ou des) passage pluvieux, souvent sous forme d'averses plus ou moins fortes. La matinée serait plus agréable en allant vers les côtes de la Manche avant l'arrivée là aussi de nouvelles pluies. Avec un resserrement temporaire du gradient de pression, le vent s'intensifiera en gagnant progressivement l'ensemble du territoire en partant du sud-est : de dominante sud sur les deux-tiers ou moitié sud-est, de dominante nord ailleurs. Lundi : on se calme Lundi, l'air froid visible sur l'océan sur la carte des Theta-E aura envahit la France, réduisant les précipitations. Les pluies de moindre intensité se limiteraient d'une part aux régions s'étendant du Val de Loire au Centre et jusqu'au Nord, en relation avec une occlusion résiduelle, et, d'autre part, sur l'extrême sud-est où l'air froid ne s'aventurerait pas. Le vent serait encore présent du centre au nord-est, en mollissant. Côté mercure, les températures baisseront un peu. Un milieu de semaine contrasté : pluies durables au sud, éclaircies dominantes au nord Mardi et mercredi, la GF se sera isolée sur la péninsule ibérique. Son placement et son intensité exacts sont encore incertains mais le flux devrait basculer au sud et à l'est advectant douceur et humidité par la Méditerranée. De fortes pluies sont ainsi attendues sur une grande partie de la moitié sud, principalement sur l'ouest du Languedoc et le Roussillon où le risque de forts cumuls, à cette heure, ne devrait pas être négligé. Le vent sera également de la partie où les rafales pourraient atteindre les 80 km/h. Plus au nord, sous un flux d'est à nord-est faible, le temps devrait rester sec. Les températures, de 5 à 10°C mardi matin et de 12 à 17°C l'après-midi, gagneront quelques degrés mercredi à la faveur de l'afflux de douceur en provenance des régions méditerranéennes. La moyenne de l'ensemble d'IFS pour la journée de mercredi mais où le risque de cumuls remarquables est présent, les valeurs ne représentant qu'une moyenne lissée : Jeudi, la GF maintiendrait une influence sur l'extrême sud, avec des pluies encore marquées sur le sud-est, s'évacuant lentement vers l'est, et près des Pyrénées. Vendredi, la GF tournicoterait encore en Méditerranée, maintenant un temps possiblement pluvieux sur les régions la bordant. Vers un week-end doux et ensoleillé ? Pour le week-end, les conditions anticycloniques devraient dominer, apportant un temps sec et doux.

Qu'est-ce-que la normalité chez les modèles ? 🙄 Je sais que mon précédent post est long mais tu y trouveras la réponse à ton étonnement.

Arf ! Trop tard, je viens de prendre beaucoup de temps sur le topic Méditerranée, faut que je bosse un peu aussi ... Si je peux, ce sera avec plaisir.

Et la bouse sent mauvais ! Meuh non, j'ai des relations là haut et ils sentent bon ! La prévision pour l'Ardèche est faite depuis plusieurs jours déjà, elle ne varie pas en profondeur et les valeurs annoncées n'ont rien d'exceptionnelles. En LR et PACA n'ont plus d'ailleurs !! Sans doute l'aspect champêtre du terra incognita ... d'ailleurs c'est où ?

Que MF voit plus de choses que nous me semble très salutaire, l'inverse me rendrait particulièrement dubitatif ! MF se sert d'AROME, IFS (que beaucoup nomment CEP,) mais aussi d'ARPEGE (ce serait sinon un comble !!) et d'autres modèles, entre autres de modèles spécifiques.

Je suis toujours admiratif devant de telles affirmations ! Bravo ! C'est un truc que je n'oserais pas ! Par exemple sur l'animation que j'ai posté hier (mais pas sur tout PACA quand même !). Pas à prendre au pied de la lettre bien entendu. Comme je l'ai déjà expliqué, l'avancée du thalweg atlantique induit un drain durable et humide sur sur l'est de nos régions dans un contexte de surface faiblement dépressionnaire par flux de sud. Il y a ainsi une large quantité d'eau disponible et les valeurs brutes énoncées ne sont pas déconnantes en soi. Naturellement, ce ne sont pas les seuls facteurs à considérer ; on s'aperçoit ainsi qu'il n'y a aucun forçage significatif en altitude. On a un front froid principal, très lent, avançant par l'ouest et des limites préfrontales remontant de Méditerranée mais mal structurées. Le relief joue un rôle important et chacun remarquera que la plupart des modélisations fines placent les noyaux pluvieux en amont de ces zones, ce n'est évidemment pas un hasard : le relief devient le principal forçage (pour ne pas dire le seul) pour permettre une convection certes faible mais présente. La CAPE n'est pas révélatrice dans ce contexte. Le nombre de Cu, lui, n'est pas anodin. Convection ne veut pas forcément dire orage même si on aimerait beaucoup, mais davantage averse. Le paramètre permettant de trancher serait la température, ou, plus exactement, le gradient vertical de températures. C'est à ce niveau que les modèles divergent : le manque de forçage dynamique implique un forçage statique qui, en moyenne, est limite (certaines modélisations optent pour une version optimiste, d'autres pour une version pessimiste). En résumé, beaucoup de carburant et peu d'étincelles. Perso, 80-100mm généralisés à de vastes étendues me paraît complètement illusoire mais localement, le potentiel est présent. Je m'auto-cite puisque je n'ai pas changé d'avis : La notion de « sensation frisquette » est de toutes les façons relative et subjective. En revanche, ce n'est pas parce qu'on est en « climat méditerranéen » qu'on doit forcément avoir des cumuls importants sous orages violents à chaque dégradation. La masse d'air est chaude, plein sud, elle peut contenir beaucoup d'humidité et si les conditions (paragraphe précédent) imposent un refroidissement insuffisant, la condensation sera limitée et les pluies resteront faibles à modérées sous une nébulosité importante. Le dernier ensemble d'AROME disponible augmente la probabilité de dépasser les 100 mm sur une moitié du 06, passant ainsi à 30/35%. MOLOCH avec les conditions aux limites imposées par IFS dont les modélisations correspondent aussi au live, a diminué la voilure par rapport à hier soir pour dimanche mais maintient un potentiel local (nombreux chaînons provençaux) à 60/80 mm. Les petites limites secondaires que j'évoquais au début aideront à une convection un peu plus profonde. La fin de nuit / début de matinée serait par exemple propice sur l'W-PACA à une intensification des averses avec possiblement une ligne. Quelques éclairs noyés dans la masse avec de la chance. Rien à voir avec un balayage en règle mais des petites lignes (le relief continuera à jouer son rôle premier). Je pourrais prendre l'analogie suivante. On connaît tous les marais barométrique : un champ de pression avec un faible gradient où le vent à la surface sera dépendant des nombreux petits minimas et maximas. Ici, on a une sorte de « marais » sur les conditions atmosphériques et bien malin sera la personne qui peut dire où se placeront les minimas et les maximas. Près des reliefs a priori mais ça reste encore vague... J'ai parlé jusque là d'un potentiel « haut ». Mais, en creux, le potentiel « bas » est réellement présent, surtout si le gradient thermique s'affaisse. Je n'aurais pas rédigé un post structurellement différent. Ma conclusion citée reste la même (elle penche plutôt vers la tendance pessimiste, basse). Je comprends l'excitation / optimisme des uns et la prudence / pessimisme des autres. Pour ma part, je ne ferai pas les comptes une fois l'évènement terminé pour savoir qui avait raison (si ma tante en avait ...), ce serait un peu trop facile !

Temps relativement frais en terme de ressenti au vent avec une humidité prégnante malgré une température douce au thermomètre. Dès le moindre rayon de soleil, c'est l'inverse ! 15°C de minimale, 21°C actuellement et donc sensation fraîche très désagréable malgré une masse d'air chaude. Vent de SE sensible et régulier. Des averses faibles à la mi-journée apportant 0.2 mm à Aubagne-MF et 1 mm à la VP2 de Carnoux. La nébulosité s'accroît de même que la hauteur des nuages, logiquement avec l'installation d'un drain fortement humide. Le plafond s'abaisse un peu, autour des 800m d'après les bases cheminant près de la Sainte Baume.

Pour avoir une illustration directe des modélisations RR mailles larges (hors IFS) : http://meteocentre.com/numerical-weather-prediction/deterministic-comparison.php?run=12&range=short&type=sidebyside&stn=PNMPR&size=large&map=fr&lang=fr&hh=072 La météorologie espagnole diffuse les RR d'IFS gratuitement sur un pas de 6h jusqu'à une échéance de 120h : http://www.aemet.es/fr/eltiempo/prediccion/modelosnumericos/ceppm_atl_norte?opc2=sup&opc3=pr (qui propose également quelques autres paramètres d'IFS) ou la portugaise (par pas de 3h) : https://www.ipma.pt/en/otempo/prev.numerica/index.jsp Il en existe d'autres, souvent payant (par pubs intrusives ou par abonnement). Accumulations / 5j par IFS et Écart-type pour la même échéance :

AROME réagit fortement en effet sur sa dernière sortie (12Z) avec une zone assez étendue > 50 mm (carte du post cité). Sa dernière PE disponible (9Z) est très en retrait avec une probabilité de cumul > 50 mm quasi nulle malgré une échéance de 6h supplémentaires (=> samedi 12h UTC). Les modèles continuent de privilégier une forte intrusion sèche à l'étage moyen, en gros entre les niveaux 600 et 400 hPa, permettant de booster la convection si tant est que la convection atteigne ces niveaux : grâce aux différences forçages dynamiques en début de période, puis par une déstabilisation progressive de la masse d'air sur le triangle déjà cité et débordant en vallée du Rhône mais aussi sur les littoraux et le proche intérieur PACA puis pousse vers l'intérieur. La configuration se dynamise nettement ce soir et ce « hors d'œuvre » aurait largement pu nous mettre en grand appétit comme « plat principal et festif » il y a quelques jours encore ! BOLAM, modèle régional à mailles moyennes, ne me contredit pas, bien au contraire. Sa modélisation déstabilise la masse d'air en crescendo jusqu'à dimanche soir (valeurs négatives, tendant vers le rouge) ; le vent est à souligner (basses couches au-dessus de la CL en noir, tropo en rouge) de secteur S à SW forts matérialisant à sa façon le transfert humide important et bien phasé sur la colonne troposphérique que j'évoquais ce matin : Histoire d'illustrer plus visuellement, avec le même BOLAM, le crescendo des cumuls par 24h : cumul de vendredi, suivi du cumul pour samedi et terminant avec le cumul de dimanche. On pourrait aussi titiller les 80-100 mm sur certains secteurs de PACA. En espérant que cela tienne ! Il y a déjà de quoi faire ce week-end avant de se projeter vers le plat principal qui mijote pour le début de la semaine prochaine !

Même chose un peu plus à l'est avec une matinée bien nuageuse et des éclaircies plus larges en mi-journée. Avec une Tn proche de 16°C sur le secteur, assez homogène, la nuit a été douce. Actuellement, la chaleur se fait ressentir aux moindres rayons de soleil, sous un vent discret de SE. Nombreux trains de Sc en « plaine » et Cu plus ou moins gonflés sur les reliefs, comme ici sur la Sainte Baume vue d'Aubagne. Le Pic de Bertagne, en arrière et à droite, point culminant des BdR à 1043m (le point culminant du massif est dans le Var), est effleuré par leur base permettant d'évaluer facilement la hauteur de cette dernière et du LCL.

Cela faisait longtemps que je n'avais pas parlé de l'IVT ! :D Ces prochains jours, un flux faible à modéré d'IVT sera présent du Maroc jusqu'aux pays baltes avec un maximum dans la vallée du Rhône et, un cran légèrement moindre, sur PACA. La magnitude du flux nous concernant est donc plutôt faible mais sa durée est plus rare sur nos régions : ~ 72h ! L'IVT paramétrise les drains fortement humides à grande échelle, sa stabilité sur 3 jours permet d'admettre des cumuls significatifs sur la durée, à condition que d'autres paramètres n'inhibent pas. En tout cas, l'est du bassin ne manquera pas d'humidité. En revanche, l'instabilité reste faible et hétérogène, d'où la nécessité de forçage dynamique, notamment ceux du relief, pour aller à des pluies franchement convectives. Alors, les 100 mm hors Cévennes et autres reliefs au vent sont en effet assez extrêmes mais un temps de plus en plus maussade et généralisé avec des pluies faibles à modérées à mesure qu'on se rapproche de la fin de semaine est le plus probable, accompagné par un vent de sud à sud-est à sensation frisquette. Au-delà, toujours en suivant l'évolution de l'IVT, la configuration humide maintient un niveau de vigilance attentif avec l'isolement sur l'Espagne, ici GFS de mardi 18h à jeudi 0h l'IVT (vecteurs et magnitudes) monte à des valeurs élevées durant ~18h de la Catalogne à l'W-LR avant de s'évacuer en touchant Sardaigne, Corse et PACA : L'humidité resterait présente sur le bassin occidental ensuite bien que les taux se soient amoindris. IFS est sur la même ligne.