_sb

Dans le même temps, IFS 06Z (courtes échéances) renforce le gradient de pression et creuse davantage (déplacement nord) le sous-système par rapport au 00Z. L'évolution en elle-même est faible mais persistante de sorties en sorties alors que l'échéance se rapproche. Cela peut influer la communication de MF (en plus de l'évaluation du risque en terme de prévisions, bien sûr).

Samedi, en lien avec l'agitation sur l'Atlantique, des pluies nous concerneraient d'ouest en est, probablement plus importantes sur PACA mais l'ensemble reste très modérée. En fin d'après-midi et soirée, un risque orageux apparaît sur l'extrême est de nos régions et en Corse. La masse d'air, très humide, se maintient à des températures très douces, voire chaudes et plus particulièrement une nouvelle fois sur la Corse. L'intensité de cette dégradation dépendra du creusement et de la trajectoire effectifs d'une petite dépression de surface, vue pour l'heure longer plus ou moins nos côtes, de l'Aude au golfe de Gênes. Pour moi, il ne devrait pas beaucoup pleuvoir mais avoir un temps crasseux et poisseux avec quelques ondées. Pour dimanche, avec le coup de vent prévu sur le golfe de Gascogne, le flux de NW s’accélèrera aussi sur le golfe du Lion.

EFI et probabilités chez IFS ENS pour samedi, dimanche et lundi : à gauche, en haut : probabilités > 72 km/h ; en bas : > à 90 km/h à droite, en haut : EFI vent moyen ; en bas : EFI rafales

Il y a initialisation du creusement sur IFS (CEP) à cette échéance, plus au large, à peine visible sur la première carte que tu montres. Creusement qui s'affirme 12h plus tard sur ta seconde carte. Mais c'est du chipotage puisque c'est loin d'être la configuration définitive ! EDIT : IFS ENS envoie nettement le signal dès l'échéance de samedi 18h avec une déviation (plages de couleurs) qui augmente au large de nos côtes atlantiques. Par ailleurs, à haute résolution (0.1° au lieu des 0.5° habituels « WMO Essentials » d'ECMWF), IFS déterministe (lignes noires discontinues) marque le début du creusement. Les lignes noires continues indiquent la moyenne de l'ensemble. Mais tu as raison, les modalités du creusement ne sont pas les mêmes chez l'européen et l'américain (cf aussi topic LT).

Encore des incertitudes en effet sur l'intensité et la trajectoire ainsi que la probabilité de sous-système à se développer dans ce contexte dynamique. La façade atlantique est, pour l'heure, visée avec le fond du golfe de Gascogne en point de mire. Puissant Jet de NNW évoluant peu sur les dernières réactualisation. Probabilités chez IFS de rafales > 119 km/h : Le même IFS resserre son ensemble ce soir mais la dispersion reste encore grande. À titre d'infos, la pression au sol du centre dépressionnaire oscille entre les valeurs 963 et 988 hPa (contre respectivement 954 et 994 hPa à la sortie 00Z) : Rafales maximales modélisées par IFS ENS 12Z : Probabilités de rafales > 90 km/h chez ICON ENS 12Z : Comme signalé par Ciel d'encre, le phasage n'est pas identique entre les modèles, influent sur la cyclogénèse de sous-système : IFS et ICON d'un côté, GFS et ARPEGE de l'autre côté. Ça se voit entre autres sur le champ de Theta-e à 850 hPa (IFS vs GFS) :

Demain, AROME réagit à un front occlus un peu plus actif associé à une faiblesse de tropopause amenant un rapide axe pluvio-orageux faible à modéré sur LR et W-PACA (phasage max) puis s'évacuant en mer avec l'anomalie d'altitude. Sur l'extrême est de PACA, le retour d'est italien déborderait.

Arf, ce n'est en effet pas le bon endroit ... Le CMC et le DWD ont planché là dessus (les autres centres aussi je suppose). La mise à jour de GEM de juillet dernier a apporté des correctifs au niveau du sous-modèle océanique. Le lien avec la climatologie reste plus flou dans ces échéances.

La situation manque cruellement de netteté pour jeudi, entre un retour d'est hasardeux et un système frontal peu actif chez nous, sinon en fin de vie. ARPEGE, UKMO et son « fils » EURO4 sont les plus favorables. La PE d'AROME, à sa limite, n'envoie pas de signal particulier, avec un faible retour d'est principalement italien et des fronts ou une occlusion peu actifs. À échelle plus large, ce n'est pas favorable. Le système frontal reste l'élément le plus porteur mais même dans les meilleures modélisation, il est vu dans un environnement globalement défavorable.

Je suis dans la même idée. En tant que passionnés, nous aimerions plus d'extrêmes en tout genre mais notre localisation géographique nous impose la modération, d’où une banalité honnie. L'hypothèse de @vulkan n'est pas forcément à rejeter en totalité mais davantage à moduler par l'inclusion de la climatologie dans les modèles, soit de façon directe soit de façon indirecte. De façon indirecte, je pense notamment aux différents algos qui reposent sur des études anciennes (à l'échelle de cette discussion et de l'évolution du RC). Les équipes de recherche de nombreuses disciplines les améliorent et en développent de nouveaux, cependant, ces améliorations doivent être validées puis implémentées et revalidées en opérationnel. Je ne peux pas dire quel est le niveau d'influence mais cela a une influence. L'évolution climatique est peut-être un peu plus rapide que l'évolution des modèles sur des situations météorologiques (court terme) où nous sommes régulièrement aux carrefours de flux et de gradients opposés.

Le site de l'auteur n'est pas (provisoirement ?) accessible.

GFS et GEM modélisent pour mercredi une GF par l'est sur le golfe de Gênes. ICON et IFS entre voient un thalweg par l'est dont les modalités d'interactions en surface sont encore incertaines pour nos régions. UKMO, comme souvent, est entre les deux. Le retour d'est pousserait - ou non ! - sur une partie plus ou moins grande de PACA. Auparavant, des averses possibles sur les reliefs dans un flux mollasson mais permettant des convergences de surface sur le flanc droit de la vallée du Rhône (30, E34). Suivant la synoptique (GF ou non), les températures seraient différentes : vers une fraîcheur banale pour la saison si un scénario à GF se réalise.

Oui, jolie convection (Congestus et Calvus) en fin de matinée et mi-journée à l'ouest de Marseille, sur la côte bleue, ajoutant quelques averses localement soutenue. En se décalant vers l'est, celle-ci s'est amoindrie et seuls quelques petits Congestus ont laché quelques averses très localisés en mer, le long des Calanques marseillaises. Dans les terres, la convection a pris également, de façon plus timide, en amont des reliefs qui permettaient son initialisation. Les cumulus ont ainsi donné quelques averses toutes localisées, principalement sur les reliefs du S83 et de l'extrême SE13. Malgré une légère anomalie de haute altitude traversant le Rhône, l'éloignement de la GF et la diminution horaire du moteur solaire a dissipé tous ces cumulus. Photos prises du Télégraphe, mont au SW d'Aubagne, en milieu d'après-midi. On y voit la convection typique prendre à l'ouest / nord-ouest (flux de même origine) des massifs jusqu'aux sommets. À noter que si la terre est humide, toute l'eau y a été absorbée, aucune flaque n'est visible. Vers le Garlaban Vers le massif de l'Étoile Vers la Sainte Baume

Corroboré par IFS qui entrevoit la fin de la NAO+ pour un AR franc pour cette semaine du topic :

160.2 mm finalement (valeurs brutes), bel épisode avec un joli bouquet final !

+4.4 mm 22->23h soit 158.4 au total, peut-être les 160 mm avec les dernières pluies entre 23h et 23h20 et les averses possibles jusqu'à demain midi (en faiblissant). Arrêt des pluies depuis 25mn, l'Huveaune monte lentement, à un peu plus de 25 m3/s, sans présenter de danger particulier.

À 2m, la friction et autres effets « de sol » augmentent fortement et, comme tu le soulignes, la topographie joue un rôle encore plus important à ces échelles. Au niveau de l'observation normée, j'ignore l'intérêt que pourrait donner une telle mesure hors du point d'observation. Comme en prévisions, 10m est un compromis acceptable. 2m ajouterait une complexité pour un faible impact (même si par exemple IFS la calcule et extrapole à 10m par exemple mais c'est pour des raisons d'implémentation, 2m est un niveau de référence pour la T, la Td, etc). En observations, 10m est plus représentatif (en général au-dessus de la végétation, des habitations et autres).

154 mm depuis le début de l'épisode, étalés sur une telle période, c'est moins fréquent. Cela donne un cumul très appréciable en cette quasi année glissante de disette. Une pluie régulière continue de tomber, faible à modérée. La nature et les sources devraient grandement apprécier. L’activité électrique s'est tue. 15.9°C, la température remonte légèrement, vent quasi nul.

15.3 mm 19->20h à Aubagne soit près de 70 mm en cette fin de journée et les averses continuent de se succéder. Toujours une activité électrique puissante bien qu'épisodique. 13.2 °C, en forte baisse par rapport à ces derniers jours.

L'Huveaune, qui est un fleuve. 60/70 m3/s prévus comparable donc à 2008 qui avait occasionnée quelques inondations localisées ici dans les zones le bordant. Les 70/80 mm tombés tranquillement ces derniers jours ont en effet bien humidifiés les sols en surface, les fortes intensités actuelles ayant ainsi tendance à ruisseler directement et à alimenter son bassin versant. De plus, vue d'ici, j'ai bien l'impression que les pluies se sont attardées sur le massif de la Sainte Baume. Toujours une activité électrique sporadique mais puissante.

Belle ligne orageuse, sillage turbulent à l'avant accompagné de nombreux intras, fortes intensités durant environ 1/4 d'heure puis diminution progressive. Forte activité électrique malheureusement noyée. Ruissellements urbains nombreux. 45.4 mm entre 17 et 18h, 6.5 mm entre 18 et 19h. Actuellement, nouvel orage avec des détonations assez fortes, fortes averses. 9°C de moins au thermomètre ! 20.78 m3/s ici de l'Huveaune, encore loin du niveau des crues.

MOLOCH 06Z aux conditions aux limites imposées par IFS 00Z, très proche d'AROME. RR / 24h, la ligne biterroise, la ligne marseillaise : zoom : ARW aux conditions d'IFS : Les versions de ces modèles aux limites imposées par GFS optent pour des intensités moindres (divisées par 2 ou 3). EURO4 tend vers le Var mais au niveau du live ce n'est pas ça : ICON-EU entre les deux... Et encore une fois, attention aux vents !

WRF-ARW de LaMMA et les MOLOCH réagissent fortement aussi : 13 ou 83 pour l'intensité maximale. Attention aussi au vent et aux phénomènes venteux sous les orages !!

Je les ai généré à partir des données brutes opendata de MF. À l'arrache, pour 16h UTC (hauteurs prévues des vagues en mètres):

Fait très rapidement d'où une qualité médiocre, d'après la sortie 0Z du jour du modèle vagues de MF : pour 11h (hauteurs vagues et houles, en mètres) Pour 14h (hauteurs vagues, en mètres) : Sortie 00Z du jour du modèle de surcôte (HYCOM) de MF pour 11h et 14h, en mètres :

La pluie a été largement évoquée ... Quelques mots sur le vent, source potentielle de dégâts aussi. Il soufflera violemment, avec des rafales tempêtueuses. Il sera très turbulent avec de brusques et violentes rafales, associé à des effets de subsidences dynamiques s'ajoutant à ceux des reliefs. La zone de plus fortes turbulences se décale progressivement vers l'est au fur et à mesure de l'avancée du front mais toutes les zones en amont sont concernées. AROME 3Z pour aujourd'hui 14h : vent et turbulences. Le front, avec les phénomènes pluvio-orageux et venteux maxis, se situe à la convergence. En amont, les turbulences. Dommage, je n'ai pas le temps de générer des cartes à partir des mailles fines marines de MF (vagues houles, surcotes, ...), elles doivent être marquantes