Just1

Merci ! Oui, tu as bien retenu, je vais à Le Pont de Montvert (850m d'altitude) mais je compte bien me balader autour du Mont Lozère donc de 1300/1600m d'altitude. J'espère que les chemins de randonnée ne seront pas trop recouverts de neige. Si c'est 3 cm, ça va... Par contre, si dans la nuit de vendredi-samedi, il neige pas mal, je vais être frustré car j'ai pas de raquettes...

En relisant mon post, je me suis rendu compte que je n'avais pas employé le conditionnel et que j'allais me faire reprendre direct ! Ça n'a pas loupé...

Bonne nouvelle pour les grands enfants qui ont été très très gentils cette année !

On oublie comme d'habitude de parler du bassin méditerranéen avec une tempête samedi, à cause d'un creusement dépressionnaire autour du Golfe de Gêne.

La carte des vents à 925hpa (estimation rafales au sol) est décoiffante avec 150km/h au large des côtes varoises !

Je vais partir 5 jours autour du Mt Lozere. Quelqu'un peut me dire s'il y a de la neige là haut ? Si oui, où avez-vous ces informations ? Merci pour vos réponses ! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je vais me répéter mais en employant tes termes alors. Il y a beaucoup d'explication et aucune RÉPONSE Mais bien sûr, c'est connu je suis le fils caché d'Einsten. Tu te doutes bien que je ne peux le démontrer. Ne cherches pas à dénigrer mon post /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">Tu le sais très bien qu'il y a aucune réponse claire sur la nature du réchauffement actuel, que des présomptions. Le problème est que (comme tu sais) on fait croire aux gens que c'est le CO2 qui est responsable ENTIÈREMENT du RC, sans préciser les réserves des scientifiques, en faisant croire à des scénarios catastrophes etc etc... Le RC actuel est un fait dont son origine exact n'est toujours pas clair et l'impact de l'homme (via GES anthropiques) n'est pas si grand que les médias laissent entendre. Après je comprend ton agacement face aux genres de post comme le mien, sans théorie et qui ne font pas avancer le débat dans le monde scientifique. Malgré tout, mon message est à la destination des personnes lambdas à qui on fait croire des énormités... Mais bon, c'est toujours le même débat et n'entrons pas dans des polémiques. Si tu voulais répondre à mon précédent post, tu n'avais qu'à corriger mes "erreurs" sans employer un ton narquois. D'ailleurs, je te mets au défi d'y trouver des choses fausses. La seule phrase qui peut poser problème est : "L'augmentation du CO2 serait la conséquence du RC, et non l'inverse" parce qu'elle peut porter à confusion. Ce propos n'avait pas comme but de remettre en cause l'augmentation du CO2 du RC actuel dont une très grande partie est d'origine humaine ! Enfin, pour en revenir au sujet, simuler le temps en 2050/2100, c'est comme prévoir la température grâce à une boule de cristal ! C'est impossible à l'heure actuelle. L'homme ne connait pas tous les facteurs pouvant influencer les RC. Et c'est normal ! On a déjà du mal à prévoir une situation synoptique à J+10 alors prévoir le temps en 2050...

(Mieux vaut tard que jamais) CA Y EST, j'ai trouvé le bonnet, et j'ai donc compris la vanne !

Je parlais exclusivement de ton site. Si tu prends plaisir à l'entretenir, tant mieux ! Bon courage a toi et bon vent à ton site

Je dois être bigleux parce que je ne comprend pas la vanne...

Salut, Bon je n'ai rien contre la multiplication des sites météo, notamment régionales. Néanmoins, cela représente un effort, un investissement que tu aimerais qu'il soit récompensé par une fréquentation intéressante de ton site. Autrement, je ne vois pas trop l'intérêt ou ta motivation. Alors, tu as 2 solutions : - soit tu proposes quelque chose qui te différencie des autres sites. Vas voir le site de sebtwister ---> Alerte Hérault - soit tu économises ton temps en faisant un site qui ne nécessite pas de mise a jour régulière, comme notamment les prévisions météo. Hexagone-météo est un exemple. C'est un très bon site avec (auparavant) des MAJ journalières mais qui demandait un investissement important des webmasters, même avec l'aide de collaborateurs (dont moi). Finalement, ils ont décidé de réduire leur activité et propose dorénavant un contenu nécessitant que des interventions occasionnelles ---> hexagone-météo Rapproches toi peut être d'autres personnes ayant des sites météo dans la région, l'union faisant la force...

Merci d'avoir répondu ! Il y a des présomptions en effet. Comme tu dis, il y a une part. Mais aucune étude ne l'affirme et surtout ne le quantifie. C'est surtout ce dernier point qui est dommageable parce qu'à entendre la pensée unique (et non scientifique) les GES produits par l'activité humaine sont la cause indiscutable du RC ! D'ailleurs, qu'est-ce tu penses des personnes qui affirment que l'augmentation du CO2 est la conséquence du RC ?Concernant l'effet du soleil avant 1900, je suis heureux de te l'entendre dire et pour reprendre le cours du topic, je trouve dommage que realclimat tend à négliger l'effet du soleil sur le RC actuel (dixit charles muller) puisqu'il a influencer les précédentes variations des T°. Concernant l'approximation des mesures de T°, il y a peut être une raison pour modérer les anomalies de T° annoncées, et donc l'intensité du RC actuel... Mais bon, c'est un autre débat qui est intéressant de creuser. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

ok merci Ced ! Un vrai temps de m****, comme je les aime. J'espère qu'il n'y aura pas trop de brouillard pour se balader au mas camarguès, les bonbons ou le sommet de Finiels. J'ai pas envie de me perdre là haut !

Tiens Ced, puisque tu es là (et pas sur msn), je vais passer quelques jours autour du Mt Lozere (le Pt de Montvert) et je voulais savoir s'il y a de la neige actuellement là-bas ? S'il y aura de la neige prévue la semaine prochaine (à priori oui) ? Si le relief aura la tête dans les nuages ? Et est-ce agréable de s'y promener quand on est bien équipé ? Merci !

Il y a plusieurs causes ou bien plusieurs conséquences de seulement quelques causes ? Parce que des causes des différentes variations de T° depuis quelques milliers d'années, je n'en vois pas beaucoup (Soleil, GES et/ou éruptions volcaniques). D'ailleurs, qu'est-ce qui différencie le réchauffement actuel par rapport aux précédents ? Apparemment, c'est la rapidité à laquelle les T° augmentent. Avec mon raisonnement primaire, j'essaie de comprendre quels sont les facteurs qui ont favorisés cette croissance et qu'est-ce qui a changé par rapport aux RC antérieurs.- les différents cycles solaires qui étaient récemment favorables à un réchauffement des T° : Williams pourra apporter plus de détails sur ce point. Son post au-dessus est un exemple. Comme je l'ai déjà dit précédemment, depuis plus de 1000 ans, les T° ont suivi l'activité du soleil. Drôle de coïncidence tout de même... La corrélation n'est pas une preuve mais faut aussi avouer que c'est étonnant de constater que toutes les variations des T° correspondent exactement à l'activité du soleil. Si à la limite, il y avait un décrochage, on pourrait se poser plus de questions. En l'occurrence, il n'y en a pas... Les 2 facteurs suivants différencient pour moi le RC actuel par rapport aux RC antérieurs: - L'augmentation des GES, CO2 notamment : Tout le monde semble d'accord pour constater une hausse de ces gaz dans l'atmosphère, dont une part est d'origine anthropique. La 1ère problématique résiderait dans le fait de savoir si cette croissance est une cause ou la conséquence de l'augmentation des T°. La seconde problématique serait de connaitre la part d'influence de ces GES sur le RC actuel (10%, 50% ?). C'est le bouillant débat entre réchauffiste et sceptique. Mais il y a des incertitudes et aucune théorie prouve irréfutablement que le RC actuel est dut au GES anthropique. Malheureusement, c'est pas ce qu'on dit aux personnes lambda. Pour moi, les autres explications (effet d'iris etc...) sont les conséquences des 2 facteurs précédents... - la méthode des mesures des températures : Le progrès de la science météorologique ont touché aussi les thermomètres. Je vous mets /index.php?s=&showtopic=18970&view=findpost&p=602231'>ICI 5 posts qui résument l'incertitude et les réserves qui peuvent apparaitre sur la méthode de relevés des T°. Les T° annoncées par les modèles avant 1900 sont des extrapolations de modèles numériques, celles de 1900 à 1930 sont faussées par rapport aux relevés d'aujourd'hui. Depuis, les mesures se sont progressivement harmonisées mais représentent elles les T° réelles de la planète ? D'ailleurs le /index.php?s=&showtopic=18970&view=findpost&p=603939'>post de Gallad (en réponse à miniTax) explique mieux que moi la problématique. Cycles du soleil + méthode de mesure sur-évaluée + incertitude sur la part des GES + divers facteurs mal appréhendés par les modèles numériques, çà fait beaucoup de chose qui contredise la pensée unique sur le RC... Alors bien sûr, je n'y connais pas grand chose comparé aux scientifiques et certaines personnes de ce forum ! Mais pour me faire progresser dans mes connaissances, pouvez-vous m'infirmer (ou confirmer) mes propos ? Merci !

Heureusement, çà serait osé de l'affirmer mais il faut bien l'expliquer. De même que les variations de T° avant 1900. C'est surement schématique parce que je n'ai pas les connaissances nécessaires pour intervenir dans vos débats très pointus. Et puis, pour expliquer une des causes du RC, pas besoin d'employer des termes complexes ou des théories hardus. Soit on connait la cause et on vulgarise le point de vue, soit on ne la connait pas et on se cache derrière des données, des hypothèses incompréhensibles pour la majorité des personnes. Il n'y a pas 36000 causes au RC, par contre il y a 36000 conséquences. D'une part, j'ai bien insisté sur le fait que le soleil ne peut expliquer entièrement le RC actuel. Ce dernier a apparemment des particularités différentes que ceux du passé.D'autre part, c'est quand même curieux (en voyant divers graphiques) que la T° réagit bien aux sauts d'humeur du soleil, et ce, sur des centaines d'années. Je veux bien croire que c'est osé d'affirmer que la variation des T° est due au soleil (au passage tu remarqueras que je n'ai rien affirmer catégoriquement), mais pour l'instant on a aucune explication irréfutable et la piste solaire interpèle forcément, que l'on veuille ou non. Tant mieux et les membres d'IC sont heureux de pouvoir compter sur des personnes comme vous pour animer avec brio les sujets de l'évolution du climat

Je pense que Williams pourra le confirmer grâce à ces graphiques, mais les causes des variations des T° depuis 1000 ans peuvent être légitimement attribuées à une grande part au soleil... Je pense que la majorité des scientifiques s'accordent sur ce point. Difficile de le démontrer irréfutablement mais il faut avouer que la corrélation des courbes de l'évolution de l'activité solaire et celles des T° est sans équivoque... C'est pourquoi si (comme tu le sous-entend) RC veut minimiser ce paramètre, c'est étonnant ! Après, je comprend bien que d'autres paramètres peuvent expliquer le RC actuel, comme les fameux GES d'origine humaine. Mais c'est encore à démontrer et réfuter (ou minimiser) l'importance du soleil, c'est se priver d'une hypothèse qui pourrait expliquer beaucoup de choses

20°C sera dure à atteindre, je pense, sauf très localement dans des zones foehnées... Par contre 15°-18°C surement !

Puisqu'il faut inaugurer ce sujet... Dans cette configuration synoptique, avec un flux océanique type zonal, il ne faut pas s'attendre à beaucoup de choses sur le SE. Les prévisions ne sont donc pas compliquées à faire : - La perturbation tempétueuse touchant le nord de la France dimanche, abordera nos régions dans la nuit de lundi sans donner de précipitation, hormis sur les reliefs du massif central et les pyrénées. Cette dégradation sera accompagnée du renforcement du couple tramontane-mistral. Le stade de la tempête ne devrait pas être atteint. Seul le libecciu devrait souffler fortement dépassant les 100km/h (largement plus sur le Cap Corse notamment). - Pour la suite, le flux dominant ne changera pas. Mercredi, une 2ème perturbation aborderait l'ouest du pays avec les mêmes conséquences pour nos régions : Temps ensoleillé avec Tramontane-Mistral. - La fin de semaine est beaucoup plus indécise. Dans l'état actuelle des choses, une 3ème perturbation pourrait toucher la France (vendredi-samedi?), toujours dans un flux zonal. Malgré cette incertitude à l'échelle européenne, il n'y aucun signe de changement de type de temps sur nos régions... Les températures seront douces durant toute la semaine ! Voilà ! Le topic peut se rendormir

Pour avoir une bonne prévision des vents, je prend les vents à 925hpa. Chez moi (en LR), çà colle bien ! En l'occurrence, le GFS 06Z est plutôt sympathique http://www.meteociel.fr/modeles/gfs/vent-925hpa/57h.htm

Voilà donc un début d'explication scientifique du recul record de la banquise arctique...

WMO ? Le GIEC ? Al Gore ? ou..... Alain Coustou ? Attention à ne pas devenir alcoolique

Pareillement ! Bon anniversaire a vous tous ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

La réponse à ta question se trouve en dessous les images Sinon, le site s'améliore progressivement pour devenir maintenant très intéressant au niveau local ! Bon travail Seb !

Tu joues à domicile, c'est de la triche