hailstone

je ne sais pas si l'altitude a un effet... peut-être: le réchauffement se fait surtout dans les basses couches, ça parait logique à première vue.La différence entre l'arctique/groenland et l'antarctique provient aussi à mon avis des puissances respectives du vortex polaire. Ce dernier est beaucoup plus puissant et stable dans l'antarctique que dans l'hémisphère nord. On retrouve là la dissymétrie entre climats de l'hémisphère nord et de l'hémisphère sud: rôle du relief et de la présence de continents, qui implique une circulation générale différente. quand le vortex polaire est stable et puissant, l'air froid qui est en son centre ne peut (schématiquement) pas s'échapper: il reste donc bloqué sur l'antarctique pendant longtemps, ce qui favorise un meilleur refroidissement. à l'inverse, le vortex de l'hémisphère nord est moins stable et puissant: le froid reste moins piégé près du pôle nord, donc moins de refroidissement par rapport à l'antarctique...

la conception de l'arc-en-ciel ordinaire ("à l'endroit") vient tout simplement du fait que nous avons les pieds sur terre et que le rideau de pluie qui sert d'"écran" ne se prolonge pas sous le sol...! Imaginons que nous sommes au sommet d'une falaise très élevée en train de regarder dans le vide /emoticons/ph34r@2x.png 2x" width="20" height="20"> , le soleil dans le dos, et une averse en face de nous: on observerait un quasi "cercle-en-ciel". Les arcs en ciel classiques ne sont comme ça que parce que le sol est une frontière matérielle au phénomène optique. De même il doit être possible de voir des cercles en ciel ou des arcs en ciel renversés en se baladant en avion vers 1000m d'altitude à côté d'une averse. Le centre de ces cercles en ciel (ou centre imaginaire de l'arc en ciel) se trouve sur l'axe passant par le soleil et l'observateur. C'est pour cela que lorsque le soleil est au zénith et qu'il y a une averse, on ne peut pas observer d'arc-en-ciel, surtout si on se trouve en plaine. Bref, un arc-en-ciel ordinaire n'est qu'une partie d'un cercle-en-ciel potentiel.

SI il y a un léger redoux donnant de la pluie et neige mêlées sur IdF par exemple, c'est dû au passage de l'advection chaude liée au front (il y a toujours une langue d'air un peu plus doux qui coïncide avec le thalweg de basses couches (850hPa), voir la T850 sur GFS par exemple). Sinon je pense pas que MF ait plus de mal que les gens de ce forum, il y en a qui abusent là avec leurs critiques faciles.... Ils ont dû voir une possibilité de températures légèrement positives dans les basses couches, ce qui conduirait à quelques malheureuses gouttes de pluie mêlées à la neige, voilà peut-être qu'ils voient juste, peut-être pas... j'espère que ça restera de la neige!

il neige de plus en plus franchement sur Versailles.... 100% neige en tout cas en ce moment-même, après un début un peu hésitant il y a 15 minutes.

j'ai l'impression que ça va être très dur pour avoir encore de la neige en IdF et à l'ouest. A mon avis, à l'est de l'IdF ça devrait être pas mal pour la neige, ainsi que sur RhoneAlpes et le MassifCentral.

a priori rien de spécial jusqu'au weekend, après les quelques averses de ce soir (pluie ou neige), avec un mistral associé à un ciel clair (peut-être quelques débordements venus du nord...? où le ciel semble s'acharner)

impressionnant en effet! Gênes bénéficie d'une position plus à l'est. Donc le froid venu du NE a dû y rester plus longtemps et être plus intense que sur notre côte d'azur. c'est favorable à de la neige tout ça.... /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

ce genre de situation bloquée de NE est favorable en été à des évolutions diurnes orageuses, surtout s'il y a un marais barométrique en surface et que l'air est assez froid en altitude (le sud-est est favorisé). Mais ça ne donne pas d'orages bien organisés comme on peut avoir en situ de SO estivale. Si le flux de nord est plus costaud, c'est effectivement mistral et tramontane et ciel dégagé.

jusqu'en Vienne, pourquoi pas....je pense que les régions plus à l'est et un peu au nord devraient avoir plus de risque de neige (en particulier le nord du Centre). mais une forte instabilité neigeuse sur la Vienne n'est pas du tout exclue au vu de l'air le plus froid en altitude (T inf à -35 à 500hPa demain) qui serait dans cette zone. c'est presque du loto là ce soir..

salut oula! difficile à savoir ce qu'il va se passer....! (je me lance) avec un flux qui aurait tendance à venir du nord (entre nord-ouest et nord-est) et des pressions assez basses en début d'échéance, peut-être devenant plus anticyclonique (toujours avec flux de nord) par la suite, je ne vois pas trop d'espoir de soleil en début de période (plutôt de la neige au programme). ça pourrait ensuite s'éclaircir. à confirmer. /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

oui en effet l'air froid à l'arrière qui "pousse" le front correspond à une masse d'air froid (donc air globalement froid entre 1000 et 500 hPa par exemple) mais ça ne veut pas dire que la température en surface va tout de suite être plus froide qu'avant le front.. elle peut même rester identique (rôle des échanges avec la surface, rôle du vent et de la turbulence, des précipitations...). En plus la pellicule d'air froid qu'il y avait à l'avant a "mis la barre assez bas" donc pour faire plus froid, ça va être dur...

Oui effectivement l'herault et le gard passe a nouveau à coté d'une situation intéressante... /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> On va commencer à s'y faire.. Ce qui m'intrigue beaucoup plus c'est le manque significatif de précipitations sur notre région, ca commence a devenir trés préocupant;.. De ce fait à la limite qu'on passe a coté de la neige je m'en fous un peu meme si j'aimerais bien comme vous qu'il neige dans l'herault... A suivre ms ca devient grave cette situation...! Lionel. le flux de basses couches (à 850hPa par exemple) n'est pas favorable à des précipitations sur le Languedoc. En effet, il est orienté au SO donc PACA est davantage concerné et se prend l'air maritime en pleine face . Le flux prend bien une petite composante sud en contournant les Alpes par la vallée du Rhône mais il faudrait carrément une composante est pour que le Languedoc soit concerné...désolé /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

non je ne pense pas: le front est encore loin, c'est plutôt l'air froid des couches un peu plus élevées qui est entrainé avec la chute de neige vers la surface.

bonne idée ça.. ça permettrait de ne pas avoir à trop se mouiller /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> en disant que ça va être de la neige quand on est pas sûr de la limite pluie neige.

Les MAJ ont été réalisées à quelle heure ?Où trouves-tu cette carte STP ? sur le site de MF, tout simplement en cliquant sur la région, puis le département concerné, on arrive à une carte au niveau du département, et chaque picto correspond à des villes parmi lesquelles celles que aveyron12 cite. (voir réactualisation de 22h30)perso je trouve ces prévisions pour la nuit de mercredi à jeudi très réalistes et pertinentes.

phénomènes d'isothermie conduisant à de la neige à basse altitude dans le centre-est et la vallée du rhône, pourquoi pas....

Certes, mais si MF a réussi à prévoir qu'il va neiger avec une température de 4°c à dijon alors qu'il pleuvra avec 0°c sur la picardie, je suis prêt à parier beaucoup d'argent que cela n'arrivera pas! en effet, tu as sûrement raison...! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> et tu risques de remporter une grosse somme d'argent /emoticons/ph34r@2x.png 2x" width="20" height="20">

pk jabite en camargue a part les inondations ya rien d'interessant par ici...c kler ke 400m daltitude pour la neige on peut faire largement la croix dessus /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> c'est marrant ça il se passe jamais rien en Camargue... lol ... et dans ta signature tu mets que 2003 a été l'année de tous les records.. (pour 2005 en tout cas t'as raison c'est mal parti, à part le nombre de jours de mistral..) /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> en étant réaliste....... pour le Gard, les Bouches-du-Rhône et le Vaucluse, je verrais bien quelques flocons mêlés à la pluie au début de l'épisode dans la nuit de mercredi à jeudi dès 300m AU PLUS BAS (neige constante à partir de 400/500m). Après, je pense que la limite pluie neige va monter en journée de jeudi avec le flux qui reste assez maritime jeudi (le plateau du vaucluse sera sûrement blanchi..). voilà, j'ai lancé mon pronostic....

en effet, du tourbillon en altitude peut favoriser une cyclogénèse. c'est un ingrédient important.

superbe! merci! bravo anecdote pour cet inventaire de situations "hivernales" de mars!

Salut! /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">En effet les modèles sont favorables à des précipitations significatives en PACA pour mercredi 2 mars. La situation envisagée est un flux de sud à sud-ouest humide à l'avant d'une dépression vers la Manche (en général ce genre de situation donne pas mal de précips en PACA). Avec ce flux maritime, je pense qu'il ne faut pas s'attendre à de la neige sur les côtes méditerranéennes. Par contre, dans l'intérieur des terres, vu l'air froid en basses couches, on pourrait s'attendre à de la neige, localement soutenue. A cette échéance, difficile d'estimer la limite pluie-neige (dans l'espace et dans le temps), qui à mon avis doit s'abaisser quand on rentre dans les terres. mais bon ça reste du J+5.... donc à affiner. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> en attendant il y aura peut-être qqch lundi.

salut! je suis pas un pro de chez pro /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> , mais bon voilà ce que je peux dire sur les conditions favorables à des records de température froide : comme tu l'as dit, un ciel dégagé et un vent faible sont des conditions importantes (le ciel dégagé permet au rayonnement infrarouge de s'échapper vers le haut de l'atmosphère et le vent faible permet à des inversions de température de se former). De plus, il y a le type de situation météo qui est important, en particulier la masse d'air dans laquelle on se trouve: une masse d'air relativement sèche et froide en basses couches (entre le sol et 2000m) favorise une baisse des températures la nuit (si les conditions précédentes sont aussi remplies). Par contre une masse d'air relativement douce et humide (même avec les mêmes températures le soir au sol) ne va pas conduire à une baisse aussi marquée des températures. Il y a aussi des facteurs comme la nature et l'état du sol qui jouent un rôle important. par exemple, avec de la neige au sol sur une grande étendue, le sol est particulièrement apte à restituer sa "chaleur" vers l'atmosphère. en gros l'idéal en France c'est un léger flux de nord-est anticyclonique succédant à un temps froid et neigeux. voilà quelques éléments... il y en a peut-être d'autres /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> Etienne

il neige à Versailles... no comment

très grosse incertitude suivant les runs et les modèles pour cette dernière décade de février... certains voient un beau redoux tandis que d'autres sont favorables à une vague de froid... chapeau en tout cas à ceux qui se lancent dans des prévis pour cette semaine!