Damien49

Nous traversons alors toute la ville de Poitiers en frôlant la supercellule par l'arrière pour nous diriger en direction du Nord de la Vienne. En effet, je veux intercepter la ligne orageuse qui se forme sur la Vendée et le nord des Deux-Sèvres et dont je suspecte déjà par la forme du radar la possibilité d'un arcus. Plus je me rapproche de mon spot, plus le ciel m'informe qu'un arcus est possible, mais je suis loin, très loin d'imaginer le spectacle qui m'attend alors que le soleil commence à décliner. 21h, nous arrivons à notre point de vue à mi-chemin entre Loudun (86) et Poitiers (86). Le spectacle est de toute beauté. Nous n'en croyons pas nos yeux. L'activité électrique se cantonne au fond plus au Nord, mais nous pensons que nous sommes très bien placé pour photographier l'arcus, sans se faire arroser. La température a fortement baissé, à peine 15°C. Je n'ai rarement vu un arcus multicouche aussi développé. Le soleil, pas encore couché, illumine par l'arrière l'arcus lui donnant des contrastes assez époustouflants À l'arrière, le sillage turbulent nous tangente par la pointe sud. L'activité électrique est mieux visible, mais la pluie et le vent rendent la photographie difficile. Finalement, nous attendons que tout ceci passe. L'arcus fini par s'éloigner de nous et nous décidons de rester sur place pour une 3ᵉ ligne orageuse, sans doute la dernière qui commence à flasher au loin, alors que la luminosité baisse de plus en plus. Nous espérons faire un peu de foudre, mais sans vraiment trop y croire. Nous nous trompons. [suite plus tard ^^]

Traine assez active cet aprem. 1500 de CAPE pour une tropopause entre 6 et 8km d'altitude, c'est beaucoup. Densité de CAPE renforcé. WRF modélise même un petit noyau de SRH sur le 49-72-53-37-41, donc ça n'exclut pas une petite LT dans le tas.

Voilà plusieurs jours que je prévois un risque supercellulaire sur la région Centre-Ouest ce 6 mai 2023. Les modèles sont assez stables et 2 scénarios possibles semblent se dessiner pour la région Pays-de-Loire / Poitou-Charentes pour la première partie de journée. Le 1er voit un risque certain de supercellule dans un secteur entre Saintes et Angoulême, avec pas mal de CAPE et suffisamment d'hélicité. Il y aura donc certainement de l'orage assez fort, mais il existe une possibilité que l'hélicité relative ne soit disponible que pendant un temps relativement limité. Le 2nd scénario voit un risque plus modéré d'orage plus au Nord (secteur Deux-Sèvres, Anjou, Vienne) car la CAPE est vu uniquement sur les modèles fins, mais par contre il y a beaucoup d'hélicité relative et disponible assez longtemps. Le risque d'orage est donc incertain, mais s'il y en a ils seront sûrement supercellulaires. Pour le début de soirée, les scénarios sont plus unanimes et voient un risque multicellulaire continuer jusqu'en début de nuit sur le sud des Pays-de-Loire. L'analyse pivotal GFS montre vers Saintes (17), un "petit" potentiel pour de la supercellule, qui demande d'être affiné avec les mailles fines. La CAPE est correcte, mais l'effective inflow layer laisse planer le doute : L'hodographe Arome (avec les nouvelles améliorations météociel que j'ai tant demandé) vers Saintes (17) est beaucoup mieux et montre pas mal d'hélicité relative, moteur droit, dans un environnement assez instable (CAPE de 1700 J/Kg) : Avec mon compère de chasse du jour, eric pirotta, nous choisissons de nous concentrer sur le scénario 1, donc de partir vers le sud des Charentes-Maritimes puis de revenir plus au nord à domicile seulement en début de soirée. D'Ancenis (44) où le temps est gris, maussade, avec un peu de pluie fine sous 18°C, direction Cholet (49) pour prendre eric, où le temps devient ensoleillé avec déjà 22°C aux alentours de midi. C'est bon signe. Nous partons d'abord vers saintes où de nombreux castellanus pré orageux et un peu d'altocumulus lenticulaires se développent sous un soleil presque estival. Vers 15h nous constatons que le long du littoral vendéen déjà des orages se développent. Ce ne sont pas eux que nous sommes venus chasser. Un doute s'installe car ce n'était pas vraiment prévu se passer ainsi et cela semble se diriger vers d'où nous venons. Vers 16h des orages semblent se former de plus en plus entre la Vendée et les deux-sèvres. Là où l'hélicité est prévu la plus forte, alors que vers saintes des congestus se forment, mais ne semblent pas vouloir tourner à l'orage. Le doute s'installe de plus en plus. Le scénario 2 semble gagner du terrain. Nous serions nous trompé ? 17h, enfin un orage se forme dans notre secteur, vers Rochefort (17) et il semble assez costaud dès le départ. Mon time lapse vidéo l'aura vu naitre du stade de simple cumulus. Très vite je sens que c'est cet orage-là qui va être notre target pour la suite. Il prend très rapidement une configuration supercellulaire. 18h. On doit se replacer pour le chasser au plus près. Direction Saint-Jean-d'Angely (17) où on commence à voir des bases surbaissées prometteuses, puis le sud des Deux-Sèvres (79) où il n'y a plus aucun doute sur son caractère supercellulaire. Après un replacement sportif dans une zone de bocage difficile d'accès, on trouve enfin un point de vue à l'arrache près de Melle (79) pour photographier la supercellule dans le bon axe, avant qu'il ne nous dépasse. Des scuds clouds impressionnants se forment le long de l'arcus RFD, dans le prolongement du nuage-mur (la zone surbaissée la plus éloignée). L'arcus RFD commence à grandir. D'ailleurs, quelques minutes après, de puissantes rafales sèches ont lieu. Le nuage-mur au fond est toujours impressionnants et se confond avec les scuds clouds. L'ensemble des photos prises vers Melle (79) ont lieu entre 18h45 et 19h. Le RFD vient de passer (rafales sèches soudaines) et on aperçoit toujours un nuage-mur pendant au loin. Honnêtement j'ai cru à la tornade sur le moment. Zoom sur le nuage-mur. 19h, alors que le RFD nous passe au-dessus, nous décidons de le poursuivre en chasse sportive jusqu'à Poitiers. Nous faisons plusieurs arrêts sur le chemin en le tangentant pour prendre quelques clichés puis repartons. Mais il se déplace vite et nous n'arrivons jamais à le re-dépasser. On reste ainsi toujours à son sud derrière la ligne d'alimentation (en zone RFD). Cependant, on se dit là aussi qu'une tornade pourrait surgir, la zone centrale était en mouvement très rapide et changeant. Arrivé en banlieue sud de Poitiers vers 20h, on évite la grêle de justesse et décidons d'arrêter sa traque pour nous concentrer sur les orages suivants. J'ai l'impression de revivre la journée supercellulaire du 22 mai 2022. Mêmes endroits, mêmes heures, même ciel, supercellule presque similaire. Direction le nord de la Vienne pour la suite, de nouveaux orages semblent se former à l'arrière et pour le coup, c'est ce qui était prévu. [suite prochain post]

Ce fut clairement une très bonne chasse hier, digne du célèbre 22 mai 2022 et pratiquement dans les mêmes zones. D'abord une supercellule grêligène choppé entre Rochefort (17), Melle (79) et Lusignan (86) Puis un magnifique arcus vers Mirebeau (86) Puis encore un 3ème orage chassé de nuit derrière.

Ca sent assez bon : sud des Charentes maritimes avec 1500 J/kg de CAPE

Les modèles font un peu le yoyo pour le potentiel orageux de samedi, d'abord engageant puis plus grand chose et voilà que GFS et CEP s'accordent maintenant en revoyant un potentiel orageux intéressant sur le Sud du Centre-Ouest (poitou charentes) Petit potentiel même supercellulaire du Medoc au Limousin dans l'après-midi. L'hélicité est importante, mais on sera en limite de CAPE, la plus grosse instabilité étant vu dans le Sud-Ouest. A voir avec les modèles fins.

Petite chasse dans la région 49-44 avec le fiston. Rien de foufou, mais de belles moumousses et de beaux cumulo-ambiances. Une bonne entrée en matière pour commencer la saison et dérouiller les appareils. Pas de foudre en boite, mais les mirettes en ont bien vu.

Premier épisode orageux de la saison pour la région je pense. En début d'après-midi sur une ligne Brest -> Vannes -> Nantes -> La Roche-sur-Yon -> La Rochelle -> Saintes par flux de NO Plutôt du multicellulaire assez désorganisé tout de même, car de faibles valeurs d'hélicité-cisaillement, mais par contre une bonne CAPE (1000 à 1500).

Que de chemin parcouru ^^

Et bien le message d'erreur dit : l'URL de votre API ne fonctionne pas. Ça ne peut pas être plus clair, c'est le message d'erreur que j'ai moi-même codé pour désigner ce genre de soucis. Maintenant si tu me dis que ça refonctionne sur la v1.6 sans que tu n'ais rien fait, ça confirme également que le souci est bien chez Davis. Bref, visiblement ils ont des soucis avec leur API, attend un peu ou contacte-les si ça se déconnecte trop souvent. Je peux pas t'aider, le problème ne vient pas de chez moi. Voilà, de rien et bonne journée. 🙂

Ca confirme ce que je disais Ton problème vient de tes identifiants Davis. Si tu obtiens un message d'erreur en allant ici : http://api.weatherlink.com/v1/NoaaExt.json?user=DID DE MA STATION&pass=MON MDP&apiToken=MON API JSON v1 C'est que ton problème n'a rien à voir avec MBell. C'est avec Davis que tu as un souci, contacte-les.

Si t'es en V2 : tu as besoin de 3 choses : Le DID de ta station (en majuscule) ton mot de passe davis le token que tu dois générer sur le site davis Si tu t'es trompé, pas besoin de réinstaller mbell, tu vas dans : Paramètres -> Station -> Changer de Station En bas t'as un bouton "Ajouter une Station" Tu peux y rajouter autant de configuration, stations, version de station que tu veux. Mais il ne peut y en avoir qu'1 seule activé en même temps par mbell. Bref, appuie sur "Ajouter une Station" Choisi ton type de version wheatherlink (donc V2 visiblement si t'es en USB en effet) Rempli les 3 cases formulaires : DID, mot de passe, token et bouton "ajouter une station" t'as donc une nouvelle configuration de station qui s'affiche dans un tableau. Il faut maintenant l'activer pour remplacer l'autre. Bouton vert à droite.

voir mon 1er message : En tout cas pour moi à première vue, comme ça, je dirais que ça vient de Davis ou de mauvais identifiants. On dirait que tes identifiants n'arrivent plus à se connecter à ton API. T'es certain que l'URL API fonctionne ? non non pas besoin, tu peux installer autant de mbell que tu veux ^^

Me souviens plus exactement dans le détail comment fonctionne la version 1.6, ça date, mais t'as essayé de réinstaller mbell ? soit en supprimant le fichier var.enc, soit en supprimant tout mbell pour remettre une version vierge. Le message d'erreur : ça veut dire que mbell ne parvient pas à se connecter à ton API avec les identifiants inscrits dans le fichier var.enc (qui sont encodés ceci dit, donc ça peut venir d'un problème PHP aussi).

aaah la version 1.6 ? ouhla oui je m'occupe plus de cette version périmée, désolé. 😅 Regarde si ton serveur est pas passé en version php trop avancé, je sais pas, j'ai bien peur que mbell 1.6 ne soit pas compatible avec les dernières versions php. PS : ceci dit on m'a informé que la v2.51 posait un souci avec la toute toute dernière version php 8.1

Bonjour Comme inscrit dans le lisez-moi

Je pensais plus au fait que les médias mainstreams plutôt que de se faire chier à payer un artiste ou de se prendre la tête avec les copyrights, vont utiliser des images d'illustrations générées par IA. Ça déjà commencé et ça va s'accélérer. Sans parler des fakes. Un gagnant d'un grand concours photos s'est déjà fait prendre pour avoir généré sa photo par IA pas plus tard que la semaine dernière. Je ne pense clairement pas que les IA soit juste une mode. On est vraiment qu'au début. ChatGPT n'est qu'une parmi bcp d'autres d'ailleurs :

Je pense que les milieux artistiques et culturelles ont aussi du souci à se faire (graphiste, photographe) tant les IA ont un pouvoir de création artistique hors du commun. Ca touche donc aussi le monde de la météo par ce biais (chasseur d'orage).

Oh allez tiens, j'y vais de mon petit commentaire aussi. Pour avoir été un très gros contributeur à une certaine époque de la zone "question réponse" (beaucoup moins depuis pas mal d'années), j'ai été étonné du manque de considération et de remerciement parfois donné, après qu'on ait passé pas mal de notre temps à répondre à une question. Écrire quelque-chose de technique, même si on connait un peu le sujet, il ne faut pas croire que ça se fait en 2 minutes. Pis des fois, on répond en connaissant juste un peu le sujet et c'est en voulant répondre précisément qu'on se renseigne encore plus et qu'on se forme. Ca demande donc du temps, et une volonté de "vouloir bien faire". Et c'est très souvent ingrat. C'est probablement moins vrai aujourd'hui, maintenant que le forum dispose d'un système de "like" bien que cela a créé sans doute un certain autre problème lié à la dépendance que l'on peut entretenir avec ce système de "récompense" pour certains. À l'époque ça n'existait pas et je me retrouvais fréquemment à répondre à une question sans jamais avoir aucune réponse en retour. Même pas un petit merci. J'ai fini par m'en faire une raison et finalement n'attendre rien d'autres que la satisfaction personnelle de l'avoir fait pour moi. C'était la même chose quand j'intervenais dans la zone Évolution "à la grande époque". Peut-être même pire, car c'était une zone à clash. Bref, je pense qu'il faut faire les choses d'abord pour soi et n'attendre rien en retour sinon c'est le début d'un engrenage vers la désillusion et le manque d'estime de soi. Sinon, oui, certains profils, j'en fais probablement aussi partie, sont des spécialistes du pinaillage ^^ Faut pas le prendre mal, c'est un trait commun à la matière et au débat scientifique et c'est un défaut qui se soigne avec le temps pour les rapports humains, je vous rassure. 😅 Et me concernant c'est encore pire car je dois aussi passer pour le "méchant" modo froid et stoïque. Les gens sont parfois étonnés quand ils me rencontrent en vrai, parce qu'ils se sont construit une image mentale de moi par ce que je représente ici.

Forum convivialité, Topic des souhaits Chef, je crois que ça dérive là. 🙄

Dites-vous qu'on n'est qu'au début des illustrations WTF, avec midjourney les médias avec peu de budget vont s'en donner à cœur joie, c'est royal pour eux. Et dire qu'il y a encore des chasseurs d'orages qui pensent qu'ils vont réussir à vendre leurs photos aux médias 😅

Après, mon avis personnel, et que j'assume totalement, c'est que je pense que beaucoup de LT, de facto considéré comme des mini-supercellules, sans même réfléchir à la question, ne le sont pas. J'ai un peu de mal à considérer certaines LT comme des minis-supercellules en fait (pour t'avoir écouté pendant une conférence, je crois que toi aussi, mais pas forcément pour les mêmes raisons ^^). J'en ai croisé 2 dans ma vie à l'arrière d'un front, en creux d'anomalie de tropopause et elles n'avaient rien de mini et n'avaient absolument pas à rougir de leur consœur plus ordinaire. Et pourtant avaient toutes les caractéristiques de LT. En fait je pense qu'il faut revenir au sens d'origine de LT, Low Topped, donc qui correspond à une morphologie de supercellule tout à fait particulière dans des conditions synoptiques précises. Qu'elles soient mini ou non ensuite, c'est une autre histoire, ou alors mini est juste synonyme de "moins haute" mais pour moi y'a un problème là, ça ne suffit pas. Certaines LP par exemple ont des profils qui correspondent bien plus parfois à des mini-supercellules, en particulier lorsqu'elles sont en début ou fin de vie et donc supportent une convection encore limitée ou sur des pulsions décroissantes. Et instinctivement d'ailleurs c'est le genre de commentaires qu'on voit (sur twitter par ex) de la plupart des gens quand ils en croisent ("oh une mini"), sans même savoir de quoi ils parlent. La "profondeur" du mésocyclone est défini en rapport à la colonne ascendante, donc de manière relative, pas absolu, donc il peut y avoir un mésocyclone profond, persistant, même sur un orage limité. Ce que je dis là est également issu de mes années d'observation et expérience de chasseurs "français" (le mot français a son importance, nos supercellules rarement tornadiques, souvent issus de ligne de convergence et non de ligne sèche, étant plus enclines à ce genre de réflexion. Par ailleurs, je crois avoir été un des premiers en france à parler des amorces et imposer ce terme dans le langage courant, 2007 ou 2008 par là, repris ensuite par keraunos dans ses publis (à partir de 2010). Le mot n'a rien d'officiel à la base, il me semble). Donc quand j'ai vu des publications scientifiques qui utilisaient le terme de mini-supercellules pour parler d'autres choses que de LT, c'était, pour moi, une évidence, qui venait simplement confirmer ce que je me disais depuis longtemps. Mais y'a pas de règles très précises concernant le terme de mini-supercellules, seulement des critères statistiques habituellement trouvés, à savoir : ont une dimension entre 20 et 30 km au radar Z, ont des précipitations plutôt faibles ont un mésocyclone plus petit entre 1.5 et 5 km de diamètre et que ce mésocyclone a une durée suffisamment longue pour structurer en profondeur l’orage (60-90 min), ont une hauteur verticale de seulement 6 à 9 km, sont associées à la présence d’un BWER et d’un V-notch, souvent détecté avant même que le mésocyclone soit repéré via doppler (surtout avec un doppler SRM), ont un environnement à faible CAPE (< 500 J/Kg), ont une forte hélicité relative (100 à 150 m²/s). ca reste donc une dénomination assez générique, qui permet surtout de désigner les choses de manière commode pour se différencier d'une supercellule ordinaire ou d'une amorce (il existe bien d'autres mots de la sorte ayant cette utilité dans le jargon météo, d'ailleurs). PS : Très honnêtement je savais que ce chapitre serait le plus difficilement admis par la communauté de chasseurs et de météo 😄, j'en avais fait part à pansa quand je lui ai fait lire. Mais c'est un parti pris que j'assume. Je ne fait pas une œuvre académique de toute façon 🙂

Oui ça sera probablement le cas pour la plupart des LT. Ce n'est d'ailleurs pas un hasard si on a commencé par associer les deux. Sauf qu'en faisant la distinction ça n'exclue pas qu'une mini-supercellule puisse ne pas être une LT (alors qu'avant on ne pouvait pas le faire), tout comme probablement il existe des LT qui ont des dimensions (horizontales) proches d'une classique (je n'ai pas d'exemple ayant fait l'objet d'une publication scientifique pour te le prouver ceci dit, pansa peut-être ?) En fait c'est juste un glissement sémantique du mot "mini-supercellule". Pour la LT il n'y a rien qui change par rapport à avant.

Oui, la référence à la page du NWS je la connais bien, mais elle date un peu, la bibliographie utilisée date des années 90, mais ça reste une excellente référence, pour parler des LT en effet. En fait, le terme de "mini-supercellule" était initialement associé aux LT, car c'étaient les seuls orages connus et étudiés pouvant être "miniatures". L'expression LT était nouvelle et est restée. Depuis, le concept de mini-supercellule, lui, a évolué et je t'invite à lire mon rapport et les références bibliographiques qui y sont associés. Pour être plus précis : Une LT est une manière de catégoriser les supercellules sur un critère qui est vertical et associé à une configuration synoptique particulière. En parallèle, lorsqu'on classe les supercellules en fonction de LP - HP - Classique, on se base sur d'autres paramètres et on obtient une autre catégorisation, basée par exemple sur le vent relatif à haute altitude et qui offre des profils morphologiques associés différents. Une LT peut donc être LP, HP ou Classique également. On peut aussi classer les supercellules selon un autre critère, à savoir l'intensité convective et la taille du mésocyclone qui accompagne leur structure. Les mini-supercellules sont des types d'orages avec une structure convective et mésocyclone de petite taille. Cependant, ils possèdent un mésocyclone profond et persistant et ne sont pas une amorce. Les amorces supercellulaires, non abouties, sont classées par rapport au mésocyclone qu'elles produisent : non persistant ou non profond. Elles diffèrent des mini-supercellules, car une amorce ne peut pas être considérée comme une supercellule selon la définition. Il existe d'autres catégories : basé sur le comportement persistant (cyclique), en fonction de l'organisation à plus grande échelle (discrète ou en lien avec une ligne multicellulaire), etc. En résumé, en choisissant plusieurs critères appropriés et imbriqués et en tenant compte de l'intensité du critère, on peut obtenir une variété de spectres supercellulaires différents, sachant que ce spectre peut aussi évoluer dans le temps en fonction du développement de la supercellule. Ensuite mon opinion personnelle sur le terme "mini-supercellule", ce n'est pas le sujet. Le terme est employé dans un certain nombre d'articles scientifiques, pas seulement en rapport avec les LT. En conséquence, la question à se poser est de savoir s'il existe un consensus fondé sur des preuves solides. Il semble que oui, pour l'instant. Il est probable que les choses évolueront encore à l'avenir, car la science des orages est en train de se développer sous nos yeux. Par exemple, les mini-supercellules dans l'environnement des cyclones pourraient bien se voir attribuer leur propre terme, comme les LT, à l'avenir. Cependant, ce n'est pas encore le cas pour le moment, je crois. Bref, selon moi, le problème ne réside pas dans le terme lui-même, mais dans son utilisation abusive et imprécise.

La mini-supercellule est un terme qui est maintenant de plus en plus utilisé dans la littérature scientifique américaine, mais ça ne désigne pas forcément une supercellule LT. Bien que la plupart des LT soient aussi considérés comme des minis, ce sont bien 2 manières de classer les supercellules sur des critères qui sont différents. Les mini-supercellules sont plus larges dans leur definition et englobe d'autres types de supercellules (ou amorces), parfois à différents stades de développement. Il existe même des mini-supercellules tropicales. La LT est en revanche très restrictive et désigne un type de supercellule très particulier qui se forme le plus souvent sous creux d'anomalie de tropopause. Donc air froid oui, mais surtout en altitude, donc on peut la retrouver aussi en été (plus rare certes, mais pas impossible, je peux montrer des exemples). J'ai consacré un très gros chapitre sur ce sujet, je vous invite à le lire :