chris68

Je trouve que ce serait une belle avancée que des amateurs puissent transmettre des obs terrain directement pour MF en vu d'une prévi opérationnelle. Mais je me souviens avoir déjà lu sur les forums d'IC que MF lisait déjà un peu les obs Météo Alerte non? (je pense retrouver le topic où ça avait été dit). Du coup, je suis un peu d'accord avec MTBLANC, une utilisation de météo alerte à la fois par les passionés pour les passionés et pour MF aurait été une belle chose sur le papier. Mais le fait de poster une observation dont on sait qu'elle va être utile à MF, je trouve ça très stimulant et je pense que les 2 systèmes peuvent cohabiter (comme l'a expliqué Treizevent en imaginant par exemple un transfert de Météo alerte qui consituerait un peu le portail vers VdT des observations). A voir aussi le degré d'ouverture prévu de ce système qui semble encore être une inconnue de taille pour le moment. J'ai également reconnu Tgerôme, un observateur régulier de météo alerte. Il y a quand même une petite innovation sur VdT (peut être est-elle rajoutée à postériori) c'est l'étendue du phénomène.

Oui y a de belles perles dans ce reportage avec aussi ce témoin qui dit "elle s'est faite rattrapée par l'orage"!

Désolé mais j'ai du mal à voir sur les photos des éléments vraiment probants (surtout au niveau des dégâts). Ce n'est pas non plus un témoignage vraiment probant. comme tu le mentionnais hier. Après tu mentionnes un couloir très étroit à priori très net, c'est peut être finalement l'élément le plus important dans ce reportage.PS; je parles du 2ème cas /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Effectivement, dans la littérature ancienne, le mot cyclone revient souvent pour qualifier les tornades. Et d'ailleurs si l'on veut vraiment être rigoureux, il faudrait employer le mot trombe lui aussi utilisé dès les premières études sur le phénomène (19eme siècle en France). Mais bon les mots évoluent au fil du temps!

Et quelle pourrait être la cause de l'apparition soudaine de ce forçage naturel aussi.

Au moment où le type pose le portable ou la cam passez le film en accéléré (déplacez le curseur) et vous verrez une superbe rotation!

Les tempêtes de 1999 n'étaient absolument pas des ouragans même si leur vent moyen avait été de 200km/h pour la bonne raison que leur origine et leur processus de développement sont radicalement différents de ceux d'un ouragan. Ouragan restera un terme propre aux systèmes tropicaux puisque, étimologiquement, il dérive directement de Hurricane. C'est donc un abus de langage à mon humble avis.

En effet, une photo me fait tiquer: On voit que les arbres sont penchés un peu du même coté. Après on est d'accord que ce n'est pas suffisant pour affirmer quoique ce soit. Il manque des détails vraiment très caractéristiques. Enzo, as tu vu par exemple des objets plantés dans le sol ou dans d'autres? Des traces d'impacts sur les murs des habitations autres que ceux qu'aurait pu laisser la grêle? Après les voitures recouvertes de terre, c'est pas non plus courant et ça me fait penser à un cas dans le NPDC de l'année dernière où on avait également trouvé des mottes de terre enfouies dans les phares de voitures. EDIT; ok, j'ai hate de voir ça demain!

Nico80, parles tu de tempête tropicale ou de simple tempête? Une simple tempête des moyennes lattitudes est radicalement différente dans sa manière de se former, le cyclone ayant notamment un origine convective. Les ingrédients pour le développement d'un cyclone ne sont pas non plus les mêmes, la température de la mer n'entrant par exemple pas en ligne de compte pour une tempête classique. Enfin il me semble que cyclone était surtout utilisé pour l'Australie, l'Océan Indien et l'Est du pacifique mais je ne vois pas de différence entre ces deux termes qu'on peut donc utiliser dans l'Atlantique Nord. Sinon, ce n'est qu'une question d'intensité (vents, pression etc...) entre tempête tropicale et ouragan.

Oui Treizevent je me souviens parfaitement de cette histoire ou C. Laborde avait littéralement pété un câble, mais elle s'était excusée il me semble non? Bon bref, j'aimerais quand même bien voir la tête du JPP en lisant toutes ses anneries dites depuis 1 an!

Franchement, on devrait réécrire ce topic en entier sous Word et l'envoyer à la rédaction des principales chaines françaises TF1 en tête

Toujours une pluie continue parfois soutenue ici après une petite pause en début d'après midi.

Les Run de GFS sont indisponibles depuis hier soir sur le site...

Temps exécrable ce matin avec une pluie modérée continue depuis 07h00 s'intensifiant ponctuellement.

Je ne vois aucun dégât caractéristique d'une tornade mais plutôt les effets conjugués du vent et de la grêle avec des rafales localement supérieures à 100km/h. Plusieures communes ont été touchées, il serait intéressant de localiser les zones touchées sur une carte départementale ou cantonnale.

J'ai hate de voir la vidéo, la clé de l'enquête y est peut être. Une fois encore, on peut saluer l'arrivée de témoins directs de l'évènement, indiscutablement, un pas a été franchi cette année!

Moi je trouve les paroles de Nico pleines de bon sens et de sagesse en plus de recarder le topic! Notamment concernant le possible rapprochement avec MF, il peut en effet y avoir des retombées positives pour le forum et le site. Les gens de MF ne sont pas tous des méchants sbires du libéralisme météo prêt à faire payer jusqu'à une inscription sur le forum ou censurer les deux lettres MF au moindre message. Y a qu'à voir au niveau des CDM où les gens sont souvent passionés et prêt à écouter le passionné. Prenons en exemple les USA où des organismes tels que la NOAA ou le storm prédiction center sont très proches des réseaux amateurs. Personellement, j'ai parfois critiqué MF justement pour son manque d'observation en temps réel et de réactivité. Un lien avec les observations amateurs et IC pourrait alors, combler ce manque et faire également progresser notre cher organisme national (si seulement celui-ci pouvait redevenir 100% public...)

Le pauvre, il peut même pas discuter des prévi J-10 avec les sorties de modèles. Il n'a pas accès aux radar, et images satellites réactualisés des dizaines de fois par jour, il ne peut avoir accès à météo Alerte, aux suivis du temps mensuels régionaux ect... Moi je le plaint ce garçon passionné

Superbe dossier qui aura déjà sa place pour le prochain bulletin Sinon journée ordinaire avec quelques gouttes ce matin et à présent des cumulus et des trouées de ciel bleu, le soleil restant cependant encore discret.

En attendant plus de précisions: Pour leur système de report, si graphiquement je le trouve plus beau que météoalerte (notamment le fond de carte), les pictos sont bien trop peu nombreux...Ca sent le truc vraiment officiel, sans originalité, du moins sur cette version test.

C'est quoi cette histoire? Où as tu vu le lien avec IC, j'ai rien lu sur le site...Personnellement, je n'avais pas connaissance de l'existence de ce site, bizarre que personne jusqu'ici ne l'ai relevé...

Superbe topic original puisque nous faisant vivre une journée entière, bien joué. J'adore également ces aubes et petits matins vivifiants.

Vous avez été gâtés car ici, pas une goutte aujourd'hui. Un soleil généreux à travers de modestes cumulus poussant parfois jusqu'au stade médiocris. Le fond de l'air fut frais mais l'ensoleillement a finalement rendu la journée assez agréable, un peu typique d'une douce journée d'Avril ou d'Octobre.

Dans le journal TV de ce soir sur TF1 ils ont montré des images de la tempête tropicale qui a touché le Texas. Il y aurait eu le chaos à Houston et 7 morts. Sachant que les côtes texanes ne sont pas à l'abris de Dean plus tard, ça promet...