Cotissois 31

Oui, mais c'est une note au vocabulaire très compréhensible pour beaucoup du forum. "nine of the ten years since 1953 that had alow AS solar flux (defined as an ASsolar flux in the lower tercile)and westward AMJ 50hPa QBO winds were followed in January-February by a negative NAO" Les derniers hivers NAO- remontent à 2011 et 2013 d'après https://climatedataguide.ucar.edu/climate-data/hurrell-north-atlantic-oscillation-nao-index-station-based Si le résultat parlait de positive NAO, j'aurais réagi pareil, je suis surtout intéressé par le "9 fois sur 10".

C'est une probabilité bayésienne, qui traduit une conviction difficile à résumer ? C'est une probabilité de modèle d'ensemble, qui traduit une foi dans la dispersion des scénarios ? C'est une probabilité climatologique ? C'est une probabilité à forte "reliability" qui indique que si on mise on a 70% de chances d'avoir bon ? Même s'il y avait une communication catastrophique, Mr Saunders obtenait 90% de NAO- en probabilité climatologique. Les instituts sont plutôt entre le modèle d'ensemble et la forte "reliability". Je ne connais pas les détails, il y a différentes stratégies possibles. "reliability" signifie "fiabilité" mais le dire en français peut être trompeur.

Pour le "flop", je ne sais pas si tout le monde parle de la même chose. La non-remontée des orages hier sur PACA vient de l'explosion orageuse en mer à priori, je ne suis pas étonné que AROME se loupe parce que la modélisation orageuse en mer je trouve que ça ne marche pas souvent. Vous avez peut-être votre propre avis. Le cas du LR aujourd'hui n'est pas vraiment un flop. Perso je surveillais les probabilités de cumul 100mm sur PE-AROME et c'est monté à 50% . Suffisant pour s'y intéresser mais une chance sur deux. Hier soir, c'est retombé à 0% , donc les jeux étaient plutôt faits. Hier il y avait peut-être un signal fort sur LR mais je ne crois pas que AROME suivait ?

Dans l'idéal, il aurait fallu que les médias disent uniquement çà : "9 fois sur 10 , telle configuration d'indice a produit une NAO négative" et en restent strictement là. C'est sûr que le vocabulaire "The Beast" ou autre "vortex polaire glacial" est caricatural, c'est là la désinformation, mais le résultat précédent est quand même sérieux. Je pense que si un scientifique académique contacte un média, c'est parce qu'il trouve son résultat sérieux. Ce résultat est concurrentiel de toutes les considérations habituelles de prévision saisonnière où rien n'est prévisible, mais s'il y a eu réellement 9 fois sur 10 dans le passé...

Le risque d'épisode méditerranéen a fortement diminué voire n'est plus. Le front est déjà proche et pas d'orages pré-frontaux sur LR. De plus, net recul du signal sur PE-AROME. Par contre, le front aura peut-être des passages violents.

L'arc principal a pourtant frappé sur le NO de la Corse, donc si Ajaccio a pris 158... Quelle dynamique au radar, c'est impressionnant. On dirait un coup de poing donné dans la ligne qui s'est courbée et a accéléré d'un coup.

Oui, je réalise cette violence orageuse. Une ligne de grain, c'est un terme de violence orageuse pour moi. Mais je crois qu'on est plusieurs (beaucoup) sur ce forum à avoir une réflexion d'épisode méditerranéen surveillant les cumuls de 150-200 mm.

Excusez-moi, je pense que vous avez votre définition de "depuis des années" Sur des récurrences courtes, ok. A propos de long terme : un bon chasseur d'épisode méditerranéen doit viser la largeur de la France, et souvent le Languedoc. Les statistiques depuis 2006 ont remis PACA dans les zones à surveiller mais n'oublions pas les statistiques entre 1980 et 2005.

L'alerte préfectorale est d'ailleurs sur l'Hérault. Sur la violence des orages, PACA peut avoir un passage très musclé mais il n'y a pas de signal inquiétant sur la durée. Sur les Cévennes, le signal est un peu caché car AROME suggère parfois pas grand chose mais on ne peut que conseiller aux gens de bien vérifier la prévision météo de ce soir.

Depuis la fin des années 2000, on a déjà vu un basculement où LR prenait moins et PACA prenait plus. Le basculement s'est donc déjà produit et pas sûr qu'il s'intensifie, au contraire. Il est plutôt logique de voir plus d'épisodes sur LR à nouveau. De plus, sur cette situation, le signal le plus dangereux est bien sur LR . Sur PACA, il n'y a qu'un signal de lignes de grains.

C'est vrai que dans les études (Rotunno/Miglietta), on étudie souvent la CAPE. Je pense que les prévisionnistes d'orage aimeront aussi le delta theta-E. Ce sera intéressant de voir en live comment évoluent toutes les cellules qui vont remonter dès cette nuit. L'accélération du vent de SO en altitude ne laisse pas insensible à l'idée de systèmes en V.

La PE-AROME n'exclut pas une ligne stationnaire sur les Cévennes en journée de dimanche. Visible sur les quantiles max, qui est l'extrême du possible de l'ensemble.

Patience, il y aura dans quelques années des simulations d'activité électrique dans les modèles. A ce stade, je ne vois pas ce qui remet en cause l'activité électrique. L'idée est surtout qu'il n'est pas certain d'avoir des orages qui se bloquent. Vous pouvez aussi vérifier la simulation IR de AROME pour voir les stades d'enclume et qui dit enclume dit orage électrique.

C'est intéressant cette animation radar. On jurerait que les orages ont perduré malgré la fin de la dépression. Sur la fin, on devine nettement une ligne stationnaire qui reçoit un vent de sud en basses-couches, pourquoi la ligne stationne ce n'est pas trivial.

Merci Google : https://www.umr-cnrm.fr/aladin/IMG/pdf/harmonie-arome_system_progress_and_evolution.pdf La version AEMET est à 2.5 km de résolution. Est-ce que cela peut simuler des orages en V ? Sinon il y a quelque chose d'assez visible sur la PE-AROME, c'est que tout est porté par un flux d'ouest de fond. Une bonne nouvelle pour avoir de la pluie sans inondation, une moins bonne nouvelle pour les chasseurs d'orage. Ce n'est pas une certitude, juste un signal.

Je pense que l'instabilité en mer suffit à initier des orages en mer et une fois qu'un orage est parti, le cisaillement joue beaucoup sur son évolution. On peut vérifier sur les modèles à maille très fine. AROME ou sa version d'ensemble PE-AROME sont là pour vérifier si des orages violents peuvent s'organiser sur les terres ou pas.

HWFI=HWRF et HMNI=HMON sont deux modèles du NHC.

Il est plus dangereux d'avoir une tempête ex-tropicale qui a fait sa transition qu'une tempête tropicale en fin de vie. On a eu plusieurs cas sur les 3 dernières années où on a fait 200 km/h en rafales d'air froid à cause de transitions très énergiques. Majoritairement en mer au sud de l'Irlande. Une fois, ça a frôlé/touché le Portugal qui était en alerte rouge générale.

Ce qui est désolant est que ça va se terminer en drame. L'Europe a un énorme niveau de capacité météorologique mais alors empêcher les gens de prendre leur voiture sous alerte rouge ou faire respecter des plans inondations, elle n'y arrive pas. On est nombreux sur ce forum à attendre ces épisodes par passion ou pour les plus courageux, pour la chasse aux orages, pas pour le drame.

Puisqu'il faut visiblement toujours se défendre sur ce forum, vous n'apprenez rien à ce forum, gosto. La seule réponse intéressante est celle de Vincent L. Ce sont des cas hyper connus dans les archives, les météorologues espagnols les ont étudié 1000 fois (ils publient énormément en revues publiques donc c'est facile à voir) et il y avait pré-alerte rouge, donc anticipation parfaite.

Je serais extrêmement surpris qu'un météorologue institutionnel, qui a une formation académique, valide ce genre d'appellations. Se ridiculiser en public, ce n'est pas leur culture. Après, les cellules media font ce qu'elles veulent. https://www.bbc.com/news/uk-43420929

En tous cas, bravo à l'AEMET pour avoir annoncé "rouge" dès mercredi. Dommage si ça se finit quand même en drame.

Excusez-moi mais lisez le message de gosto, les deux dernières phrases. Le 15 septembre, on ne compte pas "zéro", déjà c'est aberrant pour un phénomène rare, mais en plus c'est de l'impatience caractérisée.

Je ne suis pas sûr que vous connaissez les durées de retour de ces épisodes. Vous comptez çà comme des jours d'orage ou de neige...

Le pire est que ça ne vient pas du peuple ou des médias, mais ça vient de groupes de Twitter qui propagent volontairement des appellations à eux et s'arrangent pour que ça finisse dans les médias. Les météorologues sont totalement court-circuités du processus. Ceux qui font çà sont très intelligents car ils gagnent mais ça ridiculise la météorologie. Ceci explique au passage pourquoi les instituts de météo cherchent de plus en plus à tout nommer officiellement, de peur que ces groupes de Twitter imposent un vocabulaire tout à fait ridicule. J'ai déjà bien analysé qui a nommé le medicane en 2018 sur Twitter et comment ça a été fait. Ca a été fait en court-circuitant volontairement les météorologues le plus tôt possible. Des gens très intelligents.