Cotissois 31

Même si elle passe hors capteurs actuellement, elle est passée en plein sur des capteurs vers 03UTC donc tous les systèmes avec une large fenêtre temporelle (notamment le 4D-Var de ARPEGE) l'auront bien analysé sur le run 06UTC. GFS et UKMO semblent bien proches en effet, l'idéal serait qu'ils aient pu assimiler les données de 03UTC. Un autre idéal serait aussi d'avoir plus de capteurs (fiables) en mer pour simplifier l'assimilation de données

Vigilance rouge tempête en Irlande, tempête Atiyah. Tout tient à une mini-anomalie reprise au sud de la dépression principale. Si on suivait la logique allemande, on a en fait Atiyah I, II, III... Diagnostic à 10h TU : isobares GFS et observations in situ (vert = OK).

Si on affiche les probabilités, je conseillerais d'afficher les seuils dangereux pour les régions côtières. 100% de rafales 100 km/h sur les côtes, ça n'est pas inquiétant. Par contre, 50% de rafales 130 km/h, c'est déjà plus préoccupant. Les probabilités sont calculées au pixel près. S'il y a 50% de rafales 130 km/h sur tous les pixels d'une région de 50 km par 50 km, ça peut aussi signifier que la moitié de cette région aura 130 km/h. Ce n'est pas toujours çà, mais ça peut !

Une façon de régulariser le signal AROME est de voir les quantiles PEAROME qui suppriment beaucoup de bruit. Le quantile 0.75 est sans doute pas mal sur un risque assez probable Evidemment, cela supprime des risques locaux qui sont plus forts mais au moins on n'est pas trompé par la fausse localisation au km près. On peut aussi voir les probabilités, qui sont une autre façon de montrer le même signal, mais les probabilités déroutent parfois les gens...

Bonjour, Je voulais vous faire profiter d'un diagnostic que je calcule perso sur mon ordinateur. Pour contrôler les tempêtes en direct, je calcule ce genre de diagnostic qui montre si les modèles (ici GFS) sont en accord ou pas avec les observations brutes. En effet, la bonne prévision dépend a minima d'une bonne gestion du présent. J'en montrerai d'autres si c'était nécessaire (diagnostic d'erreur, ce qui n'est pas le cas actuellement sur la zone tempêtueuse). Il faut noter que ce diagnostic contrôle les observations in situ, donc quand il n'y en a pas on reste "dépendant" du modèle...

https://www.infoclimat.fr/observations-meteo/temps-reel/rennes-st-jacques/07130.html 7/8°C sous les normes 70-00 à Rennes-aéroport. Un froid milieu de semaine !

Merci pour ces précisions, On pourrait très bien résumer l'épisode par un chiffre "station météo" et un chiffre "analyse" en prenant l'analyse à plus faible biais (la meilleure qualité). La vérité se lit très bien quand elle est communiquée par 2 estimations. C'est implicitement une vision probabiliste mais justement c'est le but.

PEAROME Internet bloquée sur le run d'hier soir.... D'après AROME, pas de reprise sur les côtes. Le vent de basses-couches de ARPEGE sème un peu le doute. Peut-être que la ligne en mer coupe vraiment l'alimentation (ce qu'ARPEGE ne peut pas gérer). Jusqu'à maintenant, AROME est très très fort en prévision immédiate il faut avouer.

En fait, la prévision de la synoptique est toujours préoccupante pour un risque d'orages côtiers toute la nuit. Ce décalage en mer vu par AROME dès 21h interroge. Non pas qu'il soit impossible, mais on a du mal à tout miser dessus. Je ne conseillerais pas aux habitants d'abandonner la vigilance après 21h...

Pas de propagation en mer, ça reste comme prévu par AROME sur les terres. Ouille. Sur AROME, le vent 925 hPa reste orienté à l'est jusque tard dans la nuit. Avec le feeling à l'ancienne, ce n'est pas une bonne nouvelle pour la fin des pluies sur la côte ! Avec la méthode moderne, il faudrait voir PEAROME.

Ils ne parlent pas explicitement du risque de glissement de terrain, mais je me demande si ce n'est pas une des multiples raisons de cette alerte maximale. Ils disent bien "Compte tenu des sols saturés" ce qui semble un élément important pour eux.

En étant optimiste, c'est tellement côtier qu'il suffirait d'un forte plage froide pour décaler l'essentiel en mer. La PEAROME initialisée ce matin doit être capable de vérifier si c'est possible, sauf que nous public on l'aura que ce soir... Mais le principe de précaution nous oblige bien sûr à considérer le scénario AROME déterministe et à réagir à la hauteur d'une alerte préfectorale rouge.

Le risque sur le bord languedocien du Rhône a disparu de PEAROME. Toute l'attention sur PACA et ce fort signal de AROME à la frontière 06-83.

Si l'orage répond à la convergence humide, oui. Par contre, l'orage peut aussi changer la convergence humide. Avec un peu de chance pour ceux qui ne veulent pas être inondés, il suffit d'une plage froide qui pousse la convergence humide 10 km à l'est et tout tombe en mer Sinon, ce qui est moyennement probable mais qui est bien sur terre, c'est le risque en basse vallée du Rhône. Le quantile max monte à 200-250 mm.

Même si ça oblige à analyser avec quelques jours de retard, une moyenne hebdomadaire rend le résultat plus propre. Avant le 24, on avait çà : De plus, l'échelle de couleur du PSD est sans doute mieux.

L'évolution en 24 heures de la composante grande-échelle (obtenue par moyenne d'ensemble). L'anomalie est non-stationnaire mais c'est une évolution lente, donc à risque. Flux de sud-ouest, peut-être plus propice à des orages organisés que le flux de sud.

Egalement, 40 noeuds de vent moyen il y a peu dans les Grandes Plaines occidentales à l'arrière d'une cyclogénèse terrestre.

Et encore "tempête tropicale" sur les Açores malgré une mer à 20°C ! Jusqu'à quelle distance le coeur chaud va encore résister avec une mer brûlante annoncée à 17°C au large de la Galice ?

https://twitter.com/VigiMeteoFrance/status/1198615937471205376 La zone de 180 mm est vraiment large sur PACA avec des pics à plus de 350 mm. C'est un peu l'équivalent d'une dépression tropicale.

J'ai l'impression que la clé de compréhension de cet épisode sera de calculer la quantité d'eau totale en litres sur toute la région, soit la somme des cumuls locaux. Les forts épisodes méditerranéens se voient habituellement sur quelques cumuls locaux mais là il y a une dimension spatiale à bien considérer pour caractériser l'exceptionnalité de cette situation.

C'est intéressant de voir qu'ils utilisent sirène et message HP , ils mettent les moyens comme on est pas souvent habitué en France

Bon courage à tous les gens sur place. Pas excessivement violent en pluie mais dangereux sur la durée et l'ampleur des zones touchées. Dans le climat 1960-2000, il y eu zéro épisode > 300 mm sur 6h-6h dans la zone, donc pas évident pour PACA de se découvrir bien visé...

L' analyse de loloman est aux 9/10e une recherche scientifique, il a mis 4 jours à faire çà, qui termine à la fin en prévision. La partie recherche scientifique oblige une discussion un peu complexe, forcément. Peut-être à déplacer dans un autre forum. Après, il peut aussi envoyer son analyse à Cassou sur les réseaux sociaux, ce sera peut-être plus simple. La partie prévision, pas de problème, moi j'attends mars

A propos des "régimes", je ne suis pas spécialiste mais à un moment donné dans les méthodes standard d'indentification des régimes, il y a l'assurance qu'on représente bien la variance. Ca se fait au niveau des EOF, pas des régimes finaux, donc c'est complexe, mais je pense que ce passage par des EOF optimales force les régimes finaux à "bien capturer l'essentiel de l'énergie". Ainsi, lister la succession/répétition des régimes de Cassou à l'échelle hebdomadaire est bien une description de l'essentiel. Ceci explique alors logiquement pourquoi on est très complet à résumer la dynamique hebdomadaire en "régimes de Cassou" sans aucun chiffre. Par contre, cela explique aussi pourquoi dès qu'on invente son propre vocabulaire ou qu'on ne respecte pas l'échelle originale (Cassou, c'est hebdomadaire) on loupe possiblement une partie importante des choses et c'est dangereux à l'analyse. Il faut au minimum des arguments sur l'énergie qu'on analyse (d'où mon message juste précédent).

Je pense qu'il faut au minimum conserver la même échelle de couleurs et aussi faire une analyse en NAO (sur chaque carte, vous donnez la NAO et sur chaque composite la moyenne de la NAO). Cela donnera plus de moyens de se faire une idée.