Cotissois 31

Je n'ai pas une piste par génie, il y a des données pré-calculées et je les ai vu avant de parler des flux de sud-ouest. En toute logique, ça doit se voir si on calcule les flux de sud-ouest (bien inclure la GB). Je sais que certains ont déjà tenté des calculs de ce genre donc ils ont peut être des outils tout fait. Calculer le flux de sud-ouest demande un peu de calcul car les données brutes sont en zonal/méridien.

Même si la signature n'est pas aussi régulière que sur l'océan car ça interagit énormément avec le relief, c'est bien une cyclogénèse rapide qui se profile pour la Méditerranée voire le golfe de Gascogne. Les espagnols l'appelleront Karine. Ca va réagir fort sur la tramontane ! PS : on retrouve le rythme attendu en flux d'ouest de "1 pulsions toutes les 24h", les prévisionnistes ne s'ennuient pas

@Avallon89 Il y a plein de choses intéressantes dans votre analyse. Par contre, n'oubliez pas que la NAO est un composante principale (EOF) donc il n'est pas trivial qu'elle ait besoin uniquement de forçage extérieur. Il faut des preuves pour dire que la NAO n'est qu'une réponse à des forçages extérieurs. S'il y en a, je suis ok.

Vérifiez bien la prévision tôt demain matin dans le centre-ouest. Le fait que GFS réagisse fort est bizarre. D'habitude c'est ARPEGE qui bug, pas GFS. Du coup, est-ce que GFS bug vraiment...

Avant 2000, Météo-France refusait net de parler de CO2 à chaque record de chaud. J'en ai vu des tonnes d'émission avec le porte-parole de Météo-France. Si vous soutenez exactement l'école inverse par vos "likes", il y a un problème, parce que vous ne pouvez pas ignorer çà. Ce forum n'est pas le lieu pour parler à la place de Météo-France, donc je ne dirai rien. Mais soyez curieux plutôt que d'être accablé par des records qui sont inattendus. (ne dites pas que 47°C en 2019 c'était attendu).

@sirius Vous likez meteor mais vous contestez aussi les études des anglais sur la SNAO et des espagnols sur l'EA ? Des études qui reconnaissent la complexité générale au delà des discours simplistes. Demandez à C Cassou.

Rumeurs d'un record de froid au Groenland. A vérifier mais ce serait bien dans la logique AO+/NAO+ .

Et également la coupure de la reconstruction aux pôles. Si on suit la réanalyse NCEP, janvier 2020 a été second et c'est plus logique avec une ENSO neutre. J'ai fait le test sur la réanalyse NCEP. Janvier 2020 passe premier si on oublie les pôles et c'est logique avec une AO++. Le score NCEP est donc plus froid de 22% que le score ERA5. Une incertitude de 22% c'est comme ne pas savoir s'il a fait 37°C ou 40°C un jour d'été à Paris.

Vous touchez à l'esprit de la méthode mais ce n'est pas la NAO ! La NAO- d'été c'est un fort flux d'ouest sur la GB. Or, ça ne suffit pas à deviner la chaleur en France.

Vu que mon message a fait un flop, je veux juste dire que je discute en MP avec quelqu'un du forum et on tombe à peu près d'accord. Non pas parce qu'on a fait des calculs mais parce qu'on va chercher l'information ailleurs que dans les médias. On est donc plusieurs à penser que ces étés depuis 2015, tous comme les étés entre 1960 et 1985, portent une signature significative de complexité naturelle. On verra !

Je pense avoir une piste pour expliquer ces anomalies chaudes en été. Si on calcule la vitesse du flux de sud-ouest, je pense qu'on devrait trouver des niveaux INEDITS en été sachant que dans les années 70, c'était des niveaux au contraire très bas. On a besoin de cet inédit sur la dynamique pour expliquer ce que les modèles n'expliquent pas. Seul l'été 2018 a une explication dynamique déjà trouvée avec ce gros coup de NAO+ . Pour moi, il est très clair que les records de l'année dernière ça ne peut pas être une simple tendance climatique de long terme, il y a autre chose d'imprévu qui s'ajoute. Si la dynamique montre des choses inédites, forcément qu'on a du 43 à Paris et du 47 dans le sud.

Je me dis que ça peut intéresser une association objective et compétente comme Infoclimat https://www.apc-paris.com/actualite/2019-annee-extreme

Je pense qu'ils n'ont pas actualisé depuis décembre parce qu'on s'attend tous à avoir un gros score non ? 2018 a été un record de NAO+ en saison chaude (vent d'est interminable) mais pas en hiver.

Il reste 4 jours sur l'hiver météo, c'est laaarge pour avoir une averse de neige et empêcher cet hiver de rentrer dans les records...

Je pense que la détection des cassures permet de corriger des biais, car un biais c'est une infinité de petites cassure epsilon et vu de loin c'est pas différent de quelques cassures. Mais il faudrait confirmation je suis ok. Ah j'irai refaire un tour sur ECA&D. En plus, je vois que ClimatHD a rajouté les années récentes, c'est sympa. Par contre les modèles ici c'est du CMIP3. L'erreur modèle reste bien possible mais pas non plus au point de confirmer un 0.4°C/décennie sur le long terme. Après, chacun aime les modèles ou pas.

A minima, on n'est pas sur une base RCP8.5 quand on commence avec des forçages négatifs non programmés. C'est plus simple comme çà peut-être. Si on a confiance dans les modèles, ça aide à imaginer la possible tendance future. Mais les modèles peuvent aussi se tromper, je ne nie pas. Pas facile de raisonner sur une incertitude qui touche le forçage et les modèles à la fois. Sur les biais, oui le réchauffement urbain est à surveiller dans ce score de 0.4°C/décennie. ClimatHD a fait les séries homogénéisées normalement mais c'est visuel pas numérique Après, ce topic montre beaucoup de chiffres de stations météo, donc je ne voulais pas aborder trop çà. A chacun d'analyser sur sa station. Profitons de ceux qui ont des stations en campagne !

Demandez à sirius alors. Pour moi je retiens que les normes 91-20 vont être un saut mais le saut principal est déjà passé. Ca va être un saut "deuxième du classement". Ceci dit je n'aurais pas misé sur un tel nouveau saut car je n'aurais pas misé sur la dernière séquence chaude. J'espère que c'est une anomalie temporaire.

La tendance globale actuelle est de l'ordre de 0.2°C/décennie. La tendance temporaire actuelle sur la France est de 0.4°C/décennie. C'est un indice d'ailleurs comme quoi cette tendance temporaire sur la France pose plus de questions que de réponses. Ca ne colle ni aux modèles ni aux diagnostics grossiers de la NOAA https://www.climate.gov/sites/default/files/nohiatus_global_temperature_trends_620.jpg

https://www.nature.com/articles/ngeo2105.epdf?referrer_access_token=jVWGQ8Iz_Tjr5UuhrUccNdRgN0jAjWel9jnR3ZoTv0MwZnpaEk1574YbKxj8137ezYg_sYyLBTrzCXvG7hR9KggcSThhzo_5tSMEdksqfISVjE9k3XHvdDPLB0NcT-oCfhPiHyb5w1x_RVibXsGC1Jt-bwVXi95zOIL8aZGouSSiromPx-ZdaB4DRUaCBJ1iivhtj7xIfAUIxUFHO0EeAZxHAq52nurgW0hqIEBMdBU37fO3mD4rOZtuKPNsJE7vQ_M_LMiwmX9DidcS6F_cIKEinOhV9oGKvTKn5r9dFgE%3D&tracking_referrer=www.realclimate.org Fig. 1A. Plusieurs forçages négatifs empêchent le plein effet du CO2. Il n'y a donc pas de raison d'être dans le RCP8.5 au présent.

Contrairement aux apparences, on n'est pas sur une base 8.5 en plus. Le forçage actuel est plus du 6.5. C'est pour çà qu'on se demande quelle est cette anomalie chaude. Le dernier hiver ne va pas la freiner en tous cas.

C'est vrai mais faisons l'exercice 10 ans en arrière et c'était pire. Depuis 2016, on est dans une période chaude notable, mais personnellement j'ai du mal à savoir elle s'inscrit dans quoi. Ca ne colle pas aux modèles si c'est une tendance.

Il y a deux choses qui poussent à oublier le sens critique sur ces prévisions modèles : le succès de cet hiver et l'alarmisme climatique. Le problème est que le sens critique doit rester : les modèles ne sont pas devenus bons par magie

Je pense à la logistique, Trégana c'est plus facile, parking, café. La côte des légendes c'est super pour l'écume mais à marée basse ça casse un peu loin. Pour le vent, ils sont très bien au Conquet, rien à dire.

Je suis bien d'accord. Le Conquet-Saint-Mathieu, c'est aussi un coin très décevant pour les vagues. C'est terriblement exposé au vent mais les haut fonds vont jusqu'à Ouessant et cassent toute la houle. Le meilleur coin près de Brest est la falaise au sud de Plouzané en entrée de rade. La plage de Trégana est un spot facile en logistique pour voir les vagues sur cette falaise. La dite falaise vue de près

Le compteur est nettement activé depuis les années 90 en France je pense, c'est un peu naïf de se réveiller en 2020.