Suivi météo de la catastrophe nucléaire au Japon

[stephdu74]

Je me permet juste de relever cette phrase. Sur la Cote d'Azur on modélise des tsunamis pouvant faire entre 4 et 7m en cas de séismes en Algérie.

D'ou une prise en compte de plus en plus importante à l'heure actuelle en France.

D'ailleurs ça peut remonter sur tout l'est,ici à Annecy un séisme avait frappé la ville dans la nuit du 14 au 15 juillet 1996 de magnitude 5,2.

http://sismalp.obs.ujf-grenoble.fr/coupures/Epagny-Annecy/SeismePrincipalPresseNationale/Aujourd'hui_16.07.96_1.jpg

http://sismalp.obs.ujf-grenoble.fr/coupures/Epagny-Annecy/SeismePrincipalPresseNationale/SeismePrincipalPresseNationale.html

[Stev]

FRANCE 2 vient de l'annoncer. on évacue juste par sécurité car il y aurait un problème avec le refoidissement d'un réacteur dans une centrale.

Yes. http://french.cri.cn/621/2011/03/11/302s239941.htm

Une réplique de 7.2 sur l'échelle ouverte de Richter a été mesurée.

[guigui1984]

Je me permet juste de relever cette phrase. Sur la Cote d'Azur on modélise des tsunamis pouvant faire entre 4 et 7m en cas de séismes en Algérie.

D'ou une prise en compte de plus en plus importante à l'heure actuelle en France.

Oui, je ne le nie pas. Mais je parle de l'évènement actuel.

On se dispute pour des broutilles alors que des personnes sont mortes, voir blessées à vie, et certaines ensevelies sous des décombres attendant desespérement des secours.

Quand à l'alerte nucléaire. Inutile d'exagérer, certes, mais c'est très sérieux.

Imaginez, un feu dans une centrale nucléaire à 5km de chez vous, et l'autre bout du monde on déclare : C'est toujours exagéré, c'est les médias qui veulent faire de l'audience. Vous le prendriez comment ?

Il est bien de se mettre à la place des gens parfois, plutôt que toujours critiquer les médias, ...etc.

Sinon, les répliques se produisent à la vitesse moyenne de 6 séisme supérieur à 5.0 chaque heure.

[cirrus007]

Oui bon stop là, on est au courant de ce tremblement de terre, juste pour rappel c'est la rubrique du forum censée être en "paléoclimatologie" et ce sujet sur les tremblements de Terre n'a pas pour vocation de relayer de l'information "buzz" à tout bout de champ.

Le suivi en temps réel du tsunami, séisme, dégats, victimes etc ... n'a pas réellement lieu d'être dans ce sujet. Merci de prendre en compte ce simple avertissement, c'est un événement récent il serait bien de ne pas sombrer ni dans le catastrophisme ni dans le scepticisme (et encore moins dans le flood !).

Événement exceptionnel ok, mais pas une raison pour oublier la charte les amis /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Vérifiez au moins les sources avant de poster ! Ou faites au moins pour certains des posts construits, ça passera mieux /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je pense qu'"exceptionnellement" on peut tolérer quelques informations sérieuses et des liens d'intérêt concernant cette catastrophe, mais il est hors de question de prendre ce sujet comme un "buzz" ou un tweet express ! Et ça c'est dans la charte ! Ce sujet est déjà extrêmement en limite de charte.

Je pense que vous avez compris le fond de ma pensée ... Pas la peine de polémiquer, de toute façon il n'y aura pas d'autres avertissements.

(Et bon courage au Japon au passage )

[guigui1984]

Selon les experts, ce séisme de magnitude 8.9 est le plus puissant jamais enregistré dans la région.

Le plus puissant jusqu'à maintenant était de magnitude 8.2 le 1er septembre 1923.

Quand au séisme de Kobe en 1995, il était destructeur à l'extrême (6500 morts), mais en raison de la proximité de l'épicentre à quelques kilomètres de la ville seulement, sa magnitude de 7,2 (500 fois inférieure à celle du séisme d'aujourd'hui) a suffit à démolir la ville principalement à cause des incendies

C'est donc bien un évènement sans précédent en terme de puissance.

Comme je le disait, des répliques supérieur à M7.0, voir M7.5 sont plus que probable dans les jours ou les semaines à venir.

[Vincent_L]

Pour rebondir sur le message d'Alexe34 et sur le risque de tsunami en France...

Les modélisations effectuées dans le bassin méditerranéen montrent que la côte provençale et la Côte d'Azur sont particulièrement exposées.

Dans les scénarios extrêmes (mais crédibles) de séismes au large de l'Algérie on a des modélisations de vagues de plus de 6 mètres (et jusqu'à plus de 10 mètres) dans les secteurs de la Ciotat, presqu'île de Giens, Cannes etc... Avec une arrivée en moins de 2 heures...

Tout est là : http://www.planseisme.fr/4-2-Evaluer-et-cartographier-les-risques-en-Mediterranee-et.html#

Notamment le doc "Tsunami Méditerranée - Modélisation".

[grecale2b]

à ceux qui disent qu'en regardant les images du tsunami ils ne voient pas de vagues de 10m... sachez qu'un tsunami est une onde. comme toute onde, l'avant de celle-ci correspond à un creux, puis elle s'élève, puis resdescend. et à la différence d'une houle banale, l'amplitude est très importante.

le niveau sur les premières images est peut-être de 2m ou 3, mais vous n'avez pas vu le sommet de l'onde. le niveau a forcément monté derrière, et probablement de plusieurs mètres. donc les 10m sont largement possibles. d'autant que ce sont des données officielles, à l'heure actuelle, il me semble.

c'était exactement pareil pour le tsunami à sumatra en 2004: les premières images montrent une vague qui ne fait que 2m, pas plus. pourtant le niveau est monté bien plus haut ensuite!

[Martini]

Pour rebondir sur le message d'Alexe34 et sur le risque de tsunami en France...

Les modélisations effectuées dans le bassin méditerranéen montrent que la côte provençale et la Côte d'Azur sont particulièrement exposées.

Dans les scénarios extrêmes (mais crédibles) de séismes au large de l'Algérie on a des modélisations de vagues de plus de 6 mètres (et jusqu'à plus de 10 mètres) dans les secteurs de la Ciotat, presqu'île de Giens, Cannes etc... Avec une arrivée en moins de 2 heures...

Tout est là : http://www.planseism...rranee-et.html#

Notamment le doc "Tsunami Méditerranée - Modélisation".

Pour ce qui est des données historiques on a ce site du BRGM www.tsunami.fr qui est pas particulièrement exhaustif au niveau des données mais qui a au moins le mérite de recenser les précédent tsunamis sur nos côtes.

[Invité Guest]

Ca n'est pas du chat, ni du buzz. J'espère donc ne pas être trop "hors charte" dans un sujet qu'il l'est déjà /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Voici un bilan tiré il y a peu de temps par la chaîne japonaise nhk, qui traduit en français certaines de ses infos (les infos les plus fiables qui circulent jusqu'à présent, car prises sur place) :

http://www3.nhk.or.jp/nhkworld/french/top/news01.html

Pour clore la pseudo polémique sur la hauteur de la surélévation d'eau :

"A 15h50, un tsunami de plus de 7,3 mètres a atteint le port de Sôma, dans la préfecture de Fukushima. La vague a emporté des maisons, la police a ordonné l'évacuation. Un raz-de-marée de 4,2 mètres a touché Ôarai, dans la préfecture d'Ibaraki, à 16h52, et un autre de plus de 4 mètres a atteint Kamaishi et Miyako, dans la préfecture d'Iwate à 15h21."

Aucun bilan humain fiable à cette heure.

Rappelons qu'à la suite du séisme en Indonésie de 2004 de 9,1 sur Richter, il y a eu une énorme réplique de 8,9° 3 mois après. Le risque restera donc très élevé pour les côtes japonaises pendant encore quelques mois.

A+

[cetaumatix78]

Ca n'est pas du chat, ni du buzz. J'espère donc ne pas être trop "hors charte" dans un sujet qu'il l'est déjà /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

il est bien évident que les tremblements de terre ne font pas partie à proprement parler d'un phénomène météo mais d'un phénomène naturel dû à des éléments naturels , personnellement j'ai toujours pensé depuis que ce forum existe qu'il faisait partie de notre quotidien à tous les niveaux sur cette planète et donc aurait bien sa place sur ce forum sans doute dans une section appropriée et spécifique bien entendu ; rien d'hors sujet puisqu' infoclimat aborde tous les sujets concernant les phénomènes naturels surtout célestes pour sa majorité mais les phénomènes terrestres font aussi partie de la vie et méritent d'être évoquéspas d'infos majeures en provenance d'hawai même si le gouverneur invite encore la population a rester sur ses gardes , l'ile reste donc encore en vigilance tsunami

[F85]

16h35 L'agence Kyodo annonce 88 000 personnes disparues dans le nord-est de l'archipel. Pour rappel, Google a mis en place un outil de recherche de disparus

:bouuuuuh:

L'arrivée du tsunami à Natori

, préfecture de Miyagi, après le séisme du Japon, le 11 mars 20111.

REUTERS/KYODO

[Fred59_]

Oui bon stop là, on est au courant de ce tremblement de terre, juste pour rappel c'est la rubrique du forum censée être en "paléoclimatologie" et ce sujet sur les tremblements de Terre n'a pas pour vocation de relayer de l'information "buzz" à tout bout de champ.

Le suivi en temps réel du tsunami, séisme, dégats, victimes etc ... n'a pas réellement lieu d'être dans ce sujet. Merci de prendre en compte ce simple avertissement, c'est un événement récent il serait bien de ne pas sombrer ni dans le catastrophisme ni dans le scepticisme (et encore moins dans le flood !).

Événement exceptionnel ok, mais pas une raison pour oublier la charte les amis /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Vérifiez au moins les sources avant de poster ! Ou faites au moins pour certains des posts construits, ça passera mieux /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

(Et bon courage au Japon au passage )

Je ne peux qu'approuver ce message de Baptiste. Ici c'est un forum axé météo et climat, on peut tolérer ce genre de sujet dans l'extrême limite, mais si c'est pour flooder, relayer de fausses informations et des messages sans intérêt, c'est même pas la peine. Après le sujet de l'Eyjafjöll pouvait éventuellement concerner l'impact sur le climat (évidemment très peu de posts en ont parlé).

Si vous souhaitez en parler il y a des forums exprès pour cela qui ne demandent que de voir de nombreux membres poster de nombreux messages pertinents.

[J-B]

Nouvelle réplique de magnitude 6,6

http://www.europe1.fr/International/Japon-nouveau-seisme-de-magnitude-6-6-450117/

[Invité Guest]

Nouvelle réplique de magnitude 6,6

http://www.europe1.fr/International/Japon-nouveau-seisme-de-magnitude-6-6-450117/

Non ce n'est pas une réplique c'est un nouveau séisme qui a été causé par le 8.9 !Une réplique ça reste proche de l'épicentre non pas à des centaines de kms et il n'est pas de même profondeur donc nouveau hypocentre.

[gerardlh]

Avez-vous vu le tourbillon en mer qui aurait avalé un bateau . Cela me fait penser à beaucoup de légendes et récit antiques ......

[Count]

Avez-vous vu le tourbillon en mer qui aurait avalé un bateau . Cela me fait penser à beaucoup de légendes et récit antiques ......

Effectivement, les images diffusées à la télé sont pour le moins apocalyptiques ! Ça fait penser aux bonnes vielles légendes, en tout cas ça fait froid dans le dos !On parle d'un séisme de magnitude 8,9 sur l'échelle de Richter, soit un record pour l'archipel. Mais petite question par curiosité, le "record du Monde" si je peux me permettre est à combien ?

[Invité Guest]

Effectivement, les images diffusées à la télé sont pour le moins apocalyptiques ! Ça fait penser aux bonnes vielles légendes, en tout cas ça fait froid dans le dos !

On parle d'un séisme de magnitude 8,9 sur l'échelle de Richter, soit un record pour l'archipel. Mais petite question par curiosité, le "record du Monde" si je peux me permettre est à combien ?

C'était au Chili avec une magnitude de 9.5

en 1960.

[jtomtom]

On parle d'un séisme de magnitude 8,9 sur l'échelle de Richter, soit un record pour l'archipel. Mais petite question par curiosité, le "record du Monde" si je peux me permettre est à combien ?

Record mondial je ne sais pas, mais celui de 2004 avait dépassé 9.

[judd]

Non ce n'est pas une réplique c'est un nouveau séisme qui a été causé par le 8.9 !

Une réplique ça reste proche de l'épicentre non pas à des centaines de kms et il n'est pas de même profondeur donc nouveau hypocentre.

Si c'est une réplique Néo.

En fait, il faut savoir que la faille qui c'est ouverte fait.... 500 Km de long sur une profondeur de 0 à 30 Km et une largeur moyenne de 15m.

Les répliques se ferront tout autours de cette large zone... Très bien expliqué sur France info ce soir /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[judd]

Record mondial je ne sais pas, mais celui de 2004 avait dépassé 9.

Et personne ne le saura. Un séisme de cette intensité est dite séculaire. Mais sur le plan géologique, ce type de séisme (aussi puissant soit il) est classique pour la vie de notre terre. Je pense que de bien plus gros événements sismique ont eut lieux mais nous n'en avons pas la connaissance. Au dessus de 10 probablement.

[Invité Guest]

Si c'est une réplique Néo.

En fait, il faut savoir que la faille qui c'est ouverte fait.... 500 Km de long sur une profondeur de 0 à 30 Km et une largeur moyenne de 15m.

Les répliques se ferront tout autours de cette large zone... Très bien expliqué sur France info ce soir /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je suis toujours pas d'accord (désolé Judd), la faille a lâché du côté Est comme indique sur le ShakeMap de L'USGS :

Alors que le 6.1 a eu lieu au NO loin du crackage de ce matin.

[guigui1984]

http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/pager/events/us/c0001z2a/index.html

Ce séisme, pas forcément une réplique du principal à M8.9 s'est produit près de Nagano qui avait, je ne sais plus quelle année, organisé les jeux Olympiques.

Vu la profondeur superficielle (1km) et la proximité de deux villes de 250000 habitants, des dégâts sont à prévoir en raison d'une intensité épicentrale estimée à VII.

[vinçounet]

Mais sur le plan géologique, ce type de séisme (aussi puissant soit il) est classique pour la vie de notre terre.

heuuu, n'exagérons rien Judd! Il n'est absolument pas classique ce tremblement de terre , il est tout simplement majeur puisque classé parmi les plus violents enregistrés... Bien sûr, le fait que l'hypocentre se situe bien loin en pleine mer atténue forcément ses conséquences directes. On l'aura donc bien compris, c'est le tsunami qui en découle, formé dans des mers profondes, qui provoque ce désastre, lui aussi majeur!Après, on peut toujours imaginer, et à juste titre, que la terre a connu des tremblements encore plus violents dans son histoire.

[guigui1984]

heuuu, n'exagérons rien Judd! Il n'est absolument pas classique ce tremblement de terre , il est tout simplement majeur puisque classé parmi les plus violents enregistrés... Bien sûr, le fait que l'hypocentre se situe bien loin en pleine mer atténue forcément ses conséquences directes. On l'aura donc bien compris, c'est le tsunami qui en découle, formé dans des mers profondes, qui provoque ce désastre, lui aussi majeur!

Après, on peut toujours imaginer, et à juste titre, que la terre a connu des tremblements encore plus violents dans son histoire.

Entre Sumatra en 2004 (M9.1), Chili l'année dernière (M8.8) et Japon aujourd'hui (M8.9), les 3 étant dans le top 10 dont Sumatra en 3ème, et le Japon en 6ème, je trouve que ça fais vraiment bien placé en peu de temps pour une liste qui va depuis 1900 !

[Virgile]

Le séisme au Japon aurait déplacé de près de 10 cm l'axe de rotation de la Terre, a indiqué l'institut italien de géophysique et de vulcanologie aujourd'hui, quelques heures après la catastrophe qui a fait près de 1000 morts selon une agence de presse japonaise.

Ce mouvement "est beaucoup plus important que celui du grand tremblement de terre de Sumatra de 2004 et probablement juste derrière celui du Chili de 1960", a ajouté M. Piersanti.