Sam82 Posté(e) 11 janvier 2009 Partager Posté(e) 11 janvier 2009 Ce sujet est destiné à recueillir les discussions relatives au suivi de la composition gazeuse de l'atmosphère. Merci d'éviter les messages ne rentrant pas dans le cadre de ce thème. Bons échanges à tous. 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
FredT34 Posté(e) 12 janvier 2009 Partager Posté(e) 12 janvier 2009 Mon favori : http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/globalview/ Voici la progression du CO2: et du CH4 (méthane), depuis cette page: Evidemment, il y a toutes les données et explications avec... Et plein de ressources sur les sources de CO2 : http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/carbontracker/ C'est un bon départ pour explorer plein d'autres sites ! Pour plein d'articles récents sur l'évolution du CO2 et ses conséquences actuelles (par exemple acidification des océans): la compil de Tenney, http://climatechangepsychology.blogspot.co...%20consequences 1 2 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
bernardt60 Posté(e) 13 mai 2012 56800 Taupont Partager Posté(e) 13 mai 2012 A signaler ces scientifiques qui vont survoler pendant 20 semaines l'Europe en ballon dirigeable pour mieux comprendre les mécanismes liant pollution de l'air et changement climatique: http://www.sciencesetavenir.fr/sciences/20120511.AFP5908/20-semaines-en-dirigeable-pour-preciser-le-lien-entre-pollution-et-climat.html Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
bernardt60 Posté(e) 16 mai 2012 56800 Taupont Partager Posté(e) 16 mai 2012 D'après des chercheurs de l' Université de Liverpool les flatulences des dinosaures auraient également provoqué un réchauffement climatique, c'est vrai que ces bestioles de près de 20 tonnes, ça devait en dégager du méthane ! http://www.zegreenweb.com/sinformer/les-flatulences-des-dinosaures-ont-provoque-un-rechauffement-climatique,54468 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
sirius Posté(e) 6 juin 2012 Haut Doubs Partager Posté(e) 6 juin 2012 Mon favori : http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/globalview/" target="_blank">http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/globalview/ Voici la progression et du CH4 (méthane), Evidemment, il y a toutes les données et explications avec... Et plein de ressources sur les sources de CO2 : http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/carbontracker/" target="_blank">http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/carbontracker/ C'est un bon départ pour explorer plein d'autres sites ! Pour plein d'articles récents sur l'évolution du CO2 et ses conséquences actuelles (par exemple acidification des océans): la compil de Tenney, http://climatechangepsychology.blogspot.com/search/label/CO2%20increases%20and%20consequences" target="_blank">[url=]http://climatechangepsychology.blogspot.co...%20consequences[/url] Sauf erreur ce n'est pas la progression de la concentration en CO2, c'est sa dépendance en latitude Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
_sb Posté(e) 28 septembre 2014 Aubagne (13400) Partager Posté(e) 28 septembre 2014 Bonjour, Certains composants à radicaux sulfate ont diminués ces dernières décennies engendrant un accroissement du rayonnement solaire reçu à la surface et par conséquent un réchauffement de l'air sous-jacent. C'est du moins ce que tend à conclure cette étude dont la portée se limite à l'Europe et à la Méditerranée. Pour rappel, la conformation de ses molécules diffuse une frange importante du spectre, sans direction privilégiée. http://www.insu.cnrs.fr/node/5017 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
CP3 Posté(e) 16 mai 2016 Vaucluse Partager Posté(e) 16 mai 2016 Bernardt60 a dit : " Ce n'est pas tout à fait le sens de cet article : http://dr-petrole-mr-carbone.com/arctique-acceleration-inexpliquee-de-la-concentration-atmospherique-de-methane/ " Il y a aussi celui-ci : Le phenomène se serait poursuivis en 2015 . http://www.thebarentsobserver.com/ecology/2016/03/scientists-beat-alarm-levels-methane-increasing-rapidly-arctic Faudrait savoir , si ces observations se limitent à la Norvège ou pas , car si de tels taux sont observés sur l' ensemble de la zone artique , alors cela pourrait signifier qu' un début de dégazage de méthane massif ou assez massif et en tous les cas prématurés ( d' après les modèles ) serait entrain de s' enclencher . Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Higurashi Posté(e) 26 novembre 2018 Partager Posté(e) 26 novembre 2018 Une animation sympathique de la couche d'ozone dans l'hémisphère sud entre le 1 juillet et le 25 novembre dernier. 2 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
serge26 Posté(e) 12 décembre 2018 Pierrelatte (confluent 26/07/30/84) - et Saint Palais sur mer (17) occasionnellement Partager Posté(e) 12 décembre 2018 (modifié) http://www.meteofrance.fr/actualites/12839771-gaz-a-effet-de-serre-encore-des-records-de-concentrations-en-2017 Modifié 12 décembre 2018 par serge26 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Romain56 Posté(e) 7 février 2019 Brandérion, Auray et Kernascléden (56) Partager Posté(e) 7 février 2019 Je ne sais pas si cette info à sa place ici. "Dernières mesures de la concentration de CO2: 411 ppm à l'observatoire du Mauna Loa, Hawaï, le 3 février. Les courbes montrent un record depuis le début des mesures sur le Mauna Loa en 1958, remontant à 10 000 et 800 000 ans avec des données de carottes de glace. Parcelles: Scripps Institution of Oceanography": 2 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
bernardt60 Posté(e) 24 mai 2019 56800 Taupont Partager Posté(e) 24 mai 2019 Le 26/11/2018 à 21:13, Higurashi a dit : Une animation sympathique de la couche d'ozone dans l'hémisphère sud entre le 1 juillet et le 25 novembre dernier. Tiens justement , certes l'article est payant mais le résumé suffit à lui-même, où on voit encore une fois que les belles paroles c'est une chose pour bien endormir les populations, les actes bien autre chose : https://www.nature.com/articles/s41586-019-1193-4 Ah c'est sûr, ça va faire moins de pataquès et la une des médias que le blocage par les États Unis de Huawei déclaré "urgence nationale", et pourtant ! 6 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
pluviodacqs Posté(e) 12 juin 2019 Anglet Partager Posté(e) 12 juin 2019 Bonjour, Respirez l'air pur des montagnes à 3350 mètres d'altitude au centre d'une ile paradisiaque au milieu du plus vaste océan de la planète. Malgré tout, même à cet endroit, la concentration de CO2 dans l'atmosphère continue son ascension, un ralentissement n'est toujours pas perceptible! 415 ppm dépassés deux jours consécutifs en mai 2019. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nico89 Posté(e) 20 juin 2019 Merry la vallée 280m d'alt. Partager Posté(e) 20 juin 2019 https://spaceweatherarchive.com/2019/06/19/mysterious-moisture-in-the-mesosphere/ lien direct pour la traduction https://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=https://spaceweatherarchive.com/2019/06/19/mysterious-moisture-in-the-mesosphere/&prev=search Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
pluviodacqs Posté(e) 24 juin 2019 Anglet Partager Posté(e) 24 juin 2019 (modifié) Peu d'informations circulent sur la concentration de méthane dans l'atmosphère, gaz à effet de serre 20 fois plus puissant que le CO2; la fonte du pergélisol à tendance à augmenter la teneur en méthane, sur la zone arctique, à Point Barrow en Alaska nous pouvons voir l'importante progression de la teneur de CH4 et même une nouvelle accélération depuis 2014. Modifié 24 juin 2019 par pluviodacqs 2 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
slo Posté(e) 9 juillet 2019 Perpignan Partager Posté(e) 9 juillet 2019 Le 24/06/2019 à 09:59, pluviodacqs a dit : Peu d'informations circulent sur la concentration de méthane dans l'atmosphère, gaz à effet de serre 20 fois plus puissant que le CO2; la fonte du pergélisol à tendance à augmenter la teneur en méthane, sur la zone arctique, à Point Barrow en Alaska nous pouvons voir l'importante progression de la teneur de CH4 et même une nouvelle accélération depuis 2014. On est sans doute à une période charnière. La fonte du pergélisol risque de nous faire entrer dans une nouvelle ère du réchauffement climatique. Soit on arrive à limiter la casse, le pergélisol ne fond pas (ou peu) et les réserves de méthane restent enfouies dans les terres gelées soit non et on risque un emballement du processus entamé il y a quelques décennies... https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/rechauffement-climatique-arctique-permafrost-fond-70-ans-plus-tot-prevu-43336/ 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Discolulu Posté(e) 22 août 2019 Dijon, Bellefond Partager Posté(e) 22 août 2019 A l'inverse du suivi de la banquise... si j'ai bien compris sur ce topic, on espère qu'un minimum sera enregistré en septembre/octobre..mais incendie de forêt plus émissions anthropique =pente ascendante. . Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
zonal 45 Posté(e) 24 août 2019 Partager Posté(e) 24 août 2019 D'un autre côté, si le CH4 est beaucoup plus "efficace" en tant que GES, son temps de résidence est aussi beaucoup plus faible que celui du CO2 dans l'atmosphère. Et outre le pergélisol, les clathrates de méthane dans les océans sont une autre épée de Damoclès, sans doute beaucoup plus importante encore ! Thème cher au regretté A. Coustou ... Zonal 45 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
pluviodacqs Posté(e) 24 août 2019 Anglet Partager Posté(e) 24 août 2019 (modifié) Bonjour, Le graphique ci-joint me laisse songeur, son allure un peu gaussienne en première phase me fait un peu peur. Le petit graphe correspondant aux cycles annuels de variation du CO2 (masse continentale plus importante dans l'hémisphère Nord capturant via la croissance de la végétation en période chaude plus de CO2) peut laisser à penser que la variation moyenne est de 6 ppm (+3,-3) ce qui m'a un peu surpris, j'ai donc recherché l'historique des valeurs depuis 1958 et calculé l'amplitude entre les point hauts et les points bas annuels pour me rendre compte de façon chiffrée les différentiels et vérifier qu'il y avait bien une accélération de la vitesse d'accroissement de la concentration, autrement dit un certain emballement à la hausse. Le résultat est le suivant les niveaux de descentes sont plutôt linéaires (autour de -6 ppm, en revanche les montées sont nettement crescendo (autour de 6ppm en début de période et 8,25 ppm actuellement) ce qui aboutit au constat d'une accélération, nous sommes donc passés de 0,76 à 2,25 ppm de progression annuelle. en se référant à la moyenne mobile 10 ans Modifié 24 août 2019 par pluviodacqs 1 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) 24 août 2019 Partager Posté(e) 24 août 2019 Le lien du premier graphique ne fonctionne pas. Sinon je suppose que tu parles des hausses et des baisses saisonnières? Tu pourrais préciser? Ensuite que déduis-tu du comportement différent des hausses et des baisses? Je trouve cela normal perso... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
pluviodacqs Posté(e) 24 août 2019 Anglet Partager Posté(e) 24 août 2019 (modifié) Il y a 11 heures, meteor a dit : Le lien du premier graphique ne fonctionne pas. Sinon je suppose que tu parles des hausses et des baisses saisonnières? Tu pourrais préciser? Ensuite que déduis-tu du comportement différent des hausses et des baisses? Je trouve cela normal perso... J'ai planté l'ordinateur pour un bon moment, le message est parti sans contrôle, j'ai du rééditer le post, je pense avoir répondu au questionnement Modifié 25 août 2019 par pluviodacqs Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Discolulu Posté(e) 27 août 2019 Dijon, Bellefond Partager Posté(e) 27 août 2019 Bonjour, c'est un super topic..il n'y a qu'une page et on peut s'interroger pourquoi, tant la question est vaste..rendez-vous compte que le premier message date de 2009 (10ans déjà..comme disait la marionnette de Chirac)..et surtout des données et un suivi extraordinaire.. merci pour vos liens qui m'ont permis de montrer à mes parents ce week-end la réalité de l'augmentation des GES.. et je recherchais des éléments sur les prévisions du GIEC..on devrait réellement faire une évaluation ex-ante des différents rapports et noter l'écart à la réalité. Cela permettrait encore plus une prise de conscience.. je note dans celui de 1995 (https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/06/2nd-assessment-fr-1.pdf) : "Le méthane 4.13 La concentration de méthane dans l’atmosphère suit l’évolution des émissions d’origine humaine sur une période de 9 à 15 ans. Pour que cette concentration se stabilise au niveau d’aujourd’hui, il faudrait que les émissions soient immédiate-ment réduites d’environ 30 Tg CH4 par an (soit 8 % environ des émissions anthropiques actuelles). Si les émissions de méthane devaient se maintenir au niveau actuel, la concentration de méthane (qui était de 1720 ppbv en 1994) passerait à 1820 ppbv d’ici 40 ans. L’oxyde nitreux 4.14 L’oxyde nitreux a une longue durée de vie (120 ans environ). Pour que la concentration d’oxyde nitreux se stabilise à peu près au niveau actuel (312 ppbv en 1994), il faudrait que les sources anthropiques de ce gaz soient immédiatement réduites de plus de 50 %. Si les émissions devaient se maintenir au niveau actuel, la concentration d’oxyde nitreux passerait à 400 ppbv environ sur plusieurs centaines d’années, multipliant par quatre son forçage radiatif différentiel par rapport au niveau actuel. Bilan : 1 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Discolulu Posté(e) 26 septembre 2019 Dijon, Bellefond Partager Posté(e) 26 septembre 2019 Salut les p'tits loups.. j'avais compris que contrairement à la banquise il fallait espérer des valeurs basses en septembre.. histoire de peut-être inverser la hausse,.. 😞 Je suis venu en tram au boulot donc c'est pas de ma faute..je pense qu'avant 2030 on sera à 450ppm Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
serge26 Posté(e) 27 septembre 2019 Pierrelatte (confluent 26/07/30/84) - et Saint Palais sur mer (17) occasionnellement Partager Posté(e) 27 septembre 2019 Il y a 17 heures, Discolulu a dit : Salut les p'tits loups.. j'avais compris que contrairement à la banquise il fallait espérer des valeurs basses en septembre.. histoire de peut-être inverser la hausse,.. 😞 Je suis venu en tram au boulot donc c'est pas de ma faute..je pense qu'avant 2030 on sera à 450ppm Je trouve ce graphique tres inquiétant! Car si on considère que l'on arrive aux valeurs basses de l'année 2019, on remarque très vite que le différentiel 2019/2018 sera supérieur au différentiel 2018/2017 (soit environ 3.5 ppm pour 2019/2018 et 3 pour 2018/2017). Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Damien49 Posté(e) 27 septembre 2019 La-Chapelle-Saint-Florent - 49 (proche 44, bord Loire) Partager Posté(e) 27 septembre 2019 Ca reste dans la tolérance de ce qui est prévu. Si on arrive à 450ppm en 2030 au lieu de 2040, alors on sera "à peur près" fixé sur le scénario RCP du GIEC vers lequel on se dirige. Pour l'instant ça ne sert à rien de s'inquiéter plus que nécessaire. Enfin façon de parler, on ne peut rien dire, 415ppm en 2020, c'est "normal". En tout cas la projection de la pente actuelle de Mauna Loa donne un RCP 6.0 (mais ce sont les mêmes pentes au départ pour les RCP 4.5 et 2.5), c'est donc conforme à tout ce qui est dit partout : Pour l'instant on est en dessous des objectifs fixés par la COP21, mais il reste encore -10ans pour se donner un espoir futur. C'est peu. 3 Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) 27 septembre 2019 Partager Posté(e) 27 septembre 2019 Attention de ne pas oublier les autres GES. Lorsqu'on regarde le "Annual Greenhouse Gas Index" de la NOAA (AGGI) on était, en 2018, à 496ppm de CO2 équivalent (pour 408ppm pour le CO2 pur). Le RCP 8.5 prévoyait 474ppm de CO2 équivalent (bon ce ne sont peut-être pas tout à fait les mêmes gaz en traces, je ne sais pas) Mais toujours est-il qu'on est déjà très probablement significativement au dessus du pire scénario (environ 20ppm) en plus. A noter aussi qu'on ne constate pas la moindre inflexion de trajectoire malgré la succession de COP et de rapports et d'alarmes en tous genres. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant