Suivi de l'englacement au pôle nord

[northern lights]

Est-ce que la chaine de volcan sous marine ne serait pas la principal cause de cela?

Je ne sais pas, je suppose que si il y avait une influence, ils l'auraient pris en compte

Une autre publi sur un plan plus large

http://www.nature.com/nclimate/journal/vaop/ncurrent/fig_tab/nclimate2268_ft.html

[serge26]

Belle attaque ces 3 derniers jours avec 300 000 km² d'extend perdus.

çà coincide à peu pres à la période habituelle d'accélération de la fonte que l'on observe depuis ces dernieres années.

En surface, seules 2011 et 2012 avaient des valeurs inférieures à cette période (source IJIS JAXA)

[jeje38]

Oui, c'est parfaitement visible sur les tracés concernés mais moins sur National Snow and Ice Data Center.

[sebb]

Nous sommes entrés dans la période où les tx sont positives à 2m sur la quasi totalité de la banquise.

Mais ça c'est normal, le problème tient plutôt au niveau de l'anomalie de la sst de l'Atlantique Nord, c'est plus embêtant pour la fin de la débâcle, mais pour l'instant, c'est une débâcle à peu près ordinaire.

[jeje38]

Nous sommes entrés dans la période où les tx sont positives à 2m sur la quasi totalité de la banquise.

Mais ça c'est normal, le problème tient plutôt au niveau de l'anomalie de la sst de l'Atlantique Nord, c'est plus embêtant pour la fin de la débâcle, mais pour l'instant, c'est une débâcle à peu près ordinaire.

J'ai un peu de mal avec les couleurs, de ta carte même si elle est très précise.

Un peu de valeurs sur celle-ci :

[serge26]

Belle attaque ces 3 derniers jours avec 300 000 km² d'extend perdus.

çà coincide à peu pres à la période habituelle d'accélération de la fonte que l'on observe depuis ces dernieres années.

En surface, seules 2011 et 2012 avaient des valeurs inférieures à cette période (source IJIS JAXA)

Et pendant que le pole sud a une anomalie positive record de surface, la chute vertigineuse de l'extend se poursuit sur l'arctique et l'on se rapproche tres pres des records de 2011 et 2012 pour la periode.

pour l'instant cela ne se ressent pas sur l'area mais à ce rythme çà ne devrait plus trop tarder

[Julien764]

Record de nouveau battu.

Oops mon message était destiné à l'autre pôle /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[KillBrice]

On entre dans le money time, c'est dans les 3 semaines à venir que la tendance pour les valeurs minis va s'établir.

La débâcle prend une pause depuis 72 heures si bien que les valeurs sont quasi stagnantes. Une poche de froid à -5°C /850hPa devrait se constituer de l'Est du Groenland à la Sibérie centrale ce qui pourrait contribuer à sauvegarder une des zones les plus fragiles en fin d'été. A suivre...

[Barth61]

On entre dans le money time, c'est dans les 3 semaines à venir que la tendance pour les valeurs minis va s'établir.

La débâcle prend une pause depuis 72 heures si bien que les valeurs sont quasi stagnantes. Une poche de froid à -5°C /850hPa devrait se constituer de l'Est du Groenland à la Sibérie centrale ce qui pourrait contribuer à sauvegarder une des zones les plus fragiles en fin d'été. A suivre...

Oui, pas de forte pulsion, ni de hautes pressions au pôle nord ( depuis maintenant 2 ans ) ! Au contraire, comme tu viens de le dire ! Bonne nouvelle pour le moment donc !

[serge26]

A suivre la semaine prochaine, un decentrage du pseudo vortex arctic vers le spitberg en correlation avec une imposante arrivée d'air doux sur toute une moitié du bassin, du nord alaska au nord siberie.

[Kev]

Oui tout à fait Serge, à suivre car ça pourrait franchement jouer sur la suite de la fonte.

[rcaman]

La baie d'Hudson a encore de la glace flottante, a cette période c'est exceptionnel. Et finalement l'extent n'a pas dit son dernier mot !

[Invité Sky Blue]

Et c'est reparti pour un tour, tout va très bien madame la marquise banquise.

[serge26]

La baie d'Hudson a encore de la glace flottante, a cette période c'est exceptionnel. Et finalement l'extent n'a pas dit son dernier mot !

il n'y a absolument rien d'exceptionnel !! et si tu regardes bien, on est meme legerement inferieur à la normale!

[Barth61]

Et c'est reparti pour un tour, tout va très bien madame la marquise banquise.

De ??

[jeje38]

Une anomalie contenue à 1 million de km² à ce jour, c'est significatif.

Les jeux ne sont pas encore faits, mais pour battre des records, il va falloir que les glaces fondent très vite d'ici la mi-septembre.

[Invité Sky Blue]

Les records ne peuvent pas être battu toutes les années non plus, sinon c'est l'effondrement rapide du système .(déjà que)

Un record ne change pas la tendance de fond.

[mike]

Les records ne peuvent pas être battu toutes les années non plus, sinon c'est l'effondrement rapide du système .

quand je pense surtout qu'on nous disait que l'arctique allait etre libre de glace en 2014 il y a 4/5 ans en arrière, celle la je risquais pas de l'oublier. C'est juste la grosse gifle

[bernardt60]

Il ne faudrait peut-être pas s'emballer non plus et rester mesuré, il n'y a quand même pas de quoi sauter au plafond !

On voit bien que le moindre saut de puce fait sortir de la tanière ceux qui prennent leurs rêves pour des réalités inébranlables ! .

[Invité Sky Blue]

quand je pense surtout qu'on nous disait que l'arctique allait etre libre de glace en 2014 il y a 4/5 ans en arrière, celle la je risquais pas de l'oublier. C'est juste la grosse gifle

Retrouve moi qui annonçait un Arctique libre de glace en 2014.???

J'ai plus souvenir de 2030, mais bon.

[Barth61]

Retrouve moi qui annonçait un Arctique libre de glace en 2014.???

J'ai plus souvenir de 2030, mais bon.

J'attends toujours ma réponse à ma question par rapport à ton post : De quoi ?? /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Sinon pour être plus objectif, voici l'épaisseur de glace :

http://psc.apl.washington.edu/wordpress/wp-content/uploads/schweiger/ice_volume/Bpiomas_plot_daily_heff.2sst.png

On remarque que l'épaisseur de glace en cette année se rapproche des année 2007/2009, et cela faisait longtemps qu'on avait pas eu un " bon mois de juin " niveau épaisseur. A voir si cela continue dans les prochaines semaines, c'est à dire de ne pas trop s'éloigner des années 2007/2009.

De plus, je me suis amusé a regarder quelque chose : Depuis 2004 à 2012/2013 l’épaisseur de glace n'a cessé de baisser. Le seul saut d'augmentation de l'épaisseur de glace a été après un fort minimum comme en 2007 ou en 2012. Donc il été logique que 2013 soit meilleure. Mais, chose nouvelle, l'année 2014, ne fait pas comme les autres ! L'épaisseur de glace est supérieur à l'année précédente ( deux ans de suite pour le moment, jusqu'en juin ). Ce qui n'était pas arrivé depuis 2004 au moins .... Signe ou illusion ? On verra bien !

[Damien49]

quand je pense surtout qu'on nous disait que l'arctique allait etre libre de glace en 2014 il y a 4/5 ans en arrière, celle la je risquais pas de l'oublier. C'est juste la grosse gifle

C'est qui le "On". Un de tes oncles, des potes au bar du coin, le pape, ou le grand schtroumpf ?

Personne ne s'extasie sur un nouveau record du monde cette année. Ce qu'on constate surtout c'est qu'on est une fois de plus bien en-dessous de la moyenne. Le contraire aurait été étonnant.

"quand je pense surtout qu'on nous disait qu'un nouvel âge glaciaire allait arriver en 2014 il y a 4/5 ans en arrière, celle la je risquais pas de l'oublier. C'est juste la grosse gifle"

[sebb]

L'épaisseur de glace est supérieur à l'année précédente ( deux ans de suite pour le moment, jusqu'en juin ). Ce qui n'était pas arrivé depuis 2004 au moins .... Signe ou illusion ? On verra bien !

Je pense que c'est signe que le vortex estival persiste, c'est une bonne chose pour la banquise à mon avis, dommage que ça ne se retrouve pas sur l'extent et l'area.

Je veux dire que même avec un vortex concentré l'été, on reste en dessous la moyenne.

[bernardt60]

Tiens d'ailleurs pour montrer que la situation n'est pas aussi "idyllique" que sur la banquise et que tous les problèmes du coup sont en bonne voie , avec cette dernière phrase :

"Ces trous ne doivent donc pas être vus comme une démonstration de la «loi de la nature» mais plutôt comme un nouveau signal d'alarme sur les risques climatiques."

http://www.slate.fr/story/90347/trou-siberie-rechauffement-climatique-methane

Je suis d'accord que l'on sort du cadre de l'englacement au Pôle Nord mais c'était juste pour répondre sur la partie implicite de certains messages précédents .

[Invité Sky Blue]

Je pense que c'est signe que le vortex estival persiste, c'est une bonne chose pour la banquise à mon avis, dommage que ça ne se retrouve pas sur l'extent et l'area.

Je veux dire que même avec un vortex concentré l'été, on reste en dessous la moyenne.

Tout à fait, malgré du répit on peine à en voir les conséquences.

De la rémission peut être, de la guérison certainement pas.