Alpha Lacertae Posté(e) 18 septembre 2008 Partager Posté(e) 18 septembre 2008 Bon voila, je me suis cree un compte sur le site des archives meteo nationales neo-zelandaises et apres une demie-heure a batailler avec leur systeme de recherche j'ai retrouve les conditions du jour de la photo : Tn = 6.9C Tx = 18.3C Vent = 6.4 km/h Direction = SW Pression atm. = 1002.7 hPa Precipitations = 20.5 mm Pression H2O = 12 hPa Les donnees proviennent de la station qui est a l'aeroport, situe a moins de 20km a vol d'oiseau du lieu de la photo. L'aeroport etant plus a l'interieur des terres, il est un peu moins expose a l'humidite venant de l'ocean, mais avec un vent du SW ce n'etait pas le cas ce jour-la. Tout ca pour dire que les conditions etaient sensiblement les memes a la plage ou a l'aeroport. C'est super ce service du NIWA n'empeche ! J'ai une licence de 2 ans pour acceder a toutes les infos des archives tant que je ne les utilisent pas a des fins mercantiles. Donc conclusion, toute petite brise venant de derriere moi sur la photo et un temps relativement doux a la pluie. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
AmourDaria Posté(e) 18 septembre 2008 Partager Posté(e) 18 septembre 2008 Une situation nettement depressionnaire, il s'agit vraiment d'un strato cumulus appartenant au genre de ceux plaçés dans un cortège nuageux à l'avant d'une perturbation et d'une nette dégradation pluvieuse (un front chaud). Je l'appelle strato cumulus et non pas alto cumulus compte tenu de son altitude qui me semble appartenir à l'étage inférieur aux environs de 1500 mètres (basse sombre et basse saturé d'humidité). Pour moi c'est un strato cumulus opacus. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 18 septembre 2008 Partager Posté(e) 18 septembre 2008 Une situation nettement depressionnaire, il s'agit vraiment d'un strato cumulus appartenant au genre de ceux plaçés dans un cortège nuageux à l'avant d'une perturbation et d'une nette dégradation pluvieuse (un front chaud). Je l'appelle strato cumulus et non pas alto cumulus compte tenu de son altitude qui me semble appartenir à l'étage inférieur aux environs de 1500 mètres (basse sombre et basse saturé d'humidité). Pour moi c'est un strato cumulus opacus. Je suis de ton avis /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
sebb Posté(e) 18 septembre 2008 Partager Posté(e) 18 septembre 2008 en effet,j'avais tort il n'y a plus de doute comme l'explique clairement AmourDaria. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cotissois 31 Posté(e) 18 septembre 2008 Brest Partager Posté(e) 18 septembre 2008 Oui j'opterais aussi pour un stratocumulus. Pas du genre secteur chaud homogène mais plus l'approche d'une perturbation à tendance convective. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Météofun Posté(e) 19 septembre 2008 Partager Posté(e) 19 septembre 2008 Ca serait pas plutot des ondes de gravite ? http://en.wikipedia.org/wiki/Gravity_wave Si si c’est en est bien une. Mais tu peux enlever la forme interro-négative et le « plutôt » : le Morning Glory est un type bien particulier d’onde de gravité. Ca rejoint ce que je disais dans le sujet précédent … /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alpha Lacertae Posté(e) 20 septembre 2008 Partager Posté(e) 20 septembre 2008 Salut tout le monde. Ma copine a pris ces 2 photos en rentrant du boulot lundi dernier (vent du NW, modere, Tx = 25 et Tn = 13). Ne sachant pas trop ce qu'elle observait (elle ne s'interesse pas trop a la meteorologie) et ne sachant pas trop se servir de son APN, j'ai du passer les images en N&B et bourrine sur le contraste pour qu'on voit quelque chose. Ce qu'elle a vu avait initialement la forme d'une cuillere pointant vers le haut, puis elle a pris les 2 images (1 minute entre chaque) 10 minutes plus tard et elle n'a pas vu la fin du phenomene. C'etait au nord, assez loin d'elle (donc le vent vient de la gauche sur les images). Je ne sais pas si le phenomene est lie au nuage a l'avant-plan ou pas. Elle m'a dit que le nuage "se tassait" au fur et a mesure du temps. Si vous avez des idees vous etes les bienvenus parce que je n'avais encore jamais vu un truc pareil ... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Damia Posté(e) 20 septembre 2008 Saint-Astier (24) Partager Posté(e) 20 septembre 2008 Pour moi il ne fait aucun doute que c'est un résidu de traînée de condensation qui s'est distordue sous l'effet des vents d'altitude et que a coïncidence plaça au dessus d'un stratus plus bas /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Christophe30 Posté(e) 20 septembre 2008 Saint-Quentin-la-Poterie (30) Partager Posté(e) 20 septembre 2008 Waouuh impressionant , j'ai jamais vu ça moi en tout cas . Peux être que c'est dût au vent qui a soulever une partie du nuages ? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
calou34 Posté(e) 20 septembre 2008 Montpellier Partager Posté(e) 20 septembre 2008 A l'évidence, même constat que fourmi103, l'illusion d'optique opérant sur ce type de cliché. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Guest Posté(e) 20 septembre 2008 Partager Posté(e) 20 septembre 2008 Fourmi013: Pour moi il ne fait aucun doute que c'est un résidu de traînée de condensation qui s'est distordue sous l'effet des vents d'altitude et que a coïncidence plaça au dessus d'un stratus plus bas. Je partage ce point du vue... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Météofun Posté(e) 20 septembre 2008 Partager Posté(e) 20 septembre 2008 Effectivement, d’autant qu’on voit en haut à droite des nuages d’altitude, ce qui signifie des conditions propices au maintient des contrails. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cirus Posté(e) 20 septembre 2008 Partager Posté(e) 20 septembre 2008 Comme disent tous les autres, c'est une traînée de condensation ou encore COTRA. C'est juste la façon (noir et blanc) dont tu as pris le cliché qui a un effet trompeur, je pense que Météogardoise est tombé dans ce piège. Si tu l'avais laissé en couleur, Météogardoise aurait tout de suite reconnut une traînée de condensation. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Alpha Lacertae Posté(e) 21 septembre 2008 Partager Posté(e) 21 septembre 2008 Voici la 2eme photo, en couleurs et non recadree. Je dois vous avouer que j'ai un peu de mal a y voir un contrail. Elle a bien insiste sur le fait que ca avait la forme d'une cuillere aux bord bien nets avant qu'elle ne prenne les 2 photos, puis en quelques minutes "it started to collapse on itself". Neanmoins je fais confiance a vos avis d'experts puisque je ne vois pas du tout ce que ca pourrait etre sinon ... Et merci pour vos reponses ! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cyrilleb Posté(e) 22 septembre 2008 Foussais-Payré (85) / La Bruffière (85) Partager Posté(e) 22 septembre 2008 Pareil que les autres: c'est probablement une traînée de condensation. Si elle s'éloignait quand elle a été observée, alors c'est normal qu'elle "s'aplatisse". Certaines traînées peuvent s'arrêter net à cause de variations des conditions atmosphériques locales (température, humidité). Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
krikridu08 Posté(e) 21 octobre 2008 Saulces-champenoises(08) Partager Posté(e) 21 octobre 2008 Une connaissance à pris cette photo, on ne sait pas si c'est un "trou" dans le ciel ou un nuage placé plus bas que les autres. La plupart des ICistes doivent savoir ce que c'est je pense Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
AmourDaria Posté(e) 21 octobre 2008 Partager Posté(e) 21 octobre 2008 L'ensemble des nuages de ton interessante photographie est constitué de strato cumulus, celui légèrement plus bas est aussi du meme type, c'est un strato cumulus stratiformis undulatus, sa formation est due aux conditions locales au moment de ta photo. Amicalement /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Sarah. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
krikridu08 Posté(e) 21 octobre 2008 Saulces-champenoises(08) Partager Posté(e) 21 octobre 2008 Merci beaucoup AmourDaria ! :original: Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
AmourDaria Posté(e) 21 octobre 2008 Partager Posté(e) 21 octobre 2008 Merci beaucoup AmourDaria ! :original: oui, mais d'autres avis sont bienvenus meme si je suis assez sure de moi Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cotissois 31 Posté(e) 21 octobre 2008 Brest Partager Posté(e) 21 octobre 2008 Pourquoi pas des altocumulus... ? Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
lorenzo83 Posté(e) 21 octobre 2008 Le Haut Rayol Partager Posté(e) 21 octobre 2008 Pourquoi pas des altocumulus... ? Du même avis que toi Cotissois avec en prime un altocumulus lenticularis duplicatus au centre /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
AmourDaria Posté(e) 21 octobre 2008 Partager Posté(e) 21 octobre 2008 Du même avis que toi Cotissois avec en prime un altocumulus lenticularis duplicatus au centre /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> . oui pquoi pas? Je les trouvais bien bas ces nuages pourtant (teinte, epaisseur etc...) je trouve vos hypothèses aussi interessante que la mienne mais je maintiens en tt cas c'est soit alto cumulus soit strato cumulus duplicatus? je sais pas lenticularis oui pq pas je maintiens mon qualif d'undulatus cepandant c'est tjrs passionnant et compliqué l'identification des nuages. Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
krikridu08 Posté(e) 22 octobre 2008 Saulces-champenoises(08) Partager Posté(e) 22 octobre 2008 Encore merci à vous tous pour m'éclairer sur ce nuage Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Cotissois 31 Posté(e) 22 octobre 2008 Brest Partager Posté(e) 22 octobre 2008 Merci lorenzo /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Sur la photo c'est foncé mais en imaginant une lumière plus vive, l'impression serait différente. Ca ressemble vraiment à des Ac instables (convection élevée) Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
djazzz Posté(e) 15 mars 2009 Partager Posté(e) 15 mars 2009 Salut à tous, je me demandais quelles étaient ces formations nuageuses et surtout à quoi était du cet aspect déchiqueté? Ce sont des nuages que l'on voit souvent à la fin d'un orage, est-ce que ce sont des fractus? Sont-ils les ''restes'' de cumulus congestus? De cumulonimbus? ... Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant