Tendance hiver 2014/2015

[Jack75]

Après, je commence sérieusement à désespérer... il faut quoi?! Balancer une bombe atomique dans la stratosphère?!

Balancer du sulfate dans la stratosphère devrait suffire mais juste une pincée, je ne veux pas porter une doudoune pendant 6 mois...

[jonathan]

Nous sommes d'accord Stéphane, la Strato c'est comme tout le reste perfectible et contradictoire par moment car c'est le serpent qui se mord la queue à cause de la gouvernance et de la complexité des échanges entre Tropo et Strato .(flux de chaleur)

Ton message en est la preuve bien évidemment.

Mais bon faute de grives on mange du merle.

J'ai retrouvé l'autre extrémité du reptile

Selon LCM (source TV) : "il fera froid en dernière décade de janvier mais sans qu'on sache s'il s'agira d'un froid normal ou si cela va dégénérer en grand froid ; en tout cas comme promis initialement c'est bien le froid qui va dominer".

Orage-juice, avec ça on te permet de ne plus désespérer

[kaktus]

@Orage : bah, juste déménager au Québec. Ah, m**** même là, la sauce ne prend pas /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">.

[TreizeVents]

J'ai retrouvé l'autre extrémité du reptile

Selon LCM (source TV) : "il fera froid en dernière décade de janvier mais sans qu'on sache s'il s'agira d'un froid normal ou si cela va dégénérer en grand froid ; en tout cas comme promis initialement c'est bien le froid qui va dominer".

Je suis le seul à trouver que faire des "promesses" dans de la prévision saisonnière, ça fait très "amateur" - en tous cas certainement pas le truc que l'on s'attend à trouver dans un média professionnel et spécialisé ?

Mais bon tant qu'à faire et pour pousser la logique jusqu'au bout, moi s'ils peuvent me promettre plein d'orages pour le printemps / été prochain, je suis prêt à voter pour eux aux prochaines élections

[aurel]

Bonjour.

Je vous découvre depuis ce matin et dévore vos postes avec passion.

En tant que néophyte et fasciné par la météo et le climat sans y comprendre grand chose, je comprends que nous risquons d'avoir 2 projections d'air chaud très haut dans l'atmosphère probablement d'origine anticyclonique (un atlantique et un pacifique).

Cet air chaud va se positionner sur le pôle nord (ce qui est rare) et scinder le vortex polaire en deux parties dont la plus grosse devrait descendre de la sibérie vers l'europe centrale et du sud.

Je comprends que tout ceci ne signifie pas obligatoirement que nous allons avoir un hiver rigoureux mais que la probabilité est quand même assez forte et que nous en verrions les eventuels effets à partir de la 2e quinzaine de janvier.

Cela correspondrait assez bien avec les prévisions que j'ai pu voir sur la chaine météo par exemple.

[Antoine-P]

Leur prévisions saisonnières ne sont pas des plus justes même pour une prévision sur la première quinzaine de Janvier.

Début Novembre, ils nous prévoyaient cela : http://actualite.lachainemeteo.com/actualite-meteo/2014-10-30-06h19/novembre---le-froid-hivernal-aux-portes-de-la-france---26544.php#reagir_commenter

avec un froid aux portes de la France et annonce même, je cite "A ce jour il est fort probable que l'hiver 2014-2015 ne s'apparentera au dernier hiver 2013-2014. Il est envisageable que la France connaissent les premiers coups de froid dès ce novembre".

Or vous savez si bien tous comme moi que Novembre aura été très doux.

[cédric du Lot]

Cela correspondrait assez bien avec les prévisions que j'ai pu voir sur la chaine météo par exemple.

Ouille...

Ce sont des cartes de la stratosphère que tu vois plus haut,c'est le vortex stratosphérique,pas de lien direct(enfin il y'en a mais c'est plus subtil) avec la troposphère ou là tu peux parler d'anticyclone,de dépressions et autre...

[th38]

Bonjour.

Je vous découvre depuis ce matin et dévore vos postes avec passion.

En tant que néophyte et fasciné par la météo et le climat sans y comprendre grand chose, je comprends que nous risquons d'avoir 2 projections d'air chaud très haut dans l'atmosphère probablement d'origine anticyclonique (un atlantique et un pacifique).

Cet air chaud va se positionner sur le pôle nord (ce qui est rare) et scinder le vortex polaire en deux parties dont la plus grosse devrait descendre de la sibérie vers l'europe centrale et du sud.

Je comprends que tout ceci ne signifie pas obligatoirement que nous allons avoir un hiver rigoureux mais que la probabilité est quand même assez forte et que nous en verrions les eventuels effets à partir de la 2e quinzaine de janvier.

Cela correspondrait assez bien avec les prévisions que j'ai pu voir sur la chaine météo par exemple.

Relis bien le post 1504 de 13Vents.

[Canada Goose]

However, long range forecast model guidance is trending toward a possible split of the 10mb polar vortex and a possible significant, stratospheric warming event around the 5th, which in turn could translate to a very cold period late in January across parts of southern Canada and the U.S.

À lire ici.

[Oliv91]

Pour le mois de janvier, plusieurs éléments vont dans le sens d'une remontée récurrente des hauts géopotentiels du côté Pacifique, souvent vers l'Alaska. Par exemple, les cartes d'anomalies de pression tirées de CFS pour le mois de janvier sont très parlantes :

Sur la carte ci-dessus, de fortes anomalies positives de pression se concentrent vers l'Alaska ce qui serait favorable à la mise en place de blocages Pacifiques, un peu à l'image de l'année dernière. On constate d'ailleurs que ce schéma de fortes plusions sur le nord Pacifique est déjà en marche puisqu'on assiste actuellement à une puissante dorsale sur l'ouest Canadien qui favorise l'écoulement d'air très froid sur le centre et l'est du Canada jusqu'au Québec. La plongée de l'air froid dans l'océan Atlantique devrait également faciliter la mise en place d'un régime zonal sur l'Europe occidentale pour le début janvier :

Les champs d'anomalies de pression CFS indiquent d'ailleurs des anomalies négatives du centre Canada jusqu'en Scandinavie en passant par le Groenland en cohérence avec un régime zonal dominant sur l'Europe de l'ouest et au contraire une situation propice à des decentes polaires sur l'est des Etats-Unis et du Canada. De plus, une ceinture d'anomalies positives de pression apparait entre l'est du continent Américain et s'étend jusqu'à la Péninsule Ibérique en passant par les Açores signe que l'AA devrait rester la plupart du temps chez lui (situation défavorable à l'émergence de dorsales significatives sur l'Atlantique nord). Tous ces ingrédients sont en faveur d'un flux à composante océanique sur l'Europe de l'ouest et en France, plus perturbé au nord et de plus en plus anticyclonique en allant vers le sud. Dans ce contexte, la douceur devrait être de la partie au cours de ce mois de janvier.

Concernant la stratosphère, les dernière sorties du modèle CEP montrent un réchauffement à 10 hPa qui a déjà débuté côté Sibérie et qui devrait être relayé par un second réchauffement du côté du Groenland. Ces réchauffements auraient pour effet d'affaiblir significativement le vortex polaire à cette altitude avec une tendance à la bipolarisation des tourbillons, une partie se situerait sur le continent nord Américain l'autre sur l'Eurasie.

Si l'on se place à des altitudes plus basses (100hPa), on constate que le centre du vortex actuellement positionné vers la Nouvelle Zemble se propagerait progressivement vers le Groenland alors qu'un réchauffement modéré se produirait côté Pacifique pour le début janvier. A l'heure actuelle, il semblerait donc que le réchauffement Groenlandais prévu à 10 hPa ait du mal, du moins pour le moment, à s'étendre à des altitudes plus basses puisque le Groenland resterait sous l'emprise des bas géopotentiels à l'horizon de j+10.

[Cotissois 31]

Ce ne sera probablement pas l'année du SAI (et de l'OPI) parce que les projections sont clairement orientées AO+ pour janvier.

Je rappelle mon message ici sur l'explication de possibles échecs du SAI /topic/84884-tendance-hiver-20142015/page-71'>http://forums.infoclimat.fr/topic/84884-tendance-hiver-20142015/page-71

Pour autant, il ne faut pas tout jeter, une corrélation élevée mais non parfaite reste une corrélation élevée. Il faut essayer de travailler autour.

[Invité]

[...]

Concernant la stratosphère, les dernière sorties du modèle CEP montrent un réchauffement à 10 hPa qui a déjà débuté côté Sibérie et qui devrait être relayé par un second réchauffement du côté du Groenland. Ces réchauffements auraient pour effet d'affaiblir significativement le vortex polaire à cette altitude avec une tendance à la bipolarisation des tourbillons, une partie se situerait sur le continent nord Américain l'autre sur l'Eurasie.

[...]

Si l'on se place à des altitudes plus basses (100hPa), on constate que le centre du vortex actuellement positionné vers la Nouvelle Zemble se propagerait progressivement vers le Groenland alors qu'un réchauffement modéré se produirait côté Pacifique pour le début janvier. A l'heure actuelle, il semblerait donc que le réchauffement Groenlandais prévu à 10 hPa ait du mal, du moins pour le moment, à s'étendre à des altitudes plus basses puisque le Groenland resterait sous l'emprise des bas géopotentiels à l'horizon de j+10.

[...]

Concernant ce réchauffement et en prenant une échéance un peu moins lointaine, force est de constater qu'il atteindra quand même quelque peu les 100 hpa avec une tendance à une certaine scission du VP à cette altitude-là. C'est peut-être pas grand chose, mais je serais surpris qu'il n'y ait pas au moins un petit affaiblissement même temporaire du ZO.

Globalement le splitting event se produirait (sous réserve d'une évolution plus favorable qui semble s'opérer depuis quelques jours maintenant) entre 1 et 30 hpa. En comparaison avec l'important SSW accompagné d'un "split" au début du mois de février dernier, celui-ci s'était limité entre 1 et 20 hpa à peine si mes souvenirs sont exacts, en-dessous et à plus basse altitude, il n'y avait aucune trace de celui-ci, ce qui ne serait pas le cas cette fois-ci.

Globalement, la tendance semble prendre le chemin de SSW mineurs récurents à en croire les modélisations actuelles avec la quasi disparition du VP à 10 hpa selon les mises à jour et les modélisations. Certains modèles (NAVGEM et JMA) entrevoient un SSW nettement plus prononcé (majeur?) faisant suite au "splitting event" du 4 ou 5/04/15.

Même si cet événement ne venait à ne pas produire beaucoup d'effets, l'ensemble du vortex stratosphérique sera fort mal en point et le prochain coup de chalumeau lui serait certainement fatal jusqu'à impacter la troposphère. Ce n'est qu'une supposition et non une certitude je précise...

Je ne vais pas m'amuser à faire des comparaisons avec les autres années ou prendre 10000 précautions, j'observe, j'analyse et on verra bien à plus longue échéance. Qu'il se passe quelque chose de favorable pour nous ou pas (je ne suis pas tout le temps en recherche du moindre signe, j'espère être bien clair avec ça), c'est au moins intéressant à observer et a analyser à défaut d'autre chose . Et prendre un peu de risques n'a encore tuer personne en météo. Tout ceci n'engage que moi et si mon ressentit par rapport à l'affaiblissement du ZO n'est pas effectif, j'aurais au moins appris des choses supplémentaires, qui me permettront d'appréhender le prochain SSW avec plus d'aisance.

Tout comme au mois de février 2014 ou je me suis lamentablement planté comme un vieux blaireau pleins d'espoirs...

[Riki58]

Les modélisations à 10 hpa sont spectaculaires et ça ne fait que continuer. Je ne serai pas surpris que d'ici la fin de la semaine les projections AO soient en chute libre. Les modèles comme JMA ou NAVGEM étant les plus imposant en terme de réchauffement sur tout le pole ainsi que sur la zone Groenland et est Canada.

Par ailleurs, la MJO est vu de plus en plus forte et active chaque jour et la phase 5 débutera cette semaine. De ce coté, une NAO négative me parait également probable. Je poste ici le lien NOAA en ce qui concerne la MJO, à l'opposé de ce qu'elle était l'an dernier soit très peu active voire pas active du tout:

http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/precip/CWlink/MJO/mjo.shtml

[kaktus]

Je dirai juste que la configuration semble moins figée que l'année dernière, avec quelques signes hivernaux. De là à en déduire un hiver "hivernal" chez nous, il y a un fossé. Cependant, un régime d'ondulations assez prononcé est plausible.

A l'arrivée, un hiver normal en somme.

[Invité]

Les modélisations à 10 hpa sont spectaculaires et ça ne fait que continuer. Je ne serai pas surpris que d'ici la fin de la semaine les projections AO soient en chute libre. Les modèles comme JMA ou NAVGEM étant les plus imposant en terme de réchauffement sur tout le pole ainsi que sur la zone Groenland et est Canada.

Par ailleurs, la MJO est vu de plus en plus forte et active chaque jour et la phase 5 débutera cette semaine. De ce coté, une NAO négative me parait également probable. Je poste ici le lien NOAA en ce qui concerne la MJO, à l'opposé de ce qu'elle était l'an dernier soit très peu active voire pas active du tout:

http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/precip/CWlink/MJO/mjo.shtml

Je ne comprends d'ailleurs pas trop de telles différences entre le duo JMA/NAVGEM et le trio des deux GFS/CEP... quoiqu'il en soit, ce dernier groupe tant à rejoindre très progressivement les projections impressionnantes des deux autres modèles (ces deux autres modèles qui à mon avis doivent aussi modéliser un splitting event jusqu'à 100 hpa sans soucis). Sinon, ok avec toi.

Je dirai juste que la configuration semble moins figée que l'année dernière, avec quelques signes hivernaux. De là à en déduire un hiver "hivernal" chez nous, il y a un fossé. Cependant, un régime d'ondulations assez prononcé est plausible.

A l'arrivée, un hiver normal en somme.

Complètement d'accord avec toi.

Résultat des courses, c'est encore bien trop limite pour espérer un changement pour le moment, mais l'amélioration journalière au travers des divers indices laisse penser que ça pourrait le devenir

[SydroX44]

Concernant ce réchauffement et en prenant une échéance un peu moins lointaine, force est de constater qu'il atteindra quand même quelque peu les 100 hpa avec une tendance à une certaine scission du VP à cette altitude-là. C'est peut-être pas grand chose, mais je serais surpris qu'il n'y ait pas au moins un petit affaiblissement même temporaire du ZO.

Globalement le splitting event se produirait (sous réserve d'une évolution plus favorable qui semble s'opérer depuis quelques jours maintenant) entre 1 et 30 hpa. En comparaison avec l'important SSW accompagné d'un "split" au début du mois de février dernier, celui-ci s'était limité entre 1 et 20 hpa à peine si mes souvenirs sont exacts, en-dessous et à plus basse altitude, il n'y avait aucune trace de celui-ci, ce qui ne serait pas le cas cette fois-ci.

Globalement, la tendance semble prendre le chemin de SSW mineurs récurents à en croire les modélisations actuelles avec la quasi disparition du VP à 10 hpa selon les mises à jour et les modélisations. Certains modèles (NAVGEM et JMA) entrevoient un SSW nettement plus prononcé (majeur?) faisant suite au "splitting event" du 4 ou 5/04/15.

Même si cet événement ne venait à ne pas produire beaucoup d'effets, l'ensemble du vortex stratosphérique sera fort mal en point et le prochain coup de chalumeau lui serait certainement fatal jusqu'à impacter la troposphère. Ce n'est qu'une supposition et non une certitude je précise...

Je ne vais pas m'amuser à faire des comparaisons avec les autres années ou prendre 10000 précautions, j'observe, j'analyse et on verra bien à plus longue échéance. Qu'il se passe quelque chose de favorable pour nous ou pas (je ne suis pas tout le temps en recherche du moindre signe, j'espère être bien clair avec ça), c'est au moins intéressant à observer et a analyser à défaut d'autre chose . Et prendre un peu de risques n'a encore tuer personne en météo. Tout ceci n'engage que moi et si mon ressentit par rapport à l'affaiblissement du ZO n'est pas effectif, j'aurais au moins appris des choses supplémentaires, qui me permettront d'appréhender le prochain SSW avec plus d'aisance.

Tout comme au mois de février 2014 ou je me suis lamentablement planté comme un vieux blaireau pleins d'espoirs...

Je confirme tes propos et SURTOUT que se baser sur cfs est ultra dangereux actuellement, car la prévis pour ce mois de janvier est super instable notamment au niveau de la stratosphère, ou les réchauffements sont accentués de mise à jour en mise à jour. La visibilité semble mauvaise tout de même. je ne ferais aucune affirmation perso et je ne parierais pas une seule pièce sur la poursuite d'un turbo zonal comme l'année passé tous le mois de janvier.

La preuve, mais ou est passé le VP? :

et à 100hpa, on ne peut pas dire que le VP pète la forme par rapport à l'année passé :

Surtout que le Groenland se fait également attaquer par la suite en atteignant les -50...

Je pense qu'a force et à ce rythme, le moindre petit réchauffement supplémentaire anéantira notre VP. ou si on atteint un SSW majeur.

La MJO commence à bouger en phase 5/6 d'ailleurs et les vents zonaux ne sont pas extraordinairement puissants contrairement à la même époque l'année passé. La réaction n'est pas pour tout de suite, mais la dernière décade de Janvier pourrait avoir des changements... Surtout que GEFS/CEP rejoignent progressivement JMA en effet si cela continue en ce sens.

[jtomtom]

Certes, mais comme certains l'ont expliqué la réaction des diverses couches de l'atmosphère est complexe, et pour le moment le vortex est prévu franchement concentré là même où un réchauffement apparaît (Groenland).

[Invité Sky Blue]

D'autant que notre MJO en phase4 actuellement puis en phase5 en modélisation à venir, n'est pas un excitant de la NAO-.

Curieuse carence de NAO- pour le moment, malgré le SAI, l'OPI, la QBO-, rien n'y fait à ce jour comme quoi les indices c'est une chose, la réalité en est une autre.

Reste la Strato, mais à voir néanmoins ce que l'on arrive à en tirer sur le plancher des vaches .???

[mitch03]

le problème c'est que VP concentré ou éclaté on ne voit rien venir de bien hivernal en europe de l'ouest à se demander si cela a une influence ou pas je commence à me poser des questions

[Invité]

le problème c'est que VP concentré ou éclaté on ne voit rien venir de bien hivernal en europe de l'ouest à se demander si cela a une influence ou pas je commence à me poser des questions

S'il doit y avoir une éventuelle répercussion, tu peux compter plusieurs jours... possiblement plus d'une semaine... 10 jours... ou plus... ou rien

[momo4850]

D'autant que notre MJO en phase4 actuellement puis en phase5 en modélisation à venir, n'est pas un excitant de la NAO-.

Curieuse carence de NAO- pour le moment, malgré le SAI, l'OPI, la QBO-, rien n'y fait à ce jour comme quoi les indices c'est une chose, la réalité en est une autre.

Reste la Strato, mais à voir néanmoins ce que l'on arrive à en tirer sur le plancher des vaches .???

dans le dernier Bulletin MF les deux modéles ( MF et ECMWF ) prévoient une anomalie positive du régime NAO- et un déficit du régime BL pour le trimestre JFM .

des anomalies négatives des Z500 entre la GB et la Scandinavie , et des anomalies positives fortes depuis l'Alaska et des anomalies positives plus faibles au pôle ( d'ou cette tendance NAO- sûrement )

le résultat selon MF des t° au dessus des normes pour l'Europe du Nord et du sud .

l'accord avec Ecmwf est seulement pour des t° au dessus des normes pour l'europe du sud .

ecmwf ne voit pas de signal pour l'Europe du nord .

[lds]

Pour le mois de janvier, plusieurs éléments vont dans le sens d'une remontée récurrente des hauts géopotentiels du côté Pacifique, souvent vers l'Alaska. Par exemple, les cartes d'anomalies de pression tirées de CFS pour le mois de janvier sont très parlantes :

Sur la carte ci-dessus, de fortes anomalies positives de pression se concentrent vers l'Alaska ce qui serait favorable à la mise en place de blocages Pacifiques, un peu à l'image de l'année dernière. On constate d'ailleurs que ce schéma de fortes plusions sur le nord Pacifique est déjà en marche puisqu'on assiste actuellement à une puissante dorsale sur l'ouest Canadien qui favorise l'écoulement d'air très froid sur le centre et l'est du Canada jusqu'au Québec. La plongée de l'air froid dans l'océan Atlantique devrait également faciliter la mise en place d'un régime zonal sur l'Europe occidentale pour le début janvier :

Les champs d'anomalies de pression CFS indiquent d'ailleurs des anomalies négatives du centre Canada jusqu'en Scandinavie en passant par le Groenland en cohérence avec un régime zonal dominant sur l'Europe de l'ouest et au contraire une situation propice à des decentes polaires sur l'est des Etats-Unis et du Canada. De plus, une ceinture d'anomalies positives de pression apparait entre l'est du continent Américain et s'étend jusqu'à la Péninsule Ibérique en passant par les Açores signe que l'AA devrait rester la plupart du temps chez lui (situation défavorable à l'émergence de dorsales significatives sur l'Atlantique nord). Tous ces ingrédients sont en faveur d'un flux à composante océanique sur l'Europe de l'ouest et en France, plus perturbé au nord et de plus en plus anticyclonique en allant vers le sud. Dans ce contexte, la douceur devrait être de la partie au cours de ce mois de janvier.

Concernant la stratosphère, les dernière sorties du modèle CEP montrent un réchauffement à 10 hPa qui a déjà débuté côté Sibérie et qui devrait être relayé par un second réchauffement du côté du Groenland. Ces réchauffements auraient pour effet d'affaiblir significativement le vortex polaire à cette altitude avec une tendance à la bipolarisation des tourbillons, une partie se situerait sur le continent nord Américain l'autre sur l'Eurasie.

Si l'on se place à des altitudes plus basses (100hPa), on constate que le centre du vortex actuellement positionné vers la Nouvelle Zemble se propagerait progressivement vers le Groenland alors qu'un réchauffement modéré se produirait côté Pacifique pour le début janvier. A l'heure actuelle, il semblerait donc que le réchauffement Groenlandais prévu à 10 hPa ait du mal, du moins pour le moment, à s'étendre à des altitudes plus basses puisque le Groenland resterait sous l'emprise des bas géopotentiels à l'horizon de j+10.

Excellente analyse Oliv ! On peut toujours rêver au "grand splitting", comme d'autres "au grand soir" mais compte-tenu de la situation actuelle et de la récurrence de ces hautes valeurs sur l'ouest américain jusqu'au pole (en passant par l'Alaska) les systèmes dépressionnaires ont de beaux jours devant eux sur l'Atlantique Nord. Je reste impressionné par la quasi-stationarité de cette onde (onde de rossby ?) sur l'ouest des USA. Elle donne l'impression de se régénérer ad vitam aeternam ... Tant mieux si je me plante mais ce janvier 2015 pourrait fort ressembler (toutes proportions gardées) à janvier 2014

La prévision saisonnière de MF et du CEP se juge sur trois mois mais il va falloir une sacrée récupération du régime NAO- pour qu'il soit jugé dominant fin mars (sur les 3 mois précédents). Une porte possible serait qu'une zone de haute valeur issue de la dorsale ouest-américaine finisse par s'isoler vers le pole et, en redescendant un peu sur l'Atlantique, "pousse" la zone barocline de plus en plus au sud...mais je joue les mme Irma...

[TreizeVents]

Mise à jour tout à l'heure des prévisions de Cohen et Furtado sur le site de l'AER : lien

Ils ne prennent pas de gants en considérant désormais comme acquis que l'on s'oriente vers un SSW majeur avec éclatement (split) du vortex stratosphérique. Ils constatent néanmoins que sur les deux prochaines, l'AO et la NAO devraient rester bien positives.

Sur la prévision très long terme (> 2 semaines), ils restent par contre très prudents : s'ils notent bien que des conditions AO/NAO négatives sont normalement favorisées par les SSW comme celui qui est attendu, ils constatent que les bas géopotentiels devraient persister sur le nord de l'Eurasie et jusqu'en mers de Kara et Barents et pourraient fortement contrarier la mise en place d'une phase fortement négative de l'AO. Du coup, ils ne prennent pas franchement position sur une AO/NAO négative à terme (15 à 60 jours), mettant en avant une forte incertitude sur la suite des événements.

Plus régionalement, ils considèrent que des conditions hivernales sont plus probables en janvier / février en Amérique du Nord et en Asie orientale qu'en Europe (pourquoi faut-il toujours que cela soit nous les dindons de la farce ).

EDIT : en fait, la position mise en avant par Cohen et Furtado est celle dont parle lds qui a posté pendant que je rédigeais

[mike]

mise à Jour de Cohen aujourd'hui:

http://www.aer.com/science-research/climate-weather/arctic-oscillation

un SSW arrive et Cohen pense davantage que le réchauffement va se produire avec le modèle CEP ( GFS davantage à la traine) mais GFS// commence à le suivre. La dépression anormale sur la Mer de Barents a anéanti l'Europe dans ce début d'hiver, c'était pas du tout prévu à ce que ça se produisent de cette manière avec une forte couverture neigeuse sur l'Eurasie pendant l'automne, du coup ça fait foirer toutes les prévisions. Si les hautes pressions auraient dominé cette région, on en sera certainement pas la en ce moment avec une NAO qui aurait été davantage négative et une AO fortement négative. Mais, tout n'est pas encore perdu néanmoins pour la suite mais retardé

[psncf]

S'il doit y avoir une éventuelle répercussion, tu peux compter plusieurs jours... possiblement plus d'une semaine... 10 jours... ou plus... ou rien

Voir l'hiver prochain..

Phil

Mise à jour tout à l'heure des prévisions de Cohen et Furtado sur le site de l'AER : lien

Ils ne prennent pas de gants en considérant désormais comme acquis que l'on s'oriente vers un SSW majeur avec éclatement (split) du vortex stratosphérique. Ils constatent néanmoins que sur les deux prochaines, l'AO et la NAO devraient rester bien positives.

Sur la prévision très long terme (> 2 semaines), ils restent par contre très prudents : s'ils notent bien que des conditions AO/NAO négatives sont normalement favorisées par les SSW comme celui qui est attendu, ils constatent que les bas géopotentiels devraient persister sur le nord de l'Eurasie et jusqu'en mers de Kara et Barents et pourraient fortement contrarier la mise en place d'une phase fortement négative de l'AO. Du coup, ils ne prennent pas franchement position sur une AO/NAO négative à terme (15 à 60 jours), mettant en avant une forte incertitude sur la suite des événements.

Plus régionalement, ils considèrent que des conditions hivernales sont plus probables en janvier / février en Amérique du Nord et en Asie orientale qu'en Europe (pourquoi faut-il toujours que cela soit nous les dindons de la farce ).

EDIT : en fait, la position mise en avant par Cohen et Furtado est celle dont parle lds qui a posté pendant que je rédigeais

Quid de l'OPI ?

Phil